Приклади правопорушень та їх налізу

В прикладі порушені права на ОПІВтвір, яким є реклама.В Україні охорона прав на твори регулюється ЦКУ ст..443-448, Законом України " Про авторське право і суміжні права"

До явної спроби повторити чужий успіх в галузі реклами можна віднести спокійно, не навішуючи ярлика «плагіат». Однак іноді копіювання буває настільки нахабним і неприкритим, що інше тлумачення для нового рекламного продукту, як злодійство ідеї, складно підібрати. Звичайно, з певною натяжкою, можна допустити, що, при рекламованні продукту, двом різним людям спадає на думку схожа думка, але якщо вона втілюється з точністю до відтінків і деталей образів, уже ідеться не про чудесний збіг, а про спробу присвоєння результатів чужої праці. Представлені роботи (рисунок 4.1 та 4.2) дозволять нам переконатися, що плагіат існує навіть у креативній діяльності, і зясувати для себе, наскільки припустиме це явище, у прагненні завоювати й утримати увагу цільового споживача.

Кожний із представлених випадків не дозволяє засумніватися в тому, що перед нами – явне копіювання вдалих образів і рішень, уже одного разу використаних у рекламній діяльності. Складно сказати, що управляє тими фахівцями, хто зважується на ідею використання чужої інтелектуальної власності – імовірно, вони не бояться ні відповідальності пред законом, ні глузувань аудиторії, ні осуду колег. Та й результат, якого вдається досягтися «запозиченим» рекламним рішенням, викликає серйозні сумніви. Проте, випадки копіювання реклами зустрічаються все частіше – не тільки в нашій країні, але й за її межами. Звичайно, економія засобів, свідомо вдалий рекламний хід і увага аудиторії – гідне виправдання для плагіаторів, але чи коштують вони втраченої репутації професіоналів?

 

 

Рисунок 4.1 – Приклад оригінальної реклами "Единой Службы Объявлений" на лавках м. Єкатеринбургу. Лавка на Площі 1905 р.

 

 

Рисунок 4.2 – Реклама на лавках таксі "Вызов", на якому чітко видно скопійований у "Единой Службы Объявлений" фірмовий стиль, зебра зверху і знизу, колір і форма логотипу.

Питання для самоконтролю до теми " Захист прав інтелектуальної власності"

1. У чому полягає різниця між правовою охороною і правовим захистом прав інтелектуальної власності?

2. Який максимальний термін позбавлення волі передбачений законодавством України за порушення права інтелектуальної власності?

3. Які дії визнаються порушенням права на об’єкти промислової власності?

4. Які дії визнаються порушенням авторського права і суміжних прав?

5. Назвіть, будь-ласка, які Ви знаєте категорії спорів щодо права інтелектуальної власності?

6. Дайте, будь-ласка, характеристику юрисдикційної і неюрисдикційної форм захисту права інтелектуальної власності.

7. У чому полягає неюрисдикційна форма захисту права інтелектуальної власності?

8. В яких органах здійснюється загальний порядок захисту права інтелектуальної власності?

9. В яких органах здійснюється спеціальний порядок захисту права інтелектуальної власності?

10. Спори між якими суб’єктами права інтелектуальної власності розглядаються в господарських судах?

11. Спори між якими суб’єктами права інтелектуальної власності розглядаються в судах загальної юрисдикції?

12. У чому полягає адміністративний порядок захисту права інтелектуальної власності?

13. Які існують типові види адміністративних стягнень за порушення права інтелектуальної власності?

14. У чому полягає цивільно-правовий спосіб захисту права інтелектуальної власності?

15. Що може вимагати власник права на об’єкт інтелектуальної власності від порушника при розгляді спору у судовому порядку?

16. Який термін позову існує для застосування цивільно-правових санкцій за порушення права інтелектуальної власності?

17. Коли наступає кримінальна відповідальність за порушення права інтелектуальної власності?

18. Який максимальний розмір штрафу за порушення права інтелектуальної власності може бути визначений у рамках кримінальної відповідальності і на чию користь перераховуються ці кошти за рішенням суду?

 

Рекомендована література

 

Основна література

1. Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика. – Наук.-практ. вид.: у 4-х т. / За заг. ред. О.Д.Святоцького. –

Т.1. Право інтелектуальної власності. – К.: Видавничий дім "ІнЮре", 1999. – 500 с.

Т.2. Авторське право і суміжні права. – К.: Видавничий дім "ІнЮре", 1999. – 460 с.

Т.3. Промислова власність. – К.: Видавничий дім "ІнЮре", 1999. – 656 с.

Т.4. Оцінка інтелектуальної власності. Бухгалтерський облік та оподаткування. – К.: Видавничий дім "ІнЮре", 1999. – 384 с.

2. Цибульов П.М. Основи інтелектуальної власності / Навчальний посібник. – К.: "Інст. інтел. власн. і права", 2005. – 112 с.

 

Додаткова література

3. Бондаренко С.В. Авторське право і суміжні права. – К.: Інст. інтел. власн. і права, 2004. – 260 с.

4. Бутнік-Сіверський О.Б. Економіка інтелектуальної власності. – К.: Інст. інтел. власн. і права, 2004. – 296 с.

5. Добриніна Г.П., Пархоменко В.Д. Патентна інформація і документація. Патентні дослідження. – К.: Інст. інтел. власн. і права, 2004. – 96 с.

6. Жаров В.О. Захист права інтелектуальної власності. – К.: Інст. інтел. власн. і права, 2004. – 64 с.

7. Журнал «Теорія і практика інтелектуальної власності» [Електронний ресурс]: Офіційний веб-сайт Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України. Режим доступу:

http://www.ndiiv.org.ua/ua/zhurnal-teorija-i-praktyka-intelektualnoji-vlasnoci.html

8. Журнал «Інтелектуальна власність» [Електронний ресурс]: Офіційний веб-сайт видавництва. Режим доступу:

http://www.intelvlas.com.ua/

9. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. – М.: Дело, 2003. – 512 с.

10. Кириченко І.А. Судова експертиза: охорона прав на об’єкти інтелектуальної власності. – К.: Інст. інтел. власн. і права, 2004. – 144 с.

11. Кожарская И.Ю., Прахов Б.Г. Патентное право. – К.: Інст. інтел. власн. і права, 2003. – 140 с.

12. Охорона інтелектуальної власності в Україні / С.О.Довгий, В.О.Жаров, В.О.Зайчук та ін. – К.: Форум, 2002. – 319 с.

13. Тофило А.В. Экспертиза объектов интеллектуальной собственности: заявки на изобретения и полезные модели. – К.: Інст. інтел. власн. і права, 2004. – 176 с.

14. Цыбулев П.Н. Маркетинг интеллектуальной собственности. – К.: Інст. інтел. власн. і права, 2004. – 188 с.

15. Цыбулев П.Н. Оценка интеллектуальной собственности. – К.: Інст. інтел. власн. і права, 2003. – 184 с.