Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Об’єднання громадських організацій
08.05.2008 № 56/4 Голові Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти Про негативну ситуацію в України До Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти звертається Об’єднання громадських організацій «Всеукраїнське агентство авторів, організація, що утворена згідно Указу Президента України № 940/2001 для сприяння управлінню на колективній основі майновими правами авторів та інших осіб, які мають авторське право і суміжні права. Дане звернення зумовлене вкрай негативною ситуацією, яка склалася в Україні щодо діяльності організацій колективного управління згідно Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі — Закон). Пройшло більше року з часу Парламентських слухань з питань інтелектуальної власності, на яких проблема негативного стану національного інституту колективного управління правами прозвучала, як одна з наболілих. Як результат, Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі — ДДІВ) 27.03.2007 р. було винесено попередження восьми організаціям колективного управління щодо серйозних недоліків у їхній діяльності і (або) їхніх документах. Жодна з цих організацій вказаних недоліків не усунула, на що ДДІВ ніяк не зреагував, як і у випадку винесення попередніх попереджень від 26.07.2006 р. Отже, вочевидь повна профанація державного контролю за діяльністю організацій колективного управління. А відтак, зважаючи на те, що Положення про ДДІВ, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.2000 р. № 997, взагалі не передбачає будь-яких повноважень ДДІВ щодо питань з колективного управління майновими авторськими і суміжними правами, за усі недоліки у діяльності ДДІВ у цьому сегменті правовідносин, несе відповідальність перед суспільством і Урядом, у першу чергу, Міністерством освіти науки.
Як наслідок, різні організації колективного управління не лише запровадили різні принципи договірних відносин з користувачами авторських і суміжних прав (в окремих випадках, навіть без передбаченої Законом звітності), але й не усі ці організації звітують перед авторами, виконавцями, виробниками фонограм, і відеограм щодо зібраної винагороди. А деякі з них впродовж періоду свого існування взагалі виплачують винагороду неналежним особам, про що ДДІВ обізнаний, отримуючи від організацій піврічні звіти. За таких умов, сумним, але, на наш погляд, логічним є той прецедент, що у Державному підприємстві «Українське агентство з авторських і суміжних прав» зникло майже 14 млн грн авторської винагороди. Керуючись викладеними вище міркуваннями, ми вважаємо що за цей кричущий факт мають нести солідарну відповідальність керівництво Державного підприємства «Українське агентство з авторських і суміжних прав», ДДІВ та Міністерства освіти і науки України. Просимо Комітет притягнути до відповідальності винних посадових осіб та вплинути на ДДІВ, щоб цей орган виконавчої влади забезпечив повернення українським та закордонним авторам їхньої законної винагороди.
Голова Об’єднання громадських організацій
ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАДСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО АВТОРІВ» 02.06.2008 № 01/06 Голові Комітету з питань науки і освіти Верховної Ради України
До Комітету звертається Об’єднання громадських організацій «Всеукраїнське агентство авторів» — організація, що утворена творчими спілками та громадськими організаціями згідно Указу Президента України № 940/2001 для сприяння управлінню на колективній основі майновими правами авторів та інших осіб, які мають авторське право і суміжні права.
Дане звернення зумовлене загальновідомим хаосом, пов’язаним з діяльністю уповноважених організацій колективного управління, що діють згідно статті 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі — Закон) під наглядом Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі — ДДІВ). До нашої організації звернулося Всеукраїнське об’єднання суб’єктів авторських і суміжних прав «Оберіг», що здійснює свою діяльність як організація колективного управління (свідоцтво № 1/2003 від 08.07.2003 р.) та уповноважена організація колективного управління (свідоцтво № 1 від 31.07.2003 р.). Об’єднання «Оберіг» надало копію рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі — ДДІВ) № 1 від 27.12.2006 p., відповідно до якого його було виключено з реєстру уповноважених організацій колективного управління на підставі частини 10 Порядку визначення уповноважених організацій колективного управління, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 21.05.2003 року № 309 (надалі — Порядок). Копія вищезазначеного рішення ДДІВ додається нами до цього листа. Виключення з реєстру уповноважених організацій ДДІВ трактує як таке, що позбавляє організацію права здійснювати збір і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм. Об’єднання «Оберіг» не погоджується з таким висновком, у зв’язку з чим надало детальне пояснення своєї позиції, яке ми повною мірою підтримуємо. Так, до уповноважених організацій колективного управління (далі — УОКУ) застосовується Порядок. Порядок було прийнято на підставі статті 43 Закону, у якій визначено, що збирання винагороди за використання фонограм (відеограм) і контроль за їх правомірним використанням здійснюються уповноваженими організаціями колективного управління. У пункті 5 Порядку встановлено, що ДДІВ приймає рішення про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією. Про визначення організації колективного управління уповноваженою організацією, ДДІВ видає свідоцтво встановленого зразка. У пункті 7 встановлено, що уповноважена організація заноситься до реєстру уповноважених організацій. Частиною 1 пункту 10 Порядку встановлено, що за порушення вимог законодавства України у сфері охорони авторського права і (або) суміжних прав і цього Порядку рішенням Державного департаменту інтелектуальної власності уповноважену організацію може бути виключено з реєстру уповноважених організацій.
Частиною 3 пункту 10 Порядку встановлено, що уповноважена організація, виключена з реєстру, позбавляється права здійснювати збір і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм. Отже, виникає колізія законодавства: пунктом 10 Порядку УОКУ позбавляється права на збір, але в той же час вона не позбавляється статусу уповноваженої організації (відповідне рішення не приймається, свідоцтво не анулюється) і отже, залишається УОКУ. Тому, на підставі статті 43 Закону, що є нормативним актом вищої юридичної сили — має право на збір і розподіл винагороди, оскільки, згідно частини 2 статті 43 Закону: «Збирання винагороди за використання фонограм (відеограм). і контроль за їх правомірним використанням здійснюються визначеними Установою уповноваженими організаціями колективного управління.» Таким чином, на підставі низки правових норм, зокрема, статті 4 Цивільного кодексу, частини 4 статті 9 КАСУ питання позбавлення статусу уповноваженої організації вирішується на підставі норм Закону, а не пункту 10 Порядку, який йому суперечить. До того ж, деякі УОКУ є громадськими організаціями, які створені і діють згідно Закону України «Про об’єднання громадян». Згідно статті 28 Закону України «Про об’єднання громадян», за порушення законодавства до об’єднання громадян можуть бути застосовані: попередження, штраф, тимчасова заборона (зупинення) окремих видів діяльності, тимчасова заборона (зупинення) діяльності, примусовий розпуск (ліквідація). Як видно зі змісту статей 29-32 Закону України «Про об’єднання громадян», будь-яке стягнення з об’єднання громадян, окрім попередження, може бути накладено лише в судовому порядку і лише за зверненням легалізуючого органу або прокурора. Легалізуючим органом у такому випадку є Міністерство юстиції України, а не ДДІВ.
На підставі викладеного, ОГО «ВАА» вважає, що Порядок визначення уповноважених організацій колективного управління, які здійснюватимуть збирання і розподіл винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм, затверджений наказом Міністерства освіти і науки України № 309 від 21.05.2003 року, в частині пункту 10 суперечить статті 43 Закону, тому підлягає визнанню недійсним і має бути доопрацьований.
Голова Об’єднання громадських організацій 2.19 НАЦІОНАЛЬНА ВСЕУКРАЇНСЬКА МУЗИЧНА СПІЛКА 12.05.2008 № 99 Голові Комітету з питань науки і освіти Верховної Ради України
Діячі української музичної культури, яких об’єднує Національна всеукраїнська музична спілка, ніколи не стояли осторонь болей і проблем рідної країни, завжди виступали ініціаторами прогресивних перетворень у державі. Схвалюючи і підтримуючи рішення керованого Вами Комітету від 15.04.2008 р. щодо дієвих зрушень у проблемному питанні «Про стан державного регулювання і управління у сфері розвитку, правової охорони і захисту інтелектуальної власності та інноваційної діяльності в Україні», яке констатує першочерговість якнайшвидшого подолання негативних явищ у сфері культури й розв’язання проблем культурного розвитку та спрямоване на вироблення національно-орієнтованої культурної політики, наша Спілка сподівається, що Комітет й надалі докладатиме максимум зусиль задля сприяння активізації втілення в життя системи захисту інтелектуальної власності, авторських та суміжних прав, визначення механізмів реалізації Закону України «Про авторське право і суміжні права». Нажаль, сучасні державні законодавчі акти з охорони цієї галузі та сьогоднішня державна структура управління не забезпечують захисту митців. Спілчани завжди відкрито висловлювали в своїх рішеннях та спеціальних заявах своє ставлення до тих чи інших подій в суспільному житті країни. Тому наша організація не буде стояти осторонь викриття правопорушень та свавілля, яке відбувається під керівництвом ДП «Українське агентство з авторських і суміжних прав» та Державного департаменту інтелектуальної власності з приводу зникнення у 2007 р. авторської винагороди в розмірі 14 мільйонів гривень. Ці державні установи своєю бездіяльністю та некваліфікованістю вже давно довели власну неспроможність налагодити в країні ефективний процес збору, розподілу і виплати авторської винагороди. На яких же моральних підвалинах працюватиметься людям творчої праці, якщо гуманітарні справи вирішуються такими ганебними методами? Чому питання ефективності законів до сьогодні залишається актуальним?
Діяльність творчих спілок України підтверджує тезу про те, що обличчя сучасного мистецтва визначає творчість відомих авторитетних майстрів, а також молодої прогресивної генерації митців. Творчі спілки, художня інтелігенція й майстри мистецтв є значною суспільною силою будівництва розвиненої української держави, надійною опорою глави держави, її уряду й парламенту. Музикантам, письменникам, художникам, іншим митцям доводиться працювати у надзвичайно складних умовах, з усіх сил відстоювати свої права. Державні органи влади повинні стати на їх захист та сприяти розвиткові їх творчості. А, як результат — ми зможемо розвивати в Україні на високому рівні культурну індустрію та підтримувати вітчизняний культурний продукт, заохочуючи його творців достойними умовами та поцінуванням їх праці, тим самим зберігаючи талановиті мистецькі кадри в Україні.
З повагою Голова Спілки, Герой України, А. Т. АВДІЄВСЬКИЙ 2.20
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-26; просмотров: 211; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.17.6.75 (0.013 с.) |