Тема 25. Застосування норм права як особлива форма їх реалізації

При підготовці курсової роботи з даної теми слід особливу увагу приділити дослідженню та розкриттю у тексті роботи наступних питань:

1. Поняття та види застосування права.

2. Акти застосування права: поняття, види.

3. Основні вимоги до правильного застосування права.

Окрему увагу рекомендується приділити додаткової літератури, використання якої дозволяє глибше вивчити окремі питання, що розглядаються в курсовій роботі.

Додаткова література:

1. Білас Ю. Ю. Вітчизняне правозастосування і методологія дослідження / Ю. Ю. Білас // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. − Київ, 2010. − Вип. 2. − С. 83−91.

2. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А. Т. Боннер. – М., 1992.

3. Гнатюк М. Д. Поняття, сутність та ознаки застосування права / М. Д. Гнатюк // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 29. − С. 95−102.

4. Гнатюк М. Д. Правозастосування як форма реалізації права: дис. … кандидата юрид. наук: 12.00.01 / М. Д.Гнатюк. – К., 2007. – 211 с.

5. Дума В. В. Правозастосовча діяльність та її форми: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 „Теорія і історія держави і права; історія політичних і правових учень” / В. В. Дума. – К., 2010. – 20 с.

6. Дума В. Актуальні засади правозастосовної діяльності на сучасному етапі розвитку Україні / В. Дума, О. Жовнір // Правова інформатика. – 2008. − № 2. – С. 67−71.

7. Кельман Л. М. Правозастосовчий процес: соціальний аспект / Л. М. Кельман // Держатворення та правотворення в Україні: проблеми та перспективи: матеріали Другої звітної наук. конф., 29 лют. 2008 р. – Львів: Львівський держ. ун-т внутр. справ, 2007. – С. 46−50.

8. Костенко О. Необережність при застосуванні закону: "біла пляма" в праві / О. Костенко // Юридичний журнал. − 2006. − № 5. − С. 77−95.

9. Костюк Н. П. Правозастосовчі акти органів виконавчої влади в Україні: проблеми теорії і практики / Н. П. Костюк // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. − Київ, 2007. − № 3. − С. 123−131.

10. Костюк Н. П. Проблема ефективності юридичного механізму правозастосування як особливої форми управління / Н. П. Костюк // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 34. − С. 94−99.

11. Невзоров І. Л. До питання співіснування правозастосовних і виконавчо-розпорядчих актів / І. Л. Невзоров // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. − № 4. – С. 43−46.

12. Недбайло П. Е. Применение норм советского права. – Львов, 1960. – С. 176−218.

13. Осауленко О. Зміцнення законності у правозастосовчому процесі / О. Осауленко, О. Пунько // Право України. − 2004. − № 12. − С. 61−64.

14. Павлишин О. В. Оптимізація правозастосовчої діяльності: теоретико-правові та логіко-філософські засади: [навч. посіб.] / О. В. Павлишин. – К.: Київський нац. ун-т внутр. справ, 2008. – 122 с.

15. Пригара Л. І. Процесуальні правозастосовчі акти:особливості юридичної техніки / Л. І. Пригара // Часопис Київського університету права. − 2006. − № 3. − С. 30−35.

16. Рісний М. Б. Правозастосувальний акт: загальнотеоретична характеристика / М. Б. Рісний // Матеріали 1 Всеукр. наук. конф. студ. і аспірантів „Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права, держави і політології”, присвяч. пам’яті П. О. Недбайла, О. В. Сурілова, В. В. Копєйчикова, Львів, 11−12 груд. 2002 р. – Одеса: Юрид. література, 2003. – С. 133−138.

17. Старостюк А. В. Застосування норм права: [навч. посіб.] / А. В. Старостюк. – Ірпінь: Нац. акад. ДПС України, 2007. – 136 с.

18. Уварова О. Про зміст і форму правозастосовних актів / О. Уварова // Вісник Академії правових наук. − 2005.− № 4. − С. 207−213.

19. Черкасов А.Д. О природе правоприменительных актов / А. Д. Черкасов // Вопросы теории государства и права. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. – С. 160−170.

20. Чулінда Л. І. Вплив наукових досліджень на ефективність правозастосування / Чулінда Л. І. // Вісник Академії адвокатури України. − Київ, 2004. − Вип.1. − С. 44−51.

ТЕМА 26. ПОНЯТТЯ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ВИДИ

При підготовці курсової роботи з даної теми слід особливу увагу приділити дослідженню та розкриттю у тексті роботи наступних питань:

1. Поняття, основні ознаки правовідносин.

2. Види правовідносин.

3. Структура правовідносин: об’єкти, суб’єкти та зміст правовідносин.

Окрему увагу рекомендується приділити додаткової літератури, використання якої дозволяє глибше вивчити окремі питання, що розглядаються в курсовій роботі.

Додаткова література:

1. Архипов С. И. Субъект права в центре правовой системы / С. И. Архипов // Государство и право. − 2005. − № 7. − С. 13−24.

2. Гнатущенко Ю. В. "Суб’єкт права" та "суб’єкт правовідносин": співвідношення понять / Ю. В. Гнатущенко // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 1. − С. 39−43.

3. Гнатущенко Ю. В. Юридичний обов’язок як складова змісту правовідносин / Ю. В. Гнатущенко // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 38. − С. 123−129.

4. Гудима Д. Деякі новелив інтерретації поняття „суб’єкт права”: абсурдні чи перспективні? / Д. Гудима // Право України. − 2010. − № 2. − С. 82−88.

5. Кикоть Г. Проблема класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права / Г. Кикоть // Право України. − 2003. − № 7. − С. 29−34.

6. Коваль О. А. Класифікація юридичних фактів:наукова фікція і реальність / О. А. Коваль // Законодавство України. − 2004. − № 1. − С. 8−13.

7. Магазинер Я. М. Объект права / Я. М. Магазинер // Изв. вузов. Правоведение. − 2000. − № 6. – С. 202−212.

8. Малько А. В. Субъективное право и законный интерес / А. В. Малько // Изв. вузов. Правоведение. − 2000. − № 3. – С. 30−48.

9. Мацелик Т. Суб’єкт права як наукова категорія / Т. Мацелик // Підприємництво, господарство і право. − 2010. − № 7. − С. 14−18.

10. Мікуліна М. Законні інтереси та суб’єктивні права: потенціал можливостей / М. Мікуліна // Підприємництво, господарство і право. – 2010. − № 3. – С. 25−27.

11. Окунєв І. С. Класифікація правових статусів суб’єкта права / І. С. Окунєв // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 34. − С. 67−75.

12. Окунєв І. С. Проблема правосуб’єктивності як складова теорії правового статусу суб’єкта права / І. С. Окунєв // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 37. − С. 58−66.

13. Самбор М. Реалізація суб’єктивного права й інтересу у праві:єдність відмінностей / М. Самбор // Підприємництво, господарство і право. − 2007. − № 8. − С. 87−91.

14. Стремоухов А. А. Особенности специального субъекта права / А. А. Стремоухов // Изв. вузов. Правоведение. − 2004. − № 3. − С. 139−144.

15. Чувакова А. М. Юридические факты, фактические составы и их дефекты / А. М.Чувакова. – Одесса: Фенікс, 2009. – 109 с.

16. Якимов Я. Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) / Я. Ю. Якимов // Государство и право. − 2003. − № 4. − С. 3−11.

ТЕМА 27. ЮРИДИЧНІ ФАКТИ

При підготовці курсової роботи з даної теми слід особливу увагу приділити дослідженню та розкриттю у тексті роботи наступних питань:

1. Поняття та основні ознаки юридичних фактів.

2. Основні підходи до класифікації юридичних фактів.

3. Прості та складні юридичні факти.

Окрему увагу рекомендується приділити додаткової літератури, використання якої дозволяє глибше вивчити окремі питання, що розглядаються в курсовій роботі.

Додаткова література:

1. Бровченко Н. В. Місце юридичних фактів у структурі механізму конституційно-правового регулювання / Н. В. Бровченко // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 1. − С. 74−79.

2. Гревцов Ю. К. К правопониманию: правовые отношения в связи с юридическими фактами и нормами права / Ю. К. Гревцов // Право України. − 2010. − № 4. − С. 148−156.

3. Дудченко В. В. Нормативні факти як втілення позачасових цінностей в емпіричних фактах / В. В. Дудченко // Правове життя сучасної України: тези доп. Міжнар. наук. конф. професорсько-викладацького і аспірант. складу, 21−22 трав. 2010 р. – Одеса: Фенікс, 2010. – С. 60−62.

4. Завальний А. Юридичні факти: історичні та сучасні аспекти розуміння / А. Завальний // Право України. − 2006. − № 1. − С. 113−116.

5. Завальний А. М. Понятійні ознаки правової категорії "юридичний факт" / А. М. Завальний // Наукове забезпечення правоохоронної діяльності: історія, сучасність та міжнародний досвід: тези доп. загальноунівер. підсумк. наук.-теорет. конф., присвяченої Дню науки, (Київ, 19−20 трав. 2006 р.). – Київ: Київський нац. ун-т внутр. справ, 2006. − С. 19−21.

6. Завальний А. М. Поняття юридичного факту: плюралізм наукових підходів / А. М. Завальний // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К., 2004. − № 1. − С. 70−79.

7. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юрид. лит., 1984.

8. Кикоть Г. Проблема класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права / Г. Кикоть // Право України. − 2003. − № 7. − С. 29−34.

9. Коваль О. А. Класифікація юридичних фактів:наукова фікція і реальність / О. А. Коваль // Законодавство України. − 2004. − № 1. − С. 8−13.

10. Котуха О. Презумпції, фікції: порівняльний аспект / О. Котуха // Підприємництво, господарство і право. − 2008. − № 12. − С. 122−125.

11. Легуша С. М. Правові відносини як форма і результат правової діяльності / С. М. Легуша // Часопис Київського університету права. − 2006. − № 1. – С. 25−30.

12. Магазинер Я. М. Объект права / Я. М. Магазинер // Изв. вузов. Правоведение. − 2000. − № 6. – С. 202−212.

13. Теорія держави і права. Академічний курс: [підруч.] / за ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Гл. 20: Правовідносини / Н. М. Оніщенко. – С. 432−450.

14. Чувакова А. Идентификация юридических фактов / А. Чувакова // Юридический вестник. − 2002. − № 3. − С. 82−87.

15. Чувакова А. М. Юридические факты, фактические составы и их дефекты / А. М.Чувакова. – Одесса: Фенікс, 2009. – 109 с.