Тема 43. Основні типи правопорушення: легістський (законницький) та юридичний

При підготовці курсової роботи з даної теми слід особливу увагу приділити дослідженню та розкриттю у тексті роботи наступних питань:

1. Поняття правопорушення у контексті легістського (позитивістського) та юридичного (юснатуралістичного) підходів до праворозуміння.

2. Основні підходи до класифікації правопорушень у контексті легістського (позитивістського) та юридичного (юснатуралістичного) підходів до праворозуміння.

3. Склад правопорушення та його елементи у контексті легістського (позитивістського) та юридичного (юснатуралістичного) підходів до праворозуміння.

Окрему увагу рекомендується приділити додаткової літератури, використання якої дозволяє глибше вивчити окремі питання, що розглядаються в курсовій роботі.

Додаткова література:

1. Бойко А. Детермінація злочинності як вид соціальної детермінації / А. Бойко // Право України. − 2009. − № 7. − С. 39−45.

2. Бойко А. Корупція як один із чинників сучасної економічної злочинності в Україні / А. Бойко // Вісник Академії прокуратури України. – К., 2008. − № 1. − С. 28−34.

3. Бойко А. Соціально-економічні передумови економічної злочинності в Україні у період переходу до ринкової економіки / А. Бойко // Вісник Академії прокуратури України. – К., 2007. − № 4. − С. 22−28.

4. Бойко А. Корупція як один із чинників сучасної економічної злочинності в Україні / А. Бойко // Вісник Академії прокуратури України. – К., 2008. − № 1. − С. 28−34.

5. Бойко А. Соціально-економічні передумови економічної злочинності в Україні у період переходу до ринкової економіки / А. Бойко // Вісник Академії прокуратури України. – К., 2007. − № 4. − С. 22−28.

6. Дудченко В. В. Концепції причинності у праві / В. В. Дудченко // Право і безпека. − 2005. − № 4−3. − С. 14−18.

7. Коробов А. Е. Правонарушение как основание юридической ответственности / А. Е. Коробов, Е. В. Хохлов // Изв. вузов. Правоведение. − 2009. − № 3. − С. 62−76.

8. Літвінко В. Про деякі умови трансформації правопорушень в сучасному пострадянському суспільстві / В. Літвінко // Вісник Академії правових наук. − Харків, 2007. − № 2. − С. 226−233.

9. Лихолоб В. Г. Правопорушення: правова і моральна оцінка: [навч. посіб.] / В. Г. Лихолоб. – К.: Укр. акад. внутр. справ, 1994. – 172 с.

10. Патей-Братасюк М. Г. Філософія права: [навч. посіб.] / М. Г. Патей-Братасюк. – Тернопіль: „Вид-во Астон”, 2006. – Р. ІІ, т. 6: Філософія злочину. – С. 279−297.

11. Петрова Л. В. До проблеми причинності в праві / Л. В. Петрова // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ України. − 2001.− № 4.− С. 3−6.

12. Теорія держави і права. Академічний курс: [підруч.] / за ред. О. В. Зайчука, Н. М.Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Гл. 23, 3 Правопорушення: поняття, склад, види / Т. І. Тарахонич. – С. 487−492.

13. Штанько А. О. Правопорушення: теорія і законодавча практика / А. О. Штанько // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 38. − С. 129−137.

14. Штанько А. О. Правопорушення як вид правової поведінки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 „Теорія держави і права: історія політичних і правових учень” / А. О. Штанько. – К., 2009. – 16 с.

ТЕМА 44. НОРМА ПРАВА В КОНТЕКСТІ ДВОХ ОСНОВНИХ ТИПІВ ПРАВОРОЗУМІННЯ

При підготовці курсової роботи з даної теми слід особливу увагу приділити дослідженню та розкриттю у тексті роботи наступних питань:

1. Поняття норми права в контексті легістського (позитивістського) та юридичного (юснатуралістичного) підходів до праворозуміння.

2. Види норм права в контексті легістського (позитивістського) та юридичного (юснатуралістичного) підходів до праворозуміння.

3. Структура норми права в контексті двох основних підходів до праворозуміння.

Окрему увагу рекомендується приділити додаткової літератури, використання якої дозволяє глибше вивчити окремі питання, що розглядаються в курсовій роботі.

Додаткова література:

1. Ант Л.Ф. О понятий ведомственного нормативно-правового акта общеобязательного характера // Проблемы совершенствования законодательства. - М.-1989.-Труды № 45. - С. 44 - 50.

2. Антологія лібералізму: політико-правничі вчення та верховенство права / упоряд.: С. Головатий, М. Козюбра, О. Сироїд. − К.: «Книги для бізнесу», 2008. − 992 с.

3. Братасюк В. Юридичний позитивізм − необхідність переосмислення в умовах сучасності / В. Братасюк // Підприємництво, господарство і право. – 2004. − № 4. – С. 65−69.

4. Букач В. Зміст конституційних політичних прав і свобод громадян // Право України, 2001, №9.-С.21-23.

5. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом об­ществе. -К., 1987.

6. Венгеров А. Теория государства и права, ч. 1,с.21-48

7. Воротилин Е. А. Естественное право и формирование юридического позитивизма / Е. А. Воротилин // Государство и право. − 2008. − № 9. – С. 67−73.

8. Графский В.Г. Политические и правовые идеи ХХ ст. // История правовых и политических учений / под общ. ред. В.С.Нерсесянца. − М.: ИНФРА-М, 1996. − С. 657-722.

9. Гребеньков Г. В. Культурно-антропологічні витоки права / Г. В. Гребеньков // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. − Донецьк, 2005.− № 2. − С. 3−14.

10. Гусарев С.Д., Олійник А.Ю., Слюсаренко О.Л. Словник термінів і визначень, К., 1997.

11. Дудченко В. В. До історико-матеріалістичного вчення про право / В. В. Дудченко // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 34. − С. 594−599.

12. Киріченко І. До питання про визначення права в умовах некласичного нормативізму / І. Киріченко // Підприємництво, господарство і право. – 2010. − № 5. – С. 98−102.

13. Кондратьєв Р., Гернего О. Принципи права та їх роль у регулюванні суспільних відносин // Право України. - 2000-№2.-С.43-45.

14. Кононенко В. Законодавство чи закон? // Право України. - 2004. - №4. - С.96.

15. Лившиц Р.З. Право и закон в социалистическом правовом государстве // Сов. гос. и право.-1989. -№3.

16. Нормы советского права. - Саратов, 1987.

17. Нормы советского права. Проблемы теории. - Саратов, 1987. /ХО Н72/ ф, ч/З.

18. Пендюра М.М. Теорія держави і права. - К.: ТЕКСТ, 2008. - 192 с.

19. Пунько О.В. Юридична техніка правозастосовчих актів міліції // Науковий вісник НАВСУ -2004-№6-С.284-290.

ТЕМА 45. ПРАВОВА ДЕРЖАВА ЯК ФОРМА ВТІЛЕННЯ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА

При підготовці курсової роботи з даної теми слід особливу увагу приділити дослідженню та розкриттю у тексті роботи наступних питань:

1. Поняття, ознаки та основні принципи правової держави.

2. Правова держава та громадянське суспільство: співвідношення та взаємодія.

3. Основні шляхи втілення принципу верховенства права у функціонуванні правової держави.

Окрему увагу рекомендується приділити додаткової літератури, використання якої дозволяє глибше вивчити окремі питання, що розглядаються в курсовій роботі.

Додаткова література:

1. Головатий С. Верховенство права: у 3 кн. / С. Головатий. – К.: Фенікс, 2006 –

2. Кн. 1: Від ідеї до доктрини. – 2006. – 622 с.

3. Кн. 2: Від доктрини до принципу. – 2006. – 625 с.

4. Кн. 3: Український досвід. – 2006. – 470 с.

5. Кампо В. Судова доктрина верховенства права: український досвід в європейському контексті / В. Кампо // Юридичний журнал. − 2008. − № 10. − С. 68−77.

6. Коваль О. А. Принцип верховенства права / О. А. Коваль // Законодавство України: наук.-практ. коментарі. − 2005. − № 6. − С. 3−9.

7. Козюбра М. Верховенство права: українські реалії та перспективи / М. Козюбра // Право України. − 2010. −№ 3. – С. 6−19.

8. Кучук А. М. Справедливість, верховенство права й українське суспільство / А. М. Кучук // Принципи гуманізму та верховенства права як умова розвитку демократичної, соціальної, правової держави (пам’яті професора В. В. Копєйчикова): матеріали міжвуз. наук.-практ. конф., (Київ, 26 груд. 2008 р.). – К.: Київський нац. ун-т внутр. справ, 2009. – С. 70−73.

9. Лемак В. Принцип верховенства права в Україні: основні загрози / В. Лемак // Право України. – 2010. − № 3. – С. 44−52.

10. Оборотов Ю. Верховенство права як шлях до правової гармонії в Україні / Ю. Оборотов // Вісник Академії прокуратури України. − Київ, 2008. − № 4. − С. 5−12.

11. Петришин О. Верховенство права в системі правового регулювання суспільних відносин / О. Петришин // Право України. – 2010. − № 3. – С. 24−36.

12. Погребняк С. Принцип верховенства: деякі теоретичні проблеми / С. Погребняк // Вісник Академії правових наук. − 2006. − № 1. − С. 26−37.

13. Пришутя І. Забезпечення верховенства права в умовах судово-правової реформи України / І. Пришутя // Вісник Академії правових наук. − Харків, 2006. − № 3. − С. 198−206.

14. Скрипнюк О. В. Верховенство права та його роль у побудові демократичної, правової, соціальної держави / О. В Скрипнюк // Вісник Верховного Суду України. − 2008. − № 8. − С. 33−36.

15. Ткачук П. Застосування принципу верховенства права судами конституційної та загальної юрисдикції / П. Ткачук // Вісник Конституційного Суду України. − 2005. − № 5. − С. 94−102.

16. Чепульченко Т. О. Принцип верховенства права як відображення генези прав людини в сучасній правовій державі / Т. О. Чепульченко // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 3. − С. 48−53.

17. Шевчук С. Судова правотворчість у контексті застосування принципів права / С. Шевчук // Вісник Академії правових наук України. − Харків, 2007. − № 4. − С. 54−71.