Тема 1. Участники исполнительного производства

1.Понятие и классификация участников исполнительного производства.

2. Дееспособность сторон исполнительного производства.

3.Характеристика сторон исполнительного производства.

4.Соучастие в исполнительном производстве.

5.Правопреемство в исполнительном производстве.

6.Представительство в исполнительном производстве.

Темы для самостоятельной работы

1.Состав участников исполнительного производства. Классификация участников исполнительного производства.

2.Органы принудительного исполнения как участники исполнительного производства.

3.Суды общей юрисдикции и арбитражные суды как участники исполнительного производства.

4.Стороны в исполнительном производстве.

4.1.Понятие сторон: их права и обязанности.

4.2.Взыскатель в исполнительном производстве.

4.3.Должник в исполнительном производстве.

4.4.Проверка надлежащих полномочий сторон в исполнительном производстве.

4.5 Соучастие в исполнительном производстве.

5.Правопреемство в исполнительном производстве.

5.1.Понятие правопреемства в исполнительном производстве.

5.2.Основания правопреемства в исполнительном производстве.

5.3.Порядок процессуального оформления правопреемства в исполнительном производстве.

5.4.Особенности оформления правопреемства при уступке требования.

6. Представительство в исполнительном производстве.

6.1.Понятие и виды представительства в исполнительном производстве.

6.2.Субъекты представительства в исполнительном производстве. Лица, которые не могут выступать в качестве представителей в исполнительном производстве.

6.3.Законное представительство в исполнительном производстве. Порядок оформления правового статуса законных представителей в исполнительном производстве.

6.4.Договорное представительство в исполнительном производстве. Порядок подтверждения полномочий при договорном представительстве.

6.5.Порядок представления организаций в исполнительном производстве их руководителями.

ЗАДАЧИ

1. Решением Подольского городского суда был удовлетворен иск ОАО «Куриловский авторемонтный завод» о выселении П. и Т из занимаемой ими комнаты в доме завода. На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению. Однако в последующем судебному приставу-исполнителю поступило заявление ОАО «Куриловский авторемонтный завод» об отказе от взыскания, подписанное юрисконсультом завода Хомяковым. К заявлению была приложена доверенность на имя Хомякова, подписанная генеральным директором завода и скреплённая печатью, которой ему предоставлялись полномочия представлять интересы завода в суде, арбитражном суде, а также при исполнении судебных решений, где завод выступает должником или взыскателем. На основании данного заявления судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного листа взыскателю.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

 

2. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании долга, пеней за просрочку оплаты поставленной продукции на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен и был выдан исполнительный лист. Впоследствии взыскатель заявил судебному приставу-исполнителю ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, поскольку им был заключен договор уступки требования с ОАО в соответствии со ст. 382 ГК РФ.

Руководствуясь ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ООО на ОАО и продолжил совершение исполнительных действий.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

3. ООО «Сардана» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Авто-ВАЗбанк» о взыскании процентов за несвоевременное списание денежных средств с расчётного счета. Решением арбитражного суда 19.06.2004 г. иск был удовлетворен. Выданные арбитражным судом исполнительные листы с инкассовым поручением и заявлением взыскателя были переданы взыскателем в Приморский расчетно-кассовый центр г.Тольятти. В апреле 2006 г. ООО «Сардана» обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и о прекращении исполнительного производства. Определением от 21.04.2006 г. производство по заявлению об утверждении морового соглашения прекращено, поскольку по настоящему делу не возбуждено исполнительное производство. Постановлением апелляционной и кассационной инстанцией определение оставлено без изменения. При этом суд указал, что исполнительное производство в порядке, установленном ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не возбуждено, поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению истца.

Правильно ли поступил суд?

4. ЗАО «Тисса» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Металлокомплект» о взыскании убытков в связи с неисполнением ООО «Металлокомплект» своих обязательств по договору от 11.04.2004г. № 88. Решением от 21.09.2006г. исковое требование удовлетворено. В выданном арбитражным судом исполнительном листе было указано, что взыскание должно быть осуществлено в отношении должника – ООО «Металлокомплект», зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева,д.7.кв.38. Приступив к совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель на основании данных учредительных документов общества выявил, что ООО «Металлокомплект», расположенное по указанному в исполнительном листе адресу, зарегистрировано 20.02.06 г. Однако судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства ООО «Металлокомплект», расположенного по упомянотому адресу.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Как он должен был поступить в данном случае?

5. Решением арбитражного суда Амурской области (оставленным без изменений постановлением аппеляционного арбитражного суда) с ОАО «Благовещенская швейная фабрика» в пользу ОАО «Амурская ярмарка» взыскано 508 130 руб. В связи с отсутствием на расчётном счете ответчика денежных средств по ходатайству взыскателя арбитражный суд в своём определении указал на возможность обращения взыскания на имущество ответчика в названной сумме. Судебный пристав-исполнитель, приступив к совершению исполнительных действий, предложил должнику добровольно исполнить судебное решение в 5-ти дневный срок.

Для обеспечения исполнения решения арбитражного суда швейная фабрика продала часть своего имущества индивидуальному предпринимателю Н., который платежным поручением до истечения установленного приставом срока перечислил на счёт службы судебных приставов для исполнения решения арбитражного суда денежные средства в необходимой сумме, которая затем была перечислена на счёт ОАО «Амурская ярмарка».

ОАО «Амурская ярмарка» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что он неправомерно изменил способ исполнения решения арбитражного суда, приняв от должника в счёт погашения задолженности денежные суммы, в то время как взыскание обращено на имущество должника. Кроме того, по мнению ОАО, судебный пристав-исполнитель без согласия заявителя допустил замену должника в денежном обязательстве, поскольку денежная сумма для исполнения решения арбитражного суда принята не от должника, а от постороннего лица.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

6. Гражданин А., посчитав, что действиями судебного пристава-исполнителя в ходе осуществления взыскания с него по исполнительному документу были нарушены его права и причинён материальный и моральный ущерб, предъявил иск к судебному приставу-исполнителю в возмещении причинённого ущерба, мотивировав это тем, что именно судебный пристав-исполнитель является органом принудительного исполнения.

Кого должен привлечь к участию в деле суд в качестве надлежащего ответчика?

7. Приступив к совершению исполнительных действий, по взысканию с Викентьева в пользу Фролова, средств, в счёт возмещения вреда, судебный пристав-исполнитель ввиду отсутствия денежных средств наложил арест на имущество должника: музыкальный центр, видеомагнитофон и видео систему «Караоке». При осуществлении описи имущества судебный пристав-исполнитель одновременно оценил указанное имущество и его оценочную стоимость указал в описи. Викентьев в ходе проведения описи имущества подал заявление о привлечении специалиста – оценщика для обеспечения наиболее объективной оценки.

Как должен поступить судебный пристав-исполнитель?

8. В ходе совершения исполнительных действий актом описи и ареста имущества должника с участием представителей должника и взыскателя судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества партии обоев с указанием его оценочной стоимости. Однако в тот же день судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес постановление о привлечении специалиста в целях проведения экспертной оценки арестованного имущества ввиду того, что оценка для него оказалась затруднительной.

Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

9. Судебному приставу-исполнителю был предъявлен исполнительный лист о взыскании с Мамедова 500 000 руб. В связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах в банковских учреждениях судебный пристав-исполнитель приступил к осуществлению ареста (описи) имущества. До начала процедуры описи судебный пристав-исполнитель разъяснил Мамедову на право пригласить переводчика, но Мамедов отказался, указав при этом, что он в достаточной степени владеет русским языком. Однако уже в ходе проведения описи Мамедов заявил, что он не понимает того, что делает судебный пристав-исполнитель и не может прочитать то, что написано в описи. В связи с этим он попросил представить ему переводчика и отложить проведение описи до момента, пока не прибудет его адвокат Сахматов, который хорошо владеет азербайджанским и русским языками. Судебный пристав-исполнитель заявил Мамедову, что переводчика он вызывать не будет, поскольку Мамедов уже отказался от своего права на переводчика, кроме того, переводчика должен приглашать и оплачивать сам Мамедов. Но при этом судебный пристав-исполнитель согласился подождать адвоката Сахматова и продолжить проведение описи после его прибытия. Совершение всех дальнейших исполнительных действий осуществлялось в присутствии адвоката Сахматова, который и переводил Мамедову содержание описи.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

10. Несовершеннолетний Федоров Иван, 15 лет, предъявил судебному приставу-исполнителю выданный судом судебный приказ о взыскании с ООО в его пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы. Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии судебного приказа, указав, что Федоров И. является несовершеннолетним и от его имени судебный приказ должен быть предъявлен к исполнению его родителями.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?