Кандидат юридических наук, доцент Л.Н. Ракитина

Сторожкова Е.Ч.

Исполнительное производство: учебно-методический комплекс по спецкурсу для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Е.Ч. Сторожкова. Ульяновск: 2010г.-38-С.

Рецензент:

Кандидат юридических наук, доцент Л.Н. Ракитина

 

ã Сторожкова Е.Ч.,2010

© УлГУ, 2010

СОДЕРЖАНИЕ

Краткая аннотация....................................................................................................................3

Цели и задачи изучения дисциплины...............................…………………………..............4

Требования к уровню освоения дисциплины........................................................................4

Объём дисциплины..................................................................................................................5

Программа спецкурса………………………………………………………………..............7

Методические рекомендации по всем темам………………………………………............9

Список литературы…………………………………………………………………..............15

Планы семинарских занятий..................................................................................................17

Тема I.......................................................................................................................................17

Темы для самостоятельной работы......................................................................................17

Задачи......................................................................................................................................17

Тесты........................................................................................................................................21

Список литературы к семинарскому занятию.....................................................................24

Тема II......................................................................................................................................25

Темы для самостоятельной работы......................................................................................25

Задачи.....................................................................................................................................26

Тесты......................................................................................................................................29

Список литературы к семинарскому занятию...................................................................30

Тема III...................................................................................................................................31

Темы для самостоятельной работы.....................................................................................31

Задачи.....................................................................................................................................31

Тесты.......................................................................................................................................33

Список литературы к семинарскому занятию.....................................................................34

Глоссарий................................................................................................................................36

Примерный перечень вопросов для подготовки к зачету и экзаменам .............................36

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

РФ — Российская Федерация

СЗ РФ -Сборник законодательства РФ

ФЗ РФ — Федеральный закон РФ

ГК РФ — Гражданский кодекс РФ

СК РФ — Семейный кодекс РФ

ТК РФ — Трудовой кодекс РФ

Краткая аннотация

Цель создания данного учебного методического комплекса — обеспечение учебного процесса на юридическом факультета по дисциплине «Исполнительное производство». Комплекс предназначен для студентов юридического факультета, которые с помощью этого комплекса могут готовиться к занятиям по данной дисциплине. Материалы пособия объединены в 24 главы, в которых содержатся программа курса «Исполнительное производство», методические указания к освоению курса, темы семинарских занятий, задачи, тесты, список необходимой литературы, контрольные вопросы. Учебно методический комплекс построен в соответствии со структурой Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИЗУЧЕНИЯ СПЕЦКУРСА.

Специальный курс «Исполнительное производство» преподаётся на 5 курсе дневного и заочного юридического факультета. Исполнительное производство – это тот механизм, без которого нельзя считать восстановленным нарушенную законность, права и интересы различных субъектов. Недостаточно вынести решение судом, другим органом, важно исполнить предписания, содержащиеся в соответствующих документах. Поэтому от проработанности правового механизма исполнительного производства зависит эффективность исполнения актов различных органов.

1 февраля 2008 года в Российской Федерации вступили в силу ФЗ «Об исполнительном производстве»[1] (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), с 21 июля 1997 года действует ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах»)[2].

Названные законы сняли определенные противоречия в законодательстве, хотя не решили многих насущных проблем. Вместе с тем указанные законы образовали фундамент для активной деятельности судебных приставов-исполнителей.

Основными задачами изучения спецкурса исполнительное производство является подготовка студентов в рассматриваемой области правового регулирования и детальное ознакомление студентов с основными условиями порядка совершения исполнительных действий. В Учебно-методическом комплексе рассматриваются наиболее актуальные темы исполнительного производства, которые относятся как к общей, так и к особенной частям исполнительного производства.

Одной из главных задач спецкурса является детальное изучение порядка и методики совершения отдельных видов исполнительных действий.

Специальный курс "Исполнительное производство" хотя и не является обязательной общепрофессиональной дисциплиной, однако содержит базовые знания для получения профессиональных знаний и умений.

Требования к уровню освоения дисциплины

В результате изучения учебной дисциплины "Исполнительное производство" студенты, проходящие подготовку в рамках гражданско-правовой специализации должны:

иметь представление:

- о месте, исполнительного производства в системе российского права;

знать:

- законодательство об исполнительном производстве;

- методику проведения отдельных видов исполнительных действий;

- стадии исполнительного производства;

- порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

- анализировать и решать юридические проблемы в сфере исполнительного производства;

Учебная дисциплина "Исполнительное производство" базируется на знаниях и умениях, полученных студентами при изучении таких учебных дисциплин, как "Гражданское право России", "Гражданское процессуальное право России", "Арбитражное процессуальное право России" и др.

Одним из основных этапов проводимой судебной реформы стало принятие Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах», образование Федеральной Службы судебных приставов. Можно сказать, что эти законы стали правовой базой новой отрасли права, хотя с этим согласны не все учёные. При их разработке основополагающей была идея выделения нормативной базы исполнительного производства в отдельную отрасль и передача функций принудительного исполнения от судебной власти в подведомственность исполнительной власти. Поэтому без знания спецкурса исполнительного производства подготовка квалифицированного юриста будет неполной. В этой связи студентам необходимо обратить пристальное внимание на изучение ФЗ «Об исполнительном производстве». Подготовка к семинарским занятиям предполагает изучение лекционного материала, соответствующих нормативно-правовых актов, а также рекомендуемой литературы. Кроме того, при подготовке к семинарским занятиям необходимо решение задач по указанию преподавателя, целью которых является лучшее усвоение учебного материала и выработке навыков практического применения полученных знаний. Темы самостоятельной работы могут быть использованы для написания рефератов или контрольной работы. Если реферат посвящён вопросу, который представляет определенные трудности в усвоении материала для студентов, тогда его целесообразнее заслушать перед обсуждением данного вопроса. На представление реферата и его обсуждение отводится 10-15 минут.

Освоение дисциплины предполагает практическое осмысление ее тем на практических занятиях, в процессе которых студент должен закрепить и углубить теоретические знания, приобрести необходимые умения и навыки по составлению соответствующих юридических документов, решению ситуационных задач.

ОБЪЕМ ДИСЦИПЛИНЫ.

 

Объем дисциплины и виды учебной работы:

Вид учебной работы	Количество часов (форма обучения очная__)
Всего по плану	В т.ч. по семестрам
Аудиторные занятия:
Лекции
практические и семинарские занятия
Самостоятельная работа
Всего часов по дисциплине
Текущий контроль (количество и вид, контрольные работы)
Курсовая работа
Виды промежуточной аттестации (экзамен, зачет)	зачет		зачет

 

Распределение часов по темам и видам учебной работы:

Форма обучения ___очная____

Название и разделов и тем	Всего	Виды учебных занятий
Аудиторные занятия	Самостоятельная работа
лекции	практические занятия, семинар
1. Понятие исполнительного производства.
2.Субъекты исполнительного производства.
3. Исполнительные документы
4.Возбуждение и подготовка исполнительного производства.
5.Осуществление исполнительного производства.
6.Формы завершения исполнительного производства.
7.Исполнительский сбор. Расходы по совершению исполнительных действий.
8. Ответственность за неисполнение законодательства об исполнительном производстве
9.Обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Рассмотрение жалоб в судах.
10. Порядок проведения отдельных видов исполнительных действий
Итого

 

ПРОГРАММА СПЕЦКУРСА «ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО»

I Общая часть исполнительного производства

I. Особенная часть

Особенная часть

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
   (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009)
   "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета. – 1997. – 6 января.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.07.2009) // Российская газета. – 2002. – 27 июля.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
   (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 5. - Ст. 410
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
   (ред. от 11.02.2010) // Российская газета. – 2002. – 20 ноября.
6. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009) // Российская газета. – 2001. – 31 декабря.
7. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Российская газета. – 1996. – 27 января.
8. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) "Об исполнительном производстве" // Российская газета. – 2007. – 6 октября.
9. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 25.11.2009) "О судебных приставах" // Российская газета. – 1997. – 5 августа.
10. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета. – 1998. – 6 августа.
11. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" // Российская газета. – 2002. – 27 июля.

 

Рекомендуемая литература

 

1. Андреева Т. К. Исполнительное производство в Российской Федерации: В вопросах и ответах / Т. К. Андреева, В. М. Шерстюк. - М.: Городец, 2000. - 107 с.
2. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции /Под ред. М.А. Викут-Саратов.-2002.
3. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / под ред. Д. Х. Валеева и М. Ю. Челышева. - М.: Статут, 2007.
4. Валеев Д. Х. Комментарий к Федеральному закону"Об исполнительном производстве": научно-практ. с постат. материалами / Д. Х. Валеев. - СПб.: Питер, 2003. - 510с.
5. Валеев Д. Х. Лица,участвующих в исполнительном производстве: монография / Д. Х. Валеев; КГУ. - Казань: Унипресс, 2000. – 124 с.
6. Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / О. В. Исаенкова; под ред. М. А. Викут. - Саратов: СГАП, 2002. - 239 с.
7. Исполнительное производство: учебное пособие / под ред. Я. Ф. Фархтдинова. - 3-е изд., доп. и перераб. - СПб. и др.: Питер, 2004. - 366 с.
8. Исполнительное производство: вопросы правоприменения / Под ред. Е. А. Чефрановой. - М.: Юрайт, 2001. – 128 с.
9. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Г. П. Ивлиев. - М.: Юрайт, 2003. - 558 с.
10. Малешин Д. Я. Исполнительное производство(функции суда) / Д. М. Малешин; МГУ. - М.: Городец-издат, 2003. - 207с.
11. Морозова И. Б. Исполнительное производство: учеб.-практ. пособие / И. Б. Морозова, А. М. Треушников. - М.: Городец: Формула права, 1999. - 327 с.
12. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочно-метод.пособ. / Под ред.В.В.Яркова. - В пер. - М.: Бек, 2000. – 710 с.
13. Об исполнительном производстве: федерал. закон РФ № 119-ФЗ. О судебных приставах: федерал. закон РФ № 118-ФЗ. - М.: Велби: Проспект, 2004. - 59 с.
14. Проблемы исполнительного производства: сб. ст. Вып. 2 / отв. за вып. С. П. Гришин. - Нижний Новгород: Нижегород. правовая академия, 2000. - 138 с.
15. Ярков В. В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (постатейный) и к Федеральному закону "О судебных приставах" / В. В. Ярков. - М.: Юристъ, 2004. - 380 с.
16. Валеев Д. Х. Исполнительно-процессуальные отношения в исполнительном производстве / Д. Х. Валеев // Исполнительное право. - 2009. - N 1.
17. Гайнуллин, И. И. Правовое регулирование вопросов реализации имущества в исполнительном производстве / И. И. Гайнуллин // Закон и право. - 2008. - N 5.
18. Гайнуллин, И. И. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" / И. И. Гайнуллин // Закон и право. - 2008. - N 6.
19. Дегтерева Г. В. Вопросы взыскания исполнительского сбора / Г. В. Дегтерева // Арбитражная практика. - 2008. - N 7.
20. Дернова Д. В. Особенности исполнительного производства как стадии гражданского процесса / Д. В. Дернова // Исполнительное право. - 2009. - N 2.

32. Ермолинская Т. В. Иски об освобождении имущества от ареста, наложенного в ходе исполнительного производства / Т. В. Ермолинская // Арбитражная практика. - 2008. - N 6.

1. Закарлюка, А. В. Судебные функции в исполнительном производстве / А. В. Закарлюка, М. А. Куликова // Арбитражная практика. - 2009. - N 10.
2. Исаенкова О. В. История исполнения судебных актов в России: основные этапы / О. В. Исаенкова // Исполнительное право. - 2008. - N 3.
3. Максуров, А. А. К вопросу о принципах гражданского исполнительного права / А. А. Максуров // Исполнительное право. - 2009. - N 2.
4. Михалев И. Оценка в исполнительном производстве: новеллы законодательства, сравнительный анализ / И. Михалев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - N 1.
5. Праслова, Е. Надзор за деятельностью судебных приставов-исполнителей и уполномоченных органов при обращении административных постановлений к исполнению / Е. Праслова // Законность. - 2008. - N 5.
6. Свирин Ю. А. Предмет и метод исполнительного права / Ю. А. Свирин
   // Законодательство и экономика. - 2009. - N 5.
7. Свирин, Ю. А. Стороны в исполнительном производстве / Ю. А. Свирин // Современное право. - 2009. - N 7.
8. Селезнев В. А. Административная ответственность в исполнительном производстве / В. А. Селезнев // Современное право. - 2008. - N 12.
9. Селезнев, В. А. Сущность, задачи и принципы исполнительного производства / В. А. Селезнев // Современное право. - 2009. - N 5.

42. Тоненкова О. А. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя -- новая категория публично-правовых споров / О. А. Тоненкова // Исполнительное право. - 2008. - N 1.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

ЗАДАЧИ

1. Решением Подольского городского суда был удовлетворен иск ОАО «Куриловский авторемонтный завод» о выселении П. и Т из занимаемой ими комнаты в доме завода. На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению. Однако в последующем судебному приставу-исполнителю поступило заявление ОАО «Куриловский авторемонтный завод» об отказе от взыскания, подписанное юрисконсультом завода Хомяковым. К заявлению была приложена доверенность на имя Хомякова, подписанная генеральным директором завода и скреплённая печатью, которой ему предоставлялись полномочия представлять интересы завода в суде, арбитражном суде, а также при исполнении судебных решений, где завод выступает должником или взыскателем. На основании данного заявления судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного листа взыскателю.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

 

2. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании долга, пеней за просрочку оплаты поставленной продукции на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен и был выдан исполнительный лист. Впоследствии взыскатель заявил судебному приставу-исполнителю ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, поскольку им был заключен договор уступки требования с ОАО в соответствии со ст. 382 ГК РФ.

Руководствуясь ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ООО на ОАО и продолжил совершение исполнительных действий.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

3. ООО «Сардана» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Авто-ВАЗбанк» о взыскании процентов за несвоевременное списание денежных средств с расчётного счета. Решением арбитражного суда 19.06.2004 г. иск был удовлетворен. Выданные арбитражным судом исполнительные листы с инкассовым поручением и заявлением взыскателя были переданы взыскателем в Приморский расчетно-кассовый центр г.Тольятти. В апреле 2006 г. ООО «Сардана» обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и о прекращении исполнительного производства. Определением от 21.04.2006 г. производство по заявлению об утверждении морового соглашения прекращено, поскольку по настоящему делу не возбуждено исполнительное производство. Постановлением апелляционной и кассационной инстанцией определение оставлено без изменения. При этом суд указал, что исполнительное производство в порядке, установленном ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не возбуждено, поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению истца.

Правильно ли поступил суд?

4. ЗАО «Тисса» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Металлокомплект» о взыскании убытков в связи с неисполнением ООО «Металлокомплект» своих обязательств по договору от 11.04.2004г. № 88. Решением от 21.09.2006г. исковое требование удовлетворено. В выданном арбитражным судом исполнительном листе было указано, что взыскание должно быть осуществлено в отношении должника – ООО «Металлокомплект», зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева,д.7.кв.38. Приступив к совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель на основании данных учредительных документов общества выявил, что ООО «Металлокомплект», расположенное по указанному в исполнительном листе адресу, зарегистрировано 20.02.06 г. Однако судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства ООО «Металлокомплект», расположенного по упомянотому адресу.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Как он должен был поступить в данном случае?

5. Решением арбитражного суда Амурской области (оставленным без изменений постановлением аппеляционного арбитражного суда) с ОАО «Благовещенская швейная фабрика» в пользу ОАО «Амурская ярмарка» взыскано 508 130 руб. В связи с отсутствием на расчётном счете ответчика денежных средств по ходатайству взыскателя арбитражный суд в своём определении указал на возможность обращения взыскания на имущество ответчика в названной сумме. Судебный пристав-исполнитель, приступив к совершению исполнительных действий, предложил должнику добровольно исполнить судебное решение в 5-ти дневный срок.

Для обеспечения исполнения решения арбитражного суда швейная фабрика продала часть своего имущества индивидуальному предпринимателю Н., который платежным поручением до истечения установленного приставом срока перечислил на счёт службы судебных приставов для исполнения решения арбитражного суда денежные средства в необходимой сумме, которая затем была перечислена на счёт ОАО «Амурская ярмарка».

ОАО «Амурская ярмарка» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что он неправомерно изменил способ исполнения решения арбитражного суда, приняв от должника в счёт погашения задолженности денежные суммы, в то время как взыскание обращено на имущество должника. Кроме того, по мнению ОАО, судебный пристав-исполнитель без согласия заявителя допустил замену должника в денежном обязательстве, поскольку денежная сумма для исполнения решения арбитражного суда принята не от должника, а от постороннего лица.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

6. Гражданин А., посчитав, что действиями судебного пристава-исполнителя в ходе осуществления взыскания с него по исполнительному документу были нарушены его права и причинён материальный и моральный ущерб, предъявил иск к судебному приставу-исполнителю в возмещении причинённого ущерба, мотивировав это тем, что именно судебный пристав-исполнитель является органом принудительного исполнения.

Кого должен привлечь к участию в деле суд в качестве надлежащего ответчика?

7. Приступив к совершению исполнительных действий, по взысканию с Викентьева в пользу Фролова, средств, в счёт возмещения вреда, судебный пристав-исполнитель ввиду отсутствия денежных средств наложил арест на имущество должника: музыкальный центр, видеомагнитофон и видео систему «Караоке». При осуществлении описи имущества судебный пристав-исполнитель одновременно оценил указанное имущество и его оценочную стоимость указал в описи. Викентьев в ходе проведения описи имущества подал заявление о привлечении специалиста – оценщика для обеспечения наиболее объективной оценки.

Как должен поступить судебный пристав-исполнитель?

8. В ходе совершения исполнительных действий актом описи и ареста имущества должника с участием представителей должника и взыскателя судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества партии обоев с указанием его оценочной стоимости. Однако в тот же день судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынес постановление о привлечении специалиста в целях проведения экспертной оценки арестованного имущества ввиду того, что оценка для него оказалась затруднительной.

Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

9. Судебному приставу-исполнителю был предъявлен исполнительный лист о взыскании с Мамедова 500 000 руб. В связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах в банковских учреждениях судебный пристав-исполнитель приступил к осуществлению ареста (описи) имущества. До начала процедуры описи судебный пристав-исполнитель разъяснил Мамедову на право пригласить переводчика, но Мамедов отказался, указав при этом, что он в достаточной степени владеет русским языком. Однако уже в ходе проведения описи Мамедов заявил, что он не понимает того, что делает судебный пристав-исполнитель и не может прочитать то, что написано в описи. В связи с этим он попросил представить ему переводчика и отложить проведение описи до момента, пока не прибудет его адвокат Сахматов, который хорошо владеет азербайджанским и русским языками. Судебный пристав-исполнитель заявил Мамедову, что переводчика он вызывать не будет, поскольку Мамедов уже отказался от своего права на переводчика, кроме того, переводчика должен приглашать и оплачивать сам Мамедов. Но при этом судебный пристав-исполнитель согласился подождать адвоката Сахматова и продолжить проведение описи после его прибытия. Совершение всех дальнейших исполнительных действий осуществлялось в присутствии адвоката Сахматова, который и переводил Мамедову содержание описи.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

10. Несовершеннолетний Федоров Иван, 15 лет, предъявил судебному приставу-исполнителю выданный судом судебный приказ о взыскании с ООО в его пользу начисленной, но не выплаченной заработной платы. Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии судебного приказа, указав, что Федоров И. является несовершеннолетним и от его имени судебный приказ должен быть предъявлен к исполнению его родителями.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

 

Список литературы по теме I семинарского занятия

Нормативно- правовые акты.

1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
   (ред. от 11.02.2010) // Российская газета. – 2002. – 20 ноября.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.07.2009) // Российская газета. – 2002. – 27 июля.
4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.09.2009) "Об исполнительном производстве" // Российская газета. – 2007. – 6 октября.
5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 25.11.2009) "О судебных приставах" // Российская газета. – 1997. – 5 августа.

 

Рекомендуемая литература

 

1. Валеев Д. Х. Комментарий к Федеральному закону"Об исполнительном производстве": научно-практ. с постат. материалами / Д. Х. Валеев. - СПб.: Питер, 2003. - 510с.
2. Морозова И. Б. Исполнительное производство: учеб.-практ. пособие / И. Б. Морозова, А. М. Треушников. - М.: Городец: Формула права, 1999. - 327 с.
3. Богдан Е. С. К вопросу о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве / Е. С. Богдан // Современное право. - 2005. - № 11.- С. 71-74.
4. Белякова Т. Права должника в исполнительном производстве / Т. Белякова // Современное право. - 2001. - № 9.-С.10-27.
5. Белоусов Л. В. Исполнение исполнительных документов иными органами и организациями: сегодня и завтра / Л. В. Белоусов // Законодательство. - 2005. - № 8.-С.35-44.
6. Валеев Д. Х. Проблемы защиты субъективных прав в исполнительном производстве / Д. Х. Валеев // Актуальные проблемы защиты прав граждан и юридических лиц: материалы Всероссийской научно-практической конференции.10-11 декабря 2003г. / под ред. Н. Н. Арзамаскина. -Ульяновск: УлГУ,2004.
7. Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного производства современной России: по материалам междунар. научно-практ. конф.: «Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика», Сочи, 20-23 октября 2004 г. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 1.-С.5-25.
8. Марданов Д. А. О правовой защите интересов должника при несостоятельности в исполнительном производстве / Д. А. Марданов // Адвокат. - 2006. - N 3-С.3-11.
9. Марданов Д. А. Сроки в исполнительном производстве / Д. А. Марданов
   // Российская юстиция. - 2005. - N 4.-С.22-29.
10. Марданов Д. А. Расходы по совершению исполнительных действий / Д. А. Марданов // Гражданин и право. - 2006. - N 8.-С.13-15.
11. Марданов Д. А. Классификация субъектов гражданского исполнительного права / Д. А. Марданов // Исполнительное право. - 2006. - N 2.-С.7-18.
12. Марданов Д. А. Административная ответственность в исполнительном производстве / Д. А. Марданов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - N 7.-С.20-25.
13. Марданов Д. А. Правовое регулирование защиты прав граждан в исполнительном производстве / Д. А. Марданов // Закон и право. - 2003. - N 12.-С.40-44.
14. Марданов Д. А. Юридические факты в механизме правового регулирования гражданских исполнительных правоотношений / Д. А. Марданов // Журнал российского права. - 2006. - N 10.-С.17-20.
15. Морозова И. Б. Взыскатель и должник в исполнительном производстве / И. Б. Морозова // Законодательство. - 2003. - № 6.-С.3-13.
16. Рего А. В. К вопросу о структуре правоотношений в исполнительном производстве / А. В. Рего // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 5.-С.22-30.

 

Задачи

 

1. Составьте календарный план исполнительных действий по имущественным взысканиям с юридических лиц (за исключением государственных предприятий, государственных учреждений) по этапам: 1-й этап: подготовительные действия; 2-й этап: обращение взыскания на имущество должника в соответствии со ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве»; 3-й этап: наложение ареста на имущество второй очереди; 4-й этап: наложение ареста и реализация имущества третьей очереди; 5-й этап: обращение взыскания на заложенное имущество (в случае недостаточности у должника иного имущества); 6-й этап: обращение взыскания на: А) долю в уставном капитале; Б) иное имущество, находящееся у других лиц.
2. Судебный пристав-исполнитель реализовал акции, принадлежащие должнику. Должник обжаловал в суд действия, мотивируя тем, что на его счетах имеются денежные суммы, достаточные для погашения задолженности по исполнительному листу. Должник просил суд отменить акт ареста акций как незаконный. Прав ли должник?
3. Судебный пристав-исполнитель произвёл арест акций, принадлежащих должнику. Однако, реализовать акции не представилось возможным, так как не нашлось желающих их приобрести. Каковы действия взыскателя?
4. По исполнительному производству о взыскании с гражданина Савельева Е.Л. денежных средств в сумме 8000 руб., судебный пристав-исполнитель установил, что Савельев, являясь вице-президентом Тюменской нефтяной компании, имеет заработную плату в размере 150 000 руб., после развода с женой и раздела имущества проживает в гостинице и не имеет имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание.

Учитывая данное обстоятельство, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направил его для исполнения в Тюменскую нефтяную компанию.

Узнав об этом, Савельев обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который, по его мнению, вынес незаконное постановление об обращении взыскания на его заработную плату, поскольку сумма взыскания превышает два минимальных размера оплаты труда.

Оцените законность и обоснованность решения судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника.

5. 28 сентября 2006 г. По исполнительному листу, выданному Тверским районным судом г. Москвы, было возбуждено исполнительное производство в отношении гражданина Тюрина А.Л.

В соответствии с решением суда автомобиль «БМВ» американского производства, которым Тюрин А.Л. управляет по доверенности, должен быть передан взыскателю – гражданину Чепраге А.В.

5 октября 2006 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте указанного автомобиля, обязав управление ГАИ ГУВД г. Москвы произвести задержание автомобиля.

15 октября 2006 г. судебному приставу-исполнителю поступило письмо руководителя ГАИ, из которого следовало, что по имеющейся в распоряжении ГАИ информации указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя автомобиль «БМВ» находится за пределами г. Москвы. Сведениями о точном местонахождении автомобиля Управление ГАИ г. Москвы не располагает.

17 октября 2006г. судебный пристав-исполнитель направил взыскателю заказное письмо с уведомлением, в котором пояснил, что в подобных обстоятельствах требуется объявление розыска автомобиля, который может быть объявлен только в том случае, если взыскатель возьмёт на себя обязательство по авансированию розыска.

Не получив ответа взыскателя на предложение об авансировании розыска, судебный пристав-исполнитель 28 ноября 2006 г. вынес постановление о возвращении исполнительного листа и окончании исполнительного производства.

Обоснованно ли решение судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа и окончании исполнительного производства?

6. 3 июня 2006 г. комиссией по делам несовершеннолетних администрации г. Дмитров Московской области вынесено постановление о наложении штрафа на гражданку Филиппову Н.И. 5 октября 2006 г. данное постановлении было направлено для принудительного исполнения.

17 октября 2006 г. указанное постановление поступило в подразделение судебных приставов Дмитровского района. В тот же день судебным приставом-исполнителем Чубатым А.М. по данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство и установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

18 октября 2006 г. копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику Филипповой Н.И. и в комиссию по делам несовершеннолетних администрации г. Дмитрова.

25 октября должник Филиппова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 октября 2006 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Чубатым А.М.

Обоснованны ли требования должника о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя?

7.По исполнительному производству в отношении Федотова В.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка судебный пристав-исполнитель Петрова установила, что Федотов В.А. по ранее указанному месту жительства – г. Коломна, ул. Веселая, д.3 кв.180, не проживает и место жительства и работы неизвестно.

Понимая, что необходимо осуществить розыск должника, судебный пристав-исполнитель Петрова предложила взыскателю Тарасовой Н.И. авансировать расходы по розыску гражданина Федотова В.А.

Получив отказ взыскателя Тарасовой от авансирования розыска, судебный пристав-исполнитель Иванова В.Н. вынесла постановление об окончании исполнительного производства, мотивируя данное решение ссылкой на ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обоснованно ли решение судебного пристава-исполнителя при указанных в условии задачи обстоятельствах?

8. По исполнительному производству о взыскании с гражданина Антонова С.Р. алиментов на несовершеннолетних детей и задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника денежных средств в размере 70 процентов начисляемой ему пенсии и заработной платы.

Антонов С.Р. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, в которой указал, что данным постановлением нарушаются его имущественные права и действующее законодательство.

В судебном заседании Антонов С.Р. пояснил, что он получает пенсию за выслугу лет в Вооружённых Силах РФ, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя об удержании 70 процентов причитающейся ему пенсии противоречит требованиям ст. 62 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах вну