Теория общественного выбора о норме как результате и предпосылки рационального выбора.

Теория общественного выбора отражает попытку рациональной нормы Дж. Бьюкен – основатель подхода. Эта тория изучает юридические нормы отражающие результат политического выбора и фиксируемые в праве. Политика сложный институционный процесс люди выбирают различные альтернативы сопоставляют их со своими ценностями подобно тому как они на рынке выбирают товар руководствуясь лишь собственными предпочтениями. Нормы и правила появляются в результате взаимодействия между индивидуумами на политическом рынке. Отсюда вытекают критерии оценки норм их эффективность. Нормы эффективны тогда когда они основаны индивидуалистических ценностях и способствуют взаимовыгодной реализации индивидуальных интересов. Бьюкен рассматривает политическое взаимодействие как разновидность рыночных а нормы как аналогичный объект выбора. Это вывод основан на трех утверждениях – на методологическом индивидуализме – на модели рационального выбора и применение теории обмена к анализу политики. Выбор оптимальных норм сталкивается с рядом трудной эффективности нормы 1. Согласие или консенсус. Правило единодушия может быть реализовано только в рамках прямой демократии или любое делегирование право выбора лежащие в основе моделей представительной демократии снижает эффективность норм. 2. Политический рынок исключает последовательный выбор эффективности норм действует дурная бесконечность. Что бы принять конституцию необходимо выработать по которым правилам она принимается реализуется. Условием достижения согласия является наличие предварительного консенсуса о способах его достижения. 3. Выбор норм на основе одной процедуры выявления предпочтения голосования сталкивается с парадоксом Кондорсе или с эффектом теоремы невозможности Эрроу суть в том что для ранжирования коллективных предпочтений участников невозможно предположить процедуру не диктаторского решения. Вывод таким образом теория общественного выбора рассматривает норму как понятие действующее в границах политического рынка не смотря на некоторые совпадения принципиально отличается от товарного рынка.

13. Типы соглашения Экспансия, касание и компромисс как варианты соотношения соглашений.

1. Экспансия 2. Касание 3. Компромисс как варианты соотношения соглашения. нормы проявляются при взаимодействии индивидов в различных взаимодействиях соглашений. Они регулируют деятельность индивидов в своей повседневной жизни в различных сферах в повседневной жизни людей. Для анализа типов соглашения необходимы следующие пояснения. 1. Под предметным миром как элементом соглашения понимается совокупность материальных объектов по поводу которых осуществляется взаимодействие. Все типы соглашений предполагают взаимодействие индивидов с учетом различных объемов информации и их источников. 2. Под вектором времени понимаются временные ориентиры в рамках которых действуют соотношения. 3. Все типы соглашений осуществляются в различных сферах деятельности хотя эти сферы носят условный характер. Выделяют 7 типов соглашений 1. Рыночные основная норма поведения максимизации полезности индивидов через удовлетворение потребностей другим индивидом. предметный мир- это товары и деньги источник информации – цены вектор времени- ориентация на настоящее. 2. Классический рынок индустриальное обеспечение непрерывности производственного процесса технологическое оборудование источник информации и стандарты сделки являются проектом будущего и настоящего военнопромышленный комплекс.3. традиционные соглашения обеспечивающие воспроизводства традиции. – предметы старины – обычаи традиции – сделки являются проекцией прошлого – семья. 4 гражданское – подчинение индивидуальных интересов – коллективное – ориентиром взаимодействует Оптимум Папарету – общественное благо – закон – ориентация на настоящее – политическая сфера. 5 общественное мнение – достижение известности – привлечение общественного внимания – предметы престижа – слухи – ориентация на настоящее – средства массовой информации. 6 творческая деятельность – достижение неповторимого у которого отсутствуют аналоги – изобретения открытия – талант озарение – дискретное время – творческая деятельность. 7 экологическое соглашение – обеспечение гармонии с природой и подчинение взаимодействия между людьми – природные объекты – состояние окружающей среды – цикличность времени – природные циклы – прироохранная действительность. Экспансия касания и компромисс как индивид может действовать в рамках всех соглашений. Происходит потому что свои действия он осуществляет в соответствии с различными правилами игры например выполняя роль рационального покупателя. Как квалифицированный работник действует в рамках индустриального отношения как гражданин – в рамках гражданского соглашения. Проблема взаимодействия усложняется потому что многие сферы деятельности находятся на стыке соглашения поэтому индивиду чрезвычайно сложно согласовать свои действия с действиями других контр агентов ему трудно построить точные предположения относительно действий своих контр агентов. Поэтому институциональная экономика рассматривает следующие варианты соотношения соглашений. 1. Экспансия – это соотношение соглашений при котором организационные взаимодействия происходят на основе норм одного из соглашений в тех сферах где раннее господствовали нормы других соглашений. Например политическая сфера может быть превращена в политический рынок при этом нормы гражданского соглашения вытесняются нормами рыночного соглашения. Формы купли продажи на этом рынке различны коррупция а также логроллинг – это процесс подкупа определенных групп выборного органа с целью голосования за проект закона выражающий интересы узкого круга социальных слоев. 1. Экспансия рыночного соглашения особенно опасна для общества она лишает экономику и общество устойчивости к крайне неравномерному распределению богатства и его использования в качестве политической власти. 2. Касание – это соотношение соглашений при котором одно и тоже взаимодействие может быть осуществлено на основе взаимоисключающих норм. 3. Компромисс- это соотношение соглашения при котором появляются синтетические нормы снимающие противоречия между требованиями различных соглашений. Выводы вытекающие из соглашения различных соотношений свидетельствуют о необходимости учета институционных ограничений рационального выбора. Нормы надо рассматривать как предпосылки рационального выбора и его результате т.е. рациональный выбор может быть осуществлен только в рамках определенной рациональной и нормативной среды.

 

14. Понятие, содержание и значение трансакции. Виды трансакций по Дж. Коммонсу, их три стадии.

Понятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.
Трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод созданных обществом. Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и следовательно, оказываются транс-акциями в отличии от индивидуального поведения как такового или обмена товарами. Институты обеспечивают рас­пространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, то есть за рамки физического контроля. Такое распространение оказывается трансакциями в отличие от индивидуального действия как такового (акции) или обмена товарами.Когда рассматривается трансакция, то в явном виде должны быть определены ограничения, социальный фон, или контекст, в котором они (действия) рассмат­риваются. Типы трансакций. В целом трансакции различаются по ряду признаков. Они могут быть:

1) общими или специфическими, т.е. касаться стандартных или уникальных ресурсов;

2) однократными или регулярно повторяющимися;

3) слабо или сильно зависящими от непредсказуемых будущих событий;

4) с легко- или трудноизмеримыми результатами, что связано со степенью эффективности контроля за выполнением трансакций;

5) автономными или тесно связанными с другими трансакциями;

6) простыми или сложными;

7) краткосрочными или долгосрочными
Коммонс различал три основных вида трансакций:
1) Трансакция сделки – служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод и при ее осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них.
В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки.
2) Трансакция управления – в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений.
3) Трансакция рационирования – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

 

Трансакции управления. Содержание, результат и объект трансакции управления.

Трансакция управления – в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и, соответственно, асимметричности правовых отношений.Данный вид трансакций существует во внутрифирменных отношениях, в бюрократических организациях, а в более широком плане — во внутрииерархических отношениях. Трансакции управления существуют в силу того, что право на принятие решения (соответственно право свободы, по Дж. Коммонсу) обменивается на доход, ожидаемая полезность которого должна превышать ту, которая соответствует рыночной ставке заработной платы на рынке. В связи с этим условием контракты по найму рабочей силы радикально отличаются от других добровольных контрактов, делая необходимым выделение в качестве особого права свободы.

Типичными примерами трансакции управления является поведение раба и рабовладельца, рабочего и мастера, начальника и подчиненного в соответствии с формальными правилами. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности правового положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений. Объектами трансакции сделки являются права на обмениваемые блага. Объектом трансакции управления оказывается поведение одной из сторон правового отношения.

Если трансакция соответствует своему понятию, рабовладелец, мастер или начальник отдают команды, тем самым выражая непосредственно свою волю, а рабы, рабочие или подчиненные выполняют их вне зависимости от того, совпадает это с их интересами или нет. Команда - одностороннее ограничении набора допустимых действий, которые могут предпринимать рабы, рабочие и подчиненные и т.д..