Тема №12. Договірні відносини у сільському господарстві.

З дисципліни: «Аграрне право».

Категорія слухачів: студенти 4 курсу денної форми навчання

Навчальна мета: сприяти набуттю студентами знань щодо загальних положень про договірні відносини у сільському господарстві.

Виховна мета: сформувати розуміння у студентів наукового світогляду та моральних якостей юриста професіонала.

Розвивальна мета: усвідомити сутність договірних відносин у сільському господарстві; сприяти підвищенню рівня світоглядної культури студентів.

Обсяг навчального часу: 2 год.

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, ноутбук.

Наочні засоби: схеми у рекомендованих підручниках та посібниках.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Адміністративне право, Господарське право, Цивільне право, Земельне право.

Навчальні питання:

1. Договір — головна форма регулювання товарно-грошових від­носин сільськогосподарських підприємств.

2. Договори у сфері матеріально-технічного забезпечення функціонування сільськогосподарських підприємств.

3. Договірні відносини щодо виробничо-технічного, ремонтно­го і транспортного обслуговування аграрних товаровиробників.

4. Договірні відносини щодо меліоративного та (чи) агрохіміч­ного обслуговування.

5. Договірні відносини щодо впровадження досягнень науко­во-технічного прогресу та передового досвіду в аграрне вироб­ництво.

6. Договірні відносини аграрних товаровиробників щодо реа­лізації продовольства, продукції, сировини.

7. Держконтракт (держзамовлення) на закупівлю продукції, про­довольства і сировини суб'єктами аграрного підприємництва.

8. Порядок розгляду спорів, які виникають з договірних від­носин, однією із сторін в яких є суб'єкти аграрного підприємництва.

Література:

1. Наукова думка, 1985. - 146 с.

2. Авер’янов В.Б. Забезпечення прав людини в сфері виконавчої влади // Правова держава. - К., 1998. - Вип. дев’ятий. - С. 16-22.

3. Агропромисловий комплекс: правові питання / В.І. Семчик, П.Ф. Кулинич, О.О. Погрібний, В.О. Олійник / За ред. Ю.С. Шемшученка. – К.: Урожай, 1992. - 192 с.

4. Алексійчук В.М. Напрями реформування системи кредитного забезпечення в АПК // Економіка АПК. - 1998. - № 1. - С. 40-44.

5. Амбросов В.Я. Економічна основа концепції розвитку АПК регіону // Економіка АПК. - 1995. - № 5. - С. 34-39.

6. Амбросов В.Я., Баланюк І.Ф., Гладій М.В. Регіональні особливості аграрної реформи // Сучасна аграрна політика України: проблеми становлення. - К., 1996. - С. 386-434.

7. Бичкова Ц.В. Правове регулювання в умовах різноманітності форм господарювання в АПК // Радянське право. - 1989. - № 6. - С. 28-31.

8. Бичкова Ц.В. Деякі питання правового забезпечення продовольчої проблеми // Економіка АПК. - 1995. - № 5. - С. 14-20.

9. Бичкова Ц. Регулювання сільськогосподарської діяльності і співвідношення цивільного та аграрного законодавства // Право України. - 1996. - № 7. - С. 38-43.

10. Бичкова Ц.В. Основні засади організації державних закупівель сільськогосподарської продукції // Аграрне законодавство України: проблеми ефективності. - К.: Наукова думка, 1998. - С. 131-140.

11. Бідзюра І.П. Реформування аграрних підприємств на основі приватної власності // Економіка АПК. - 1998. - № 2. - С. 3-5.

12. Земельний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 25. - ст.354.

13. Жушман В.П. Аграрне право України (В питаннях та відповідях): Навчально-практичний посібник. – Х.: Одіссей, 2011. – 200 с.

14. Аграрне право: підруч. для студ. вищ. навч. закл. / В.П. Жушман, В.М. Корнієнко, Г.С. Корнієнко та ін.; за ред. В.П. Жушмана та А.М. Статівки. – Х.: Право, 2010. – 296 с.

ХІД ЗАНЯТТЯ:

Привітання (2 хв.)

2. Перевірка наявності студентів на занятті (3 хв.)

3. Визначення теми семінарського заняття та основних питань, які виносяться на його розгляд (5 хв.)

4. Розгляд основних питань (50 хв.)

1. Договір — головна форма регулювання товарно-грошових від­носин сільськогосподарських підприємств.

2. Договори у сфері матеріально-технічного забезпечення функціонування сільськогосподарських підприємств.

3. Договірні відносини щодо виробничо-технічного, ремонтно­го і транспортного обслуговування аграрних товаровиробників.

4. Договірні відносини щодо меліоративного та (чи) агрохіміч­ного обслуговування.

5. Договірні відносини щодо впровадження досягнень науко­во-технічного прогресу та передового досвіду в аграрне вироб­ництво.

6. Договірні відносини аграрних товаровиробників щодо реа­лізації продовольства, продукції, сировини.

7. Держконтракт (держзамовлення) на закупівлю продукції, про­довольства і сировини суб'єктами аграрного підприємництва.

8. Порядок розгляду спорів, які виникають з договірних від­носин, однією із сторін в яких є суб'єкти аграрного підприєм­ництва.

5. Опрацювання додаткових питань теми (10 хв.)

1. Як класифікуються договірні зобов'язання у сільському господарстві?

2. Н а які основні групи поділяються аграрно-правові догово­ри?

3. Контрактація та інші окремі договори щодо реалізації сільськогосподарської продукції.

4. Що є предметом договору контрактації?

5. Чи існують відмінності між категоріями "міна" та "бартер"?

6. Які контракти посідають особливе місце в системі реалізації сільськогосподарської продук­ції?

7. Що таке форвард та ф'ючерс?

8. Які основні засади правового регулювання обігу науково-технічної продукції?

6. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу (7 хв.)

7. Оголошення отриманих оцінок (3 хв.)

8. Оголошення про закінчення заняття.

 

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

 

 

ЗАТВЕРДЖУЮ

Завідувач кафедри

В.І.Лебідь

 

«___» _________ 2013 р.

 

ПЛАН ПРОВЕДЕННЯ ПРАКТИЧНОГО ЗАНЯТТЯ

Тема №12. Договірні відносини у сільському господарстві.

З дисципліни: «Аграрне право».

Категорія слухачів: студенти 4 курсу денної форми навчання

Навчальна мета: сприяти набуттю студентами знань щодо загальних положень про договірні відносини у сільському господарстві.

Виховна мета: сформувати розуміння у студентів наукового світогляду та моральних якостей юриста професіонала.

Розвивальна мета: усвідомити сутність договірних відносин у сільському господарстві; сприяти підвищенню рівня світоглядної культури студентів.

Обсяг навчального часу: 2 год.

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, ноутбук.

Наочні засоби: схеми у рекомендованих підручниках та посібниках.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Адміністративне право, Господарське право, Цивільне право, Земельне право.

Навчальні питання:

1) Вирішення ситуаційних задач:

Завдання

1. Проектом договору між ВСГК "Мрія" і райагрохімслужбою на виконання робіт з агрохімічного обслуговуванні (грунтів, наземних вод (водоймищ), артезіанських колодязів і т. ін.) було зазначено:

1) основна кількість робіт виконується під час весняно- та осінньопольового сезонів;

2) робоча сила надається замовником в кількості і в строки (навіть дні), названі виконавцем;

3) засоби пересування, житлове приміщення для робітни­ків виконавця, виробниче приміщення, харчування надаються виконавцю безкоштовно, тобто за рахунок замовника;

4) після відбору зразків замовник переводить на розрахун­ковий рахунок виконавця аванс в розмірі 75% від договірної вартості робіт;

5) приймально-здавальний акт складається один — після виконання всього обсягу робіт — для проведення кінцевого розрахунку.

6) у разі неявки представника замовника акт складається без його участі з повідомленням райдержадміністрації;

7) у разі ненадання робітників, транспорту, матеріалів, приміщення для робіт, житла працівникам в зазначені строки визваний цим простій технічного персоналу виконавця офор­мляється актом в односторонньому порядку, в разі неявки за­мовника оплачується замовником в розмірі затвердженої вар­тості техніко-дня за кожний день простою.

Правління ВСГК "Мрія" не погодилося з умовами договору і звернулось за захистом до голови райдержадміністрації.

В яких правових відносинах перебували сторони за дого­вором?

2. Договором-заявкою на сільськогосподарську техніку між Вилківським міжрайагропостачальником та КСГП "Таборівка" зазначено:

1. Предметом договору є послуги виконавця з розміщення заявки замовника на промислових підприємствах Російської Федерації — виготовлювачах сільськогосподарської техніки.

2. Вартість товару — за цінами на момент укладання дого­вору-заявки.

3. Виконавець представляє і захищає інтереси замовника в державних організаціях і підприємствах.

4. За виконання робіт і послуг замовник перераховує на рахунок виконавця гроші у гривнях в розмірі 90% від суми за­гальної вартості замовленої на 1998 р. техніки згідно із заяв­кою.

5. У випадку невиконання вимог п. 1 Договору виконавець сплачує до 1 грудня поточного року виконання договору замов­нику на його вимогу 100% всіх платежів і штраф в розмірі 0,05% від суми загальної вартості замовлення.

6. За одностороннє розірвання договору винна сторона сплачує штраф в розмірі 0,5% від загальної вартості замовле­ної техніки.

У зв'язку з економічною кризою російські підприємства відмовились укладати договори на виготовлення сільськогоспо­дарської техніки, пославшись на те, що українська сторона прострочила строки укладання договорів, про що міжрайагро-постачальник не повідомив замовника.

Чи є правомірними умови договору?

3. Згідно з проектом договору про надання послуг сільськогос­подарською технікою Миколаївською сільськогосподарською машинно-технологічною станцією (далі — Виконавець) та ВСГК "Новогригорівський" (далі — Замовник), Виконавець зобов'язується виконати на його полях всі види технологічних робіт, які обумовлені в замовленні і узгоджені з Виконавцем а також повідомити Замовника про вартість (ціни) виконаних сільськогосподарських робіт та ціни за переміщення техніки понад 10 км від пункту базування; забезпечити персонал Вико­навця харчуванням, житлом за рахунок Замовника в населе­ному пункті, куди доставляти їх на своєму транспорті (послуги надаються з передоплатою — 80% від вартості в майбутньому виконаних робіт).

При невиконанні робіт, обумовлених графіком з вини Ви­конавця, останній сплачує штраф в розмірі 5% від вартості об­сягу невиконаних робіт.

При невиконанні зобов'язань по розрахунках за надані по­слуги в обумовлені строки Замовник сплачує Виконавцю штраф в розмірі 5% від вартості несплаченої (недоплачено) суми і, крім того, пеню в розмірі 0,1% за кожний день про­строчення і по 100 г зерна пшениці на кожну зароблену грив­ну. За форс-мажорних умов, якщо в подальшому це не вигідно Виконавцю, договір може бути розірваний в односторонньому порядку.

Керівництво ВСГК "Новогригорівський" не погодилось на такі умови і склало протокол розбіжностей, надіславши його Миколаївській державній сільськогосподарській машинно-тех­нологічній станції — стороні в договорі.

1. Якими нормативно-правовими актами визначено право­вий статус сільськогосподарської машинно-технологічної стан­ції?

2. В яких договірних відносинах знаходяться-Миколаївська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція і ВСГК "Новогригорівський"?

3. Якими повинні бути дії сторони, яка не погоджується з умовами договору? Яким законодавчим актом це передбачено?

4. Складіть протокол розбіжностей ВСГК "Новогригорівський".

4. Згідно з договором про обмін продукцією за № 7 від 29.07.1994 р. концерн "Украгросервіс" поставив агрофірмі "Полянка" Миколаївської області кормозбиральний комбайн р-281 вартістю 65885,41 доларів США. В обмін на поставлену сільськогосподарську техніку відповідач зобов'язувався переда­ти концерну в строк до 01.09.1994 р. 412 т зерна пшениці тре­тього класу за ціною 80 доларів США на суму 32942,7 доларів США, та в термін до 01.10.1994 р. 183 т насіння соняшника за ціною 180 доларів США на суму 32942,7 доларів США. Свої зобов'язання щодо поставки зерна і насіння в указаній кількос­ті та передбачені строки відповідач не виконав, чим змінив умови контракту в односторонньому порядку всупереч ст. 162 ЦК України. Хоча на заявлену претензію від 17.01.1997 р. від­повідач і не дав відповіді, проте у переписці не заперечував от­римання комбайна і пропонував перенести на пізніше строки виконання з його боку умов договору. На цю пропозицію пози­вач не погодився, оскільки мав непогашений борг перед іно­земною фірмою-виробником "Ландтехнік АГ" Шенебех (Ні­меччина), в якої згаданий комбайн було придбано ним за контрактом.

Таким чином, агрофірма "Полянка" Миколаївської облас­ті, не виконавши свої зобов'язання, повинна відповідно до ста­тей 161, 208 ЦК України передати концерну "Украгротехсер-віс" 412 т зерна пшениці третього класу та 183 т насіння со­няшника, обумовлених умовами договору.

Крім того, у відповідності з п. 5.1 договору за прострочення поставки сільськогосподарської продукції відповідач зобов'яза­ний сплатити пеню у розмірі 1,0% від вартості недопоставленої сільськогосподарської продукції за кожний день прострочення виконання зобов'язання в сумі 85911 грн згідно з розрахунком.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 208 ч. 2 ЦК України, статями 2, 29 Арбітражного процесуального кодексу України та статтями 20, 35 Закону України "Про про­куратуру", Генеральний прокурор у позовній заяві просив зо­бов'язати агрофірму "Полянка" Миколаївської області Арбу-зинського району (с. Полянка) передати Українському дер­жавному концерну з матеріально-технічного і сервісного забез­печення АПК "Агротехсервіс" 412 т пшениці і 183 т насіння соняшника та стягнути 85911 грн пені за прострочення вико­нання зобов'язання.

Вищий арбітражний суд України своїм рішенням за № 33/7 від 05.06.1997 р., керуючись статтями 161, 162, 179, 208 ЦК України, статтями 49, 82—84 Арбітражного процесульного кодексу України вирішив позов задовольнити:

Зобов'язати агрофірму "Полянка" передати концерну "Украгротехсервіс" 412 т пшениці третього класу вартістю 60333 грн та 183 т соняшника вартістю 60347 грн. Видати наказ.

Стягнути з агрофірми "Полянка" на користь концерну "Украгротехсервіс" 85911 грн пені. Видати наказ.

Стягнути з розрахункового рахунку агрофірми "Полянка' (Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с. Полянка) в дохід державного бюджету 10332 грн держмита по справі.

Наказ видати державній податковій адміністрації Микола­ївської області.

Судовий виконавець Арбузинського районного народного суду Миколаївської області надіслав Вищому арбітражному су­ду України акт про неможливість стягнення з агрофірми "По­лянка" у зв'язку з відсутністю в останньої майна. Законом Ук­раїни "Про внесення змін до Закону України "Про банкрутст­во" від 30.06.1999 р. накладено мораторій на порушення справ про банкрутство підприємств — сільськогосподарських товаровиробників до 1.01.2004 р.

Чи поширюється цей закон на відносини, викладені в цій ситуації?

Література:

1. Авер’янов В.Б. Забезпечення прав людини в сфері виконавчої влади // Правова держава. - К., 1998. - Вип. дев’ятий. - С. 16-22.

2. Агропромисловий комплекс: правові питання / В.І. Семчик, П.Ф. Кулинич, О.О. Погрібний, В.О. Олійник / За ред. Ю.С. Шемшученка. – К.: Урожай, 1992. - 192 с.

3. Алексійчук В.М. Напрями реформування системи кредитного забезпечення в АПК // Економіка АПК. - 1998. - № 1. - С. 40-44.

4. Амбросов В.Я. Економічна основа концепції розвитку АПК регіону // Економіка АПК. - 1995. - № 5. - С. 34-39.

5. Амбросов В.Я., Баланюк І.Ф., Гладій М.В. Регіональні особливості аграрної реформи // Сучасна аграрна політика України: проблеми становлення. - К., 1996. - С. 386-434.

6. Бичкова Ц.В. Правове регулювання в умовах різноманітності форм господарювання в АПК // Радянське право. - 1989. - № 6. - С. 28-31.

7. Бичкова Ц.В. Деякі питання правового забезпечення продовольчої проблеми // Економіка АПК. - 1995. - № 5. - С. 14-20.

8. Бичкова Ц. Регулювання сільськогосподарської діяльності і співвідношення цивільного та аграрного законодавства // Право України. - 1996. - № 7. - С. 38-43.

9. Бичкова Ц.В. Основні засади організації державних закупівель сільськогосподарської продукції // Аграрне законодавство України: проблеми ефективності. - К.: Наукова думка, 1998. - С. 131-140.

10. Земельний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 25. - ст.354.

11. Жушман В.П. Аграрне право України (В питаннях та відповідях): Навчально-практичний посібник. – Х.: Одіссей, 2011. – 200 с.

12. Аграрне право: підруч. для студ. вищ. навч. закл. / В.П. Жушман, В.М. Корнієнко, Г.С. Корнієнко та ін.; за ред. В.П. Жушмана та А.М. Статівки. – Х.: Право, 2010. – 296 с.

ХІД ЗАНЯТТЯ:

Привітання (2 хв.)

2. Перевірка наявності студентів на занятті (3 хв.)

3. Визначення теми семінарського заняття та основних питань, які виносяться на його розгляд (5 хв.)

4. Розгляд основних питань (60 хв.)

1. Вирішення ситуаційних задач.

5. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу (7 хв.)

6. Оголошення отриманих оцінок (3 хв.)

7. Оголошення про закінчення заняття.