Природные строительные материалы

Песок и гравий. Песок, состоящий из частиц размером 0,1 – 1 мм, и гравий с размером обломков минералов и горных пород размером 1-10 мм, применяют в качестве заполнителей бетонных смесей, вяжущих строительных растворов, асфальтовых масс, в производстве строительного и силикатного кирпича. Из песков с содержанием кремнезема более 96% делают оконное стекло, а чистые кварцевые пески с содержанием кремнезема более 99% идут на изготовление оптического стекла, зеркал и хрусталя. В последнем случае песок должен быть свободен от гидроокислов железа, хрома и других примесей, влияющих на ораску стекла. Самый распространенный природный обломочный материал – супеси, исползуют для отсыпки дорог и строительных площадок.

Гравий в природе почти всегда находится в смеси с песком. Такой материал называют песчано-гравийной смесью.

Высококачественного стекольного сырья с промышленными запасами в области пока не обнаружено. Пески имеющихся месторождений могут использоваться для производства бутылочного стекла. Однако, после простого обогащения пески Тумашевского, Верхнекаменского (Заводоуковский р-н), Чернореченского (г.Сургут), Заводопетровского (Ялуторовский р-н), Андреевского (Тюменский р-н) месторождений можно с успехом применять для изготовления оконного стекла (рис.92).

Определенный интерес, как стекольное сырье, представляют собой верхнеолигоценовые белые кварцевые пески корликовской свиты в северной части области, достигающие мощности 6-7 м. К сожалению, песчаные пачки этой свиты невыдержанны по мощности и содержат много включений каолинитовых глин. Можно ориентировать промышленность на комплексное использование пород корликовской свиты. Разделив породы на песчаную и глинистую фракции, можно получить хорошее сырье для изготовления стекла и высококачественные глины для керамической промышленности.

Есть перспективы расширения сырьевой базы строительных песков. В бассейнах Надыма и Пура широко развиты песчаные фации салехардской и казанцевской свит, достигающие мощности 5-6 м. Особую ценность в этом районе представляют собой современные русловые средне- крупнозернистые пески Надыма, Левой и Правой Хетты. В них нередка значительная примесь гравия и гальки. Ряд залежей строительных песков выявлен в районе пос.Красноселькуп, приуроченных к современномку русловому аллювию р.Таз и ее притоков.

Для отсыпки дорог, строительных площадок, дамб и других сооружений пригодны пески с примесью алевритового и глинистого материала (супеси). Запасы их в Тюменской области неограниченные. Обширные площади Западно-Сибирской равнины, покрытые озерно-аллювиальными осадками и отложениями надпойменных террас, в значительной степени сложены этим материалом.

По данным А.П.Каменских (2009), в Тюменской области выявлены 69 месторождений строительных песков для производства бетона с запасами и прогнозными ресурсами 3 324 980 тыс.м³, в том числе в ЯНАО 47 месторождений с запасами 2 535 693 тыс. м³, в ХМАО 11 месторождений с запасами 712 957 тыс. м³, в южных районах области 11 месторождений с запасами 76 330 тыс. м³. Наиболее крупные из месторождений: Хадуттинское (пос.Ямбург), Табъяхинское, Евояхинское, Аркатабъяхинское (р-н г. Новый Уренгой), Самбургское (р.Пур), Русловое, Правохеттинское (р-н г.Надым), Чернореченское, Сургутское (р-н г.Сургут), оз.Андреевское (возле г.Тюмень), Дуванское, Верхне-Каменское (Заводоуковский район).

На территории Тюменской области разведаны 9 месторождений песков, пригодных для производства стекольных изделий, в том числе в ХМАО 2 месторождения с запасами 5280 тыс.м³, в ЯНАО 5 месторождений с запасами 36 441 тыс.м³, в южных районах 2 месторождения (Тумашевское, Заводопетровское) с запасами 14 181 тыс.м³.

В области разведано 39 месторождений природной песчано-гравийной смеси с общими запасами и прогнозными ресурсами 581 106 тыс. м³, в том числе в Ямало-Ненецком автономном округе 12 месторождений с запасами 242 760 тыс. м³, в Ханты-Мансийском автономном округе – 33 месторождения с запасами 38 850 тыс. м³ и прогнозными ресурсами 338 346 тыс. м³.

В табл. 15 приведен перечень наиболее значимых месторождений песков и песчано-гравийных смесей Тюменской области с использованием данных А.П.Каменских (2009)

 

Глинистое сырье. В глинах преобладают очень тонкие частицы (менее 0,01 мм), состоящие из минералов группы каолинита, монтмориллонита и гидрослюд. Природные глины всегда представляют собой смешанный агрегат зерен перечисленных минералов. Кроме того, в большинстве глин есть примесь полевых шпатов, кварца, гидроокислов железа и алюминия. К мономинеральным глинам относятся каолинитовые и монтмориллонитовые.

Каолинитовые глины окрашены в белый и светло-серый цвет, жирные на ощупь, при замешивании с водой дают вязкое тесто, которое хорошо раскатывается в руках. Эта разновидность глин обладает очень высокой огнеупорностью Температура их плавления выше 1700⁰С. Они применяются для производства огнеупорного кирпича и тонкой керамики (фарфора, фаянса). Другие важные области применения каолинитовых глин – бумажная, лакокрасочная, резиновая, парфюмерная промышленность.

Главным породообразующим минералом монтмориллонитовых глин является минерал монтмориллонит. Это сырье обладает способностью сильно разбухать в воде, что обусловлено свойством кристаллической решетки монтмориллонита раздвигаться и вмещать жидкие вещества. На этом основаны очищающие и отбеливающие свойства монтмориллонитовых глин. Это позволяет широко использовать их в качестве сорбентов при очистке шерсти в сукновальном производстве, для очистки и осветления нефтепродуктов, растительных масел, вин, пива, фруктовых соков, уксуса, сточных вод. При обжиге монтмориллонитовые глины сильно вспучиваются, поэтому их все в больших количествах используют в производстве легких наполнителей бетона – керамзита и аглопорита.

Керамзит получают путем обжига легкоплавких сильно вспучивающихся глин во вращающихся печах. Аглопорит получается при спекании смеси глины и древесных опилок.

Способность монтмориллониовых глин давать с водой долго не осаждающиеся суспензии используется в приготовлении из них буровых растворов, которые хорошо обволакивают стенки скважин и выносят шлам горных пород на поверхность.

Мономинеоральные глины представляют собой большую ценность, но они весьма редки в природе. Большинство глин относится к категории смешанных (полиминеральных). В зависимости от количества примесей кремнистых минералов (кварца, халцедона, опала) глины подразделяются на жирные и тощие. Чем больше содержание в глинах глинистых минералов, тем они «жирнее».

Главная масса полиминеральных глин используется в производстве кирпича, строительной керамики, плитки для полов, глиняной посуды и др. Большое количество глин используют в цементной промышленности. В районах, где нет природного мергеля, для изготовления цемента применяют смесь известняка и глины.

В Тюменской области существенно монтмориллонитовые и существенно каолинитовые глины развиты на восточном склоне Приполярного Урала. В Северо-Сосьвинском районе произведен подсчет их запасов, которые составляют по каолинитовым глинам 15 млн м³, по монтмориллонитовым – 50 млн м³. В пределах равнинной части области кирпичные и керамзитовые глины связаны с четвертичными отложениями. Керамзитовые глины добываются в ряде месторождений из чеганской (тавдинской) свиты эоцена - олигоцена.

По данным А.П.Каменских (2009), на территории Тюменской области разведано 298 месторождений глинистого сырья с общими запасами и прогнозными ресурсами 11 793 160 тыс.м³. Для гончарных изделий пригодны глины Головинского, Кыштырлинского и Богандинского месторождений глин.

В таблицах 18,19 приведены краткие сведения по основным месторождениям глин Тюменской области.

 

 

Кремнистое сырье

К нему относятся широко распространенные диатомиты, опоки и трепелы, представляющие собой осадочные горные породы, основу которых составляют остатки кремнистого скелета различных мелких морских животных (радиолярий, диатомей, губок и др.), состоящего и опала, кристобалита и халцедона. Небольшая плотность, высокая пористость, низкая теплопроводность, кислотостойкость, огнеупорность, высокое звукопоглощение, большая твердость слагающих породу частиц позволяют использовать эти горные породы для производства широкой гаммы строительных и теплоизоляционных материалов. Их добавляют в смесь для изготовления цементов, засыпают в бетоны как легкие наполнители. В химической и нефтяной промышленностях кремнистые породы применяют как фильтрующие, отбеливающие и обезвоживающие вещества. В тонкоразмолотом виде диатомиты, трепелы и опоки используют для приготовления полировочных паст и смесей.

Продуктивные горизонты кремнистых пород встречаются вблизи западной, северной и южной окраин Западно-Сибирской равнины, где они выходят на дневную поверхность в эрозионных уступах надпойменных террас, в грядах и буграх пучения. Мощность их до 20 м.

В Тюменской области опал-кристобалитовые породы связаны с морскими отложениями серовской и ирбитской свит эоцена, а также с отложениями мела. В верхнемеловых отложениях усть-маньинской и леплинской свит развиты диатомиты, опоки, опоковидные глины; в эоценовых – диатомиты, трепелы, опоки и диатомитовые глины. Диатомиты, диатомитовые глины, опоки и опоковидные глины эоценового возраста выходят на поверхность в Советском, Березовском и Пуровском районах. Особенно много коренных выходов этих пород в долинах рек Мужинского Урала и Тазовского полуострова.

В северной части области поисковыми признаками на диатомиты является грядовый рельеф, особенно хорошо развитый в средней части Тазовского полуострова (Миняйло, 1983). Наличие в этом районе крупных населенных пунктов (Новый Уренгой, Надым, Пангоды), испытывающих большие потребности в строительных материалах, делают кремнистое сырье весьма перспективным для использования промышленностью.

Проведенные испытания показали пригодность эоценовых диатомитов для производства строительного кирпича марок «75» и «100», а добавки глин могут обеспечить изготовление из этого сырья кирпича марок «225» и «250».

К настоящему времени на территории ХМАО открыто 11 месторождений кремнистого сырья. Детально разведано Акрышевское месторождение опок и диатомитов (Советский район) с запасами по категориям В+С₁ 16 000 тыс. м³. На территории ЯНАО предварительно разведаны Сидятойское и Арка-Табъяхинское месторождения диатомитов (Пуровский район). Запасы последнего месторождения по категории С₂ равны 3346 тыс. м³.

Прогнозные ресурсы кремнистого сырья в близповерхностном залегании оцениваются в 50-100 млрд м³ (Астапов, Генералов, 1987). В южных районах области прогнозные ресурсы кремнистого сырья составляют 300 млн м³ (Астапов, Бабурин, Грунцевский и др. 1998).

Агрономическое сырье

Фосфаты. В качестве фосфорных удобрений могут успешно использоваться минералы вивианит и бераунит образующиеся в болотах. Они могут добываться совместно с торфом. Содержание Р₂О₅ в чистом вивианите составляет 28%, в берауните – 25%.

По данным А.Ф.Матвеева (1976), включения вивианита и бераунита имеются на каждом торфяном месторождении в виде линз, прослоев и гнезд.

Вивианит обнаружен во многих торфяных месторождениях юга области: Бегишевском (Вагайский район), Клюквенном (Исетский район), Боровом, Тарманском, Павловском (Тюменский район). Он образует линзы и прожилки среди торфа толщиной до 2 м. Среднее содержание фосфора в торфе этих месторождений 4-5%, а максимальная концентрация достигает 12%. Наиболее крупные залежи торфа с вивианитом обнаружены на торфянике Боровое Тюменского района. Здесь есть участки торфа с содержанием Р₂О₅ до 10%.

В Тюменской области на вивианит обследованы многие сотни месторождений торфа, а запасы подсчитаны лишь по нескольким залежам. Площадь распространения торфовивианитов достигает многих сотен тысяч км². Использование этого важного полезного ископаемого может полностью удовлетворить потребности сельского хозяйства области в фосфорных удобрениях.

Известковые отложения (луговые мергели). По данным Тюменской областной агрохимической станции, более 53% пахотных земель на юге области представлено кислыми почвами. Особенно это касается Уватского, Тобольского, Вагайского районов. Для повышения урожайности сельскохозяйственных культур требуется известкование кислых почв.

Во многих поймах и болотах надпойменных террас юга Тюменской области обнаруживается рыхлый материал, содержащий до 50% карбоната кальция, называемый карбонатной гажей или луговыми мергелями. Это тонкозернистые горные породы серовато-желтого, зеленовато-серого и серого цветов, состоящие из кальцита и глинистого вещества. Площадь распространения ее небольшая – от нескольких сотен тысяч м² до 1-2 км², запасы – до 400-500 тыс.м³. Луговые мергели с успехом могут использоваться для известкования кислых почв, столь распространенных на юге области. По данным Д.А.Алехина (1975), в Уватском и Вагайском районах выявлено и разведано 9 участков луговых мергелей и известковых торфов: Бегишевский, Аксуйский, Матаевский, Чернаковский, Нижнеаремзянский, Плоский Лог, Сибирский Лог, Серебрянский Лог, Мауленский. Мощность полезных залежей варьирует от 0,5 м до 3 м. Содержание CaCO₃ достигает 79,6%. Общие запасы лугового мергеля и известкового торфа по 9 участкам составляет 4 млн м³.

По данным Л.И.Петровой (1991), И.А.Шапорева, В.К.Кокаровцева (1991), в сельскохозяйственной зоне Тюменской области прогнозные ресурсы карбонатной гажи составляют 24 млн м³, а известковых торфов – 246 млн м³. Основные ресурсы карбонатной гажи сосредоточены в Викуловском, Вагайском, Ярковском и Ялуторовском районах.

Сапропель. Это гнилостный ил - темная мягкая масса илистого сложения, состоящая из полуразложенного вещества водорослей и животных, развитая на дне любого зарастающего пресного озера. Сапропель образуется в озерах и болотах при захоронении органических остатков и разложении их без доступа воздуха. Особую роль при образовании сапропелевых залежей играют синезеленые водоросли, которые, отмирая, опускаются на дно, где вместе с отмершими животными образуют илистый осадок. При разложении и преобразовании органических остатков на дне озер большую работу производят бактерии. Они поселяются в иле и используют для своей жизни химически связанный кислород органического вещества, производя таким образом битумизацию ила и превращая его в студенистый сапропель. Впоследствии, при зарастании озера и превращения его в болото, сапропель покрывается слоем торфа, проходит стадию диагенеза и постепенно переходит в ископаемый твердый осадок – сапропелит. Обычная скорость накопления сапропеля в озерах – 1 м за 1000 лет.

Сапропель содержит до 60-70% углерода, различные органические кислоты, кальций, азот, фосфор, железо, йод, бор, бром, кобальт, молибден, медь, витамины, каротин и биостимуляторы роста растений. Он может использоваться в качестве высокоэффективного удобрения, прибавки к кормам, а таже как лечебное средство (грязи).

Запасы сапропеля в Тюменской области колоссальны. Он содержится в большинстве озер от крайнего юга до Ямала, Тазовского и Гыданского полуостровов. В южной части области сапропель установлен в таких озерах, как Штакуль, Сундукуль, Ахманское, Б.Индра, Шайтанское, Янычково, М.Салтыково, Б.Крык, Толубаево, Турват, Травное, Б.Кабанье, Рига, Угловое, Станичное, Могильное и др. Мощность толщ сапропеля в них от 0.5 до 2 м, запасы колеблются от 900 тыс до 116 млн м³ (Астапов, Генералов, 1987). По данным В.А.Лезина (1991), мощность сапропеля в озерах Б.Песьяное и Атаманово Упоровского района составляет 0,6-1,4 м; в озерах Аккуль и Б.Коккуль Ярковского района – 4 м, а общие запасы в двух последних озерах составляют 4 млн м³. В таблице 20 приводятся прогнозные ресурсы сапропеля некоторых озер юга Тюменской области.

 

Водные ресурсы

Пресные воды К этому полезному ископаемому относится вода с содержанием солей до 0,05%. Относительно общего объеме воды на Земле, запасы пресной невелики и составляют 0,01%.

В Тюменской области запасы пресной воды на поверхности находятся в избытке. Их создают крупные реки – Обь, Иртыш, тысячи более мелких рек и ручьев, а также 500 тысяч озер (Лезин, Тюлькова, 1994).

Еще больше пресной воды в недрах области. Платформенный чехол Западно-Сибирской плиты буквально насыщен водой. Запасы ее в крупнейшем Западно-Сибирском артезианском бассейне в полтора раза превышают годовой сток всех рек мира.

По оценке Ю.К.Смоленцева (1994), геологические запасы пресных подземных вод хозяйственно-бытового назначения достигают в Западной Сибири 65 тыс. км³, что составляет 1,6% общего объема пресных вод Земли.

В вертикальном разрезе Западно-Сибирского артезианского бассейна выделяются пять гидрогеологических комплексов. Состоящих из водоносных и водоупорных горизонтов: палеогеновый, турон-нижнеолигоценовый, сеноман-альбский, баррем-готерив-валанжинский, юрский.

Главные ресурсы пресных подземных вод находятся в палеогеновых отложениях. Это континентальные осадки некрасовской серии, лежащие на водоупорных морских глинах тавдинской свиты. В качестве крупных источников водоснабжения служат два водоносных горизонта, развитые в отложениях атлымской, новомихайловской и журавской свит. Запасы воды в месторождениях этих свит достигают 500 тыс. м³/сут. Мощность водоносного горизонта журавской свиты варьирует от 2 до 25 м. Глубина залегания кровли от 10-20 м на юге до 60 м в более северных районах. Вода гидрокарбонатная, реже хлоридная и сульфатная. Дебиты скважин – 0,5 -3 л/с. Водоносный горизонт атлымской и новомихайловской свит мощностью 80-100 м приурочен к низам этих стратиграфических подразделений. Глубина залегания кровли водоносного горизонта изменяется от 15 м на юге до 230 м в районе г.Сургута. Вода в основном гидрокарбонатная, реже хлоридная и сульфатная. Средние дебиты скважин варьируют в пределах 0,5-2 л/с. В северных районах области, где распространена вечная мерзлота, месторождения пресных подземных вод приурочены к надмерзлотным таликовым зонам под руслами рек Оби, Надыма, Полуя, Пура и Таза. Запасы месторождений здесь достигают 100-200 м³/сут (Смоленцев, 1994).

В Тюменской области разведано более 40 месторорждений пресных подземных вод с запасами более 1 млн м³/сут, а общие ресурсы пресных подземных вод области составляют 200-250 млн м³/сут.

В северных районах на формирование и режим пресных подземных вод оказывает влияние многолетняя мерзлота, которая по распространению, залеганию и мощности подразделяется на северную (севернее Полярного круга), центральную (от Полярного круга до Сибирских Увалов) и южную (южнее Сибирских Увалов) геокриологические зоны.

В северной зоне мерзлота сплошная, иногда двухслойная мощностью 300-450 м. Здесь распространены надмерзлотные и подмерзлотные подземные воды Там, где мерзлота двухслойная, имеется межмерзлотный водоносный горизонт, приуроченный к четвертичным песчаным отложениям. Удельные дебиты скважин от 2,8 до 4,8 л/с (Лобачев, Зенков, 1984).

В центральной геокриологической зоне мерзлота преимущественно двухслойная. Здесь развиты надмерзлотные, подмерзлотные, межмерзлотные воды и воды сквозных таликов. Надежный источник водоснабжения в этой зоне – межмерзлотные воды, приуроченные к отложениям атлымской и новомихайловской свит. Мощность водоносного горизонта варьирует от 40 до 70 м, а удельные дебиты скважин – от 0,5 до 5,3 л/с. Запасы вод месторождений достигают 70-100 м³/сут. В этой же зоне промышленное значение имеют и воды сквозных таликов. В долинах Оби, Полуя, Надыма, Пура, Таза и других рек разведаны месторождения этого типа: Салехардское, Надымское, Ново-Уренгойское, Вынгапурское, Муравленковское, Тихое, Тарко-Салинское с запасами до 100 м³/сут (Смоленцев, 2004).

В южной геокриологической зоне мерзлота островная (реликтовая). Здесь основным источником водоснабжения приняты атлымский и новомихайловский водоносные горизонты мощностью до 140 м и дебитами скважин 1,5-2 л/с. Запасы вод месторождений достигают 122 тыс. м³/сут.

По химическому составу пресные подземные воды криолитозоны гидрокарбонатные с минерализацией около 0,5 г/л и повышенным содержанием железа.

Южнее криолитозоны расположены центральная и южная части области, которые считаются водообеспеченными. Г.Тюмень снабжается подземными водами Велижанского и Луговского месторождений за счет вод палеогенового гидрогеологического комплекса.

Минерализованные воды. Пресные воды находятся вблизи дневной поверхности. С глубиной же они постепенно сменяются минерализованными, содержащими большое количество растворенных солей. В этом же направлении возрастает температура подземных вод. В кровле доюрского фундамента она рвна 95-105⁰, а на отдельных учатсках достигает 200⁰С (Матусевич, Шубенин, Цацульников, 1990).

В пределах мегаструктуры Западно-Сибирской плиты выделяется Западно-Сибирский мегабассейн. Состоящий из двух сложных гидрогеологических бассейнов: палеозойского и мезозойского.

В мезозойский гидрогеологический бассейн входят три гидрогеологических комплекса: апт-альб-сеноманских, валанжин-готерив-барремских (неокомских), юрских отложений. От вышележащих водоносных горизонтов бассейн надежно изолирован глинами турон-олигоценового возраста мощностью до 650 м (Матусевич, 1990).

В южных районах области водоносные горизонты апт-альб-сеноманского гидрогеологического комплекса приурочены к отложениям уватской свиты верхнего мела, ханты-мансийской, викуловской и алымской свит нижнего мела. Все они представлены песками, алевролитами и глинами.

Воды уватского горизонта хлоридные натриевые с минерализацией 12-17 г/л. Воды термальные с температурой воды на устье 33-40⁰ С. Содержание брома 18-29 мг/л, йода – 5-8 мг/л. Они могут использоваться в бальнеологических целях.

Воды ханты-мансийского горизонта по химическому составу хлоридные натриевые с минерализацией 11-19 г/л. Содержание брома 38 мг/л, йода – 8 мг/л. Температура воды на устье скважин 6-25⁰ С. Воды насыщены азотом и метаном.

Неокомский гидрогеологический комплекс представлен осадками валанжина, готерива и баррема. Основным водоносным горизонтом комплекса является карбанская свита песчаников, алевролитов и глин мощностью до 100 м. По составу воды хлоридные натриевые. Содержание солей 6-20 г/л, содержание йода до 18,3 мг/л, брома – до 76 мг/л, бора – до 40 мг/л. Температура воды на выходе 40-25⁰ С. Вода содержит метан. Используется в лечебных целях в местных здравницах.

Юрский гидрогеологический комплекс сложен осадками юрской системы мощностью до 1000 м. На юге Тюменской области известен водоносный горизонт тюменской свиты (верхняя юра), состоящей из аргиллитов, песчаников. алевролитов с прослоями мергелей. По химическому составу воды хлоридные натриевые с минерализацией до 22 г/л. Содержание йода достигает 20 мг/л, брома – до 83 мг/л. Температура на устьях скважин 50-95⁰ С. На юге Тюменской области юрскими водами пользуются санаторий Сибирь и курорт Тараскуль.

Наибольший практический интерес представляют термальные воды нижне- и верхнемеловых отложений, залегающие на глубине 1-2 км. По данным С.С.Бондаренко (1984), запасы подземных вод с температурой выше 75⁰С, распространенных на глубине более 2 км, составляют не менее 200 тыс. км³.

Высокотемпературной подземной водой можно обогревать жилые дома, предприятия и теплицы, как это делается, например, в Исландии. По подсчетам специалистов, одна скважина с горячей водой в северных условиях может обеспечить теплом поселок в 2-3 тыс. человек, при этом годовая экономия составит 500 млн руб. Термальные воды можно использовать в плавательных бассейнах, душевых, банях, искусственных водоемах для выращивания рыб, выдерживающих минерализованную воду.

Запасы термальных вод в Тюменской области составляют около 3 млн м³/сут и они почти не используются.

Высокотемпературные минеральные воды в области, главным образом хлоридно-натриевые, содержащие бром и йод. Многие из них имеют прекрасные лечебные свойства. На базе этих вод функционируют здравницы в Тюмени, Тобольске, Тараскуле, Заводоуковске, Ханты-Мансийске, Сургуте и других городах. Минеральная вода «Тюменская» известна далеко за пределами Западной Сибири. Кроме йодисто-бромистых лечебных вод, в Тюменском Приуралье глубокими скважинами вскрыты углекислые воды, сходные с водами курорта Арзни в Армении.

Минерализованные воды Западной Сибири нередко содержат в промышленных концентрациях йод, бром, иногда бор. Причем, йодные и йодно-бромные воды распространены преимущественно во внутренней зоне мегабассейна. Таковы Черкашинское и Тобольское месторождения. Йод в них содержится в количестве 5-10 мг/л, достигая иногда 70 мг/л. Их можно использовать комплексно: для обогрева, как лечебное средство и как химическое сырье для извлечения йода, брома и других компонетов. Первый завод по добыче йода из минеральной воды и переработке его в лекарственные препараты функционирует в г.Тобольске.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Железорудная база России. М.: Геоинформмарк, 1998. 842 с.

2. Западно-Сибирский железорудный бассейн. Новосибирск: СО АН СССР, 1964. 448 с.

Тигунов Л.П. Состояние и перспективы развития сырьевой базы черной металлургии России. // МРР, 1994, № 3, с. 20-24.

Мазуров А.К., Боярко Г.Ю., Ананьев А.А., Емешев В.Г. Перспективы освоения железорудных месторождений Томской области. //МРР, 2005, № 3. с. 16-20.

Орлов В.П., Богоявленский В.И., Пинчук Н.П. и др. Нефтегазоносность палеозоя Волго-Донского региона. //МРР, 2005, № 3, с. 22-29.

Минерально-Сырьевая база стран СНГ. Отв. Редактор Роговой В.М. Санкт-Петербург: Изд-во ВСЕГЕИ, 2005. 112 с.

Ремизова Л.И. Сырьевая база алюминиевой промышленности России. //МРР, 2005, № 4, с. 15-29.

Орлов В.П. Минерально-сырьевой комплекс в стратегии социально-экономического развития восточных и северных регионов России. //МРР, 2005, № 4, с.29-37.

Карапетян А.В., Блохин В.А., Зеленова Г.В., Никитин Н.С. «Бокст Тимана» - первое бокситодобывающее предприятие в Республике Коми. // МРР, 2005, № 4, 49-56.

Л.В.Игревская. Россия на мировом рынке никеля. //МРР, 2005, № 4, с.67-71.

Бавлов В.Н. Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевой базы Дальневосточного федерального округа. //МРР, 2005, № 6, с.12-16.

Белонин М.Д., Маргулис Л.С. Нефтегазоносность и и перспективы освоения углеводородных ресурсов Востока России. //МРР, № 6, с.16-28.

Кузьмин Г.Ф. Торфяные ресурсы европейской части России. Состояние и проблемы использования. //МРР, 2005, №:, с.28-34.

Кудрин В.С., Чистов Л.Б. Минерально-сырьевая база тантала: состояние, преспективы освоения и развития. //МРР, 1997, № 3, с.9-15.

Афанасьев Б.В., Бичук Н.И., Даин А.Д. и др. Минерально-сырьевая база Мурманской области. //МРР, 1997, № 3, с.17-22.

Заборин О.В. О новой классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. //МРР, 1997, № 3, с.23-25.

Наумов С.С., Шумилин М.В. Проблемы развития сырьевой базы урана. //МРР, 1996, № 2, с.12-17.

Иванова А.М., Ушаков В.И. Минерально-сырьевой потенциал шельфовых зон России. Твердые полезные ископаемые. //МРР, 1998, № 5, с.6-12.

Кудинов В.И., Савельев В.А. Состояние и перспективы освоения ресурсов нефти Удмуртской Республики. //МРР, 1998, № 5, с.14-18.

Терентьев М.А., Ставский А.П. Российский уран на мировом рынке. //МРР, 1998, № 5, с.39-43.

Куприянова И.И., Шпанов Е.П., Журкова З.А. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы бериллия. //МРР, 1996, № 3, с.3-7.

Бутова М.Н., Зубков Л.Б., Чистов Л.Б. Проблемы развития сырьевой базы и производства индия. //МРР, 1998, № 4, с.3-8.

Ремизов В.В., Пономарев В.А., Скоробогатов В.А., Старосельский В.И. Что?

//МРР, 1998, № 4, с.11-17.

Антонов К.В. Нефтегазовый потенциал Республики Башкортостан. //МРР, 1999, № 2, с.21-27.

Орлов В.П. Минерально-сырьевая база России и мира: взгляд в ХХI век. //МРР, 1999, № 3, с.3-9.

Юзвицкий А.З. Угольные ресурсы Сиюбири и их рациональное использование. // МРР, 1999.№ 3, с.11-20.

Елютин А.В. Чистов Л.Б., Эпштейн Е.М. Проблемы освоения минерально-сырьевой базы ниобия. // МРР, 1999, № 3, с.22-29.

Быховский Л.З., Линде Т.П., Петрова Н.В. Перспективы освоения и развития минерально-сырьевой базы лития. // МРР, 1997, № 6, с.8-12.

Магадеев Б.Д., Грешилов А.И., Антонов К.В., Чернов А.Л. Минерально-сырьевая база Республики Башкортостан. // МРР, 1997, № 6, с.15-19.

Бутов В.А., Иванов В.С., Кременецкий А.А., Усова Т.Ю..Ртуть России: Проблемы и перспективы. // МРР, 1997, № 5, с.9-13.

Пак В.А. Минерально-сырьевая база Амурской области. // МРР, 1997, № 5, с.20-24.

Распопов Ю.В., Скрипкин А.П. Сырьевая база углеводородов Ставрополья. Перспективы использования и воспроизводства. // МРР, 1999, № 5, с.3-9.

Клюквин А.Н., Осауленко О.В., Ширшов А.А. Центральные районы России: новые виды минерального сырья. // МРР, 1999, № 5, с.11-18.

Калита В.А. Конъюнктура мирового рынка «небурового» барита. // МРР, 1999, № 5, с.54-57.

Усова Т.Ю., Бутов В.А., Иванов В.С. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы сурьмы. // ИРР, 1998, № 1, с.4-12.

Боровинских А.П. Топливно-энергетический потенциал европейского Севера России. Состояние и стратегия освоения. // МРР, № 1, с.14-19.

Истратов И.В. Современное состояние и перспективы развития нефтегазового комплекса Северного Кавказа. // МРР, 1998, № 1, с.21-29.

Редько В.В. Состояние сырьевой базы алюминиевой промышленности России. // МРР, 1996, № 4, с.10-13.

Булавин А.В. Перспективы развития минерально-сырьевой базы Республики Карелия. // МРР, 1996, № 4, с.14-22.

Цветков В.И. Возможные сценарии развития алмазно-бриллиантового комплекса России. // МРР, 1996, № 4. с.23-29.

Ваганов В.И., Голубев Ю.К. Перспективы алмазоносности европейской части России. // МРР, 1997, № 4, с.6-10.

Афанасьев Б.В., Бичук Н.И., Даин А.Д. и др. Минерально-сырьевая база Мурманской области. // МРР, 1997, № 4, с. 12-17.

Владимирова Т.В., Капустин И.Н., Федоров Д.Л. Нефтегазовый потенциал древних толщ Московской синеклизы. // МРР, 1997, № 4, с.23-43.

Кротков В.В., Ветров В.И., Наумов С.С. и др. Минерально-сырьевая база и производство урана в Российской Федерации. // МРР, 1998, № 2, с.11-14.

Смирнов А.Н. Мамонтовая кость – россыпное полезное ископаемое арктической области России. // МРР, 1998, № 2, с.15-19.

Боровинских А.П. Топливно-энергетический потенциал европейского Севера России. Состояние и стратегия освоения. // МРР, 1998, № 2, с.23-31.

Кудрин В.С., Чистов Л.Б. Состояние минерально-сырьевой базы редкоземельных металлов, перспективы ее развития и освоения. // МРР, 1996, № 5, с. 6-12.

Киперман Ю.А., Комаров М.А., Филько А.С. Особенности минерально-сырьевой базы фосфатов. // МРР, 1996, № 5, с. 13-16.

Разумовский О.О., Кандауров П.М., Ефремов А.Н. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы Калужской области. // МРР, 1996, № 5, с. 17-18.

Гриценко А.И., Крылов Н.А., Аленин В.В., Ступаков В.П. Нефть и газ России в ХХI в.: Прогноз добычи и развития сырьевой базы. // МРР, 2001, № 3, с.10-19.

Агапитов Д.Д., Арюпин П.М. Нефтегазовый потенциал Чукотки и прилегающего шельфа. // МРР, 2001, № 3, с.20-28.

Смирнов А.Н., Коровкин В.А. Янтарь шельфовых областей России. // МРР, 2001, № 3, с.29-33.

Шевелев А.И. Магнезиальное сырье России. // МРР, 2001, № 1, с.14-20.

Резуненко В.И., Пономарев В.А., Ремизов В.В., Старосельский В.И. Сырьевая база газовой промышленности федеральных округов России. // МРР, 2001, № 4, с.8-17.

Тарханов А.В., Бойцов А.В. Уран: ресурсы, производство и потребление. // МРР, 2001, № 4, с.18-24.

Быховский А.З., Тигунов Л.П., Зубков Л.Б. Освоение сырьевой базы титана – актуальная задача горной промышленности. России. // МРР, 2001, № 4, с.25-36.

Иванов В.Н., Назарьев В.А., Неустроев В.Л. Минерально-сырьевая база Иркутской области: проблемы освоения и развития. // МРР, 2000, № 4, с.11-23.

Дауев Ю.М., Василенко В.П., Денисов М.Н. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металлических полезных ископаемых Российской Федерации. // МРР, 2000, № 4, с.32-39.

Бавлов В.Н., Бойцов А.В., Головинский С.А. и др. Перспективы освоения и развития сырьевой базы урана России. // МРР, 2005, № 1, с.16-24.

Владимирова Т.В., Федоров Д.Л., Капустин И.Н. Северный район Русской плиты – резерв наращивания ресурсной базы углеводородного сырья в европейской части страны. // МРР, 2005, 3 1, с.37-44.

Белонин М.Д., Григоренко Ю.Н., Назаров В.И. Результаты и эффективность морских геологоразведочных работ на нефть и газ в России. // МРР, 2005, № 1, с.44-53.

Карпузов А.Ф., Карпузов А.А. Крупнообъемные золоторудные месторождения в углеродистых формациях как возможная основа расширения сырьевой базы золота России. // МРР, 2005, № 3, с.12-18.

Гордеев О.Г. Стратегия развития нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока. // МРР, 2004, № 1, с.8-17.

Белонин М.Д., Григоренко Ю.Н., Маргулис Л.С., Кушмар И.А. Состояние и воспроизводство сырьевой базы нефте- и газодобычи на Востоке России. // МРР, 2004, № 1, с.19-32.

Беневольский Б.И., Волчков А.Г., Процкий А.Г. Перспективы создания сырьевой базы рудного золота в Полярноуральском регионе. // МРР, 2004, № 2, с.10-15.

Белонин М.Д., Прищепа О.М. Ресурсная база нефти и газа северо-западного региона России и перспективы ее освоения. // МРР, 2004, № 3, с.17-22.

Быховский Л.З., Масловский П.А., Тигунов Л.П. Проект крупномасштабного производства пигментного диоксида титана в России на базе Куранахского месторождения. // МРР, 2004, № 3, с.55-60.

Боровинских А.П. Минерально-сырьевая база углеводородов Республики Коми и основные задачи геолого-разведочных работ на перспективу. // МРР, 2004, № 4, с.12-17.

Флеров И.Б. Техногенные россыпи – неоцененный ресурс золота России. // МРР, 2004, № 4, с.41-44.

Даровских Н.А. Состояние и стратегия развития минерально-сырьевой базы Пермской области. // МРР, 2004, № 5-6, с.17-24.

Райхлин А.И., Литвинов А.Ф., Орлов А.А. Минерально-сырьевая база и социально-экономическое развитие Камчатской области. // МРР, 2004, № 5-6, с.61-67.

Прошин Ю.М., Горелов В.Е. Состояние и перспективы развития сырьевой базы цветной металлургии. Никель. // МРР, 1997, № ё1, с.3-6.

Терешенков Г.М. Состояние и перспективы развития сырьевой базы углеводородов Ямало-Ненецкого автономного округа. // МРР, 1998, № 6, с.5-12.

Лещиков В.И., Алешин Б.М., Рапопорт М.С. Минерально-сырьевая база Свердловской области. // МРР, 1998, № 6, с.15-23.

Розенблюм И.С., Банин В.А. Опыт промышленного освоения золоторудного месторождения Кубака в Магаданской области. // МРР, 1998, № 6, с.29-35.

Мусафронов В.М., Серых Н.М. Сырьевая база природного особо чистого кварца. // МРР, 1997, № 2, с.7-10

Шаров Г.Н., Трибунский Е.Н., Николаев С.Л. Минерально-сырьевая база Кемеровской области. // МРР, 1997, № 2, с.12-15.

Королев Ю.А., Ванчугов В.С. Облицовочные камни Ленинградской области. // МРР, 19097, № 2, с.16-18.

Беневольский Б.И., Иванов В.Н. Минерально-сырьевая база золота России на рубеже ХХI в. // МРР, 1997, № 1, с.9-16.

Лещиков В.И., Алешин Б.М., Рапопорт М.С. Минерально-сырьевая база Свердловской области. // МРР, 1999, № 1, с.19-25.

Самойлов А.Г., Ванюнин Н.В., Тимкин С.Б. Золото архипелага Северная Земля. // МРР, 1999, № 1, с.27-29.

Прошин Ю.М., Хитрик М.С. Состояние и перспективы развития сырьевой базы цветной металлургии. Медь. // МРР, 1996, № 6, с.8-14.

Баталин Ю.В., Ведерников Н.Н., Вишняков А.К., Чайкин В.Г. Минерально-сырьевая база калийных удобрений России. // МРР, 1999, № 4, с.12-19.

Кац А.Я., Кременецкий А.А., Подкопаев О.И. Германий – минерально-сырьевая база Российской Федерации. // МРР, 1998, № 3, с.5-9.

Кривцов А.И., Мигачев И.Ф. Начальный потенциал и перспективы россыпной золотоносности Российской Федерации. // МРР, 1998, № 3, с.11-15.

Быховский Л.З., Зубков Л.Б. Проблемы развития и освоения минерально-сырьевой базы циркония. // МРР, 1996, № 1, с.14-18.

Ефимов А.А. Платиноносный пояс Урала: тектоно-метаморфическая история древней глубинной зоны, записанная в ее фрагментах. // Отечественная геология, 1999, № 3, с.31-39.

Елютин А.В., Чистов Л.Б. Проблемы освоения минерально-сырьевой базы ниобия. // МРР, 1999, № 3, с. 29.