Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Природные строительные материалы↑ ⇐ ПредыдущаяСтр 20 из 20 Содержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
Песок и гравий. Песок, состоящий из частиц размером 0,1 – 1 мм, и гравий с размером обломков минералов и горных пород размером 1-10 мм, применяют в качестве заполнителей бетонных смесей, вяжущих строительных растворов, асфальтовых масс, в производстве строительного и силикатного кирпича. Из песков с содержанием кремнезема более 96% делают оконное стекло, а чистые кварцевые пески с содержанием кремнезема более 99% идут на изготовление оптического стекла, зеркал и хрусталя. В последнем случае песок должен быть свободен от гидроокислов железа, хрома и других примесей, влияющих на ораску стекла. Самый распространенный природный обломочный материал – супеси, исползуют для отсыпки дорог и строительных площадок. Гравий в природе почти всегда находится в смеси с песком. Такой материал называют песчано-гравийной смесью. Высококачественного стекольного сырья с промышленными запасами в области пока не обнаружено. Пески имеющихся месторождений могут использоваться для производства бутылочного стекла. Однако, после простого обогащения пески Тумашевского, Верхнекаменского (Заводоуковский р-н), Чернореченского (г.Сургут), Заводопетровского (Ялуторовский р-н), Андреевского (Тюменский р-н) месторождений можно с успехом применять для изготовления оконного стекла (рис.92). Определенный интерес, как стекольное сырье, представляют собой верхнеолигоценовые белые кварцевые пески корликовской свиты в северной части области, достигающие мощности 6-7 м. К сожалению, песчаные пачки этой свиты невыдержанны по мощности и содержат много включений каолинитовых глин. Можно ориентировать промышленность на комплексное использование пород корликовской свиты. Разделив породы на песчаную и глинистую фракции, можно получить хорошее сырье для изготовления стекла и высококачественные глины для керамической промышленности. Есть перспективы расширения сырьевой базы строительных песков. В бассейнах Надыма и Пура широко развиты песчаные фации салехардской и казанцевской свит, достигающие мощности 5-6 м. Особую ценность в этом районе представляют собой современные русловые средне- крупнозернистые пески Надыма, Левой и Правой Хетты. В них нередка значительная примесь гравия и гальки. Ряд залежей строительных песков выявлен в районе пос.Красноселькуп, приуроченных к современномку русловому аллювию р.Таз и ее притоков. Для отсыпки дорог, строительных площадок, дамб и других сооружений пригодны пески с примесью алевритового и глинистого материала (супеси). Запасы их в Тюменской области неограниченные. Обширные площади Западно-Сибирской равнины, покрытые озерно-аллювиальными осадками и отложениями надпойменных террас, в значительной степени сложены этим материалом. По данным А.П.Каменских (2009), в Тюменской области выявлены 69 месторождений строительных песков для производства бетона с запасами и прогнозными ресурсами 3 324 980 тыс.м3, в том числе в ЯНАО 47 месторождений с запасами 2 535 693 тыс. м3, в ХМАО 11 месторождений с запасами 712 957 тыс. м3, в южных районах области 11 месторождений с запасами 76 330 тыс. м3. Наиболее крупные из месторождений: Хадуттинское (пос.Ямбург), Табъяхинское, Евояхинское, Аркатабъяхинское (р-н г. Новый Уренгой), Самбургское (р.Пур), Русловое, Правохеттинское (р-н г.Надым), Чернореченское, Сургутское (р-н г.Сургут), оз.Андреевское (возле г.Тюмень), Дуванское, Верхне-Каменское (Заводоуковский район). На территории Тюменской области разведаны 9 месторождений песков, пригодных для производства стекольных изделий, в том числе в ХМАО 2 месторождения с запасами 5280 тыс.м3, в ЯНАО 5 месторождений с запасами 36 441 тыс.м3, в южных районах 2 месторождения (Тумашевское, Заводопетровское) с запасами 14 181 тыс.м3. В области разведано 39 месторождений природной песчано-гравийной смеси с общими запасами и прогнозными ресурсами 581 106 тыс. м3, в том числе в Ямало-Ненецком автономном округе 12 месторождений с запасами 242 760 тыс. м3, в Ханты-Мансийском автономном округе – 33 месторождения с запасами 38 850 тыс. м3 и прогнозными ресурсами 338 346 тыс. м3. В табл. 15 приведен перечень наиболее значимых месторождений песков и песчано-гравийных смесей Тюменской области с использованием данных А.П.Каменских (2009)
Глинистое сырье. В глинах преобладают очень тонкие частицы (менее 0,01 мм), состоящие из минералов группы каолинита, монтмориллонита и гидрослюд. Природные глины всегда представляют собой смешанный агрегат зерен перечисленных минералов. Кроме того, в большинстве глин есть примесь полевых шпатов, кварца, гидроокислов железа и алюминия. К мономинеральным глинам относятся каолинитовые и монтмориллонитовые. Каолинитовые глины окрашены в белый и светло-серый цвет, жирные на ощупь, при замешивании с водой дают вязкое тесто, которое хорошо раскатывается в руках. Эта разновидность глин обладает очень высокой огнеупорностью Температура их плавления выше 17000С. Они применяются для производства огнеупорного кирпича и тонкой керамики (фарфора, фаянса). Другие важные области применения каолинитовых глин – бумажная, лакокрасочная, резиновая, парфюмерная промышленность. Главным породообразующим минералом монтмориллонитовых глин является минерал монтмориллонит. Это сырье обладает способностью сильно разбухать в воде, что обусловлено свойством кристаллической решетки монтмориллонита раздвигаться и вмещать жидкие вещества. На этом основаны очищающие и отбеливающие свойства монтмориллонитовых глин. Это позволяет широко использовать их в качестве сорбентов при очистке шерсти в сукновальном производстве, для очистки и осветления нефтепродуктов, растительных масел, вин, пива, фруктовых соков, уксуса, сточных вод. При обжиге монтмориллонитовые глины сильно вспучиваются, поэтому их все в больших количествах используют в производстве легких наполнителей бетона – керамзита и аглопорита. Керамзит получают путем обжига легкоплавких сильно вспучивающихся глин во вращающихся печах. Аглопорит получается при спекании смеси глины и древесных опилок. Способность монтмориллониовых глин давать с водой долго не осаждающиеся суспензии используется в приготовлении из них буровых растворов, которые хорошо обволакивают стенки скважин и выносят шлам горных пород на поверхность. Мономинеоральные глины представляют собой большую ценность, но они весьма редки в природе. Большинство глин относится к категории смешанных (полиминеральных). В зависимости от количества примесей кремнистых минералов (кварца, халцедона, опала) глины подразделяются на жирные и тощие. Чем больше содержание в глинах глинистых минералов, тем они «жирнее». Главная масса полиминеральных глин используется в производстве кирпича, строительной керамики, плитки для полов, глиняной посуды и др. Большое количество глин используют в цементной промышленности. В районах, где нет природного мергеля, для изготовления цемента применяют смесь известняка и глины. В Тюменской области существенно монтмориллонитовые и существенно каолинитовые глины развиты на восточном склоне Приполярного Урала. В Северо-Сосьвинском районе произведен подсчет их запасов, которые составляют по каолинитовым глинам 15 млн м3, по монтмориллонитовым – 50 млн м3. В пределах равнинной части области кирпичные и керамзитовые глины связаны с четвертичными отложениями. Керамзитовые глины добываются в ряде месторождений из чеганской (тавдинской) свиты эоцена - олигоцена. По данным А.П.Каменских (2009), на территории Тюменской области разведано 298 месторождений глинистого сырья с общими запасами и прогнозными ресурсами 11 793 160 тыс.м3. Для гончарных изделий пригодны глины Головинского, Кыштырлинского и Богандинского месторождений глин. В таблицах 18,19 приведены краткие сведения по основным месторождениям глин Тюменской области.
Кремнистое сырье К нему относятся широко распространенные диатомиты, опоки и трепелы, представляющие собой осадочные горные породы, основу которых составляют остатки кремнистого скелета различных мелких морских животных (радиолярий, диатомей, губок и др.), состоящего и опала, кристобалита и халцедона. Небольшая плотность, высокая пористость, низкая теплопроводность, кислотостойкость, огнеупорность, высокое звукопоглощение, большая твердость слагающих породу частиц позволяют использовать эти горные породы для производства широкой гаммы строительных и теплоизоляционных материалов. Их добавляют в смесь для изготовления цементов, засыпают в бетоны как легкие наполнители. В химической и нефтяной промышленностях кремнистые породы применяют как фильтрующие, отбеливающие и обезвоживающие вещества. В тонкоразмолотом виде диатомиты, трепелы и опоки используют для приготовления полировочных паст и смесей. Продуктивные горизонты кремнистых пород встречаются вблизи западной, северной и южной окраин Западно-Сибирской равнины, где они выходят на дневную поверхность в эрозионных уступах надпойменных террас, в грядах и буграх пучения. Мощность их до 20 м. В Тюменской области опал-кристобалитовые породы связаны с морскими отложениями серовской и ирбитской свит эоцена, а также с отложениями мела. В верхнемеловых отложениях усть-маньинской и леплинской свит развиты диатомиты, опоки, опоковидные глины; в эоценовых – диатомиты, трепелы, опоки и диатомитовые глины. Диатомиты, диатомитовые глины, опоки и опоковидные глины эоценового возраста выходят на поверхность в Советском, Березовском и Пуровском районах. Особенно много коренных выходов этих пород в долинах рек Мужинского Урала и Тазовского полуострова. В северной части области поисковыми признаками на диатомиты является грядовый рельеф, особенно хорошо развитый в средней части Тазовского полуострова (Миняйло, 1983). Наличие в этом районе крупных населенных пунктов (Новый Уренгой, Надым, Пангоды), испытывающих большие потребности в строительных материалах, делают кремнистое сырье весьма перспективным для использования промышленностью. Проведенные испытания показали пригодность эоценовых диатомитов для производства строительного кирпича марок «75» и «100», а добавки глин могут обеспечить изготовление из этого сырья кирпича марок «225» и «250». К настоящему времени на территории ХМАО открыто 11 месторождений кремнистого сырья. Детально разведано Акрышевское месторождение опок и диатомитов (Советский район) с запасами по категориям В+С1 16 000 тыс. м3. На территории ЯНАО предварительно разведаны Сидятойское и Арка-Табъяхинское месторождения диатомитов (Пуровский район). Запасы последнего месторождения по категории С2 равны 3346 тыс. м3. Прогнозные ресурсы кремнистого сырья в близповерхностном залегании оцениваются в 50-100 млрд м3 (Астапов, Генералов, 1987). В южных районах области прогнозные ресурсы кремнистого сырья составляют 300 млн м3 (Астапов, Бабурин, Грунцевский и др. 1998). Агрономическое сырье Фосфаты. В качестве фосфорных удобрений могут успешно использоваться минералы вивианит и бераунит образующиеся в болотах. Они могут добываться совместно с торфом. Содержание Р2О5 в чистом вивианите составляет 28%, в берауните – 25%. По данным А.Ф.Матвеева (1976), включения вивианита и бераунита имеются на каждом торфяном месторождении в виде линз, прослоев и гнезд. Вивианит обнаружен во многих торфяных месторождениях юга области: Бегишевском (Вагайский район), Клюквенном (Исетский район), Боровом, Тарманском, Павловском (Тюменский район). Он образует линзы и прожилки среди торфа толщиной до 2 м. Среднее содержание фосфора в торфе этих месторождений 4-5%, а максимальная концентрация достигает 12%. Наиболее крупные залежи торфа с вивианитом обнаружены на торфянике Боровое Тюменского района. Здесь есть участки торфа с содержанием Р2О5 до 10%. В Тюменской области на вивианит обследованы многие сотни месторождений торфа, а запасы подсчитаны лишь по нескольким залежам. Площадь распространения торфовивианитов достигает многих сотен тысяч км2. Использование этого важного полезного ископаемого может полностью удовлетворить потребности сельского хозяйства области в фосфорных удобрениях. Известковые отложения (луговые мергели). По данным Тюменской областной агрохимической станции, более 53% пахотных земель на юге области представлено кислыми почвами. Особенно это касается Уватского, Тобольского, Вагайского районов. Для повышения урожайности сельскохозяйственных культур требуется известкование кислых почв. Во многих поймах и болотах надпойменных террас юга Тюменской области обнаруживается рыхлый материал, содержащий до 50% карбоната кальция, называемый карбонатной гажей или луговыми мергелями. Это тонкозернистые горные породы серовато-желтого, зеленовато-серого и серого цветов, состоящие из кальцита и глинистого вещества. Площадь распространения ее небольшая – от нескольких сотен тысяч м2 до 1-2 км2, запасы – до 400-500 тыс.м3. Луговые мергели с успехом могут использоваться для известкования кислых почв, столь распространенных на юге области. По данным Д.А.Алехина (1975), в Уватском и Вагайском районах выявлено и разведано 9 участков луговых мергелей и известковых торфов: Бегишевский, Аксуйский, Матаевский, Чернаковский, Нижнеаремзянский, Плоский Лог, Сибирский Лог, Серебрянский Лог, Мауленский. Мощность полезных залежей варьирует от 0,5 м до 3 м. Содержание CaCO3 достигает 79,6%. Общие запасы лугового мергеля и известкового торфа по 9 участкам составляет 4 млн м3. По данным Л.И.Петровой (1991), И.А.Шапорева, В.К.Кокаровцева (1991), в сельскохозяйственной зоне Тюменской области прогнозные ресурсы карбонатной гажи составляют 24 млн м3, а известковых торфов – 246 млн м3. Основные ресурсы карбонатной гажи сосредоточены в Викуловском, Вагайском, Ярковском и Ялуторовском районах. Сапропель. Это гнилостный ил - темная мягкая масса илистого сложения, состоящая из полуразложенного вещества водорослей и животных, развитая на дне любого зарастающего пресного озера. Сапропель образуется в озерах и болотах при захоронении органических остатков и разложении их без доступа воздуха. Особую роль при образовании сапропелевых залежей играют синезеленые водоросли, которые, отмирая, опускаются на дно, где вместе с отмершими животными образуют илистый осадок. При разложении и преобразовании органических остатков на дне озер большую работу производят бактерии. Они поселяются в иле и используют для своей жизни химически связанный кислород органического вещества, производя таким образом битумизацию ила и превращая его в студенистый сапропель. Впоследствии, при зарастании озера и превращения его в болото, сапропель покрывается слоем торфа, проходит стадию диагенеза и постепенно переходит в ископаемый твердый осадок – сапропелит. Обычная скорость накопления сапропеля в озерах – 1 м за 1000 лет. Сапропель содержит до 60-70% углерода, различные органические кислоты, кальций, азот, фосфор, железо, йод, бор, бром, кобальт, молибден, медь, витамины, каротин и биостимуляторы роста растений. Он может использоваться в качестве высокоэффективного удобрения, прибавки к кормам, а таже как лечебное средство (грязи). Запасы сапропеля в Тюменской области колоссальны. Он содержится в большинстве озер от крайнего юга до Ямала, Тазовского и Гыданского полуостровов. В южной части области сапропель установлен в таких озерах, как Штакуль, Сундукуль, Ахманское, Б.Индра, Шайтанское, Янычково, М.Салтыково, Б.Крык, Толубаево, Турват, Травное, Б.Кабанье, Рига, Угловое, Станичное, Могильное и др. Мощность толщ сапропеля в них от 0.5 до 2 м, запасы колеблются от 900 тыс до 116 млн м3 (Астапов, Генералов, 1987). По данным В.А.Лезина (1991), мощность сапропеля в озерах Б.Песьяное и Атаманово Упоровского района составляет 0,6-1,4 м; в озерах Аккуль и Б.Коккуль Ярковского района – 4 м, а общие запасы в двух последних озерах составляют 4 млн м3. В таблице 20 приводятся прогнозные ресурсы сапропеля некоторых озер юга Тюменской области.
Водные ресурсы Пресные воды К этому полезному ископаемому относится вода с содержанием солей до 0,05%. Относительно общего объеме воды на Земле, запасы пресной невелики и составляют 0,01%. В Тюменской области запасы пресной воды на поверхности находятся в избытке. Их создают крупные реки – Обь, Иртыш, тысячи более мелких рек и ручьев, а также 500 тысяч озер (Лезин, Тюлькова, 1994). Еще больше пресной воды в недрах области. Платформенный чехол Западно-Сибирской плиты буквально насыщен водой. Запасы ее в крупнейшем Западно-Сибирском артезианском бассейне в полтора раза превышают годовой сток всех рек мира. По оценке Ю.К.Смоленцева (1994), геологические запасы пресных подземных вод хозяйственно-бытового назначения достигают в Западной Сибири 65 тыс. км3, что составляет 1,6% общего объема пресных вод Земли. В вертикальном разрезе Западно-Сибирского артезианского бассейна выделяются пять гидрогеологических комплексов. Состоящих из водоносных и водоупорных горизонтов: палеогеновый, турон-нижнеолигоценовый, сеноман-альбский, баррем-готерив-валанжинский, юрский. Главные ресурсы пресных подземных вод находятся в палеогеновых отложениях. Это континентальные осадки некрасовской серии, лежащие на водоупорных морских глинах тавдинской свиты. В качестве крупных источников водоснабжения служат два водоносных горизонта, развитые в отложениях атлымской, новомихайловской и журавской свит. Запасы воды в месторождениях этих свит достигают 500 тыс. м3/сут. Мощность водоносного горизонта журавской свиты варьирует от 2 до 25 м. Глубина залегания кровли от 10-20 м на юге до 60 м в более северных районах. Вода гидрокарбонатная, реже хлоридная и сульфатная. Дебиты скважин – 0,5 -3 л/с. Водоносный горизонт атлымской и новомихайловской свит мощностью 80-100 м приурочен к низам этих стратиграфических подразделений. Глубина залегания кровли водоносного горизонта изменяется от 15 м на юге до 230 м в районе г.Сургута. Вода в основном гидрокарбонатная, реже хлоридная и сульфатная. Средние дебиты скважин варьируют в пределах 0,5-2 л/с. В северных районах области, где распространена вечная мерзлота, месторождения пресных подземных вод приурочены к надмерзлотным таликовым зонам под руслами рек Оби, Надыма, Полуя, Пура и Таза. Запасы месторождений здесь достигают 100-200 м3/сут (Смоленцев, 1994). В Тюменской области разведано более 40 месторорждений пресных подземных вод с запасами более 1 млн м3/сут, а общие ресурсы пресных подземных вод области составляют 200-250 млн м3/сут. В северных районах на формирование и режим пресных подземных вод оказывает влияние многолетняя мерзлота, которая по распространению, залеганию и мощности подразделяется на северную (севернее Полярного круга), центральную (от Полярного круга до Сибирских Увалов) и южную (южнее Сибирских Увалов) геокриологические зоны. В северной зоне мерзлота сплошная, иногда двухслойная мощностью 300-450 м. Здесь распространены надмерзлотные и подмерзлотные подземные воды Там, где мерзлота двухслойная, имеется межмерзлотный водоносный горизонт, приуроченный к четвертичным песчаным отложениям. Удельные дебиты скважин от 2,8 до 4,8 л/с (Лобачев, Зенков, 1984). В центральной геокриологической зоне мерзлота преимущественно двухслойная. Здесь развиты надмерзлотные, подмерзлотные, межмерзлотные воды и воды сквозных таликов. Надежный источник водоснабжения в этой зоне – межмерзлотные воды, приуроченные к отложениям атлымской и новомихайловской свит. Мощность водоносного горизонта варьирует от 40 до 70 м, а удельные дебиты скважин – от 0,5 до 5,3 л/с. Запасы вод месторождений достигают 70-100 м3/сут. В этой же зоне промышленное значение имеют и воды сквозных таликов. В долинах Оби, Полуя, Надыма, Пура, Таза и других рек разведаны месторождения этого типа: Салехардское, Надымское, Ново-Уренгойское, Вынгапурское, Муравленковское, Тихое, Тарко-Салинское с запасами до 100 м3/сут (Смоленцев, 2004). В южной геокриологической зоне мерзлота островная (реликтовая). Здесь основным источником водоснабжения приняты атлымский и новомихайловский водоносные горизонты мощностью до 140 м и дебитами скважин 1,5-2 л/с. Запасы вод месторождений достигают 122 тыс. м3/сут. По химическому составу пресные подземные воды криолитозоны гидрокарбонатные с минерализацией около 0,5 г/л и повышенным содержанием железа. Южнее криолитозоны расположены центральная и южная части области, которые считаются водообеспеченными. Г.Тюмень снабжается подземными водами Велижанского и Луговского месторождений за счет вод палеогенового гидрогеологического комплекса. Минерализованные воды. Пресные воды находятся вблизи дневной поверхности. С глубиной же они постепенно сменяются минерализованными, содержащими большое количество растворенных солей. В этом же направлении возрастает температура подземных вод. В кровле доюрского фундамента она рвна 95-1050, а на отдельных учатсках достигает 2000С (Матусевич, Шубенин, Цацульников, 1990). В пределах мегаструктуры Западно-Сибирской плиты выделяется Западно-Сибирский мегабассейн. Состоящий из двух сложных гидрогеологических бассейнов: палеозойского и мезозойского. В мезозойский гидрогеологический бассейн входят три гидрогеологических комплекса: апт-альб-сеноманских, валанжин-готерив-барремских (неокомских), юрских отложений. От вышележащих водоносных горизонтов бассейн надежно изолирован глинами турон-олигоценового возраста мощностью до 650 м (Матусевич, 1990). В южных районах области водоносные горизонты апт-альб-сеноманского гидрогеологического комплекса приурочены к отложениям уватской свиты верхнего мела, ханты-мансийской, викуловской и алымской свит нижнего мела. Все они представлены песками, алевролитами и глинами. Воды уватского горизонта хлоридные натриевые с минерализацией 12-17 г/л. Воды термальные с температурой воды на устье 33-400 С. Содержание брома 18-29 мг/л, йода – 5-8 мг/л. Они могут использоваться в бальнеологических целях. Воды ханты-мансийского горизонта по химическому составу хлоридные натриевые с минерализацией 11-19 г/л. Содержание брома 38 мг/л, йода – 8 мг/л. Температура воды на устье скважин 6-250 С. Воды насыщены азотом и метаном. Неокомский гидрогеологический комплекс представлен осадками валанжина, готерива и баррема. Основным водоносным горизонтом комплекса является карбанская свита песчаников, алевролитов и глин мощностью до 100 м. По составу воды хлоридные натриевые. Содержание солей 6-20 г/л, содержание йода до 18,3 мг/л, брома – до 76 мг/л, бора – до 40 мг/л. Температура воды на выходе 40-250 С. Вода содержит метан. Используется в лечебных целях в местных здравницах. Юрский гидрогеологический комплекс сложен осадками юрской системы мощностью до 1000 м. На юге Тюменской области известен водоносный горизонт тюменской свиты (верхняя юра), состоящей из аргиллитов, песчаников. алевролитов с прослоями мергелей. По химическому составу воды хлоридные натриевые с минерализацией до 22 г/л. Содержание йода достигает 20 мг/л, брома – до 83 мг/л. Температура на устьях скважин 50-950 С. На юге Тюменской области юрскими водами пользуются санаторий Сибирь и курорт Тараскуль. Наибольший практический интерес представляют термальные воды нижне- и верхнемеловых отложений, залегающие на глубине 1-2 км. По данным С.С.Бондаренко (1984), запасы подземных вод с температурой выше 750С, распространенных на глубине более 2 км, составляют не менее 200 тыс. км3. Высокотемпературной подземной водой можно обогревать жилые дома, предприятия и теплицы, как это делается, например, в Исландии. По подсчетам специалистов, одна скважина с горячей водой в северных условиях может обеспечить теплом поселок в 2-3 тыс. человек, при этом годовая экономия составит 500 млн руб. Термальные воды можно использовать в плавательных бассейнах, душевых, банях, искусственных водоемах для выращивания рыб, выдерживающих минерализованную воду. Запасы термальных вод в Тюменской области составляют около 3 млн м3/сут и они почти не используются. Высокотемпературные минеральные воды в области, главным образом хлоридно-натриевые, содержащие бром и йод. Многие из них имеют прекрасные лечебные свойства. На базе этих вод функционируют здравницы в Тюмени, Тобольске, Тараскуле, Заводоуковске, Ханты-Мансийске, Сургуте и других городах. Минеральная вода «Тюменская» известна далеко за пределами Западной Сибири. Кроме йодисто-бромистых лечебных вод, в Тюменском Приуралье глубокими скважинами вскрыты углекислые воды, сходные с водами курорта Арзни в Армении. Минерализованные воды Западной Сибири нередко содержат в промышленных концентрациях йод, бром, иногда бор. Причем, йодные и йодно-бромные воды распространены преимущественно во внутренней зоне мегабассейна. Таковы Черкашинское и Тобольское месторождения. Йод в них содержится в количестве 5-10 мг/л, достигая иногда 70 мг/л. Их можно использовать комплексно: для обогрева, как лечебное средство и как химическое сырье для извлечения йода, брома и других компонетов. Первый завод по добыче йода из минеральной воды и переработке его в лекарственные препараты функционирует в г.Тобольске.
ЛИТЕРАТУРА 1. Железорудная база России. М.: Геоинформмарк, 1998. 842 с. 2. Западно-Сибирский железорудный бассейн. Новосибирск: СО АН СССР, 1964. 448 с. Тигунов Л.П. Состояние и перспективы развития сырьевой базы черной металлургии России. // МРР, 1994, № 3, с. 20-24. Мазуров А.К., Боярко Г.Ю., Ананьев А.А., Емешев В.Г. Перспективы освоения железорудных месторождений Томской области. //МРР, 2005, № 3. с. 16-20. Орлов В.П., Богоявленский В.И., Пинчук Н.П. и др. Нефтегазоносность палеозоя Волго-Донского региона. //МРР, 2005, № 3, с. 22-29. Минерально-Сырьевая база стран СНГ. Отв. Редактор Роговой В.М. Санкт-Петербург: Изд-во ВСЕГЕИ, 2005. 112 с. Ремизова Л.И. Сырьевая база алюминиевой промышленности России. //МРР, 2005, № 4, с. 15-29. Орлов В.П. Минерально-сырьевой комплекс в стратегии социально-экономического развития восточных и северных регионов России. //МРР, 2005, № 4, с.29-37. Карапетян А.В., Блохин В.А., Зеленова Г.В., Никитин Н.С. «Бокст Тимана» - первое бокситодобывающее предприятие в Республике Коми. // МРР, 2005, № 4, 49-56. Л.В.Игревская. Россия на мировом рынке никеля. //МРР, 2005, № 4, с.67-71. Бавлов В.Н. Проблемы и перспективы развития минерально-сырьевой базы Дальневосточного федерального округа. //МРР, 2005, № 6, с.12-16. Белонин М.Д., Маргулис Л.С. Нефтегазоносность и и перспективы освоения углеводородных ресурсов Востока России. //МРР, № 6, с.16-28. Кузьмин Г.Ф. Торфяные ресурсы европейской части России. Состояние и проблемы использования. //МРР, 2005, №:, с.28-34. Кудрин В.С., Чистов Л.Б. Минерально-сырьевая база тантала: состояние, преспективы освоения и развития. //МРР, 1997, № 3, с.9-15. Афанасьев Б.В., Бичук Н.И., Даин А.Д. и др. Минерально-сырьевая база Мурманской области. //МРР, 1997, № 3, с.17-22. Заборин О.В. О новой классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. //МРР, 1997, № 3, с.23-25. Наумов С.С., Шумилин М.В. Проблемы развития сырьевой базы урана. //МРР, 1996, № 2, с.12-17. Иванова А.М., Ушаков В.И. Минерально-сырьевой потенциал шельфовых зон России. Твердые полезные ископаемые. //МРР, 1998, № 5, с.6-12. Кудинов В.И., Савельев В.А. Состояние и перспективы освоения ресурсов нефти Удмуртской Республики. //МРР, 1998, № 5, с.14-18. Терентьев М.А., Ставский А.П. Российский уран на мировом рынке. //МРР, 1998, № 5, с.39-43. Куприянова И.И., Шпанов Е.П., Журкова З.А. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы бериллия. //МРР, 1996, № 3, с.3-7. Бутова М.Н., Зубков Л.Б., Чистов Л.Б. Проблемы развития сырьевой базы и производства индия. //МРР, 1998, № 4, с.3-8. Ремизов В.В., Пономарев В.А., Скоробогатов В.А., Старосельский В.И. Что? //МРР, 1998, № 4, с.11-17. Антонов К.В. Нефтегазовый потенциал Республики Башкортостан. //МРР, 1999, № 2, с.21-27. Орлов В.П. Минерально-сырьевая база России и мира: взгляд в ХХI век. //МРР, 1999, № 3, с.3-9. Юзвицкий А.З. Угольные ресурсы Сиюбири и их рациональное использование. // МРР, 1999.№ 3, с.11-20. Елютин А.В. Чистов Л.Б., Эпштейн Е.М. Проблемы освоения минерально-сырьевой базы ниобия. // МРР, 1999, № 3, с.22-29. Быховский Л.З., Линде Т.П., Петрова Н.В. Перспективы освоения и развития минерально-сырьевой базы лития. // МРР, 1997, № 6, с.8-12. Магадеев Б.Д., Грешилов А.И., Антонов К.В., Чернов А.Л. Минерально-сырьевая база Республики Башкортостан. // МРР, 1997, № 6, с.15-19. Бутов В.А., Иванов В.С., Кременецкий А.А., Усова Т.Ю..Ртуть России: Проблемы и перспективы. // МРР, 1997, № 5, с.9-13. Пак В.А. Минерально-сырьевая база Амурской области. // МРР, 1997, № 5, с.20-24. Распопов Ю.В., Скрипкин А.П. Сырьевая база углеводородов Ставрополья. Перспективы использования и воспроизводства. // МРР, 1999, № 5, с.3-9. Клюквин А.Н., Осауленко О.В., Ширшов А.А. Центральные районы России: новые виды минерального сырья. // МРР, 1999, № 5, с.11-18. Калита В.А. Конъюнктура мирового рынка «небурового» барита. // МРР, 1999, № 5, с.54-57. Усова Т.Ю., Бутов В.А., Иванов В.С. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы сурьмы. // ИРР, 1998, № 1, с.4-12. Боровинских А.П. Топливно-энергетический потенциал европейского Севера России. Состояние и стратегия освоения. // МРР, № 1, с.14-19. Истратов И.В. Современное состояние и перспективы развития нефтегазового комплекса Северного Кавказа. // МРР, 1998, № 1, с.21-29. Редько В.В. Состояние сырьевой базы алюминиевой промышленности России. // МРР, 1996, № 4, с.10-13. Булавин А.В. Перспективы развития минерально-сырьевой базы Республики Карелия. // МРР, 1996, № 4, с.14-22. Цветков В.И. Возможные сценарии развития алмазно-бриллиантового комплекса России. // МРР, 1996, № 4. с.23-29. Ваганов В.И., Голубев Ю.К. Перспективы алмазоносности европейской части России. // МРР, 1997, № 4, с.6-10. Афанасьев Б.В., Бичук Н.И., Даин А.Д. и др. Минерально-сырьевая база Мурманской области. // МРР, 1997, № 4, с. 12-17. Владимирова Т.В., Капустин И.Н., Федоров Д.Л. Нефтегазовый потенциал древних толщ Московской синеклизы. // МРР, 1997, № 4, с.23-43. Кротков В.В., Ветров В.И., Наумов С.С. и др. Минерально-сырьевая база и производство урана в Российской Федерации. // МРР, 1998, № 2, с.11-14. Смирнов А.Н. Мамонтовая кость – россыпное полезное ископаемое арктической области России. // МРР, 1998, № 2, с.15-19. Боровинских А.П. Топливно-энергетический потенциал европейского Севера России. Состояние и стратегия освоения. // МРР, 1998, № 2, с.23-31. Кудрин В.С., Чистов Л.Б. Состояние минерально-сырьевой базы редкоземельных металлов, перспективы ее развития и освоения. // МРР, 1996, № 5, с. 6-12. Киперман Ю.А., Комаров М.А., Филько А.С. Особенности минерально-сырьевой базы фосфатов. // МРР, 1996, № 5, с. 13-16. Разумовский О.О., Кандауров П.М., Ефремов А.Н. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы Калужской области. // МРР, 1996, № 5, с. 17-18. Гриценко А.И., Крылов Н.А., Аленин В.В., Ступаков В.П. Нефть и газ России в ХХI в.: Прогноз добычи и развития сырьевой базы. // МРР, 2001, № 3, с.10-19. Агапитов Д.Д., Арюпин П.М. Нефтегазовый потенциал Чукотки и прилегающего шельфа. // МРР, 2001, № 3, с.20-28. Смирнов А.Н., Коровкин В.А. Янтарь шельфовых областей России. // МРР, 2001, № 3, с.29-33. Шевелев А.И. Магнезиальное сырье России. // МРР, 2001, № 1, с.14-20. Резуненко В.И., Пономарев В.А., Ремизов В.В., Старосельский В.И. Сырьевая база газовой промышленности федеральных округов России. // МРР, 2001, № 4, с.8-17. Тарханов А.В., Бойцов А.В. Уран: ресурсы, производство и потребление. // МРР, 2001, № 4, с.18-24. Быховский А.З., Тигунов Л.П., Зубков Л.Б. Освоение сырьевой базы титана – актуальная задача горной промышленности. России. // МРР, 2001, № 4, с.25-36. Иванов В.Н., Назарьев В.А., Неустроев В.Л. Минерально-сырьевая база Иркутской области: проблемы освоения и развития. // МРР, 2000, № 4, с.11-23. Дауев Ю.М., Василенко В.П., Денисов М.Н. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металлических полезных ископаемых Российской Федерации. // МРР, 2000, № 4, с.32-39. Бавлов В.Н., Бойцов А.В., Головинский С.А. и др. Перспективы освоения и развития сырьевой базы урана России. // МРР, 2005, № 1, с.16-24. Владимирова Т.В., Федоров Д.Л., Капустин И.Н. Северный район Русской плиты – резерв наращивания ресурсной базы углеводородного сырья в европейской части страны. // МРР, 2005, 3 1, с.37-44. Белонин М.Д., Григоренко Ю.Н., Назаров В.И. Результаты и эффективность морских геологоразведочных работ на нефть и газ в России. // МРР, 2005, № 1, с.44-53. Карпузов А.Ф., Карпузов А.А. Крупнообъемные золоторудные месторождения в углеродистых формациях как возможная основа расширения сырьевой базы золота России. // МРР, 2005, № 3, с.12-18. Гордеев О.Г. Стратегия развития нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Дальнего Востока. // МРР, 2004, № 1, с.8-17. Белонин М.Д., Григоренко Ю.Н., Маргулис Л.С., Кушмар И.А. Состояние и воспроизводство сырьевой базы нефте- и газодобычи на Востоке России. // МРР, 2004, № 1, с.19-32. Беневольский Б.И., Волчков А.Г., Процкий А.Г. Перспективы создания сырьевой базы рудного золота в Полярноуральском регионе. // МРР, 2004, № 2, с.10-15. Белонин М.Д., Прищепа О.М. Ресурсная база нефти и газа северо-западного региона России и перспективы ее освоения. // МРР, 2004, № 3, с.17-22. Быховский Л.З., Масловский П.А., Тигунов Л.П. Проект крупномасштабного производства пигментного диоксида титана в России на базе Куранахского месторождения. // МРР, 2004, № 3, с.55-60. Боровинских А.П. Минерально-сырьевая база углеводородов Республики Коми и основные задачи геолого-разведочных работ на перспективу. // МРР, 2004, № 4, с.12-17. Флеров И.Б. Техногенные россыпи – неоцененный ресурс золота России. // МРР, 2004, № 4, с.41-44. Даровских Н.А. Состояние и стратегия развития минерально-сырьевой базы Пермской области. // МРР, 2004, № 5-6, с.17-24. Райхлин А.И., Литвинов А.Ф., Орлов А.А. Минерально-сырьевая база и социально-экономическое развитие Камчатской области. // МРР, 2004, № 5-6, с.61-67. Прошин Ю.М., Горелов В.Е. Состояние и перспективы развития сырьевой базы цветной металлургии. Никель. // МРР, 1997, № ё1, с.3-6. Терешенков Г.М. Состояние и перспективы развития сырьевой базы углеводородов Ямало-Ненецкого автономного округа. // МРР, 1998, № 6, с.5-12. Лещиков В.И., Алешин Б.М., Рапопорт М.С. Минерально-сырьевая база Свердловской области. // МРР, 1998, № 6, с.15-23. Розенблюм И.С., Банин В.А. Опыт промышленного освоения золоторудного месторождения Кубака в Магаданской области. // МРР, 1998, № 6, с.29-35. Мусафронов В.М., Серых Н.М. Сырьевая база природного особо чистого кварца. // МРР, 1997, № 2, с.7-10 Шаров Г.Н., Трибунский Е.Н., Николаев С.Л. Минерально-сырьевая база Кемеровской области. // МРР, 1997, № 2, с.12-15. Королев Ю.А., Ванчугов В.С. Облицовочные камни Ленинградской области. // МРР, 19097, № 2, с.16-18. Беневольский Б.И., Иванов В.Н. Минерально-сырьевая база золота России на рубеже ХХI в. // МРР, 1997, № 1, с.9-16. Лещиков В.И., Алешин Б.М., Рапопорт М.С. Минерально-сырьевая база Свердловской области. // МРР, 1999, № 1, с.19-25. Самойлов А.Г., Ванюнин Н.В., Тимкин С.Б. Золото архипелага Северная Земля. // МРР, 1999, № 1, с.27-29. Прошин Ю.М., Хитрик М.С. Состояние и перспективы развития сырьевой базы цветной металлургии. Медь. // МРР, 1996, № 6, с.8-14. Баталин Ю.В., Ведерников Н.Н., Вишняков А.К., Чайкин В.Г. Минерально-сырьевая база калийных удобрений России. // МРР, 1999, № 4, с.12-19. Кац А.Я., Кременецкий А.А., Подкопаев О.И. Германий – минерально-сырьевая база Российской Федерации. // МРР, 1998, № 3, с.5-9. Кривцов А.И., Мигачев И.Ф. Начальный потенциал и перспективы россыпной золотоносности Российской Федерации. // МРР, 1998, № 3, с.11-15. Быховский Л.З., Зубков Л.Б. Проблемы развития и освоения минерально-сырьевой базы циркония. // МРР, 1996, № 1, с.14-18. Ефимов А.А. Платиноносный пояс Урала: тектоно-метаморфическая история древней глубинной зоны, записанная в ее фрагментах. // Отечественная геология, 1999, № 3, с.31-39. Елютин А.В., Чистов Л.Б. Проблемы освоения минерально-сырьевой базы ниобия. // МРР, 1999, № 3, с. 29. Мазуров А.К., Б<
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-26; просмотров: 454; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.129.195.254 (0.017 с.) |