Критерії оцінки дипломної роботи

Оцінюється дипломна робота за п’ятибальною системою («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно»).

За національною шкалою	Коментар
відмінно	Побудова доповіді на захисті грамотна, логічна, чітка й динамічна, у ході докладу студент проявив фундаментальні знання загальнотеоретичних, загальноекономічних, професійно орієнтованих і спеціальних дисциплін, які розкривають теоретичні основи й практичні питання туристської індустрії; вміння відбирати, систематизувати й обробляти інформацію відповідно до цілей дослідження; вміння розробляти наукові висновки й конкретні пропозиції щодо удосконалення управління реальним досліджуваним об'єктом; вміння визначати й використовувати причинно-наслідкові зв'язки процесів та явищ у прикладній галузі. Кваліфіковано відповів на всі запитання членів ДЕК. Дипломний проект містить глибокий самостійний аналіз досліджуваної теми; студент вносить реальні пропозиції з удосконалення діяльності на досліджуваному об'єкті; належно оформлений і має всі необхідні супровідні документи.
добре	Побудова доповіді на захисті грамотна, логічна, але були допущені деякі неточності. У ході доповіді студент проявив фундаментальні знання загальнотеоретичних, загальноекономічних, професійно орієнтованих і спеціальних дисциплін, які розкривають теоретичні основи й практичні питання туристської індустрії на середньому рівні; вміння відбирати, систематизувати й обробляти інформацію відповідно до цілей дослідження; вміння розробляти наукові висновки й конкретні пропозиції щодо вдосконалення управління реальним досліджуваним об'єктом; вміння визначати й використовувати причинно-наслідкові зв'язки процесів та явищ у прикладній галузі. Відповів на всі запитання членів ДЕК, але допустив низку помітних помилок. Дипломний проект містить самостійний аналіз досліджуваної теми; студент вносить реальні пропозиції з удосконалення діяльності на досліджуваному об'єкті; належно оформлений, має всі необхідні супровідні документи.
задовільно	Побудова доповіді на захисті грамотна, логічна, але були допущені значні неточності. У ході доповіді студент проявив знання загальнотеоретичних, загальноекономічних, професійно орієнтованих і спеціальних дисциплін, які розкривають теоретичні основи й практичні питання туристської індустрії в обсязі, необхідному для подальшої майбутньої професійної діяльності; вміння розробляти конкретні пропозиції з удосконалення управління реальним досліджуваним об'єктом; вміння визначати й використовувати причинно-наслідкові зв'язки процесів та явищ у прикладній галузі. Відповів на всі запитання членів ДЕК, але допустив значну кількість помилок або недоліків у відповідях, принципові з яких може усунути самостійно. Дипломний проект належно оформлений, має всі необхідні супровідні документи.
незадовільно	Студент виявив значні прогалини в знаннях основного навчального матеріалу дисциплін, передбачених навчальним планом спеціальності; допускав принципові помилки при відповідях на захисті, у тексті дипломного проекту. Дипломний проект не відповідає вимогам оформлення, структурно-логічній схемі побудови, не був підготовлений, або підготовлений неналежним чином наочний матеріал.

 

Рішення державної екзаменаційної комісії про остаточну оцінку захисту дипломної роботи приймається відкритим голосуванням (звичайною більшістю голосів членів комісії, котрі брали участь у засіданні) на закритому засіданні державної екзаменаційної комісії та ґрунтується на рецензіях, відгуку наукового керівника, доповіді й відповідях студента в процесі захисту.

Для максимальної об'єктивності в оцінці приймаються в розрахунок наступні критерії:

а) вміння чітко висловлювати свої думки;

б) обґрунтованість мети, причини дослідження, логічність поставлених завдань і шляхи їх вирішення;

в) адекватність в визначенні проблем;

г) відповідність розробки, аналізу, рішення проблеми кваліфікаційному рівневі спеціаліста (магістра);

д) змістовність і цілісність структури роботи;

е) інформативність заголовків і підрозділів щодо їхнього змісту, а також їх зв'язок з іншим текстом;

ж) логічний зв'язок між проблемою і розподілом роботи на розділи і підрозділи;

з) оригінальність, новизна погляду на об’єкт і предмет дослідження;

и) вміння знаходити й опрацьовувати інформацію;

к) використання сучасних методів обробки й аналізу інформації;

л) надійність методів дослідження;

м) достатність глибини досліджень;

н) ґрунтовність отриманих теоретичних висновків;

о) чіткість висновків і рекомендацій;

п) практична цінність результатів дослідження й можливість їх впровадження;

р) економічний чи соціально-економічний ефект від впровадження результатів дослідження;

с) внесок студента в дослідження цієї проблеми, самостійність в роботі;

т) наявність всіх необхідних структурних елементів в роботі та їх логічна послідовність;

у) зовнішній вигляд дипломної роботи.

Під час захисту також оцінюються ясність і ґрунтовність доповіді, відповідей на питання, пояснень, наявність комунікативних навичок, таких як уміння слухати, викладати свої думки, вести бесіду.

Студент повинен не лише написати добру роботу, а й вміло її захищати.

Оцінка, виставлена ДЕК є кінцевою і опротестуванню не підлягає.

У тих випадках, коли захист дипломної роботи визнано незадовільним, комісія вирішує, чи може студент подати повторно ту ж роботу після доопрацювання і усунення недоліків, чи йому необхідно опрацювати іншу тему.

Підсумкова оцінка за результатами захисту дипломної роботи студента фіксується у протоколі засідання комісії та заліковій книжці студента, де розписуються голова і члени екзаменаційної комісії.

У разі одержання незадовільної оцінки при захисті роботи повторний захист проводиться відповідно до Положення про підсумкову державну атестацію випускників.

Дипломні роботи, які пройшли процедуру захисту, протягом 3-х днів після завершення роботи ДЕК, передаються до архіву на зберігання.

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Білуха М. Т. Основи наукових досліджень: [підручник для студ. екон. спеціальностей вузів] / М. Т. Білуха. — К.: Вища шк., 1997. — 271 с.

2. Бюлетень ВАК України. — № 9-10. — 2011. — 48 с.

3. ДСТУ ГОСТ 7.1-2006. Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання: чинний з 2007-07-01. – К.: Держспоживстандарт України, 2007. – 47 с. (Система стандартів з інформації, бібліотечної та видавничої справи) (Національний стандарт України).

4. Мерзлікіна О.А. Методичні рекомендації до написання магістерських робіт з напряму підготовки 0102 Фізичне виховання та спорт зі спеціальності 8.010203 «Здоров’я людини»: [навч. посібник] / О.А. Мерзлікіна, Л.П. Сущенко. —К.: ТОВ «Козарі», 2010. — 79 с.

5. Методичні рекомендації до організації навчально-дослідницької діяльності студентів та написання наукових робіт / Укладач О. Є. Іванашко. — Луцьк, ЛІРоЛ Університету «Україна». — 2008. — 54 с.

6. Мороз І. В. Структура дипломних, кваліфікаційних робіт та вимоги до її написання, оформлення і захисту / І. В. Мороз. — К., 1997. — 56 с.

7. Приклади оформлення бібліографічного опису у списку джерел, який наводять у дисертації, і списку опублікованих робіт, який наводять в авторефераті // Бюлетень ВАК України. – № 3. – 2008. – С. 9–13.

8. Філіпенко А. С. Основи наукових досліджень. Конспект лекцій: [посібник] / А. С. Філіпенко. — К.: Академвидав, 2004. — 208 с.

9. Шейко В. М. Організація та методика науково-дослідницької діяльності: [підруч. для вищ. навч. закладів] / В. М. Шейко, Н. М. Кушнаренко. — X.: ХДАК, 1998. — 288с.

 

ДОДАТКИ

Додаток А

 

Завідувачу кафедри

___________________________

студента 1 року навчання

денної форми навчання

групи Тр (с) – 1.1.

____________________________

 

ЗАЯВА

 

 

Прошу закріпити за мною тему дипломного проекту «____________________________» й призначити науковим керівником_______________________________________________

Проект буде виконуватися на базі матеріалів ______________________.

 

 

„_____” _____________ 20___ р. _______________

(підпис студента)

Додаток Б

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ЛУЦЬКИЙ ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ ЛЮДИНИ

УНІВЕРСИТЕТУ «УКРАЇНА»

КАФЕДРА «ТУРИЗМ»

(великими літерами 14 шрифт)

(великими літерами 20 шрифт)

_____________________________________________________________

(дипломна робота зі спеціальності - 7.14010301 – «Туризмознавство»)

(14 шрифт)

Виконавець:

студент (ка) групи Тр (с.) – 1.1

ШЕПЕЛЮК ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ

Науковий керівник:

ТОМАЩУК ОЛЕНА

ГРИГОРІВНА

к.пед.н., доцент

 

Луцьк - 2012

 

Додаток В

ЗАВДАННЯ