Корреляционно-регрессионный анализ в общей численности населения

Построить однофакторное уравнение регрессии в общей доли численности населения по 5-ти районам, где мужчины и женщины от 0 до 15 лет (Х), х мужчины от 16 до59 лет, и женщины от 16 до 54 лет (У).

Таблица 9

Доля возрастных групп в общей численности населения в %

Районы	Мужчины и женщины 0-15	Мужчины 16-59, женщины 16-54	х	у	ху		(У- )	(У- )	( - )
Брасовский	11,8	66,0	139,24		778,8	65,11	0,79	20,25	13,03
Выгоничский	14,9	63,2	222,01	3994,24	941,68	62,71	0,24	2,89	1,46
Гордеевский	19,0	58,8		3457,44	1117,2	57,47	1,77	7,29	16,24
Дубровский	15,1	59,1	228,01	3492,81	892,41	61,60	6,25	5,76	0,01
Дятьковский	15,2	60,4	231,04	3648,16	918,08	61,50	1,21	1,21
Итог		307,5	1181,3	18948,65	4648,17	308,40	10,26	37,4	30,74
В ср.	15,2	61,5	236,26	3789,73	929,63	61,68	2,05	7,48	6,15

 

Для уточнения формы связи между рассматриваемыми признаками используется графический метод.

 

Рис.2. Фактические и расчетные значения мужчин и женщин

Анализируя график можно предположить, что возрастают данные равномерно, пропорционально. Следовательно, связь может быть описана уравнением прямой.

теор.= а +а х

а =

а =

а =

а =61,5+1,06*15,2=77,61

теор.= 77,61-1,06 Х

Проверка адекватности регрессионной модели. Значимость коэффициента простой линейной регрессии применимо к совокупности у которых n<30 осуществляется с помощью t-критерия Стьюдента при этом вычислении расчета.

Для параметра а -t =

t =77,61* 94

t =

t =1,06*

где

=

По таблице Стьюдента для числа степеней свободы V=n-2=5-2=3 и уравнения значимости равное находим критическое значение tкр.= 3,182. Так как tкр.<tтабл, то параметры t =94, t =4,18 признаются статистически значимыми.

Анализ направления и тесноты связи:

1.Теоретическое корреляционное отношение

=

= =0,906

2. Линейный коэффициент корреляции

r=

 

r=

 

 

3.Линейный коэффициент детерминации:

r =0,821

82,1% общего изменения населения в возрасте от 0-15 лет в изучаемых районах обусловлено изменением населения в возрасте 16-59, 16-54, а 17,9% подчиняются влиянию других факторов.

Для оценки значимости коэффициента корреляции используя tкр. Стьюдента:

t расчет.=r

t расчет.=3,71

Так как t расчётное меньше чем t табличное коэффициент корреляции не значим.

4. Коэффициент эластичности

Э= а

Э=-1,06(15,2/61,5)=-0,26%

 

Подводя итог, хотелось бы отметить что с уменьшением численности населения в возрасте 0-15 лет на 1% следует ожидать уменьшение населения в возрасте 16-59, 16-54 в среднем на 26%.

 

Определение числа сельского населения на одного городского жителя с помощью специфических показателей

Таблица 10

Районы	Численность населения–всего человек	В том числе по осн.возрастным группам
М/Ж 0-15 лет	М 16-59лет Ж 16-54 лет	М 60 и более лет Ж 55 и более
Брасовский	0,69	0,72	0,69	0,69
Выгоничский	0,42	0,41	0,43	0,39
Гордеевский	0,16	0,14	0,15	0,22
Дубровский	1,11	1,01	1,19	0,99
Дятьковский	3,66	3,50	3,78	3,44

 

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что максимальное число сельского населения на одного городского приходится в Дятьковском районе, а минимальное число в Гордеевском районе.

 

Глава 3. Пути развития сельский районов

 

В условиях становления и развития рыночных отношений, суверенизации субъектов федерации необходимо выбрать четкую и действенную региональную политику в проведении экономических реформ в России. В основе региональной политики должен быть учет специфики регионов в общероссийской структуре, перенос основных направлений экономических реформ на региональный уровень, всемерное развитие местного самоуправления, развитие предпринимательства на местах, решение внутри регионов социальных проблем, проблем охраны природы и рационального использования природных ресурсов.

В то же время при условии региональной направленности экономических реформ необходимы меры по пространственной интеграции экономики России, укреплению общероссийского рынка наряду с развитием региональных рынков. Для отдельных регионов необходимы разработка социальных государственных региональных программ и финансирование из государственного бюджета. В первую очередь это относится к регионам с уникальными природными ресурсами, освоение которых не под силу органам местного самоуправления, а также к регионам, наиболее экономически отсталым и регионам с экстремальными природными условиями.

Для решения задач научного прогнозирования и индикативного планирования необходима подготовка комплексного прогноза развития и размещения производительных сил Российской Федерации на период до 2000 года, который должен включать научные обоснования рациональной специализации всех регионов России. Комплексный прогноз должен отражать структурную перестройку в регионах, процессы демонополизации и приватизации, меры по стабилизации социально-экономического развития, преодолению отставаний в уровнях развития отдельных регионов; развитие межрегиональных и внешнеэкономических связей с учетом конъюнктуры внутреннего и мирового рынка. На всем пространстве Российской Федерации должен функционировать единый рынок. Причем основными принципами функционирования единого рынка должны быть свобода экономических, научно-технических и других договорных отношений между предприятиями: свободное движение товаров и капиталов по всей территории России, единство принципов налогообложения, свобода транзитных перевозок, свободная конкуренция производителей разных форм собственности.

Неравномерность социально-экономического развития регионов - субъектов Российской Федерации сопровождается углубляющейся с начала 90-х годов ХХ века между- и внутри региональной дифференциацией населения по большинству социальных показателей. Сильнейший экономический кризис в постсоветских государствах, сопровождавшийся резким падением доходов и уровня жизни населения, привел к тому, что неэкономические ценности, такие как здоровье, продолжительность жизни, образование, отошли на второй план. Эта «переоценка ценностей» вызвана необходимостью элементарного выживания, но в результате Россия оказалась в стороне от базовых направлений мирового развития, которые все более ориентируются на гуманизацию общества и усиленное внимание к вопросам социального развития.

В России, как ни в одной стране мира, наблюдается значительная территориальная дифференциация по основным социальным показателям. Причем, это явление наблюдается на субрегиональном (муниципальном) уровне внутри региона. Особенно отчетливо проявляется различие в уровне социальных параметров между населением в городской и сельской местности.

Значительное неравенство в развитии территорий замедляет темпы экономического роста государств. Следовательно, управление территориальной дифференциацией как на региональном, так и на субрегиональном уровнях, направленное на ее постепенное сокращение и сближение позиций развития муниципальных образований, должно создать более благоприятные условия для развития региональной экономики, а также оптимизации социально-экономических преобразований, формирования на качественно более высоком уровне общероссийского менталитета, укрепления единства российского государства, экономического подъема страны в целом. Однако стремление к абсолютному устранению различий может привести к отсутствию конкуренции, что также негативно отразится на темпах развития. Следовательно, важно определить грань, за которой дальнейшее сокращение асимметрии нецелесообразно.

Для того, чтобы развить сельское хозяйство в Брянской области, необходимо увеличить объем инвестиций, чтобы аграрный сектор стал более привлекательным. Необходимо сделать более доступным получение кредита крупным и малым сельхозпредприятиям.

В условиях современного мира главное в сельском хозяйстве - увеличение эффективности труда, которого можно добиться внедрением современных технологий.

Нужно сосредоточиться на следующих направлениях:

· Корректировка межотраслевых пропорций, включая доходы, цены, заработную плату. (Речь идет о том, что, например, цены на продукты и на энергию несоразмерны. Зарплаты в сельском хозяйстве самые маленькие в стране. Безработица в отрасли одна из самых больших. С этим надо бороться.)

· Обеспечение добросовестной конкуренции на продовольственных рынках - и прежде всего в отношении субсидированной импортной продукции. (За границей селянам помогают, поэтому у них продукты дешевле. Так вот их не надо бы пускать на наш рынок. Или пускать поменьше. И также помочь нашим селянам... По сравнению с 2000 годом объем импорта сейчас удвоился. Особенно подвержено внешнему влиянию животноводство, то есть производство мяса и молока.)

· Техническое и технологическое отставание. (Нашей области нужно внедрять новые технологии, оборудование, покупать племенной скот, бороться с болезнями животных и так далее.)

· Необходимо строить жилье для молодых специалистов на селе

· Необходимо решать, опять же в интересах населения, вопросы обеспечения людей качественной водой. В районе в воде содержится большое количество железа. Строительство новых станций обезжелезивания воды позволит решить проблему качества воды.

· Надо реализовывать программы в области образования. Сегодня ситуация в районах такова, что проектная мощность школ используется менее чем на 50%. Вопрос оптимизации образовательных учреждений непростой, но необходимый, содержать сегодня столько школ, наполняемость которых низкая, нет финансовой возможности. Главное сейчас - привести образовательные учреждения в хорошее состояние, наши дети должны посещать современные детские сады и школы.

· Остро стоит вопрос и с обеспечением детей местами в дошкольных учреждениях как в городе, так и на селе.

· Как и в большинстве сельскохозяйственных территорий, в Брянской области остро стоит вопрос привлечения профессиональных специалистов в бюджетные учреждения (медицина, образование, социальная сфера). Основной кадровый состав старше 50 лет и, следовательно, нуждается в обновлении. В районе разрабатывается долгосрочная программа по подготовке специалистов, необходимых как для бюджетной сферы, так и для производства. По этой программе на последнем этапе школьного обучения планируется проводить среди детей работу по выбору ими специализации по тем профессиям, которые необходимы в нашем районе.

На сегодняшний день те предприятия сельского хозяйства, которые сумели выжить после всех революций и кризисов постсоветского периода, пусть и ценой того, что уходили порой за грань рентабельности, начинают активное развитие. Одна из проблем сельского хозяйства в том, что инвестор не пойдет на чужую арендованную землю. Поэтому сельхозпредприятия оформляют свои земли в собственность с целью дальнейшего развития инвестиционных проектов в отрасли сельского хозяйства.. В советские времена в Брянском районе было 78000 гектаров земли в работе, сегодня обрабатывается около 32000 гектаров. То есть потенциал развития здесь сельского хозяйства огромен, и необходимо использовать местное сырье и осуществлять его переработку на месте. Производство сельхозпродукции - это, прежде всего, вопрос экономической безопасности страны, и это хорошо понимают и на федеральном, и на региональном уровнях. В Брянской области уже сегодня активно разрабатываются и внедряются в жизнь программы поддержки сельскохозяйственного производства.

Есть надежда, что высокий потенциал во всех отраслях будет востребован и все это будет способствовать дальнейшему социальноэкономическому развитию Брянской области во благо всего населения.

В стране сейчас сложилась ситуация, когда важность развития АПК осознали все, включая Правительство РФ. Недаром один из приоритетных национальных проектов называется "Развитие АПК".

Что касается мер, то разработано множество программ, которые призваны способствовать социальному развитию села, развитию виноградарства, производству льна, производству и переработке рапса, развитию научно-технического потенциала и так далее.

 

Заключение

Увеличение доли городского населения в странах и в мире сопровождается распространением городского образа жизни и повышением роли городов в развитии цивилизации. Этот процесс получил название урбанизации. Проявлениями процесса урбанизации являются отток людей из сельской местности в города, изменение функций поселений, превращение части сельского населения в городское и т.п. Урбанизация присуща всему миру, но темпы ее в разных регионах различны. Наибольшая доля городского населения в Австралии (5%), странах Западной Европы, Северной Америки (около 75%)» Латинской Америки (более 60%), однако темпы роста городского населения в Азии, Африке, Латинской Америке вдвое выше, чем в Европе и Северной Америке (3:1,5). То есть происходит перемещение процесса урбанизации в развивающиеся страны. К 2000 г. первенство в мире по доле городского населения заняла Аргентина — почти 90%. В первую пятерку наиболее урбанизированных стран мира вошли Республика Корея (82%) и Бразилия (81%). В Мексике, Колумбии, Иране, Филиппинах, Индонезии, Нигерии, Египте, Пакистане, Китае доля городского населения составляет от 70 до 50%, что свидетельствует о зависимости между развитием урбанизации и общим уровнем экономического развития страны. В большинстве развивающихся стран основными причинами урбанизации являются аграрное перенаселение и деградация сельской местности, из которой тысячи преимущественно молодых людей выталкиваются в города в поисках работы. Но большие города не всегда могут обеспечить их рабочими местами, что создает значительные социально-экономические проблемы как для людей, так и для развития самого города, инфраструктура и застройка которого «не успевает» за ростом населения.

Урбанизация неоднозначно действует на человеческое общество: с одной стороны, город предоставляет человеку ряд общественно-экономических, социально-бытовых и культурных преимуществ, что положительно сказывается на его интеллектуальном развитии, дает возможность для лучшей реализации профессиональных и творческих способностей, с другой

- человек отдаляется от природы и попадает в среду с вредными воздействиями

- загрязненным воздухом, шумом и вибрацией, ограниченной жилплощадью, усложненной системой снабжения, зависимостью от транспорта, постоянным вынужденным общением со множеством незнакомых людей - все это неблагоприятно сказывается на его физическом и психическом здоровье.

 

Положение усугубляется тем, что города-гиганты развивались стихийно и, как правило, без учета биологических потребностей и психологических особенностей человека. Современный большой город с его громадными прямоугольными зданиями из стекла и бетона, вдоль и поперек пересеченный транспортными магистралями с бесконечным потоком автомобилей, изрыгающих из своих недр удушающие выхлопные газы, ограниченными возможностями пешего передвижения, непрерывным шумом и бесконечной сутолокой подавляет биологическую природу человека, лишает необходимой физической нагрузки, угнетает его психику. Уставший житель города, с присущей ему повышенной раздражительностью, немотивированной озабоченностью, общей вялостью, ищет освобождения от этого состояния на лоне природы, в кино, театрах или у телеэкранов, в чтении литературы или других подобных занятиях, но это не дает желаемого результата. Усталость накапливается и реализуется в нарушении тех или иных функций организма.

 

Проблемы, связанные с урбанизацией, необходимо решать не отдельными частными мероприятиями, изыскивая скороспелые и малоэффективные решения, а разработав комплекс взаимосвязанных социальных, экологических, технических и других мер. Во всех случаях человек и окружающая среда должны рассматриваться как единое целое.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Карабан, Л.А. Статистическая сводка и группировка: учеб. пособ. / Л.А. Карабан,. - Брянск: БГТУ,2007.-90 c.

2. Карабан, Л.А. Статистическое наблюдение, сводка и группировка: учеб. практ. пособие / Л.А. Карабан, - Брянск: БГТУ,2008.-184 c.(Сер. «Необъятная статистика»)

3. Карабан, Л.А. Статистические средние и другие относительные величины: учеб. пособ. / Л.А. Карабан, - Брянск: БГТУ,2007.-108 c. - (Сер. «Необъятная статистика»)

4. Карабан, Л.А. Статистическое выборочное наблюдение: учеб. – практ. пособие. / Л.А. Карабан, - Брянск: БГТУ,2009.-131 c.-.(Сер. «Необъятная статистика»)

5. Карабан, Л.А. Вариация в системе статистических показателей: учеб. пособие / Л.А. Карабан, - Брянск: БГТУ,2009.-140 c. -.(Сер. «Необъятная статистика»)

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Район	Городское население	Сельское население
Брасовский
Выгоничский
Гордеевский
Дубровский
Жирятинский
Жуковский
Злынковский
Карачевский
Клетнянский
Климовский
Комаричский
Красногорский
Мглинский
Навлинский
Погарский

Приложение 1

Численность городского и сельского населения Брянской области

 

Приложение 2

Итоги миграции по Брянской области

Район	Прибывшие	Выбывшие
Брасовский
Выгоничский
Гордеевский
Дубровский
Дятьковский
Жуковский
Злынковский
Карачевский
Клетнянский
Климовский

 

Приложение 3

 

Распределение численности населения по основным возрастным группам Брянской области

 

Район	Численность населения-всего человек	По основным возр.группам	Доля возр.групп в общей численности населения%
М/Ж 0-15	М 16-59 Ж16-54	М/Ж 60 и более	М/Ж 0-15	М 16-59 Ж16-54	М/Ж 60 и более
Брасовский					11,8		22,2
Выгоничский					14,9	63,2	21,9
Гордеевский						58,8	22,2
Д убровский					15,1	59,1	25,8
Дятьковский					15,2	60,4	24,4