Микро- и макроэволюция. Естественный отбор

 

Давайте снова вернемся к Чарльзу Дарвину и его теории. Факт различия птиц внутри рода (род – это совокупность близких видов[3]), по его мнению, позволяет предположить возможность изменения животного мира. Материалисты одним из основных доказательств эволюции считают наблюдаемые изменения в генетике, а именно: появление новых видов путем селекции и гибридизации и приспособливаемость живых существ к окружающей среде. На основании этого эволюционисты делают вывод: если трансформации могут происходить внутри рода, то они возможны и в больших масштабах, были бы только соответствующие условия и время. Якобы малая жизнь начинает автоматически развиваться, пока не достигнет высшей формы жизни – от амебы до человека. За миллионы лет в процессе направленного вверх развития все нежизнеспособные особи умирали сами, а несовершенные истреблялись более совершенными, то есть происходил естественный отбор. В итоге выживали сильнейшие, развиваясь затем дальше в другие высшие формы жизни.

Вертикальная эволюция, как уже было отмечено, не получила до сих пор бесспорного подтверждения. Хотя попытки ее доказать делались неоднократно. Например, длительное время ученые вели наблюдения за одной колонией бактерий. Отметим, что бактерия представляет собой миниатюрный, но совершенный организм, обладающий механизмами движения, размножения, жизнеобеспечения и т.д. (см. рис.).

 

 

Рис. Строение бактерии (слева). Строение жгутика бактерии (справа).

 

Скорость деления исследуемых бактерий составляла 20 минут. То есть за 1 час сменялось 5 поколений бактерий, соответственно за 1 год 8760. Исследование шло несколько десятков лет, что смоделировало достаточное количество смен поколений для наблюдения вертикальной эволюции. Однако за это время были замечены лишь некоторые генетические изменения, связанные с переменой внешних условий, но бактерии как были бактериями, так ими и остались. Более того, такими же, как сегодня, их находят в пластах древнейших пород Земли. И никакой вертикальной эволюции! Однако показательно то, что данный эксперимент материалисты считают доказательством эволюции, указывая на зафиксированную незначительную генную адаптацию бактерий к изменяющейся окружающей среде. На этом примере мы видим ярко выраженное расхождение во мнениях ученых-креационистов и материалистов, о котором упоминалось в начале книги: одни и те же факты исследователи могут интерпретировать по-разному, а решающим будет являться сформированное мировоззрение лица, делающего вывод.

На самом деле натуралист Дарвин возможность вертикальной эволюции (макроэволюции) увидел в имеющей место горизонтальной эволюции (микроэволюции) внутри рода. То есть если имеется несколько видов вьюрков, то это никак не доказывает, что из них когда-нибудь получится орел. Внутриродовое изменение начинается внутри одного рода и там же заканчивается. Это лишь постепенная адаптация к условиям среды: в ответ на изменение внешних условий проявляются какие-то черты, уже заложенные в генетической информации. Причем эта приспособливаемость может вносить в организм лишь незначительные изменения.

 

 

Рис.: Предполагаемая вертикальная эволюция (слева). Горизонтальная эволюция: вьюрки с разными клювами на разных территориях обитания (справа)

 

Жираф никогда не был пони с короткими ногами и шеей, особи которого тянулись за листиками на деревьях, так что их ноги становились длиннее, а голова все дальше удалялась от тела. Хотя эволюционисты предполагают, что в результате естественного отбора все прародители жирафа, у кого члены достаточно удлинялись, выживали, остальные же постепенно вымирали. Однако если внимательно посмотреть на это животное, то станет понятным, что тело жирафа сразу создано с такими параметрами, что и запрограммировано в ДНК: длина ног соответствует форме и весу всего тела, позвонки имеют каждый свой вид и выстроены определенным образом, сердце приспособлено поднимать кровь на высоту 3 м, артерии адаптированы к соответствующему давлению и т.д. Если бы все эти свойства приобретались постепенно, то в процессе «вытягивания» шеи и адаптации сердца к этим условиям работы бедные эволюционирующие животные постоянно бы страдали, хотя, скорее всего, они бы умирали.

Повторим, материалисты считают, что эволюция в своем процессе путем естественного отбора отметала, истребляла все ненужное, поэтому в итоге мы имеем совершенные живые существа. Но сложно на практике себе представить действие эволюции на любом живом организме. Ведь не сразу почка стала почкой, печень – печенью, а сердце – сердцем, не говоря уже о мозге. Также не сразу ухо смогло слышать, а глаз видеть… Почему несовершенные органы не удалялись эволюцией? Если посмотреть, к примеру, на устройство органов слуха, то, как мы уже отмечали выше, оно имеет очень сложную структуру (как и все органы). Слуховой аппарат, принимающий звуковые колебания, состоит из нескольких косточек: молоточка, наковальни и стремечка. Согласно теории эволюции, если шло поэтапное образование этого органа, то после случайного создания из клеток, например, первой косточки – молоточка «мудрая» природа удалила бы ее как абсолютно не нужную. То есть материалистам придется признать, что сразу случайно из группы разных клеток образовались различные причудливой формы косточки, соединившиеся моментально в готовый слуховой аппарат, причем «связанный» c мозгом, который требовательная эволюция признала нужным и оставила в развивающемся организме.

Допустим, у существа появляются глаза: сначала яблоко, потом сетчатка, зрачок, потом их связь с мозгом. Но до момента полного развития органа зрения эта особь являлась уродом. А глаз мало того, что не видел, так он еще не имел защиты, например, слез, пленки, век и т.д. То есть через этот недоразвитый глаз в организм могла попасть любая инфекция, которая убила бы существо. Или представим, что у рептилий начали отрастать крылья. Но пока они не выросли, пока не сделались легкими кости, пока не окрепли мышцы, необходимые для полета, как жили эти полуптицы с учетом концепции эволюции и естественного отбора? Они еще не умели летать, но уже плохо бегали – им мешали крылья и укорачивающиеся, «слабеющие» ноги не давали разогнаться в погоне за добычей и скрыться от более крупных собратьев-хищников. Почему естественный отбор в процессе эволюции «щадил» недоразвитые органы и их обладателей – неполноценных существ, дожидаясь, пока они, наконец, станут идеальными?

Кроме этого, если вдуматься, то станет абсолютно понятно, что сам по себе естественный отбор способен лишь «отбирать» между уже имеющимися живыми организмами, но не создавать новые существа.