Расчет интегрального финансового показателя

При проведение аналогии по второй схеме расход на строительство будет равен 36 210 293,85 (за вычетам расходов на заработную плату и применением механизированной сварки). Стоимость первого аналога 43 501 654,9.

Найдем значения интегрального финансового показателя для всех вариантов исполнения научного исследования:

Для второй схемы работ:

Для первого схемы работ:

Полученная величина интегрального показателя характеризует удешевление стоимости работ при проведение по второй схеме.

Интегральный показатель ресурсоэффективности вариантов исполнения объекта исследования определяют следующим образом:

, , (4.7)

где – интегральный показатель ресурсоэффективности вариантов; – весовой коэффициент i-го параметра; , – бальная оценка i-го параметра для аналога и разработки, устанавливается экспертным путем по выбранной шкале оценивания; n – число параметров сравнения.

Таблица 15. – Сравнительная оценка характеристик вариантов исполнения проекта

ПО Критерии	Весовой коэффициент параметра	Первая схема работ	Вторая схема работ
1. Работоспособность	0,15
2. Безопасность	0,2
3. Энергосбережение	0,4
4. Надежность	0,1
5. Материалоемкость	0,15
ИТОГО		4,65	3,9

 

Интегральный показатель эффективности разработки () и аналога () определяется на основании интегрального показателя ресурсоэффективности и интегрального финансового показателя по формуле:

, ,

Для второй схемы работы:

Для первого схемы работы:

Сравнение интегрального показателя эффективности текущего проекта и аналогов позволит определить сравнительную эффективность проекта. Сравнительная эффективность проекта:

,

где – сравнительная эффективность проекта; – интегральный показатель разработки; – интегральный технико-экономический показатель аналога.

 

 

Таблица 16. – Сравнительная эффективность разработки с первым аналогом

№ п/п	Показатели	Схема 1	Схема 2
	Интегральный финансовый показатель разработки		0,83
	Интегральный показатель ресурсоэффективности разработки	4,65	3,9
	Интегральный показатель эффективности	3,9	5,6
	Сравнительная эффективность вариантов исполнения	0,83

 

Сравнение значений интегральных показателей эффективности позволило определить, что существующий вариант решения с позиции финансовой и ресурсной эффективности является наиболее приемлемым.

 

 

СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

ЗАДАНИЕ ДЛЯ РАЗДЕЛА

«СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ»

Студенту:

Группа	ФИО
2Б11	Метляева Анастасия Михайловна

 

 

Институт	Природных ресурсов	Кафедра	Транспорта и хранения нефти и газа
Уровень образования	бакалавр	Направление/ специальность	131000 «Эксплуатация и обслуживание объектов транспорта и хранения нефти, газа и продуктов переработки»

 

 

Исходные данные к разделу «Социальная ответственность»
1. Описание рабочего места (рабочей зоны, технологического процесса, механического оборудования) на предмет возникновения: ─ вредных проявлений факторов производственной среды (метеоусловия, вредные вещества, освещение, шумы, вибрации, электромагнитные поля, ионизирующие излучения) ─ опасных проявлений факторов производственной среды (механической природы, термического характера, электрической, пожарной и взрывчатой природы) ─ негативного воздействия на окружающую природную среду (атмосферу, гидросферу, литосферу) ─ чрезвычайных ситуация (техногенного, стихийного, экологического и социального характера)	Рабочее место расположено на открытом воздухе. Строительство резервуара проходит в Новосибирской области. Климат континентальный, с холодной продолжительной зимой и коротким жарким летом. При сооружение резервуара могут иметь место вредные и опасные проявления факторов производственной среды для человека. Оказывает негативное воздействие на природу (атмосферу, гидросферу, литосферу) Возможно возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного, стихийного, экологического и социального характер
2. Знакомство и отбор законодательных и нормативных документов по теме	ГОСТ 12.3.003-86 «Работы электросварочные. Требования безопасности» ПОТ Р М 020-2001 «Межотраслевые правила по охране труда при электро- и газосварочных работах» ГОСТ 12.1.003-83 «Шум. Общие требования безопасности». ГОСТ 12.0.003-74 «Опасные и вредные факторы».

Перечень вопросов, подлежащих исследованию, проектированию и разработке:
1. Анализ выявленных вредных факторов проектируемой производственной среды	Повышенный шум, ультразвук, отклонение показателей климата, электромагнитные поля радиочастот.
2. Анализ выявленных опасных факторов проектируемой произведённой среды в следующей последовательности: ─ механические опасности термические опасности ─ электробезопасность пожаровзрывобезопасноть	Опасность термических ожогов во время сварки, опасность поражения электрическим током при сварочных работах, опасность механических повреждений.
3. Охрана окружающей среды: ─ защита селитебной зоны ─ анализ воздействия объекта на атмосферу ─ анализ воздействия объекта на гидросферу ─ анализ воздействия объекта на литосферу ─ разработать решения по обеспечению экологической безопасности со ссылками на НТД по охране окружающей среды.	При строительстве РВС – 5000м^3 оказывает воздействие на окружающую среду: -загрязнение атмосферного воздуха машинами и мехаизмами; -загрязнение водных ресурсов производственными отходами; загрязнение замель отходами производства.
4. Защита в чрезвычайных ситуациях: ─ перечень возможных ЧС на объекте; ─ выбор наиболее типичной ЧС; ─ разработка превентивных мер по предупреждения ЧС; ─ разработка мер по повышению устойчивости объекта к данной ЧС; ─ разработка действий в результате возникшей ЧС и мер по ликвидации её последствий.	В процессе эксплуатации резервуара возможны ЧС в результате разгерметизации или возгорания резервуара.
5. Правовые и организационные вопросы обеспечения безопасности: ─ Специальные правовые нормы трудового законодательства; ─ Организационные мероприятия при компоновке рабочей зоны.	РД 09-364-00 «Типовая инструкция по организации безопасного проведения огневых работ на взрывоопасных взрывопожароопасных объектах»;
Перечень графического материала:
При необходимости представить эскизные графические материалы к расчетному заданию

 

Дата выдачи задания для раздела по линейному графику

 

Задание выдал консультант:

Должность	ФИО	Ученая степень, звание	Подпись	Дата
ассистент	Раденков Тимофей Александрович

 

Задание принял к исполнению студент: