Упк РФ, Статья 88. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленномстатьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

 

Важной частью изучения материалов дела является работа с собранными следствием доказательствами. До­казательствами по уголовному делу являются любые све­дения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголов­ного дела. Чтобы те или иные сведения могли быть при­знаны доказательствами по уголовному делу, они дол­жны отвечать требованиям допустимости и относимости.

Допустимость доказательств характеризуется следу­ющими признаками:

1) доказательства должны быть получены из предус­мотренных законом источников (ч. 2 ст. 74);

2) должны быть, соблюдены общие правила собирания и, в частности, фиксации сведений, а также правила про­ведения конкретных следственных действий (процессуаль­ный порядок и условия допроса свидетеля; производство обыска и т.д.);

3) полученные сведения должны быть достоверными (известен источник их происхождения, и они могут быть проверены, в том числе и судом);

4) результаты оперативно-розыскной деятельности могут являться доказательством только после их провер­ки процессуальным путем;

5) сведения, содержащиеся в заявлениях, жалобах, ходатайствах обвиняемого, подозреваемого, потерпевше­го, гражданского истца, гражданского ответчика и т.д., могут приобрести статус доказательства только после их проверки и подтверждения в предусмотренных законом источниках;

6) не могут признаваться доказательствами сведения, полученные в результате действий не уполномоченных на то лиц (например, сведения, содержащиеся в показа­ниях свидетеля, допрос которого произведен оперативным работником без поручения следователя).

Недопустимы доказательства, хотя и полученные из надлежащих источников, но вне рамок определенной ста­дии уголовного процесса (например, осмотр места проис­шествия следователем, изъятие предметов до возбужде­ния уголовного дела).

Под относимостью доказательствпонимается, что их содержание способствует установлению обстоятельств, пе­речисленных в ст. 73 УПК РФ, т.е. подлежит доказать следующие обстоятельства:

1) событие преступления (время, место, способ и дру­гие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, фор­ма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обви­няемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступле­нием;

5) обстоятельства, исключающие преступность и на­казуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказа­ние;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой ос­вобождение от уголовной ответственности и наказания.

В зависимости от способа формирования доказатель­ства делятся на личные (идеальные) и вещественные (ма­териальные). Личные доказательства содержатся в пока­заниях свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозре­ваемого и т.д. Вещественные доказательства отобража­ются на материальных объектах (следы, изъятые с места происшествия; орудия преступления; документы с при­знаками подчистки).

Доказательства также делятся на прямые и косвен­ные. Содержание прямых доказательств полностью со­впадает с содержанием элементов предмета доказывания по уголовному делу (например, показания свидетеля, быв­шего очевидцем преступления).

Содержание косвенных доказательств способствует ус­тановлению обстоятельств, входящих в предмет доказы­вания, но являютщихся как бы его промежуточным эта­пом (например, наличие мотива для совершения убийства).

Доказательства могут быть первоначальными и про­изводными. К первоначальным доказательствам относятся показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего пре­ступление; признаки вещественного доказательства, изъя­того с места происшествия, и т.д. Производные доказа­тельства являются своеобразным передаточным звеном от первоначальных. В связи с этим не исключена воз­можность потери или искажения доказательственной ин­формации при ее переходе от одного источника к друго­му. Поэтому основная роль производных доказательств заключается в том, что они способны помочь в поиске и установлении первоначальных доказательств. Если по делу допрошен очевидец преступления, то все иные аналогич­ные показания, данные с его слов другими лицами, не имеют самостоятельного доказательственного значения. Достоверность доказательства адвокат оценивает путем:

а) изучения источника информации на предмет, воз­можности доверия ему;

б) анализа содержания фактических данных, сообща­емых этим источником, и выявления в нем внутреннего противоречия;

в) сопоставления фактических данных одного источ­ника с фактическими данными других источников с це­лью выявления наличия или отсутствия противоречий;

г) принятия мер по выяснению и устранению причин этих противоречий.

После изучения материалов дела необходимо присту­пить к формированию позиции по уголовному делу.

Позицию адвокат должен выработать на основе анализа, оценки и проверки имеющихся в деле доказательств, а так­же оценки собранных им самостоятельно в порядке ст. 86 УПК доказательств и сравнения их с имеющимися в деле.

Это позволит ему установить, по какому эпизоду обви­нения есть доказательства, по какому нет, какими дока­зательствами обосновывается то или иное обвинение, ка­кое из этих доказательств ложное, противоречивое, не обладает признаком допустимости.

Для предварительной разработки правовой позиции по делу защитник должен обратиться к законодательно­му материалу (УК, УПК), руководящим разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, а также к судебной прак­тике Верховного суда РФ.

Затем адвокату необходимо встретиться с подсудимым для того, чтобы:

1) согласовать позицию по предъявленному обвинению, которую они будут отстаивать в судебном заседании;

2) узнать от подзащитного, какие имеются дополни­тельные доказательства, которые по тем или иным при­чинам не оказались в деле;

3) обсудить, какие ходатайства целесообразно подго­товить и заявить в судебном заседании;

4) предметно разъяснить подзащитному его права и обязанности в судебном заседании;

5) наметить тактику защиты на суде, список свидетелей, которым необходимо задать вопросы, и сами вопросы;

6) определить круг дополнительных свидетелей и так­тику опроса (вызывать их в судебное заседание или опро­сить самому).

 

45. Участие защитника в подготовительной части судебного разбирательства.

Начиная защиту прав и законных интересов граждан на стадии судебного заседания, адвокат (защитник) при изучении материалов уголовного дела и подготовке к судебному разбирательству для использования построения защиты в суде прежде всего должен обратить внимание на соблюдение требований закона при производстве предварительного следствия. Если процессуальный документ имеет какие-либо нарушения либо из материалов дела усматривается, что имело место нарушение закона при производстве процессуального действия, а пуще того, нарушение права на защиту, адвокат должен использовать это при осуществлении защиты в судебном заседании Уголовный процесс. Поляков К. К. Учебный минимум - Москва: Юриспруденция, 2006. - С. 132-134..

И в подготовительной части, и в ходе судебного заседания защитник имеет право заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, об изменении меры пресечения, об исключении из разбирательства дела недопустимых доказательств, о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, о назначении и производстве экспертизы в суде. Защитник должен тактически определить, когда, в какое время целесообразнее заявить то или иное ходатайство. Любое заявление или ходатайство защитника должно быть аргументированным и понятным всем участникам процесса и составу суда.

Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры к подготовке судебного заседания. К иным мерам к подготовке судебного заседания можно отнести обеспечение условий содержания и охраны лиц, находящихся под стражей, охраны свидетелей и потерпевших, допуска в зал судебного заседания представителей средств массовой информации и т.п. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2003. - С. 458..

Стадия судебного разбирательства в суде первой инстанции состоит из пяти этапов:

1) Подготовительная часть (ст. 261-272 УПК РФ);

2) Судебное следствие (ст. 273-291УПК РФ);

3) Прения сторон;

4) Последнее слово подсудимого (ст. 292-295 УПК РФ);

5) Постановление приговора (ст. 296-313 УПК РФ);

 

Подготовительная часть судебного разбирательства состоит из следующих последовательных действий:

- Открытия судебного заседания и объявления, какое уголовное дело подлежит разбирательству;

- Проверки явки в суд секретарем судебного заседания и его сообщения о причинах неявки отсутствующих;

- Установление личности подсудимого путем выяснения его фамилии, имени, отчества, года, месяца, дня и места рождения, род занятия, образования и семейного положения.

- Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснения им права отвода, разрешения заявлений об отводах участникам процесса;

- Разъяснение подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ;

Адвокату следует учитывать, что из тактических соображений на данном этапе не следует заявлять ходатайство об исключении доказательств, поскольку суд еще не исследовал материалы дела. Позволяющие оценить допустимость, относимость и достоверность доказательства в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, учитывая возможные злоупотребления со стороны работников правоохранительных органов, касающиеся корректировки материалов уголовного дела, оказывания давления на свидетелей, сообщение свидетелем и потерпевшим, какие показания о тех или иных обстоятельствах дела им необходимо давать, и прочие действия, заявление ходатайства об исключении доказательств на данной стадии судебного разбирательства вряд ли оправдано и тактично верно.

Затем суд переходит к стадии судебного следствия.

 

46. Порядок подготовки и заявления гражданского иска в уголовном деле.

Одной из задач уголовного процесса является устранение последствий преступления, в том числе и тех, которые связаны с нарушением имущественных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций.

 

В соответствии со ст.44 УПК РФ лицо (как физическое, так и юридическое), понесшее имущественный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его действия, гражданский иск. Основанием для предъявления гражданского иска является причинение имущественного вреда непосредственно преступлением или общественно - опасным деянием невменяемого, освобожденного в силу этого от уголовной ответственности, т.е. наличие прямой причинно-следственной связи между преступным деянием и причиненным вредом.

 

Таким образом, гражданский иск в уголовном процессе представляет собой требование, предъявленное гражданином или юридическим лицом о возмещении имущественного вреда, непосредственно причиненного гражданину, предприятию, учреждению, организации к обвиняемому или иным лицам, несущим за его действия материальную ответственность. Гражданский иск рассматривается совместно с уголовным делом. Совместно с уголовным делом, кроме иска о возмещении имущественного вреда, могут рассматриваться только иски о компенсации причиненного морального вреда.

 

Совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела обусловлено и тем, что точное установление размера вреда имеет не только гражданско-правовое значение, но и уголовно-правовое. К примеру, по делам о кражах - квалифицирующий признак, в том числе и о решении вопроса о наличии в деянии состава преступления. В силу ст.73 УПК характер и размер ущерба обязателен для доказывания.

 

Требование о возмещении имущественного вреда вправе предъявить не только лицо, которому причинен вред, но и прокурор, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов.

 

Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины. Подсудность гражданского иска, независимо от его размера, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.