Что такое отказ от наследства

Подготовить краткое письменное сообщение по вопросу: «Оформление пережившим супругом своего права на долю в общем имуществе»

 

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (ст. ст. 33 - 34, 38 СК РФ; ст. 256 ГК РФ).

По общему правилу к общему имуществу супругов относятся:

- доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также пенсии, пособия и другие денежные выплаты, которые получены супругами и не имеют специального целевого назначения, например, суммы материальной помощи;

- движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и в другие коммерческие организации, которые приобретены за счет общих доходов супругов;

- любое другое имущество, которое супруги нажили в период брака. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оно приобретено, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Обратите внимание на то, что имущество, полученное одним из супругов во время брака по наследству или в качестве дара, а также вещи индивидуального пользования, кроме драгоценностей и других предметов роскоши, не являются совместно нажитым имуществом (ст. 36 СК РФ).

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (ст. 1150 ГК РФ). По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Например, если у супругов есть квартира в совместной собственности, в наследственную массу включается только доля, составляющая 1/2 квартиры умершего супруга. Оставшаяся 1/2 доли в праве собственности на квартиру сохраняется за пережившим супругом. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Для принятия в наследство совместно нажитого имущества после смерти одного из супругов рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Выяснить, составлялось ли завещание.

При наличии завещания, удостоверенного нотариусом или другим уполномоченным лицом, доля в совместном имуществе супругов распределяется в соответствии с распоряжением наследодателя (ст. ст. 1118 - 1119 ГК РФ).

Исключением из принципа свободы завещания является правило об обязательной доле в наследстве. В соответствии с ним завещатель не может лишить права на наследование своих несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга и родителей, а также своих нетрудоспособных иждивенцев, то есть всех лиц, находящихся на содержании наследодателя. Независимо от содержания завещания они вправе получить не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию (ст. 1149 ГК РФ).

Шаг 2. Учесть особенности наследования по закону (если завещание не составлялось).

Если умерший супруг не составил завещание, наследование осуществляется по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). Лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. При отсутствии наследников одной очереди к наследованию призываются наследники следующей очереди. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, которые чаще всего наследуют имущество (ст. 1142 ГК РФ).

Если между наследниками нет спора, отсутствуют решение суда и брачный договор, в наследственную массу включается половина всего совместно нажитого супругами имущества (ст. 39 СК РФ). Далее эта половина наследуется пережившим супругом единолично или пережившим супругом и другими наследниками первой очереди. В этом случае наследство распределяется между ними в равных долях.

Когда кто-то из наследников по закону умер до дня открытия наследства, доля переходит к потомкам и делится поровну. Например, после смерти матери и сына дети сына получат по 1/2 доли наследственной массы (ст. 1146 ГК РФ).

Шаг 3. Принять наследство.

Для принятия наследства необходимо подать нотариусу по последнему месту жительства наследодателя заявление о принятии наследства или заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Вид заявления наследник выбирает по своему усмотрению. Обычно в заявлении о принятии наследства пишется просьба выдать свидетельство о праве на наследство. В таком случае не потребуется представления отдельного заявления о выдаче свидетельства. Если вы подаете заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, то наследство считается принятым вами даже при отсутствии отдельного заявления о принятии наследства (п. 1 разд. IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07; п. п. 18 - 20 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006).

Уточнить контактные данные нотариуса нотариального округа, в котором был зарегистрирован умерший, можно в нотариальной палате соответствующего территориального образования.

Принять наследство можно в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Если этот срок пропущен, возможны иные варианты приобретения наследства: восстановление пропущенного срока или признание права на наследственное имущество в судебном порядке, а также признание наследника вступившим в наследство всеми иными наследниками путем подачи соответствующего заявления нотариусу (ст. ст. 1154 - 1155 ГК РФ; п. п. 42 - 44 Методических рекомендаций от 28.02.2006).

Шаг 4. Подготовит необходимые документы и представить их нотариусу.

Это нужно для того, чтобы нотариус мог выдать свидетельство о праве на наследство. Нотариусу должны быть представлены документы и сведения, подтверждающие (ст. ст. 72, 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате; п. 14 разд. IX Методических рекомендаций от 27 - 28.02.2007):

- факт и дату смерти наследодателя - свидетельство о смерти, выданное органами ЗАГС;

- основания для призвания к наследованию: завещание (при наследовании по завещанию) или, например, свидетельство о заключении брака (при наследовании по закону);

- принадлежность наследодателю имущества на праве собственности (например, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, выписка из ЕГРП, свидетельство о регистрации транспортного средства);

- стоимость имущества, которая может подтверждаться независимой оценкой соответствующих организаций. Однако это не означает, что нотариус вправе требовать с наследников документы, выданные такими организациями. Например, стоимость квартиры может быть подтверждена документами, выданными БТИ, в которых будет указана ее инвентаризационная стоимость.

Кроме того, необходимо уплатить госпошлину за выдачу свидетельства о праве на наследство и представить квитанцию нотариусу. Размер пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию родным и усыновленным детям, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя составляет 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 руб. (пп. 22 п. 1 ст. 333.24 НК РФ). Для других наследников размер пошлины составляет 0,6 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 1 000 000 руб.

Нотариус вправе потребовать другие документы, так как исчерпывающего перечня необходимых документов не существует.

Шаг 5. Получить свидетельство о праве на наследство.

Получить свидетельство о праве на наследство можно по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя. Нотариус выдает его, если вы представили все необходимые документы.

Он может выдать свидетельство до истечения указанного срока, если нет сомнений по поводу количества лиц, обратившихся за свидетельством о праве на наследство, и других возможных наследников (ст. 1163 ГК РФ).

Приведенный порядок оформления наследственных прав на долю в общем имуществе супругов одинаков для всех видов имущества - от недвижимости до денежных вкладов. Однако для оформления в наследство некоторых видов имущества, например, долей в уставном капитале организаций, нужно следовать правилам, учитывающим специфику конкретного вида имущества (Методические рекомендации по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010)).

 

2. На основе примеров судебной практики (не менее 8-10 дел) по вопросу: «Отказ от наследства» выявить проблемы применения ст.1157, 1158 ГК РФ

1) Решение по делу 2-9/2016 (2-1692/2015;) ~ М-1557/2015

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Территориального управления Росимущества в Республики Бурятия был удовлетворен частично по выморочному наследству.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления росимущества в Республики Бурятия в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от <дата> заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере <руб.коп.>., путем обращения взыскания на денежные средства М. находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России»:

счете №, в сумме <руб.коп.>.;

счете № (карта Visa Classic), в сумме <руб.коп.>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В данном деле в случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследник не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Требования кредиторов соответственно были предъявлены к получателю вымороченного наследства - Территориальному управлению росимущества в Республики Бурятия.

 

 

2) Решение по делу 2-160/2016 (2-1570/2015;) ~ М-1582/2015

администрация Зиминского городского муниципального образования обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, в котором просит:

1.признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти М.А.В., выморочным имуществом;

2. признать право муниципальной собственности на жилое помещение

... Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо, никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным.

... По сведениям нотариуса Зиминского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> Б.Т.А. - после смерти М.А.В.. * было заведено наследственное дело № г.

Из материалов наследственного дела № от 1999 года следует, что * с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти М.А.В. обратился ее сын- М.В.А.. Факт родственных отношений подтвержден свидетельством о рождении М.В.А.

Таким образом, спорное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> имеет собственника- М.В.А. к наследнику право на имущество перешло с даты открытия наследства.

Неполучение наследником свидетельства о праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, не свидетельствует о том, что он отказался от своих прав на наследственное имущество.

Учитывая вышеизложенное, условия для признания спорного имущества выморочным, в настоящее время отсутствуют.

... в удовлетворении исковых требований администрации Зиминского городского муниципального образования к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти М.А.В., выморочным имуществом, о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - отказать

3) Решение по делу 2-489/2016 ~ М-404/2016

...дело по иску Ворониной <данные изъяты>, Воронина <данные изъяты> к администрации Большепанюшевского сельсовета Алейского района Алтайского края о прекращении совместной собственности, установлении долевой собственности, включении доли умершего в наследственную массу и признании права долевой собственности,

...Просят прекратить право совместной собственности между Ворониным И.Д., Ворониной С.И., Ворониной И.И., Ворониным Е.И. на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, установив общую долевую собственность по? доли каждому; включить? долю квартиры, умершего ДД.ММ.ГГГГ Воронина И.Д. в наследственную массу; включить? долю квартиры, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ворониной С.И. в наследственную массу; признать за Ворониной С.И., Ворониным Е.И. право общей долевой собственности по? доле каждому на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу Алтайский край, Алейский район, <адрес>.

Истец Воронин Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что от причитающих ему долей в квартире после смерти родителей Воронина И.Д. и Ворониной С.И. отказывается в пользу сестры Ворониной И.И

суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ворониной <данные изъяты>, Воронина <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Воронина <данные изъяты>, Ворониной <данные изъяты>, Ворониной <данные изъяты>, Воронина <данные изъяты> на квартиру номер 2 по <адрес> Алейского района Алтайского края, установив каждому по 1/4 доли права общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Включить 1/2 долю квартиры номер 2 по <адрес> Алейского района Алтайского края, в наследственную массу наследодателя Ворониной <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ворониной <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования и приватизации на 3\4 доли, Ворониным <данные изъяты> в порядке приватизации, на 1\4 долю квартиры номер 2 и земельного участка, расположенных по <адрес> Алейского района Алтайского края

 

4) Решение по делу 2-113/2016 ~ М-17/2016 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и о праве на наследство по закону и о признании наследника принявшим наследство

Садыкова В.М. обратилась в суд с иском к администрации Далматовского района Курганской области и администрации Ключевского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что после смерти в **.**.**** матери – ФИО3 и в ноябре **.**.**** отца – ФИО4 наследники первой очереди в установленный законом срок обратились к нотариусу: она с заявлением о принятии наследства, а сестра - Калугина М.М. и брат - Поспелов Н.М. с заявлениями об отказе от наследства. Нотариусом Далматовского нотариального округа истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли, земельный участок и денежный вклад. Свидетельства о праве на наследство на принадлежавший родителям дом Садыкова В.М. не получила, потому что на него отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы.

Поспелов Н.М. обратился в суд с иском к Садыковой В.М. и Калугиной М.М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, так как они были выданы Садыковой В.М. по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, что, по его мнению, противоречит закону, и после оформления **.**.**** Садыковой В.М. отказа от наследства, и о признании его наследником, принявшим наследство, указав, что после смерти родителей ФИО3 и ФИО4 он более 15 лет фактически владеет указанным жилым домом, что подтверждается записью в похозяйственной книге администрации Ключевского сельсовета.

Суд признаёт, что Садыкова В.М. является единственным наследником, принявшим после смерти наследодателя ФИО4 наследство, включая жилой дом общей площадью 29 кв.м, жилой площадью 20 кв.м., находящийся по адресу: Адрес Обезличен. Однако она лишена возможности получить документы о праве собственности на этот дом в порядке наследования по причине отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на указанный объект.

Суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, пришел к выводу о том, что правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований Поспелова Н.М. отсутствуют, а заявленные исковые требования Садыковой В.М. подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садыковой Валентины Михайловны удовлетворить.

Признать за Садыковой Валентиной Михайловной, **.**.**** года рождения, в порядке наследования после смерти **.**.**** ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, общей площадью 29,0 кв.м., жилой площадью 20,0 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Поспелова Николая Михайловича к Садыковой Валентине Михайловне и Калугиной Марии Михайловне о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, о признании наследника принявшим наследство отказать.

На основании статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от части наследства не допускается (ч. 3 ст. 1158 ГК РФ). Так как Поспелова Н. М. и Калугина М. М. отказались от наследства в пользу Садыковой В.А, суд удовлетворил исковые требования Садыковой В.А.

5) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 августа 2013 г. по делу N 33-9032/2013 О признании отказа от наследства недействительным.

П.А. обратился в суд с иском к П.Л. о признании отказа от наследства недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В., после его смерти открыто наследственное дело. Наследниками являются его дети: дочь — М., сын — П.С., мать — П.А., жена — П.Л. Наследственное имущество состоит из ½ доли квартиры по адресу <адрес>, автомобиль» <…….>», лодка» <…….>», мотто» <…….>», прицеп к машине. Истец проживает и прописана по адресу <адрес>. П.Л. обязалась не выселять ее из квартиры, если она откажется от своей доли наследства. 01 февраля 2013 года она отказалась от наследства в пользу ответчицы. Считает, что отказалась от наследства под влиянием заблуждения. Просила суд признать отказ от наследства, открывшегося после смерти П.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, недействительным

В силу п. 1 и 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таком положении применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

Суд, основываясь на п.1 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 56 ГПК РФ рассмотрев обстоятельства дела, счел основания для признания отказа от наследства истца не обоснованными и отказал в удовлетворении иска.

 

6) Решение по делу 2-154/2016 ~ М-64/2016-о признании права собственности в порядке наследования,

Усольцева Л.А. обратилась с вышеуказанным иском, согласно которого **.**.**** на основании договора купли-продажи её супруг – ФИО1 приобрёл в собственность квартиру общеполезной площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой 27.0 кв. м. по адресу: Адрес Обезличен (в настоящее время Адрес Обезличен) у АОЗТ «Заря» - правопреемника колхоза «Заря». Данную квартиру предоставил колхоз «Заря», который и построил двухквартирный жилой дом. Колхоз «Заря» был переименован в АОЗТ, затем в СПК «Заря», которое ликвидировано. Государственная регистрация права собственности на квартиру не осуществлялась.**.**.**** ФИО1 умер, наследником явилась истец, однако в наследственную массу квартира не была включена ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на неё. После смерти супруга истец фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, включая спорную квартиру, приняла меры по его сохранению, производит за свой счёт расходы на содержание, кроме того обрабатывает земельный участок, постоянно проживает по указанному адресу и платит коммунальные платежи.

При этом, на основании статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от части наследства не допускается (ч. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №* ФИО1 умер **.**.**** (свидетельство о смерти от **.**.**** I-ПК №*), наследство после его смерти приняла Усольцева В.М. (супруга), остальные наследники – Усольцев С.В. (сын) и Чистякова Н.В. отказались от причитающихся им долей наследства.

Данные обстоятельства суд учитывает, как волю истца на принятие всего причитающегося ему наследства умершего ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ) и решение остальных наследников об отказе от всего наследства умершего ФИО1 (ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ).

Согласно справки Администрации Крутихинского сельсовета от **.**.**** №* умерший ФИО1 постоянно на день смерти проживал с Усольцевой Л.А. по адресу: Адрес Обезличен. Других наследников согласно материалов указанного наследственного дела, не имеется.

Таким образом, право собственности на спорное жилое помещение в соответствии с договором купли-продажи от **.**.**** перешло к покупателю ФИО1, а после его смерти в порядке универсального правопреемства (наследования по закону) перешло к истцу по делу Усольцевой Л.А. со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что срок принятия наследства после умершего ФИО1 на момент подачи рассматриваемого иска истёк, суд считает, что исковое требование о включении спорого имущества в состав наследства не подлежит удовлетворению, поскольку такое требование может быть заявлено только до истечения срока принятия наследства.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Усольцевой Людмилы Анатольевны к Усольцеву Сергею Владимировичу, Чистяковой Наталье Владимировне, Администрации Крутихинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Усольцевой Людмилой Анатольевной, **.**.**** года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей **.**.****, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес Обезличен, общей площадью 38,8 кв.м., в том числе, жилой площадью 27,9 кв.м., инвентарный №*.

В удовлетворении остальной части исковых требований Усольцевой Людмилы Анатольевны к Усольцеву Сергею Владимировичу, Чистяковой Наталье Владимировне, Администрации Крутихинского сельсовета отказать.

Хотя в праве наследования истцу отказано в следствии пропуска сроков на рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», для истца в соответствии со ст. 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт явился основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

7) Решение по делу 2-858/2016 ~ М-329/2016 о признании права долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

Из материалов наследственного дела к имуществу Д., представленных нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО34., следует, что наследство, открывшееся после смерти Д., принято Дурымановым В.В., наследники Д1 и Дурыманов И.В. отказались от принятия причитающегося наследства в пользу Дурыманова В.В. Д1 как переживший супруг имеет право на? долю имущества, приобретённого в период брака с Д.. Дурыманову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении? доли в праве на каждый земельный участок, находившийся в собственности наследодателя (л.д.26-34).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

В судебном заседании свидетель К. показала, что на день смерти Д1 проживал в <адрес> вместе со своим сыном Дурымановым В.В. После смерти Д1 его дети Дурыманов В.В. и Дурыманов И.В. продолжали пользоваться земельными участками <адрес> осуществляют посадки овощных культур на земельном участке, следят за дачным домом.

Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» от 03.03.2016г. Дурыманов И.В. является членом этого кооператива, имеет садовый дом на земельном участке №.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что Дурыманов В.В. и Дурыманов И.В. являются наследниками по закону, фактически принявшими наследство, имеют равные права на наследственное имущество, поэтому каждый наследник приобрел в собственность наследственное имущество в виде? доли в праве на земельный участок (кадастровый №) и? доли в праве на земельный участок (кадастровый №) (?: 2).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены в полном объёме, поскольку ранее? доля наследственного имущества была распределена в соответствии с волеизъявлениями наследников, права на распределённую долю наследства зарегистрированы в установленном порядке.

Следовательно, такое определение долей в праве на наследственное имущество не нарушает права наследников.

Учитывая изложенное, суд признаёт за каждым истцом право собственности на? долю в праве на каждый земельный участок.

В соответствии со статьёй 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебный акт, вступивший в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дурыманова И.В., Дурыманова В.В. удовлетворить.

Признать за Дурымановым И.В. и Дурымановым В.В. за каждым право собственности на? долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), предоставленный для садоводства, на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, без установления границ земельного участка в соответствие с требованиями земельного законодательства.

В данном деле были признаны равные права сыновей на причитающиеся по наследству доли. Учитывая произведенный отказ от наследственной доли матери одного из сыновей и отца в пользу другого сына, доли сыновей назначены в соответствии.

Одним из проблематичным вопросом по отказу от наследства это оспаривание отказа от наследства.

 

Наследник, отказавшийся от наследства, в дальнейшем теряет право претендовать на какую-либо часть из наследственной массы.

Возможны ситуации, когда отказ от наследства совершается по принуждению, например под угрозой применения насилия, или в результате физического либо психического воздействия.

Отказ от наследства может быть также совершен в результате обмана, злоупотребления доверием наследника.

В таких случаях суд может признать отказ от наследства недействительным.

Разберем подробнее:

1) Что такое отказ от наследства

2) Основания для признания отказа от наследства недействительным

3) Требования к заявлению о признании отказа от наследства

недействительным

Требования к заявлению о признании отказа от наследства недействительным

Срок исковой давности для признания отказа от наследства недействительным составляет (ст. 181 ГК РФ):

- три года в случае требования о ничтожности

- один год в случае требования о недействительности

Заявление должно быть составлено в письменном виде, в соответствии с требованиями, изложенными в ст.131 ГПК РФ. В том числе, указываются:

- полные данные (ФИО, адрес) заявителя

- данные ответчиков и заинтересованных лиц

- в тексте заявления излагаются обстоятельства дела, ваши требования и нормы закона, которые вы считаете необходимым применить для рассмотрения спора, в обоснование своих требований

- точно и полно изложите, чего вы просите от суда (признать недействительным отказ от наследства, совершенный тогда-то и тем-то…)

- к заявлению нужно приложить квитанцию об уплате госпошлины, копии документов, на которые вы ссылаетесь в обоснование своих требований. Оригиналы нужно будет представить в ходе судебного заседания.

- количество экземпляров заявления — по количеству участников процесса, плюс один для суда

- подписываете собственноручно. Если подписывает представитель, то должен приложить доверенность.

- заявление подается в суд по месту проживания ответчика. В случаях спора о недвижимости — по месту нахождения объекта недвижимости

Приведем примеры как положительного, так и отрицательного исхода дела об оспаривании отказа.

 

Пример 1. Истец – мужчина пожилого возраста — утверждал, что отказался от доли в наследстве после смерти сына в пользу невестки, жены умершего. Женщина убедила свекра написать отказ, обещав взять на себя оформление документов на квартиру и машину, а после оформления – выплатить ему денежную компенсацию. Однако получив «отказную», женщина не выполнила обещание. Никаких доказательств этому истец предъявить не смог. Суд отказал в удовлетворении иска, основываясь на том, что истец добровольно подписал отказ, понимая его правовые последствия.

 

Пример 2.

 

Истец в судебном заседании заявил, что является единственным наследником по завещанию – умерший завещал ему все свое имущество. Не правильно понимая содержание статьи 1158 ГК РФ, истец оформил отказ в пользу своего сына. Спустя некоторое время он узнал, что не имел права оформлять отказ в пользу определенного лица, являясь единственным наследником. В исковом заявлении он просил признать отказ недействительным. Суд удовлетворил исковые

 

Проанализируйте позицию, изложенную в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и перечислите аргументы pro et contra этой позиции.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится уже противоположная позиция, в п. 44 постановления указано следующее:

"Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закон