Звільнення від покарання та його відбування

Тема 8

Лекція

Звільнення від покарання та його відбування: загальні підходи до визначення юридичної природи та основного кримінально-правового змісту

Юридична природа звільнення від покарання та його відбування: основні правові орієнтири та теоретичні підходи.

Проблеми визначення основного правового змісту звільнення від покарання та його відбування в правовій системі України.

Основні напрями вдосконалення механізму кримінально-правового регулювання України в частині, що стосується звільнення від покарання та його відбування.

 

Список літератури, рекомендованої до теми:

1. Кримінальне право України. Загальна частина: підручник / за ред. А.С. Беніцького, В.С. Гуславського, О.О. Дудорова, Б.Г. Розовського. – К., 2011 («Луганський підручник», електронна версія, т.2). – С. 324 – 326.

2. Письменський Є.О. Теоретико-прикладні проблеми звільнення від покарання та його відбування за кримінальним правом України: Монографія / Письменський Є.О.; наук. ред. д-р юрид. наук, проф.. О.О. Дудоров; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2014. – С.16 – 102; 128 – 134

3. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / за ред. С.С. Яценка. – К., 2005 (2006). – 4-те видання. – С.158 – 159.

4. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. - СПб.: Издатель­ский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – С. 840 – 843, 907 – 909.

Примітка: Окремі нормативні та теоретичні джерела будуть названі викладачем додатково.

Тема 9

Проблеми систематизації

Окремих різновидів звільнення від покарання та його відбування

За кримінальним правом України

Лекція

Загальна характеристика окремих різновидів звільнення від покарання та його відбування, передбачених КК України.

Визначення критеріїв (орієнтирів) систематизації окремих різновидів звільнення від покарання та його відбування, передбачених КК України.

Систематизація окремих різновидів звільнення від покарання та його відбування, передбачених КК України: основні нормативні орієнтири та теоретичні підходи.

Список літератури, рекомендованої до теми:

1. Кримінальне право України. Загальна частина: підручник / за ред. А.С. Беніцького, В.С. Гуславського, О.О. Дудорова, Б.Г. Розовського. – К., 2011 («Луганський підручник», електронна версія, т.2). – С. 326 – 340.

2. Письменський Є.О. Теоретико-прикладні проблеми звільнення від покарання та його відбування за кримінальним правом України: Монографія / Письменський Є.О.; наук. ред. д-р юрид. наук, проф.. О.О. Дудоров; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2014. – С.102 – 128.

3. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / за ред. С.С. Яценка. – К., 2005 (2006). – 4-те видання. – С.159 – 161.

4. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. - СПб.: Издатель­ский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – С. 907 – 909.

 

Тема 10

Особливості окремих різновидів звільнення від покарання та його відбування за кримінальним правом України

Лекція 1

Особливості окремих різновидів звільнення від покарання, передбачених кримінальним правом України.

Особливості окремих різновидів звільнення від подальшого відбування покарання, передбачених кримінальним правом України.

Лекція 2

Особливості окремих різновидів заміни покарання більш м’яким, передбачених кримінальним правом України.

Особливості окремих різновидів пом’якшення призначеного покарання, передбачених кримінальним правом України.

Список літератури, рекомендованої до теми:

1. Закон України від 1 жовтня 1996 р. «Про застосування амністії в Україні».

2. Положення про порядок здійснення помилування: затверджено Указом Президента України від 21 квітня 2015 року № 223/2015.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 2 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (пункти 9 – 11, 19, 23).

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким».

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1973 р. № 8 «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу».

6. Кримінальне право України. Загальна частина: підручник / за ред. А.С. Беніцького, В.С. Гуславського, О.О. Дудорова, Б.Г. Розовського. – К., 2011 («Луганський підручник», електронна версія, т.2). – С. 340 – 417.

7. Письменський Є.О. Теоретико-прикладні проблеми звільнення від покарання та його відбування за кримінальним правом України: Монографія / Письменський Є.О.; наук. ред. д-р юрид. наук, проф.. О.О. Дудоров; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2014. – С.135 – 620.

8. Мойсеєнко В.М. Помилувати, не можна стратити – К., 2011р. – 376 с.

9. Музика А.А., Школа С.М. Амністія і помилування в системі сучасного українського права // Кримінальне право. – 2006. – № 1.

Семінарське заняття 1

1. Проблеми визначення юридичної природи та основного правового змісту звільнення від покарання та його відбування в правовій системі України.

2. Систематизація окремих різновидів звільнення від покарання та його відбування, передбачених КК України: основні нормативні орієнтири та окремі теоретичні підходи..

Завдання для самостійної роботи:

Розмежування звільнення від покарання та його відбування та інших заходів кримінально-правового впливу (окремих різновидів заміни покарання, пом’якшення покарання при його призначенні тощо).

Особливості процесуальних форм окремих різновидів звільнення від покарання та його відбування.

 

Семінарське заняття 2

Особливості окремих різновидів звільнення від покарання, передбачених кримінальним правом України.

Особливості окремих різновидів звільнення від відбування покарання особи, що його не відбувала, передбачених кримінальним правом України.

Особливості окремих різновидів звільнення від подальшого відбування покарання, передбачених кримінальним правом України.

Завдання для самостійної роботи:

Вирішити задачі: №1 (с.357 – 358 «Практикуму», обидва варіанти); №14 (с.361 – 362 «Практикуму»), №19 (с.363 «Практикуму», обидва варіанти); №21 (с.364 «Практикуму», основний та перший варіанти).

 

 

Семінарське заняття 3

Особливості окремих різновидів заміни покарання більш м’яким, передбачених кримінальним правом України.

Особливості окремих різновидів пом’якшення призначеного покарання, передбачених кримінальним правом України.

Особливості окремих різновидів звільнення від покарання та його відбування на підставі закону про амністію.

Особливості окремих різновидів звільнення від покарання та його відбування на підставі акта про помилування.

Завдання для самостійної роботи:

Ознайомитися з кількома ухвалами судів щодо застосування окремих законів про амністію та з кількома указами Президента України про помилування.

 

ТИПОВИЙ ВАРІАНТ

ЕЛЕМЕНТІВ ІСПИТОВОЇ РОБОТИ

М-1

ПИТАННЯ

М-1

ПИТАННЯ

1.Ознайомтесь з положенням, передбаченим ч.2 ст.1 КК, і дайте відповідь на питання: чи перебуває це положення у колізії з окремими інститутами кримінального права України (якщо не перебуває – достатньо ствердної відповіді, якщо перебуває – то необхідно вказати, з яким (якими) і чому)?

2. В ч.3 ст.2 КК та в назві ст.372 КК вживаються словосполучення «притягнутий до кримінальної відповідальності» та «притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності». Чи однаковий кримінально-правовий зміст має поняття «кримінальна відповідальність» в цих словосполученнях?

М-2

ПИТАННЯ

1.Суб’єкт шляхом обману заволодів чужим майном (грошима) та важливим особистим документом потерпілого (посвідченням водія). Проти нього була порушена кримінальна справа за ч.1 ст.190; ч.3 ст.357 КК. Яка проблема виникає при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням суб’єкта з потерпілим та як вона має вирішуватися?

ЗАДАЧА

Гродко, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, передав керування своїм автомобілем «Форд Скорпіо» Білашу, який права на керування транспортним засобом не мав. Останній під час проїзду перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автомобі­лем «Шкода Октавіа». В результаті зіткнення обидва автомобілі були серйозно пошкоджені, водій «Шкоди Октавії» Смирнов одержав середньої тяжкості тілесне ушкодження. а пасажир Ясько – тяжке тілесне ушкодження. Була пору­шена кримінальна справа: щодо Білаша - за ч. 2 ст. 286 КК; щодо Гродка - за ст. 287 КК. В процесі досудового слідства Гродко та Білаш щиро покаялися, давали правдиві показання, оплатили витрати на лікування Смирнова та Яська, повністю відшкодували їм матеріальні та моральні збитки. У зв'язку з цим Смирнов та Ясько написали заяву на ім'я слідчого, в якій вказали, що претензій до Гродка та Білаша не мають і між ними досягнуте повне примирення. Коли справа була передана до суду, в суд надійшло клопотання від колективу фірми, де працювали Білаш і Гродко, з проханням передати їх на поруки.

Чи можуть бути Гродко та Білаш за таких умов звільнені від кримінальної від­повідальності? Якщо таке звільнення можливе, який його різновид має бути застосований за наведених обставин?

М-3

ПИТАННЯ

1. Після засудження особи за вчинений нею злочин набрав чинності закон, який пом’якшив караність цього злочину. Чи може це мати наслідком: а) повне, остаточне і безумовне звільнення особи від відбування призначеного їй покарання; б) звільнення особи від подальшого відбування покарання (якщо такі різновиди звільнення можливі, бажано навести приклади кожного з варіантів)?

2. Чи може до особи, засудженої за одним обвинувальним вироком, послідовно бути застосовано три різні за юридичною природою різновиди звільнення від покарання та його відбування? Якщо це неможливо, можна дати лише негативну відповідь; якщо можливо – необхідно змоделювати відповідну ситуацію.

 

МЕТОДИЧНІ ОРІЄНТИРИ

ОЦІНЮВАННЯ РОБОТИ СТУДЕНТІВ

ЮРИДИЧНОГО ФАКУЛЬТЕТУ