Тема 2. Семейные правоотношения.

 

Решите задачи:

 

Задача 1.

Виктор Серов, 12 лет, остался сиротой. Его взял на воспитание дядя - Серов Аркадий Михайлович (брат отца), у которого была дочь Наташа. Дети росли и воспитывались вместе. Став взрослыми, они полюбили друг друга и решили пожениться. Родители Наташи категорически возражали против их брака. Отказали в регистрации брака и органы загса, считая препятствием к вступлению в брак наличие близкого родства между молодыми людьми, а также приняв во внимание возражение родителей девушки.

Можно ли обжаловать это решение?

 

Задача 2.

Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.

Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?

 

 

Задача 3.

Светлана Елисеева жительница г. Владимира и студентка третьего курса ВГПУ, познакомилась с курсантом четвертого курса ВЮИ Романом Тетериным. Светлана и Роман полюбили друг друга. Роман Тетерин предложил Светлане Елисеевой выйти за него замуж. Она согласилась, но сказала, что не может уехать из Владимира к месту его назначения в г. Ленск (Якутия), поскольку ей нужно закончить институт. Однако после окончания института Светлана не поехала к мужу, а устроилась на работу по специальности во Владимире. Роман Тетерин, приехав в отпуск в Владимир, стал настаивать на том, чтобы Светлана уволилась с работы и уехала с ним. Светлана дорожила местом работы и не хотела уезжать. Роман считал, что если она вышла замуж за сотрудника правоохранительных органов, то обязана следовать за ним к месту его службы и жить вместе с ним. Светлане это не казалось обязательным, она полагала, что можно жить в разных городах и ездить друг к другу во время отпуска.

Правомерно ли заявление Романа Тетерина о том, что Светлана Елисеева, как его жена, обязана следовать за ним к месту его службы и проживать вместе с ним?

Правомерно ли заявление Светланы Елисеевой о том, что они с мужем могут жить в разных городах?

Как трактуется в Семейном кодексе право супругов на выбор места жительства?

 

Практическое занятие 3 (2 часа)

Тема 3. Условия и порядок заключения брака.

 

Решите задачи.

Задача 1.

Виктор Голиков и Ольга Дружинина подали в орган ЗАГСа заявление о вступлении в брак. Через несколько дней к заведующей отделом ЗАГСа обратилась гражданка Манина. Она просила не регистрировать брак Голикова и Дружининой, поскольку она, Манина, уже несколько лет живёт в гражданском браке с Виктором Голиковым. У них дружная семья, есть общая дочь в возрасте 5 лет (что подтверждено записью в свидетельстве о рождении дочери).

Вправе ли орган ЗАГСа отказать Виктору Голикову и Ольге Дружининой в регистрации брака?

 

Задача 2.

Гражданин Михаил Митин в 2012 г. вступил в брак с гражданкой Жанной Сироткиной, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В 2014 г. брак Михаила Митина с Жанной. Сироткиной по иску Виктории Кисиной (первой жены Митина) был признан судом недействительным. Через шесть месяцев после решения суда Жанна Сироткина предъявила иск к Михаилу Митину о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала от Михаила Митина возмещения причиненного ей морального вреда.

Какое решение должен принять суд по иску Жанны Сироткиной?

 

Задача 3.

В суд обратилась Алла Андронова с иском к детям Павла Андронова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Аллой Андроновой в судебном порядке, о чём имеется решение суда от 10 марта 2014 г. Орган ЗАГСа по запросу суда сообщил, что ни Алла Андронова, ни Павел Андронов в органе ЗАГСа развод не регистрировали.

Какое решение должен принять суд по иску Аллы Андроновой?

 

Задача 4.

Иванов и Степашина 20 июля 2014 г. венчались в церкви Св. Георгия в г. Мытищи. О том сделана соответствующая запись в церковной книге. 15 июля 2014 г. они обратились в ЗАГС с заявлением о регистрации брака и 25 августа 2014 г. получили в ЗАГСе свидетельство о регистрации брака. 30 августа 2014 г. они оформили у нотариуса брачный договор.

Укажите дату, когда брак получил необходимое правовое оформление.

 

Задача 5.

Евгений Сидоренко и его невеста Мария Трофимова, проживающие в г. Адлер, до регистрации брака обратились в медицинскую фирму «Форос» (г. Москва) с просьбой провести их медико-генетическое обследование.

Им было предложено заплатить фирме за обследование 1,5 тыс. долл. США. Они отказались это сделать, ссылаясь на то, что закон предусматривает бесплатное оказание соответствующей медицинской услуги.

Правы ли в данной ситуации брачующиеся?

 

Задача 6.

Черёмушкинский суд г. Москвы 20 декабря 2014 г. принял решение о расторжении брака между супругами Антоном Автономовым и Марией Автономовой. 25 декабря 2014 г. они попросили выдать им на руки выписку из решения для предъявления ее в ЗАГС. Судья отказал в удовлетворении их просьбы. Бывшие супруги натаивали, что они оба рады решению, только быстрее хотели бы получить свидетельство о расторжении брака.

Нарушил ли суд их права?

 

Задача 7.

Супруги Александр Сидоров и Ирина Сидорова проживают в разных городах. Александр Сидоров неоднократно предъявлял претензии по этому поводу к жене и требовал, чтобы она переехала к нему из Рязани в Москву. Ирина Сидорова в свою очередь настаивала на том, чтобы ее муж переехал к ней, т.к. жилищные условия в г. Рязани значительно лучше. Кроме того, есть возможность хорошего трудоустройства.

Взаимные претензии по данному вопросу заставили Александра Сидорова подать в суд заявление на развод. Суд счел претензии супругов неосновательными с точки зрения закона и в разводе им отказал.

Соответствует ли решение суда требованиям закона?

 

Задача 8.

При регистрации брака в органах ЗАГС 30 июня 2014 г. между Сергеем Ивановым и Раисой Мелешко свидетельство о браке было оформлено с двумя грубыми ошибками.

Запись была сделана следующего содержания:

Гражданин Иванов Сергей Николаевич, 1994 г. рождения, г. Москва и гражданка Мелешко Раиса Петровна, 1996 г. рождения, г. Москва, вступили в брак 30 июля 2014 г., о чём в книге записи актов гражданского состояния о браке 2014 г. в июне 30 числа произведена соответствующая запись за № 375.

Найдите ошибки в записи.

 

Задача 9.

Гражданка Светлана Трофимова до брака имела фамилию Иваненко. При расторжении брака в суде с гражданином Алексеем Трофимовым она попросила сохранить ей общую фамилию (Трофимова).

Однако супруг возражал против этого. Он заявил, что если суд расторгнет брак, то его бывшая жена должна носить добрачную фамилию.

Прав ли Алексей Трофимов? Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 10.

В феврале 2014 года Т.М. Белоусов и 52 – летняя Л.А. Курасова договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения Курасовой надлежащего ухода за Белоусовым, за что последний обещал оставить её после смерти в наследство свою приватизационную квартиру. После государственной регистрации заключении брака (в мае 2014 года) Курасова была зарегистрирована по месту жительства Белоусова. Через два месяца после этого она перестала выполнять супружеские обязанности и ухаживать за Белоусовым, а с ноября 2014 года фактически перестала проживать вместе с ним.

В этой связи Белоусов подал в суд иск о признании брака с Курасовой недействительным, сославшись на то, что брак заключён фиктивно из – за квартиры, стороны поддерживали семейные отношения непродолжительное время, между ними имеется значительная разница в возрасте (36 лет).

Какое решение должен принять суд по иску Белоусова?

 

Задача 11.

В марте 2014 года Попова обратилась с иском к Демину о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировал с нею брак, не имея намерений создать семью, а в начале февраля 2014 года прекратил с ней супружеские отношения. Истица также утверждала, что Демин, вступая с нею в брак, преследовал лишь цель улучшить свои жилищные условия.

При рассмотрении дела было установлено, что каждая из сторон, имея на воспитании несовершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в создании семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств. В этих же целях как Попова, так и Демин предпринимали активные действия по обмену своих квартир с целью иметь общую жилую площадь. Свидетели Костин и Аленичев, с которыми был заключен договор обмена, показали в суде, что все вопросы, связанные с обменом квартир, решала истица, торопившая их с оформлением договора.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 12.

Агеева после смерти своего мужа вступила в повторный брак с Сурковым. Через год после заключения брака Сурков потребовал признания брака недействительным, т.к. выяснилось, что Агеева вследствие травмы не могла иметь детей, а медицинское обследование супруги до заключения брака супруги не проходили. Агеева иск не признала, утверждая, что медицинское обследование проходить не обязательно, и оснований для признания брака недействительным нет.

Разрешите спор.

Практическое занятие 4 (2 часа)

Тема 4. Прекращение брака.

Решите задачи.

Задача 1.

Орлова предъявила иск о расторжении брака с Орловым. В исковом заявлении она указала, что у нее с Орловым сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течение двух лет, поскольку ответчик оставил жену с двумя малолетними детьми, уехал в другой город и семье не помогает.

Однако в судебном заседании ответчик пояснил суду, что не собирается оставлять семью, любит детей и категорически возражает против развода. Уехал же он с согласия жены и родственников, поскольку поступил в очную аспирантуру.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 2.

Елена Фирсова, жительница г.Владимира, работая официанткой в кафе «Пицца», познакомилась с Ильей Фадеевым. Последний, дав щедрые чаевые Елене Фирсовой, пришел в кафе на следующий день и предложил ей сделку: он дает ей значительную сумму денег, она - регистрирует с ним брак и прописывает в своей трехкомнатной квартире муниципального фонда. Елена Фирсова согласилась. Илья Фадеев поселился в изолированной комнате, в которой были диван, шкаф, телевизор, музыкальный центр и холодильник. Через месяц после этого Елена Фирсова была отправлена в больницу с инфарктом миокарда. После лечения она была признана инвалидом 2-й группы и официанткой уже не смогла работать. Ей была назначена небольшая пенсия. Через год Илья Фадеев подал в суд иск о расторжении брака с Еленой Фирсовой и разделе общего имущества. Елена подала в суд встречный иск к Илье о признании брака недействительным, так как в течение года они вели раздельное домашнее хозяйство, так и не создав семью и не нажив совместного имущества. Одновременно она просила суд присудить ей алименты от Ильи Фадеева, так как она не может работать официанткой, а другую профессию освоить не в состоянии, поскольку ей уже пятьдесят пять лет. Инвалидом она стала в период брака.

Можно ли назвать брак Елены Фирсовой с Ильем Фадеевым фиктивным?

Как может Елена Фирсова доказать, что у них с Ильей Фадеевым фактически не было семьи?

Правомерно ли требование Елены Фирсовой о присуждении ей алиментов от Ильи Фадеева?

Правомерно ли требование Ильи Фадеева о разделе общего имущества?

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 3.

Лидия Михеева в 2014 г. обратилась в суд с иском к Алексею Фокину о выделении ей денежной компенсации за полученное им имущество по наследству. В обосновании иска она указала, что после расторжения в 2002 г. брака с мужем Борисом Андреевым она продолжала жить с ним одной семьёй и вести общее хозяйство. В 2003 г. в целях совместного использования они приобрели автомашину «ГАЗ-24». После смерти Бориса Андреева в 2008 г. его сын от первого брака Алексей Фокин оформил право наследования на автомашину и отказался добровольно выплатить компенсацию Михеевой за ее долю в общем имуществе супругов.

Суд отказал Михеевой в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ею пропущен срок исковой давности для предъявления претензий к Алексею Фокину.

Правильное ли решение принял суд? Какие обстоятельства необходимо было выяснить суду по иску Е.С. Маховой?

 

Задача 4.

Александр Синяков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Полина Синякова согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса медицинского института, а шубы - после получения диплома о высшем образовании.

Вправе ли супруги включать подобные условия в брачный договор?

 

Задача 5.

Общая стоимость имущества, нажитого супругами в период брака, оценивается в 8 000 000 тыс. рублей.

Можно ли разделить имущество при разводе по требованиям одного из супругов в соотношении один к четырем, т.е. выделить жене имущество на 7 600 000 тыс. рублей, а мужу на 400 000 тыс. рублей?

Можно ли его разделить таким образом по взаимному согласию супругов?

 

Задача 6.

Гражданин Архип Сидоренко, являющийся собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Академическая, д. 21, кв. 40, где он проживает с женой Марией Сидоренко, обратился к нотариусу за оформлением сделки по продаже данной квартиры. Нотариус оформить сделку купли-продажи квартиры отказался и попросил, чтобы супруга Мария Сидоренко подтвердила нотариально свое согласие на совершение данной сделки.

Прав ли нотариус?

 

Задача 7.

При разделе имущества в суде между бывшими супругами Петром Петровым и Алиной Петровой возник спор о принадлежности садового дома стоимостью 5 000 000 тыс. рублей. Данный дом был приобретён Петровым до брака. На этом основании он возражал против его раздела со своей бывшей супругой.

Бывшая супруга Алина Петрова настаивала на его разделе в связи с тем, что в период брака за счёт общих средств садовый дом был полностью перестроен, первоначальная его стоимость не превышала 200 тыс. рублей.

Права ли Алина Петрова? Как суд должен решить вопрос о садовом доме при разделе имущества бывших супругов Петровых?

 

Задача 8.

При заключении брачного контракта супруги определили в нём режим лишь в отношении части имущества (одной трети).

Позволяет ли это сделать законодательство?

Практическое занятие 5 (2 часа).