Тема: строки та терміни. Позовна давність

1.Поняття, обчислення і види строків та термінів в цивільному праві.

2.Строки здійснення цивільних прав. Строки існування цивільних прав. Преклюзивні строки. Претензійні строки. Гарантійні строки.

3.Строки виконання цивільних обов”язків.

4.Позовна давність. Загальна і спеціальна позовна давність. Зміна тривалості позовної давності. Початок перебігу позовної давності. Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

 

 

Розділ II: Особисті немайнові права фізичних осіб

Плани практичних занять:

Тема: Поняття особистих немайнових відносин, та особистих немайнових прав фізичної особи

1.Особисті немайнові права фізичної особи

2.Поняття та види особистих немайнових благ як об’єктів цивільного права.

3.Поняття та ознаки особистих немайнових прав фізичної особи.

4.Класифікація особистих немайнових прав фізичної особи в залежності від:

а) способу їх виникнення;

б) ступеня зв’язку з майновими правами;

в) змісту;

г) цільової спрямованості.

5.Поняття честі, гідності та ділової репутації фізичної особи.

6.Таємниця особистого життя людини: поняття, види, форми захисту.

7.Специфіка цивільно-правової охорони особистих немайнових прав фізичної особи.

8.Цивільно-правові способи захисту особистих немайнових прав фізичної особи.

Завдання

В журналі “Плеяда” була опублікована стаття про період репресії 30-х років, в якій відзначалося, що колишній член комуністичної партії К. збирав інформацію, яка потім була підставою для фабрикації незаконних вироків. До редакції газети звернувся син К. з вимогою опублікувати спростування цих відомостей, тому що, на його думку, батько був скоріше жертвою, ніж катом. В 1939 році К. був заарештований та звинувачений у змові по підготовці вибуху особливо важливого об’єкту, а потім розстріляний. Після закінчення війни К. був реабілітований.

Редакція журналу відмовилася спростувати інформацію на тій підставі, що син К. не надав доказів того, що опублікована інформація не відповідає дійсності. У той же час, як автор статті мав докази цієї інформації. К. був реабілітований у зв’язку з непричетністю до інкримінованої йому дії, а не за фактами, що зафіксовані в публікації. Син К. звернувся з позовом до суду.

Яке рішення повинен винести суд?

Е.Ворона довгий час знаходилася в онкологічному диспансері м.Нежін і, відчуваючи, що надії на одужання немає та з метою уникнути тяжких страждань і болю, неодноразово звертався до медичної сестри Л., під наглядом якої вона знаходилася, з проханням зробити ін’єкцію, від якої вона би померла.

Медична сестра, враховуючи неодноразові прохання та тяжкий стан здоров’я, виконала її прохання. Після смерті Е.Ворони з’ясувалося, що вона залишила заповіт, у якому все своє майно залишила медичній сестрі Л.

Дочка Е.Ворони звернулася з позовом до суду про визнання заповіту недійсним та про притягнення медичної сестри Л. до відповідальності. В судовому засіданні медична сестра пояснила, що її дії були обумовлені тяжким станом здоров’я Е.Ворони та неможливістю її вилікування. До того ж вона додала записку, яка була знайдена в особистих речах Е.Ворони, в якій зазначалося, що вона добровільно пішла з життя.

Як повинен вирішити справу суд?

 

Розділ III Право власності і інші речові права

Плани практичних занять:

Тема: Право власності та інші речові права

1.Поняття права власності як речового права. Види речових прав.

2.Право власності в об’єктивному і суб’єктивному розумінні.

3.Характристика правовідносин власності.

4.Суб’єкти права власності.

5.Об’єкти права власності:

6.Повноваження власника.

7.Набуття права власності. Підстави і способи набуття права власності

8.Правовстановлюючі документи власника.

9.Припинення права власності.

10.Здійснення права власності. Обмеження права власності.

11.Захист права власності: Віндикаційний позов. Негаторний позов. Визнання права власності.

12.Незаконність актів, що порушують право власності.

Завдання

1. Семченко звернувся до управління споживчого ринку міста Н. зі скаргою на кафе «Волна», яке розташовано біля будинку, в якому він проживає, і музика, що лунає з кафе до двох часів ночі, не дає йому відпочити. Управління споживчого ринку попередило власника кафе «Волна», що в разі продовження ним неправомірних дій йому буде заборонено здійснювати свою діяльність. Кафе «Волна» вважає свої права порушеними, оскільки воно як власник може на свій розсуд використовувати свою власність.

Розберіть доводи сторін.

2. Регіональне відділення Фонду державного майна Херсонський обл. уклало договір купівлі-продажу державного майна з переможцем конкурсу ЗАТ “Альпарі”. Згідно з умовами договору, покупець зобов’язувався сплатити вартість придбаного майна протягом двох місяців, після чого йому буде воно передане по акту прийому-передачі. Через місяць ЗАТ звернулося до регіонального відділення Фонду державного майна за свідоцтвом про право власності, в чому йому було відмовлено, оскільки він повністю не розрахувався за придбаний об’єкт. ЗАТ звернувся до міського бюро технічної інвентаризації за реєстрацією нерухомості і отриманням на них довідки-характеристики для укладення договору застави, в чому йому також було відмовлено. ЗАТ “Мотор” звернувся до господарського суду з позовом про визнання за ним права власності. Судом в позові було відмовлено, оскільки його право власності не потребує визнання в судовому порядку, а ґрунтується на договорі.

Розібрати ситуацію.

Визначити момент виникнення права власності.

Який позов і до кого слід пред’являти в цьому випадку?

Тема: Право спільної власності

1. Поняття права спільної власності

2. Види права спільної власності та їх основні ознаки.

3.Основні принципи здійснення співвласниками належних їм прав щодо володіння, користування та розпоря­дження спільним майном.

4. Виділ частки із майна, що є спільною частковою або сумісною власністю.

5. Переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності.

6. Припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

7. Звернення стягнення на частку у майні, що є спільною частковою або сумісною власністю.

8. Поділ майна, що є спільною власністю.

Завдання

1.Подружжя Диденко прийняли рішення про розірвання шлюбу та поділ спільного майна. Жінка претендувала на половину житлового будинку, автомобіля, речей домаш­нього вжитку та частки в майні товариства з обмеженою відповідальністю “Віта”, засновником якого був її чоловік. Диденко проти такого поділу майна не заперечував, окрім останнього - частки в майні товарис­тва. На його думку, ця частка належатиме тільки йому тому, що він один був засновником товариства, а його дружина не мала до цього відношення. Крім того, виділ його частки в майні товариства для подаль­шого поділу між подружжям взагалі неможливий. Якщо він буде здійснений, товариство не зможе працю­вати далі, оскільки частка Диденко в майні товариства складає 80%.

Як треба вирішити спір?

Який порядок поділу спільної сумісної власності?

2.Подружжя Мариних створили селянське (фермерське) господарство, членами якого стали також двоє їх синів. Через декілька років у зв’язку з одруженням один з синів – Іван прийняв рішення про вихід з господарства та створення власного селянського (фермерського) господарс­тва. При цьому він поставив питання щодо виділення своєї частки майна в натурі. На його думку, майно господарства має бути поділено на чотири рівних частки. При цьому Іван претендував на 1/4 частину земельної ділянки, комбайн, автомобіль “ВАЗ”, 10 мішків зерна, телевізор та меблевий гарнітур.

Інші учасники фермерського господарства не погодились з такою пропозицією. На їх думку, земельна ділянка не підлягає поділу між членами селянського господарства тому, що вона була надана господарству в цілому. Ком­байн не може бути відданий тому, що його після ремонту буде задіяне в роботі господарства. Щодо телевізора та меблевого гарнітура, то вони взагалі не підлягають поділу між членами селянського господарства, тому що належать тільки батькам - подружжю на праві спільної сумісної власності. Крім того, Іван не може роз­раховувати на одержання 1/4 в майні господарства тому, що він працював в ньому менш ніж інші учасники – протя­гом 6 місяців він був відсутній, бо їздив у сусіднє село працювати.

Вирішіть спір.

Чи змінилася б ситуація, якби селянське (фермерське) господарство було створено в одній із форм господар­ських товариств чи кооперативу?