Что такое открытые и закрытые сети по Джеймсу Коулману? Какие из них в большей степени способствуют формированию социального капитала? Почему?



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Что такое открытые и закрытые сети по Джеймсу Коулману? Какие из них в большей степени способствуют формированию социального капитала? Почему?



 

Под открытыми и закрытыми сетями Дж Коулман подразумевает классификацию организаций и социальных структур на две группу замкнутые и незамкнутые. Замкнутые сети можно представить условно в виде треугольника, где на каждого участника оказывают влияний 2 других, связанных с ним и между собой актора, и тем самым все участники находятся под жёстким контролем с двух сторон, тем самым внутри такой структуры возникновение социального капитала более вероятно. А незамкнутые структуры характерны слабым взаимодействием удалённых элементов друг на друга, фактически это означает невозможность внутреннего влияния одних членов группы на других, что крайне ослабляют связи внутри нее, на которых и строится социальный капитал. Таким образом, в замкнутых обществах появление продуктивного социального капитала возможно с большей вероятностью, чем в незамкнутых.

27. Каким образом социальный капитал способствует накоплению человеческого капитала? Приведите примеры.

 

Социальный капитал определяется включает в себя множество ра зличных составляющих, которые характеризуются двумя общими свойст- вами: они, во-первых, состоят из нескольких социальных структур, и во-вторых, облегчают определенные действия акторов внутри структуры, будь то индивид или корпорация. Подобно другим формам капитала, социальный капитал продуктивен.

Он способствует достижению определенных целей, добиться которых при его отсутствии невозможно. Подобно физическому и человеческому капиталу, социальный капитал не подпадает под строгую дефиницию, но он может обладать специфическими особенностями в определенных сферах.

Данная форма социального капитала имеет свою ценность в упрощении определенных действий, которая может оказаться бесполезной или даже вредной для других. В отличие от иных форм капитала, социальный капитал свойствен струк туре связей между акторами и среди них. Связи внутри корпоративных акторов также могут создавать для них социальный капитал .Тем не менее в настоящей работе примеры и область применения, на которых я хочу сосредоточить внимание, касаются социального капитала как ресурса для человека.

Прежде чем более точно сформулировать понятия социального капит ала и его составляющих, полезно дать несколько примеров, иллюстрирующих некоторые его формы.

Пример 1. Рынок оптовой торговли алмазами демонстрирует одно свойство,

которое кажется потрясающим для человека непосвященного. В процессе обсуждения

цены один продавец передает другому мешочек с камнями для их исследования в

спокойной обстановке. Делается это без всяких формальностей. Исследование рынка оптовой торговли алмазами свидетельствует, что тесные

связи, развитые благодаря семейным узам, сообществу и религии, создают уверен-

ность, необходимую для упрощения трансакций на рынке. Если какой-либо член сооб-

щества заменит, украдет или даже присвоит камень на время, то он утратит семейные,

религиозные и общественные связи. Прочность таких связей делает возможным, как

само собой разумеющееся, заключение сделок на доверительной основе, и торговля

происходит очень легко. При отсутствии таких связей возросли бы трудоемкость,

затраты, связанные с обязательствами и страхованием. В противном случае сделки

могли бы не состояться.

 

Пример 2. Напечатана статья о студентах радикалах-активистах в Южной Корее.В ней говорилось, что "радикальные идеи проникают в тайные студенческие кружкичерез студентов, которые, возможно, окончили те же школы, жили в тех же кварталах и посещали те же церкви. Описанные здесь принципы организации активистов иллюстрируют социальный к а п и т а л. "Те же школы, те же кварталы, те же церкви" обеспечивают социальные связи, на основании которых позднее возникают студенческие кружки. Они сами по себе создают форму социального капитала - наименьшую ячейку организации, которая оказывается особенно ценной для помощи оппозиции в любых политических системах, нетерпимых к диссидентству. Даже в том случае, когда к политическому диссидентству относятся толерантно, а к определенной деятельности – нет. Описанная выше организация, осуществляющая такого рода деятельность, является особенно эффективной формой социального капитала.

 

Пример 3. Мать шестерых детей, недавно переехавшая с мужем и детьми из

пригорода Детройта в Иерусалим, объясняет причину своего переезда наличием

большей свободы для ее детей в Иерусалиме. Она стала спокойно разрешать своему

восьмилетнему ребенку отвозить шестилетнего через весь город в школу на го-

родском автобусе и не волновалась за своих детей, играющих в городском парке без

присмотра, чего она не могла позволить себе в Детройте.

Причина такого различия может быть описана как разница в социальном капитале,

существующем в Иерусалиме и Детройте. В Иерусалиме сложившаяся структура

норм гарантирует, что дети будут под присмотром со стороны взрослых, находящихся

рядом, в то время как в Соединенных Штатах такой структуры норм нет. Можно

сказать, что семьи, живущие в Иерусалиме, имеют некий социальный капитал, а у тех,

кто живет в мегаполисах США, его нет.

 

По каким основаниям Фред Блок объединил взгляды обществоведов на роль государства в хозяйстве в рамки старой парадигмы?

 

Старая парадигма

Старая парадигма строится вокруг двух основных исходных предположений. Первое заключается в том, что государство и хозяйство – это две аналитически самостоятельные общности, каждая из которых функционирует согласно собственным основополагающим принципам. Второе положение состоит в том, что все общества, реально существующие или воображаемые, можно расположить вдоль единого континуума, с одной стороны которого располагается «ночной сторож» [night watchman state] – минималистское государство классического либерализма, а с другой – общество, вкотором государство взяло на себя ключевые экономические функции производства и распределения, практически перекрыв возможность рыночных трансакций

Нормативные дебаты в рамках старой парадигмы сосредоточены на поиске идеального местана данном континууме. Часто утверждается, что этот континуум в точности воспроизводитполитический континуум левых и правых движений. Считается, что по мере смещениявправо предпочтение отдается все менее значительной роли государства, а сдвиг влево предполагает поддержку более сильной его роли

Различные позиции в рамках старой парадигмы Блок анализирует, рассматривая аргументы, которые обществоведы используют для оправдания вмешательства государства в хозяйственную деятельность. Хоть на практике эти аргументы пересекаются, среди них можно выделить пять «идеальных типов».

Уровень рыночного саморегулирования

Низкий ------------------------------------------- Высокий

Социалистическое государство Государство развития Государство социальных благ Государство макроэкономической стабилизации Государство общественных благ

Высокий ------------------------------------------- Низкий



Последнее изменение этой страницы: 2016-08-14; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 35.170.64.36 (0.006 с.)