Статья 66. Права и обязанности свидетеля

1. Свидетель имеет право:

1) знать, в связи с чем и в каком уголовном производстве он допрашивается;

2) пользоваться во время дачи показаний и участия в проведении других процессуальных действий правовой помощью адвоката, полномочия которого подтверждаются согласно положениям статьи 50 настоящего Кодекса;

3) отказаться давать показания относительно себя, близких родственников и членов семьи, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении им, близкими родственниками или членами его семьи уголовного преступления, а также показания относительно сведений, которые согласно положениям статьи 65 настоящего Кодекса не подлежат разглашению;

4) давать показания на родном или другом языке, которым он свободно владеет, и пользоваться помощью переводчика;

5) пользоваться заметками и документами при даче показаний в тех случаях, когда показания касаются любых расчетов и других сведений, которые ему трудно держать в памяти

6) на возмещение расходов, связанных с вызовом для дачи показаний;

7) знакомиться с протоколом допроса и заявлять ходатайство о внесении в него изменений, дополнений и замечаний, а также собственноручно делать такие дополнения и замечания;

8) заявлять ходатайства об обеспечении безопасности в случаях, предусмотренных законом;

9) заявлять отвод переводчику.

2. Свидетель обязан:

1) прибыть по вызову к следователю, прокурору, следователю судьи или суда;

2) давать правдивые показания во время досудебного расследования и судебного разбирательства;

3) не разглашать без разрешения следователя, прокурора, суда сведения, которые непосредственно касаются сути уголовного производства и процессуальных действий, осуществляемых (осуществлялись) во время него, и которые стали известны свидетелю в связи с исполнением его обязанностей.

3. Лицо, привлекают к проведению процессуальных действий в ходе досудебного расследования как понятого или которая стала очевидцем таких действий, обязана по требованию следователя, прокурора не разглашать сведения о проведенной процессуального действия.

 

41. Процессуальное положение эксперта и специалиста в уголовном процессе; их права и обязанности.

1. Экспертом в уголовном производстве является лицо, владеющее научными, техническими или другими специальными знаниями, имеет право в соответствии с Законом Украины "О судебной экспертизе" на проведение экспертизы и которой поручено провести исследование объектов, явлений и процессов, содержащих сведения об обстоятельствах совершения уголовного преступления, и дать заключение по вопросам, возникающим в ходе уголовного производства и касаются сферы его знаний.

2. Не могут быть экспертами лица, которые находятся в служебной или иной зависимости от сторон уголовного производства или потерпевшего.

3. Эксперт имеет право:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, касающиеся предмета исследования;

2) заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и образцов и совершения других действий, связанных с проведением экспертизы;

3) присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся предметов и объектов исследования;

4) излагать в заключении экспертизы выявленные в ходе ее проведения сведения, имеющие значение для уголовного производства и по поводу которых ему не были поставлены вопросы;

5) задавать вопросы, касающиеся предмета и объектов исследования, лицам, участвующим в уголовном производстве;

6) получить вознаграждение за выполненную работу и возмещение расходов, связанных с проведением экспертизы и вызовом для дачи объяснений или показаний, в случае, если проведение экспертизы не является служебной обязанностью лица, которая вовлечена как эксперт;

7) заявлять ходатайство об обеспечении безопасности в случаях, предусмотренных законом;

8) пользоваться другими правами, предусмотренными Законом Украины "О судебной экспертизе".

4. Эксперт не имеет права по собственной инициативе собирать материалы для проведения экспертизы. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленных ему материалов недостаточно для выполнения возложенных на него обязанностей. Заявление об отказе должно быть мотивированным.

5. Эксперт обязан:

1) лично провести полное исследование и дать обоснованное и объективное письменное заключение на поставленные ему вопросы, а в случае необходимости - разъяснить его;

2) прибыть к следователю, прокурору, суду и дать ответы на вопросы во время допроса;

3) обеспечить сохранение объекта экспертизы. Если исследование связано с полным или частичным уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств, эксперт должен получить на это разрешение от лица, привлекла эксперта;

4) не разглашать без разрешения уголовного производства, его привлекла или суда сведения, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей, или не сообщать кому-либо, кроме лица, его привлекла, или суда о ходе проведения экспертизы и ее результаты;

5) заявить самоотвод при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

6. Эксперт безотлагательно должен уведомить лицо, его привлекла, или суд, поручил проведение экспертизы, о невозможности проведения экспертизы из-за отсутствия у него необходимых знаний или без привлечения других экспертов.

7. В случае возникновения сомнения относительно содержания и объема поручения эксперт безотлагательно заявляет ходатайство лицу, назначившего экспертизу, или суда, поручил ее проведения, о его уточнении или уведомляет о невозможности проведения экспертизы по поставленным вопросом или без привлечения других лиц

 

Статья 71. Специалист

1. Специалистом в уголовном производстве является лицо, обладающее специальными знаниями и навыками применения технических или иных средств и может предоставлять консультации во время досудебного расследования и судебного разбирательства по вопросам, требующим соответствующих специальных знаний и навыков.

2. Специалист может быть привлечен для оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления схем, планов, чертежей, отбор образцов для проведения экспертизы и т.д.) сторонами уголовного производства в ходе досудебного расследования и судом во время судебного разбирательства.

3. Стороны уголовного производства имеют право во время судебного разбирательства заявлять ходатайство о привлечении специалиста или использования его объяснений и помощи.

4. Специалист имеет право:

1) задавать вопросы участникам процессуального действия с разрешения стороны уголовного производства, его привлекла, или суда;

2) пользоваться техническими средствами, приборами и специальным оборудованием;

3) обращать внимание стороны уголовного производства, его привлекла, или суда на характерные обстоятельства или особенности вещей и документов;

4) знакомиться с протоколами процессуальных действий, в которых он участвовал, и подавать к ним замечания;

5) получать вознаграждение за выполненную работу и возмещение расходов, связанных с его привлечением к уголовному производства;

6) заявлять ходатайства об обеспечении безопасности в случаях, предусмотренных законом.

5. Специалист обязан:

1) прибыть по вызову к следователю, прокурору, суду и иметь при себе необходимые техническое оборудование, устройства и приборы;

2) выполнять указания стороны уголовного производства, его привлекла или суда и давать объяснения из поставленных вопросов;

3) не разглашать сведения, которые непосредственно касаются сути уголовного производства и процессуальных действий, осуществляемых (осуществлялись) во время него, и которые стали известны специалисту в связи с исполнением его обязанностей;

4) заявить самоотвод при наличии обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

 

42. Процесс доказывания и характеристика его элементов.
Процесс доказывания представляет собой осуществляемую в предусмотренном законе порядке деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда при участии иных субъектов процессуальных правоотношений по собиранию, исследованию, проверке и оценке фактических данных (доказательств), использование их для установления истины по делу, обосновании заключений и решений, которые принимаются. Процессуальная форма доказывания определяется его содержанием.
В структуре доказывания неизменно присутствуют и объединяются следующие элементы:
1. Познавательный элемент. Заключается в выявлении источников доказательственной информации и получении фактических данных в отношении обстоятельств, которые входят в предмет доказывания. 2. Коммуникативный элемент. Воспринимая доказательственную информацию, следователь в силу своей функции так или иначе воспринимает себя частью «познавательной системы», частями которой являются все должностные лица, которые осуществляют познавательную деятельность в уголовном процессе. Это фиксация и обеспечение передачи фактических данных во времени и пространстве.
3. Удостоверяющий элемент. Данный элемент проявляется в документировании и удостоверении в установленном порядке выявленных данных, а одновременно и самой процедуры получения доказательств для того, чтобы обосновать их достоверность и правильность сделанных на их основе заключений.

4. Обосновывающий элемент. Заключается в использовании доказательств для установления истины.
Если рассматривать процесс доказывания в аспекте практической деятельности, то он может быть условно разделен на несколько взаимосвязанных звеньев: собирание доказательств; исследование; проверка; оценка; использование доказательств.
Собирание доказательств заключается в поиске и нахождении источников и носителей доказательственной информации, получении а также закреплении предусмотренной законом процессуальной форме фактических данных.
Лицо, проводящее дознание, следователь, прокурор и суд осуществляют собирание доказательств путем: - производства следственных действий, - истребования в учреждениях, предприятиях и организациях, а также их должностных лиц и граждан предметов и документов, которые могут устанавливать необходимые по делу фактические данные, - требования производства ревизии.
Собирание доказательств может осуществляться и как результат представления их в органы расследования или в суд: подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, защитником, обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком, их представителями; какими-либо гражданами, учреждениями, организациями и предприятиями.
Доказательства могут быть получены на стадии возбуждения уголовного дела при оформлении явки с повинной, принятии заявлений и сообщений от граждан.

Одним из наиболее эффективных способов собирания доказательств являются следственные действия. Следственные действия – это регламентированные нормами уголовно- процессуального права и осуществляемые в рамках уголовно- процессуального производства уполномоченными та то субъектами, а также обеспечиваемые мерами государственного принуждения процессуальные действия, которые являют собой комплекс позновательно-удостоверяющих, коммуникативных и позновательных операций, направленных на собирание (получение, закрепление), исследование и проверку доказательств.
Исследование доказательств неразрывно связано с их сбиранием, проверкой и оценкой. Проверка доказательств. Цель проверки – выяснение доброкачественности, пригодности собранных доказательств для установления фактов, которые входят в предмет доказывания.
Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность следователя.
Использование доказательств. Всесторонняя оценка доказательств завершается построением выводов по делу и обоснованием решений, которые принимаются в отношении использования доказательств.

43. Понятие и классификация доказательств и их источников.
Статья 84. Доказательства

1. Доказательствами в уголовном производстве являются фактические данные, полученные в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, на основании которых следователь, прокурор, следователь судья и суд устанавливают наличие или отсутствие фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства и подлежат доказыванию.

2. Процессуальными источниками доказательств являются показания, вещественные доказательства, документы, заключения экспертов.
Содержание доказательств — фактические данные, полученные из надлежащих источников, а их материальной основой служит уже не сам источник, а искусственно созданный соответствующий процессуальный носитель.
Процессуальными носителями фактических данных являются объекты, которые могут служить средством фиксации, сохранения и переноса доказательственной информации в пространстве и во времени, а заодно и служить источником информации по делу для субъектов уголовного процесса и его участников на любых стадиях процесса.
Доказательствами являются фактические данные, которые отвечают требованиям относимости к делу, допустимости и достоверности.
Относимость доказательств означает способность фактических данных предоставлять информацию относительно обстоятельств, которые принадлежат к предмету доказывания, служить аргументами в процессе установления объективной истины.
Разрешение вопроса об относимости доказательств требует выяснения 2-х вопросов: - входят ли факты, для установления которых изымаются и исследуются соответствующие фактические данные, в предмет доказывания; - способны ли фактические данные, которые представляют собой содержание доказательственных материалов, устанавливать соответствующие обстоятельства предмета доказывания.

Допустимость доказательств означает правовую способность к использованию их в уголовном процессе как аргументов в доказывании.
Допустимость доказательств означает следующее: 1) фактические данные как доказательства получены уполномоченным на то субъектом; 2) фактические данные получены из известного, проверяемого и не запрещенного законом источника; 3) фактические данные получены в установленном законом порядке с соблюдением процессуальной формы, гарантирующей защиту прав и законных интересов граждан; 4) фактические данные и сам процесс их получения надлежащим образом закреплены и удостоверены; 5) собранные доказательства и другие материалы уголовного дела в целом позволяют осуществить проверку достоверности и законности получения фактических данных.
Достоверность означает соответствие их содержания тому, что имело место в действительности. Достоверность предполагает известность, проверяемость и доброкачественность как самого источника, так и способа получения фактических данных, надежность процессуального носителя и средств фиксации.
На основании объективных различий доказательства в уголовном процессе могут быть классифицированы:
а) по источнику информации:
— исходящие от лиц;
— исходящие от материальных объектов;
б) по особенностям отображения события преступления и характеру взаимодействия с ним:
— первоначальные - доказательства, возникшие посредственно в результате расследуемого события;
— производные - доказательства, образующие результаты «вторичного отражения» следов преступления, возникшие от первоначальных доказательственных источников информации;

в) по отношению к обвинению:
— обвинительные – доказательства, подтверждающие обвинение;
— оправдательные - доказательства, опровергающие обвинение;
г) по отношению к факту совершения преступления конкретв лицом:
— прямые - доказательства, которые дают прямой однозначный ответ на вопрос о том, кто совершил преступление или же указывающие на то, что определенное лицо не могло его совершить.;
— косвенные - доказательства указывают на отдельные элементы состава преступления или промежуточные факты, подтверждающие предмет доказывания в совокупности с другими доказательствами.
Одна из основных классификаций доказательств дана в самом законе, в соответствии с которым можно назвать следующие восемь видов доказательств: — показания свидетеля; — показания потерпевшего; — показания подозреваемого; — показания обвиняемого; — заключение эксперта; — вещественные доказательства; — протоколы следственных и судебных действий; — протоколы с соответствующими приложениями, составленными уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскной деятельности; — иные документы.

44. Допустимость, относимость, достаточность, достоверность доказательств.