Новосибирский геологоразведочный техникум

ФГОУ СПО

Новосибирский геологоразведочный техникум

Курсовой проект

Тема: проведение поисково-оценочных работ на золото в пределах Итакинского месторождения

Проект выполнил: Третьяков Н.

Проект проверила: к.г. – м.н. Шапорина М.Н.

Новосибирск 2010 год.

Содержание:

Введение

Географо-экономические проведение работ

Обзор, анализ и оценка ранее проведенных работ

2.1. Геологическая изученность

2.2. Геофизическая и геохимическая изученность

2.3. Технологическая изученность

3. Геологическая характеристика объекта

3.1. Геологическое строение

3.2. Стратиграфия

3.3. Магматизм

3.4. Структура рудного поля

3.5. Характеристика рудных тел

3.6. Гидрогеологическая характеристика.

Методика работ

4.1. Обзор, анализ и оценка ранее проведенных работ

4.2. Обоснование постановки проектируемых работ

4.3. Выбор и обоснование методов и технических средств проектируемых работ

4.3.1. Геофизические исследования в скважинах

4.3.2. Геохимические работы

4.3.3. Горнопроходческие работы

4.3.4. Буровые работы

4.3.5. Опробовательские работы

4.3.5.1. Геологическое опробование

4.3.6. Геологическая документация

4.3.7. Топографо-геодезические и маркшейдерские работы.

4.3.8. Лабораторные работы.

Подсчет прогнозных ресурсов

6. Сводная таблица проектируемых работ

Охрана окружающей среды

Охрана труда и техника безопасности

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Данные материалы для курсового проекта были любезно предоставлены из фондов ОАО «Ксеньевский прииск» главным геологом Ариповым А.С. Работы проводились в Могочинском районе Читинской области в партии ОАО «Ксеньевский прииск». Целевым направлением, которых являются общие поиски на золото. Рудное поле находится в северо-восточной части Могочинского района Читинской области на площади листа N-50-82 и расположено в среднем течении р. Итака (правого притока р.Черный Урюм бассейна р.Шилка), занимает площадь 25,0 км². Итакинское золоторудное месторождение, открыто в 1963 году. С этого времени месторождение изучается, с небольшими перерывами, на искусственно выделенных участках: «Сурьмяная Горка», «Малеевский», «Гавриловский». Участки изучались изолированно на различных стадиях геологоразведочных работ.

Полезные ископаемые района работ представлены месторождениями: трещинно-жильные подмерзлотные воды гнейсов и гранито-гнейсов архея; россыпного и рудного золота.

Настоящим проектом предусматривается поисково-оценочные работы на Итакинском месторождении участка «Малеевский» с целью оконтуривания промышленного оруденения.

1. Географо-экономические проведение работ

Площадь проектируемых поисково-оценочных работ расположена в Могочинском районе Читинской области, верхнем течении р. Итака (правого притока р. Черный Урюм) (рис.1).

В непосредственной близости от площади проектируемых работ (в 5-6 км) находится п. Итака. Ближайшая ж/д ст. Ксеньевская находится в 35 км к югу, сообщение с которой осуществляется по грунтовой дороге (50 км).

Районный центр – г. Могоча – находится в 100 км к юго-востоку от п. Итака, связь с ним осуществляется через ст. Ксеньевская (160 км).

В орографическом отношении район работ охватывает южную часть горной области Олекминского Становика, среди которой выделяются Тунгирский и Итакинский хребты. Тунгирский - простирается в северо-восточном направлении и является водоразделом рек Итака и Тунгир. Итакинский хребет и Итакинские гольцы проходят в восточном и северо-восточном направлении и являются водоразделом бассейна рек Черный Урюм, Тунгир и левых притоков р. Итака.

Рельеф среднегорный с выположенными гребнями водоразделов с пологими северными и крутыми южными склонами.

Абсолютные отметки от 652,6 м (р. Итака) до 1407,6 м (Итакинский голец). Относительные превышения водоразделов составляют 130-450 м.

Площадь полностью закрыта плащом делювиально-пролювиальных отложений мощностью 2 - 6 м и частично аллювиальными отложениями, мощность которых достигает 10 м. Обнаженность района плохая.

Климат резко-континентальный со значительными колебаниями суточных и годовых температур, малым количеством осадков (300-400 мм в год), весьма неравномерным распределением их по сезонам. Малоснежная и продолжительная зима (с средины октября по апрель) с сильными морозами (до -50⁰С). Весна холодная и поздняя. Лето жаркое. Температура в июле поднимается до 30-35⁰С. Наиболее дождливые периоды совпадают с концом июня – началом июля. Среднегодовые температуры (-5 -6⁰С). Широко развита многолетняя мерзлота.

Проведение горных работ в связи с широким распространением вечной мерзлоты и заболоченных участков затруднено. Механическая проходка канав ограничена и возможна только в летний период с середины июня по конец сентября.

Растительность в районе таежная, представлена лиственницей, реже березой и осиной. Сосна встречается крайне редко. Гольцовая часть покрыта труднопроходимым стлаником. Нижние части северных склонов покрыты сплошным моховым ковром и карликовой березкой. Долины рек заболочены.

Гидросеть района развита хорошо и характеризуется перистым ассиметричным типом с более развитыми правыми притоками. Главной водной артерией является р. Итака – правый приток р.Черный Урюм. Вторая крупная водная артерия - р. Сухая Итака – правый приток р. Итака. Реки характеризуются хорошо разработанными широкими долинами. Русла меандраируют, образуя протоки, старицы и старичные озера. Ширина долин - от 0,8 до 4 км. Ширина русел рек в меженный период 7-10 м, средняя глубина 0,5-1,5 м, скорость течения 0,4-0,6 м/сек. Режим непостоянен. Наибольший уровень воды наблюдается весной во время таяния снегов, а также в дождливые периоды лета и осени. Расход русловых вод в летний период от 15 до 54 (в ручьях) до 7456 м³/сутки (р. Итака). Зимой реки промерзают до дна, за исключением отдельных участков русла р. Итака. В первой половине зимы образуются наледи. Горный характер рельефа и широко развитая многолетняя мерзлота препятствуют инфильтрации поверхностных вод на глубину.

Основным источником технического и питьевого водоснабжения являются пластово-трещинные подмерзлотные воды осадочных отложений нижнего мела Итакинской впадины. Надмерзлотные и таликовые воды аллювиальных отложений могут быть источником водоснабжения в летний период.

В экономике Могочинского района ведущее место занимает горнорудная и лесная промышленность, а также железная дорога. Ведется добыча россыпного золота дражным и раздельным способами. Свободной рабочей силы в районе нет.

На ст. Ксеньевская находится база ОАО «Ксеньевский прииск». База геологоразведочного участка предусматривается на уч. Малеевский, где расположен эксплуатационный участок ОАО «Ксеньевский прииск», который разрабатывает зоны с балансовыми запасами участка Малеевский. Часть производственных объектов будут находиться в п. Итака.

 

2. ОБЗОР, АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РАНЕЕ ПРОВЕДЕННЫХ РАБОТ

 

Геологическая изученность

Первые геологические исследования в районе проектируемых работ проводились в 1870-71 гг. По левому притоку р.Итака – кл. Алексеевскому – горный инженер Тир обнаружил богатую россыпь золота протяженностью около 3–х км.

Систематические геологические исследования начались в 1962 г. Итакинская поисково-съемочная партия Восточной экспедиции ЧГУ приступила к проведению поисково-съемочных работ на территории листов №-50-82-А и Б /Недоря, 1963/. В результате проведенных работ была составлена кондиционная геологическая карта масштаба 1:50000 и открыто Итакинское золоторудное месторождение.

С 1963 г поисково-разведочные работы на рудном поле и месторождении проводит Алексеевская комплексная геологоразведочная партия Читинского геологического управления. К 1966 г выявляются два промышленно интересных участка – Сурьмяная Горка и Малеевский (1968-74, табл. 1).

В этот период геологоразведочные работы, в основном, проводились на участке Сурьмяная Горка – до стадии детальной разведки, и частично на участке Малеевский (центральная часть) – где начата предварительная разведка, которая из-за прекращения работ на Итакинском месторождении была остановлена, хотя шахтой № 2 (гор. 650 м) штреком № 7 была вскрыта зона Малеевская с легкообогатимыми рудами, содержащими свободное золото /Панов, 1976/.

В 1966-69 г.г. партия НИСа МГРИ под руководством К.М.Мельниковой проводила изучение структуры месторождения, в результате были установлены основные структурно-тектонические элементы рудного поля, определяющие положение Итакинского месторождения.

В 1971 г Э.В.Лешкевичем и др. составлена прогнозно-металлогеническая карта Итака-Могочинской золоторудной зоны. В пределах этой зоны выделено 10 перспективных площадей, из которых Итакинская площадь ставится в разряд наиболее перспективных.

В 1970-72 гг Малеевская геолого-поисковая партия (Э.А.Иванов) совместно с группой сотрудников НИСа МГРИ под руководством С.Н. Гавриковой проводила геолого-поисковые работы масштаба 1:10000 в пределах Итакинского рудного узла на площади 130 км². В результате составлена геологическая карта площади масштаба 1:10000, рекомендованы перспективные участки проведения поисково-оценочных работ

В 1973-75 гг Лысогорская поисковая партия совместно с группой сотрудников НИСа МГРИ проводила поисковые работы масштаба 1:10000 в западной и северо-западной частях Итакинского рудного узла. В результате этих работ составлена геологическая карта масштаба 1:10000 Итакинского месторождения и его окрестностей /Гаврикова и др., 1975/.

В 1974 г коллективом геологов ЧГУ под руководством В.С.Алкина составлена «Генеральная схема поисковых работ на рудное золото в Восточном Забайкалье». Важное значение в ней придается Могочинскому золотоносному району, в пределах которого выделяется перспективная Итака-Могоча-Кулинская рудная зона. В этом же году тематической партией КТЭ ЧТГУ /Алкин и др., 1974/ составлен ТЭД о целесообразности промышленного освоения западной части Итака-Могоча-Кулинской рудной зоны.

В 1978 году завершена геолого-экономическая оценка Могоча-Карийского золотоносного района /Алкин и др./, в которой обоснованы большие перспективы Итакинского рудного узла, даны рекомендации на возобновление поисковых и разведочных, работ.

В 1979 г Алексеевской партией Восточной экспедиции ПГО «Читагеология» производилась в небольшом объеме разведка западных флангов рудных тел № 3 и 21 и восточного фланга жилы № 3 участка Сурьмяная Горка.

В 1979-82 г.г. проводились детальные поиски на участке Гавриловском Итакинского месторождения. В результате уточнено геологическое строение участка, выявлено 17 зон с золотой и золото-серебряной минерализацией, по 10-ти из которых подсчитаны прогнозные ресурсы категории Р₁. Отношение золота к серебру в целом по участку составляет 1:10.

В 1983 г завершены поисково-оценочные работы на восточном и детальные поиски на северо-западном, северном и южном флангах участка Малеевский.

В 1984 г завершена предварительная разведка центральной части участка Малеевский. Пройдены канавы через 20 – 80 м, пробурены скважины по сети (160-80)х(50-100) м. В результате подтверждена промышленная значимость участка.

По договору с Львовским госуниверситетом им.Франко, группой под руководством Литвинова В.Л. были проведены тематические работы по обобщению всех имеющихся полевых и фондовых геологических, геохимических и геофизических материалов по Итакинскому рудному полю, создана геолого-структурная карта рудного поля масштаба 1:10000. Определены границы рудного поля и месторождения. Разработаны геолого-структурные, геофизические и геохимические критерии для поисков и оценки золотого оруденения на Итакинском золоторудном месторождении /Литвинов, 1988/.

В 1989-94 г.г., в пределах западной части месторождения, Итакинской партией Восточной ГРЭ ПГО «Читагеология», были проведены поисково-оценочные работы с помощью канав и скважин колонкового бурения. В связи с прекращением финансирования работы были выполнены частично. По результатам выполненных работ были подсчитаны запасы категории С₂ по трем вариантам бортового содержания: 0,5, 1,0 и 2,0 г/т. (Панов, 1998).

 

Технологическая изученность

В 1965-66 г.г. сотрудниками ИРГИРЕДМЕТа под руководством Е.И. Громовой проводилось изучение вещественного состава и технологической типизации руд участка Сурьмяная Горка. В результате работ выявлены основные парагенетические ассоциации минералов, установлено самородное золото в рудах.

В 1986-88 г.г. сотрудниками ЗабНИИ под руководством В.И.Красникова проведена технологическая оценка золотосодержащих руд Малеевского участка Итакинского месторождения на основе минералого-физического метода и изучения электрических свойств минералов. Составлены прогнозные технологические карты. Разработана и рекомендована схема для переработки руд Малеевского участка, обеспечивающая извлечение золота из руд 96,0%, серебра – 91,3%.

Проектируемые работы обеспечены топографическими картами масштаба 1:200000, 1:100000, 1:50000, 1:25000, топопланом масштаба 1:2000 мензульной съемки 1981-82 г.г., включающим участок Малеевский и его фланги (1,8 кв.км).

Кроме того, на обширный район, включающий площадь проектируемых работ, имеются высотные радиолокационные и космоснимки масштаба 1:200000 хорошего качества.

Подводя итог анализу ранее проведенных геологоразведочных, геофизических, геохимических и тематических работ нужно сказать, что Итакинское золоторудное месторождение является одним из значимых золоторудных месторождений Забайкалья и может служить самостоятельной сырьевой базой для горнодобывающего предприятия. В то же время видно, что геологоразведочные работы на месторождении проводились со значительными перерывами и нарушением стадийности. Как единый объект месторождение не изучалось. Часть рудных зон оказались неоконтуренными и не оцененными, как с поверхности, так и на глубину. Все это указывает на необходимость продолжения работ.

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ, ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ И ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ РАЙОНА

Таблица № 2.1.

№№ пп	Автор отчета	Наименование отчета, год выполнения	Стадии работ, масштаб съемки	Основные виды работ, геометрия сети, объем работ по видам (в пределах объекта проектируемых работ)	Результаты и эффективность работ, методов, причины низкой эффективности
	Алкин и др.	Промежуточный отчет Алексеевской партии о предварительной и детальной разведке Итакинского золоторудного месторождения за 1966-68 гг 1968 г.	Предварительная и детальная разведка	Проходка канав по нерегулярной сети (через 300-20 м) ~ 5000 куб.м; бурение единичных профилей скважин ~ 1500 п.м.	Выявлен ряд новых кварц-сульфидных жил и минерализованных зон. Дана оценка промышленных перспектив участка.
	Лешкевич и др.	Составление прогнозно-металлогени ческой карты по Итака-Могочинской золоторудной зоне, 1971 г.	Тематические работы	Тематические работы	Сделаны выводы о высокой перспективности площади Итакинского месторождения.
	Серебряков и др.	Отчет о разведке Итакинского золоторудного месторождения, 1974г.	Детальная разведка	Проходка канав по нерегулярной сети (через 300-20 м) ~ 10000 куб.м; бурение единичных про филей скважин –1000 п.м. Про- ходка шурфов 40 п.м. Проходка подземных горных выработок- 1650 п.м.
	Ивасив и др.	Изучение условий формирования руд Итакинского золоторудного месторождения методами минералотермометрии, 1968 г.	Опытно-методические работы	Опытно-методические работы	Определен тип месторождения и продуктивная стадия минералообразования
	Алкин и др.	Генеральная схема поисковых работ на рудное золото в Восточном Забайкалье, 1974 г.			Подтверждены целесообразность и первоочередность геологоразведочных работ на Итакинском месторождении
	Алкин и др.	ТЭД о целесообразности промышлен-ного освоения западной части Итака-Могоча-Кулинский рудной зоны, 1974г.			Подтверждена целесообразность и подготовки к промышленному освоению Итакинского месторождении
	Панов и др.	Результаты детальных поисковых работ на рудное золото, проведенных в пределах Итакинского рудного узла Лысогорской партией, 1975г.	Детальные поиски		Установлено наличие золотого оруденения на участках Гавриловском и Южном. Проведена оценка геохимических и
					геофизических аномалий на Бугарихтинском участке.
	Гаврикова и др.	Геологическое строение Итакинского месторождения (окончательный отчет) 1975 г.	Опытно- мето-дические рабо-ты м 1:10 000	Опытно-методические работы масштаба 1:10 000 на площади около 2 кв.км.	Составлена схематическая геологическая карта масштаба 1:10000
	Сорокин и др.	Материалы по пересчету запасов Итакинского месторождения на 01.08.81г., 1981г.			Оценены запасы категории С2 и прогнозные ресурсы категории Р1
	Сорокин и др.	Отчет о поисковых работах на рудное золото на участке Гавриловский (Итакинское рудное поле), 1982г.	Поисковые работы	Бурение картировочных скважин по сети 80-240х20 м, 6403 п.м и единичных профилей поисковых скважин 4049 п.м Проходка канав по нерегулярной сети (через 80-160м) 40450 м^3	Выявлено 17 рудных зон с золотой и золотосеребряной минерализацией, по 10-ти определены прогнозные ресурсы категории Р1, даны рекомендации по дальнейшему проведению работ
	Сорокин и др.	Отчет о результатах поисковых работ на флангах участка «Малеевский» Итакинского золоторудного месторождения, 1983г.	Поисковые работы	Проходка канав по нерегулярной сети (через 320-40м) 2000куб.м. Бурение единичных профилей скважин 1000 п.м.	Дана оценка известным и выявлен ряд новых рудных зон с промышленными параметрами.
	Сорокин и др.	Отчет о предварительной разведке участка Малеевский Итакинского золоторудного месторождения, 1985г.	Предварительная разведка
	Литвинов и др.	Отчет по теме: «Обобщение геолого-геофизических и геохимических материалов по Итакинскому рудному полю и создание геолого-структурной основы масштаба 1:10000 с целью разработки критериев оценки перспектив золотого оруденения на Малеевском и других участках Итакинского месторождения», 1988г.	Тематические работы	Тематические работы	Обобщены геолого-геофизические и геохимические материалы прошлых лет. Разработаны критерии оценки перспектив золотого оруденения.
	Панов, Подойникова	Информационный отчет о результатах поисково-оценочных работ на Итакинском рудном поле. (Западная часть) за 1989-1994гг.	Поисково-оце- ночные работы	Проходка канав, скважин колон-кового бурения по сети (40-80) х 50-100)м до глубины 200м.	Дана оценка известным и выявлен ряд новых рудных тел. Подсчитаны запасы по категории С2

 

Геологическое строение

Район работ расположен в Северо-Восточном Забайкалье и приурочен к области протерозойской складчатости Станового хребта, к Дарасуно - Могочинской структурно-формационной зоне Северо - Даурского свода, являющийся северо-восточной частью Даурского сводового поднятия – протяженной региональной аркогенной структуры, сформированной в период мезозойской активизации.

Стратиграфия

Архей.

Архейские плутоно - метаморфогенные образования

Могочинский метаморфогенный комплекс (AR mq). Подразделяется на три толщи – нижнюю (А), среднюю (В) и верхнюю (С). На участке выделяется средняя мощность.

Образование средней толщи (В) представлены переслаиванием биотит- роговообманковых плагиогнейсов, роговообманковых кристаллических сланцев, пироксен-плагиоклазовых пород и пироксенсодержащих амфиболитов. Видимая мощность толщи около 3000 м. Архейские образования зачастую гранитизированы.

Меловые отложения (К)

Тигнинская свита (K₁tg₁)

Представлена нижней подсвитой. Тигнинская свита представлена валунными до мелкогалечных, конгломератами, фангломератами, конглобрекчиями, песчано-древесными отложениями, гравелитами с прослоями красноцветных и сероцветных песчаников и глин.

Современные отложения (Q)

Современные отложения района подразделяются на средне - верхнечетвертичные, верхнечетвертичные - современные и современные.

Современные отложения (Q_1v) В составе современных отложений выделяется несколько генетических типов, главные из которых – аллювиальный, элювиальный и солифлюкционный. Современный аллювий представлен галечниками, песками, супесями, суглинками, глинами. Элювиальные, делювиальные, солифлюкционные и другие рыхлые современные отложения чехлом переменной мощности перекрывают подстилающие породы. Представлены продуктами физического выветривания коренных пород: глыбами, валунами, щебнем, дресвой и суглинками, реже супесями. Размер обломочного материала и соотношение фракций зависит от типа отложений и физических свойств пород. Максимальная мощность составляет 4-5 м.

Магматизм

Для описываемого района характерно широкое (до 65%) развитие образований, как древних, так и молодых магматических комплексов.

Архейский комплекс (AR)

Представлен интрузивными и ультраметаморфическими образованиями – дайки пегматитов, гнейсо - граниты, биотитовые, роговообманково-биотитовые. Габбро-амфиболиты.

Средне-позднеюрские интрузивные образования

Амананский комплекс (γδ₁ Ј_2-3a). Становление амананских итрузий произошло в три фазы.

Первая фаза - мелкозернистые габбро и габбро - нориты.

Вторая фаза – биотит - роговообманковыми гранодиоритами.

Третья фаза - гранитами Сосновского массива.

Жильная серия представлена аплитами и аплитовидными гранитами, слагающие маломощные тела, вытянутые в СВ реже СЗ направлениях.

Рассматриваемые образования играют первостепенную роль в металлогении района.

Верхнеюрские образования

Амуджиканский комплекс (хπ₄ Ј₃α; ξπЈ₃α). Амуджиканские интрузии представляют собой дайки пестрого состава, приуроченные к субширотной Итака - Могочинской тектонически ослабленной зоне. Схема расчленения магматических образований амуджиканского комплекса района представляется в следующем виде (от более ранних):

1. Лампрофиры, диориотовые и бескварцевые диоритовые порфириты – дайки.

2. Гранодиориты средне-мелкозернистые и гранодиорит-порфировые роговообманково-биотитовые

3. Гибридные порфиры – группа ранних и поздних гибридных порфиров.

С заключительными этапами деятельности амуджиканского вулканно-плутонического комплекса, т.е. непосредственно с формированием дайковых и эксплозивных образований, тесно связано размещение золоторудной минерализации на всех участках Итакинского рудного поля.

Стратиграфическая колонка

период		Эратема
Четвертичный	Четвертичная система	Q	Современные отложения. Аллювиальные галечники, валунники, гравий, пески, супеси, илы.
Меловой	Ранний мел.	K1tg1	Тигнинская свита. Нижняя подсвита. Валунные до мелкогалечных, когломераты, фангломераты, коглобрекчии, песчано-древесные отложения, гравелиты с прослоями красноцветных и сероцветных песчаников и глин.
Юрский	Позднеюрские интрузивные образования	xp J3a	Амуджиканский комплекс. Дацитовые порфиры, биотит-роговообманковые.
xp4J3a	Гибридные порфиры (xp4, группа ранних и поздних гибридных порфиров нерасчленненая). Дайки.
Средне-позднеюрские образования образования	gd1J2-3a	Амананский комплекс. Первая фаза. Гранодиориты, граносиениты, граниты среднезернистые биотит-роговообманковые.
Архейский	Архейские плутоно-метаморфогенные образования	AR^bBmg толща «В»	Могочинский метоморфогенный комплекс. Гнейсы биотит-роговообманковые грубо- и средне полосчатые с прослоями лейкократовых гнейсов и биотит-роговообманковых кристоллических сланцев.
ARBmg толща «В»	Толща «В» нерасчлененная. Переслаивание массивных пироксен-плагиоклазоввых и грубополосчатых роговообманковых плагиогнейсов.

3.4.Структура рудного поля

В структурном плане положение Итакинского рудного поля контролируется узлом сочленения субширотной Итака - Могочинской мобильной зоны с тектоническими нарушениями СВ, меридионального и СЗ простирания, являющимися составными частями соответственно Итака - Тунгирского, Ургучано - Итакинского и Кудеча - Итакинского разломов. Структура рудного поля характеризуется блоково - мозаичным строением, обусловленного сочетанием пликативных и дизъюнктивных нарушений.

а) Пликативные нарушения

В строении рассматриваемой территории участвуют породы двух структурных этажей. Архейские породы нижнего структурного этажа смяты в сложные линейные складки характеризуются высокой степенью напряженности. На породах нижнего структурного этажа и прорывающих их интрузивах с резким угловым несогласием залегают позднее – юрско-нижнемеловые вулканогенно-осадочные континентальные отложения, относящиеся к верхнему структурному этажу.

б) Дизъюнктивные (разрывные) нарушения

В формировании структуры рудного поля разрывные нарушения играли основную роль. Важную роль в формировании тектонических и металлогенических особенностей Итакинского рудного поля сыграли разрывные нарушения СВ, СЗ, субширотного и субмеридионального простираний.

Разрывные нарушения СВ простирания играли существенную роль в формировании блоковой структуры рудного поля. Наиболее крупным разломом этого направления является Алексеевский. Алексеевский разлом представляет собой долгоживущую тектоническую зону, прослеживаемую по долине одноименного ручья в его нижнем течении. Общее простирание зоны разлома 75 - 80⁰ в западной части, до 50⁰ в восточной, при углах падения 80 - 90⁰. Разлом сопровождается зоной дробления и каолинизации мощностью 10-25 метров и сопровождается целым рядом субпараллельных нарушений, контролируемых дайками и рудной минерализацией.

Разрывные нарушения субширотного простирания входят в состав региональной Итака-Могочинской рудной зоны и довольно широко развиты в пределах рудного поля, где контролируют дайковые тела амуджиканского интрузивного комплекса и рудные тела различного состава.

Зона Поперечная – аз. пад. 280-290⁰ < 70-75⁰ представлена зоной дробления (мощ. 5-10 м), каолинизация с линзами жил кварц-карбонат-гематитового состава, дайками лампрофиров и диоритовых порфиров.

Вышеизложенный пример говорит о том, что структура одного и того же простирания, но с различными азимутами (углами) падения, различны по времени заложения (относительно рудных образований) и оказывают различное влияние на морфологию рудных тел.

Сочленения структур различного простирания и времени заложения обусловили сложную ступенеобразную и столбообразную форму ряда рудных тел зон Северная, Центральная - 2 и др. Узлы сочленения структур являются наиболее перспективными на обнаружение промышленного оруденения золота.

Характеристика рудных тел

На Итакинском месторождении рудные тела представлены жильными телами;

Внутреннее строение этих рудных тел довольно сложное. Они выполнены черным криптокристаллическим кварцем, анкеритом, доломитом, с тонкой вкрапленностью рудных минералов (пирит, арсенопирит, антимонит, марказит), прожилками, часто секущими, белого сахаровидного и полупрозрачного гребенчатого кварца и кальцита. Характерно наличие в составе рудных тел большого количества обломков вмещающих пород и в особенности самого жильного кварца. Кварцевые жилы тяготеют к центральным частям гидротермально-метасоматически измененных пород. Наиболее характерными изменениями являются аргиллизация и беретизация. Мощность измененных пород составляет 5-8 м до 60 м. Промышленная концентрация золота, в основном, связана с кварцевыми жилами, хотя довольно часто наблюдается и в метасоматитах. Рудные тела выделяются по данным опробования. Золото в рудах, в основном, мелко-тонкозернистое до дисперсного и находится в виде включений в пирите, арсенопирите. Из других рудных минералов здесь отмечаются сфалерит, халькопирит, галенит. Блеклая руда, из гипергенных- гидрогетит, гетит, лимонит.

Вмещающими породами данного морфологического типа являются породы архейского возраста и амананские гранодиориты. В последних рудные тела имеют мощность до 0,5-1,0 м и более четкие контакты.

Рудные тела Малеевского участка характеризуются достаточно сложным составом. Главными рудными минералами являются пирит, сфалерит, галенит, блеклая руда, халькопирит, гематит, золото. Гематит присутствует только в центральной части участка и частично на юго-западном фланге.

Золото ассоциируется с пиритом, галенитом, сфалеритом, блеклой рудой, гематитом и сульфосолями /геологический словарь, 1955 г./ свинца и серебра. Имеет пластинчато-листовые, каркасные, крючковатые, амебовидные и другие неправильные формы. Размер золотин 0,1-1,0 мм, размер отдельных золотин достигает до 1,6 мм. В основном золото встречается в поверхностных горных выработках.

Серебро является попутным полезным компонентом. Его минеральные формы практически не изучены и отмечены только сульфосоли и, в единичных случаях, самородное серебро.

Методика работ

Поисковые маршруты

Поисковые маршруты – это крупномасштабная геологическая съемка, которая проводиться на площади, уже покрытой раннее геологической съемкой масштаба 1:10000. Выбор площади для поисковых маршрутов и их границы устанавливаются достаточно точно от геологической позиции и размеров рудопроявлений полезных ископаемых, предполагаемых в пределах перспективного участка.

Съемка может выполняться любым из известных методов: поперечными маршрутами, прослеживанием маркирующих горизонтов по простиранию или сплошным картированием обнажений по площади. Данным проектом предусматривается проведение поперечных маршрутов.

Крупномасштабная геологическая съемка производиться на топографической основе, которая должна отвечать установленным требованием по точности и содержанию.

Геохимические работы

Проектом предусматривается проведение литогеохимические поиски по вторичным ореолам рассеяния, задача, которых, состоит в обнаружении оконтуривания и оценке ореолов рассеяния золота и сопутствующих химических элементов.

Сеть литогеохимической съемки совпадает с сетью поисковых маршрутов и при масштабе 1:10000 составит 100 * 40 метров.

Геохимические профиля будут проходить вкрест простирания пород. Глубина отбора проб составляет 0,4 метра. На 67,8 п.км. будет взято 1695 проб. Категория разрабатываемости 3. Одновременно с отбором проб в полевой книжке будет производиться их документация.

 

Горнопроходческие работы

На участке Малеевский рудные зоны Северная; Поперечная; Центральная - 2 оценены с поверхности частично. Для оценки рудных тел с поверхности, проектом предусматривается проходка канав. Канавы предусматривается пройти вкрест простирания рудных тел с расстоянием между выработками 200 метров. Ориентировка выработок определена в соответствии с направлением разведочных линий, которые ориентированы с учетом простирания рудных тел. Длина проектных выработок зависит от количества, мощности и расположения рудоносных зон и колеблется от 50 до 70м. Общая протяженность проектируемых канав составляет 970 п. м. (табл. 4.3.4.).

Таблица проектных поверхностных выработок и объема проходки.

Таблица 4.3.4.

 

№ п/п	Участок работ	Рудное тело	Разведо-чная линия	Длина канавы п.м	Глубина сечения, м^3	Объем, м^3
	Малеевский	Зона Северная	КС 1		42,5
	Зона Северная	КС 2		42,5
	Зона Северная	КС 3		42,5
	Зона Северная	КС 4		42,5
	Зона Северная	КС 5		42,5
	Зона Северная	КС 6		42,5
	Зона Поперечная	КП 1		42,5
	Зона Поперечная	КП 2		42,5
	Зона Поперечная	КП 3		42,5
	Зона Поперечная	КП 4		42,5
	Зона Поперечная	КП 5		42,5
	Зона Поперечная	КП 6		42,5
	Зона Поперечная	КП 7		42,5
	Зона Центральная - 2	КЦ 1		42,5
	Зона Центральная - 2	КЦ 2		42,5
	Зона Центральная - 2	КЦ 3		42,5
	Зона Центральная - 2	КЦ 4		42,5
Итого по участку

 

Проектом предусматривается проходка канав, следующим способом: до коренных пород канава проходиться бульдозером с двигателем 118 кВт на базе трактора Т – 130, затем по коренным канава «добивается» вручную с применением БВР.

Ширина канав по полотну, при мощности рыхлых отложений до 3,0 м равна 3,6 м, более 3,0 м она составит два бульдозерных ножа - 6,8 м (3,2 метра ширина ножа и по 0,2 м с каждой стороны рабочий зазор).

Мощность рыхлых отложений на участке сотавляет от 4,0 до 5,0 м. проектом принята средняя мощность 4,5 м. Сечение канав, при данной мощности, составляет 42,5 м². Сечение канав при добивке по коренным составляет при ширине 0,7 м и глубине 0,5 м – 0,35 м². При общей длине канав 970 п. м. (табл. 4.3.3.) объем составит:

Мехпроходки: 42,5 * 970 = 41225 м³

Добивка вручную: 0,35 * 970 = 339,5 м³

Всего по проекту предусматривается проходка поверхностных выработок 41225 м³.

Распределение объема проходки по категориям отражено в таблице4.3.4.1. Распределение выполнено с учетом фактических результатов предыдущих работ.

Таблица распределения объемов поверхностных горных выработок по категориям и способам проходки.

Таблица 4.3.4.1.