Тема: Принцип осуществления правосудия только судом – 2 часа

Понятие правосудия по уголовным делам. Исторический опыт.

Суды Российской федерации, осуществляющие правосудие по уголовным делам.

Осуществление правосудия в судах первой инстанции. Судебные составы (мировой судья, федеральный судья, суд присяжных, три судьи) и качество правосудия.

Осуществление правосудия судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанциями, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

 

 

Законодательный материал и литература.

1. Конституция Российской Федерации. М., 2007

2. УПК РФ. М.,2008

3. ГПК РФ. М., 2008

4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М., «Экзамен». 2004.

5. Аверьянов А.И. Система: философская категория и реальность. М., 1976

6. Проценко В.П. Система и антисистема права – Краснодар., 2006.

7. Проценко В.П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.

8. Проценко В.П. Осуществление защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.

9. Громов В.П., Проценко В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006.

10. Проценко В. П. Принципы уголовного процесса. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ., 2008.

 

 

Задачи:

 

1. Во время оглашения приговора по уголовному делу, по обвинению Софронова в изнасиловании, у судьи случилась острая сердечная недостаточность, вследствие чего он не смог дочитать приговор до конца. Судью унесли в совещательную комнату, где врачи оказали ему срочную медицинскую помощь. Однако и после этого судья не смог приступить к чтению приговора. Вместо него приговор огласил председатель районного суда.

- Соблюдены ли принципы уголовного процесса по данному уголовному делу?

- Как надлежит поступить в этом случае?

 

 

2. При рассмотрении уголовного дела об убийстве нескольких лиц в краевом суде с участием присяжных заседателей, внезапно серьезно заболел один из присяжных заседателей. Председательствующий принял решение заменить заболевшего запасным присяжным заседателем, а поскольку для рассмотрения дела требовалось несколько дней, то дал указание секретарю судебного разбирательства вызвать в суд дополнительно присяжного заседателя, чтобы пополнит комплект запасных присяжных заседателей. После чего продолжил судебное заседание.

Защитник Семенов подал жалобу на обвинительный приговор суда, полагая, что он постановлен незаконным составом суда.

- Соблюдены ли принципы уголовного процесса по данному уголовному делу?

- Какие нормы УПК РФ следует применить в подобных случаях?

 

 

3. Подсудимый Зеленин в подготовительной части судебного разбирательства заявил отвод судье Фролову, мотивируя это тем, что неоднократно видел Фролова со следователем Фоменко, который вел расследование уголовного дела в отношении его. По мнению Зеленина Фролов, находясь в дружеских отношениях со следователем, не сможет объективно оценить доказательства и принять справедливое решение. Судья отклонил отвод, как немотивированный и не основанный на законе.

- Соблюдены ли принципы уголовного процесса в данном случае?

- Соответствует ли уголовно-процессуальному закону решение судьи?

 

4. Составить проект кассационной жалобы и кассационного определения суда по фабуле учебного уголовного дела.

 

Тема: Принцип уважения чести и достоинства личности - 4 часа

 

 

Участник уголовного процесса, индивид и личность.

Честь и достоинство, как социально значимые феномены для светского государства. Честь, достоинство личности и религиозные догмы.

Уважение чести и достоинства личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и иных участников уголовного процесса при производстве предварительного расследования. Запрет на проведение следственных действий, умаляющих честь и достоинство личности.

Значение оказания юридической помощи адвокатом для защиты чести и достоинства личности участника процесса.

Уважение чести и достоинства личности участника процесса в судебном разбирательстве.

Уважение чести и достоинства личности дознавателя, следователя, судьи иными участниками процесса.

Ответственность за унижение чести и достоинства личности в ходе уголовного судопроизводства.

 

 

Законодательный материал и литература.

 

1. Конституция Российской Федерации. М., 2007

2. УПК РФ. М.,2008

3. ГПК РФ. М., 2008

4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М., «Экзамен». 2004.

5. Аверьянов А.И. Система: философская категория и реальность. М., 1976

6. Проценко В.П. Система и антисистема права – Краснодар., 2006.

7. Проценко В.П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.

8. Проценко В.П. Осуществление защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.

9. Громов В.П., Проценко В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006.

10. Проценко В.П. Принципы уголовного процесса. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ., 2008.

 

 

Задачи:

 

1. Во время судебного разбирательства по делу Савичева, последний в судебных прениях нецензурно обозвал потерпевшую Иванову, а на замечание председательствующего грубо ответил, что тот необъективно относится к нему и предвзято рассматривает уголовное дело. Родственник подсудимого, который находился в зале судебного разбирательства, тут же высказал угрозу расправы в отношении потерпевшей, обозвав ее женщиной легкого поведения, после чего муж потерпевшей с кулаками набросился на него.

- Как должен поступить судья в этом случае?

- Какой принцип уголовного процесса нарушен в данном судебном разбирательстве? Кто обязан соблюдать принципы уголовного процесса?

 

2. Старший следователь прокуратуры Симонов, расследуя уголовное дело об изнасиловании Соловьевой, решил провести следственный эксперимент, с целью установить, мог ли подсудимый Утин, который по весу и росту значительно уступал потерпевшей, справиться с последней.

Кроме этого, проводя обыск на квартире обвиняемого, следователь, полагая, что его жена утаивает у себя важную улику – записку мужа, решил обыскать ее. Поскольку среди понятых не было женщин, Симонов завел жену обвиняемого в отдельную комнату, где ее и обыскал.

- Соблюдены ли принципы уголовного процесса при производстве по данному делу?

- Какова ответственность за унижение чести и достоинства личности?

 

3. Находясь в следственном изоляторе, обвиняемый Малевич написал жалобу в Европейский суд по правам человека в Страссбург, в которой указал, что его содержат в условиях, унижающих человеческое достоинство. Камера темная, переполнена арестованными, которые спят по очереди, на прогулки практически не выводят, его содержат продолжительное время, не обусловленное сложностью уголовного дела. Начальник следственного изолятора, прочитав жалобу Малевича, решил ее не отправлять адресату, а побеседовать с Малевичем, чтобы тот «не позорил Российскую Федерацию перед лицом международного сообщества».

- Правильно ли поступил начальник следственного изолятора?

- Какими нормами необходимо руководствоваться в данном случае?

 

4. Составить жалобу на имя прокурора района по фабуле учебного уголовного дела, на незаконные действия следователя, унижающие честь и достоинство обвиняемого.

 

 

Тема: Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина - 2 часа

 

 

Международные правовые документы ООН и Совета Европы о правах и свободах человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Охрана прав и свобод подозреваемого, обвиняемого, соблюдение их законных интересов. Опека и попечительство над несовершеннолетними и нетрудоспособными членами семьи подозреваемого, обвиняемого (детьми, престарелыми родителями, другими иждивенцами). Помещение в детский дом, школу-интернат, дом для престарелых. Охрана имущества подозреваемого, обвиняемого заключенного под стражу и лица, осужденного к лишению свободы.

Правовое положение несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, дополнительные гарантии их прав и свобод. Участие законного представителя в уголовном процессе.

Охрана прав и свобод потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетеля иных участников процесса в ходе уголовного судопроизводства.

 

Законодательный материал и литература

 

 

1. Конституция Российской Федерации. М., 2007

2. УПК РФ. М.,2008

3. ГПК РФ. М., 2008

4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу под ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. М., «Экзамен». 2004.

5. Аверьянов А.И. Система: философская категория и реальность. М., 1976

6. Проценко В.П. Система и антисистема права – Краснодар., 2006.

7. Проценко В.П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации – Краснодар., 2005.

8. Проценко В.П. Осуществление защиты по уголовным делам – Краснодар., 2006.

9. Громов В.П., Проценко В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании и в суде – Краснодар., 2006.

10. Проценко В.П. Принципы уголовного процесса. Учебное пособие. Краснодар. КубГАУ., 2008.

 

Задачи:

 

1. В соответствии с заранее составленным планом расследования, следователь Филонов провел внезапный обыск на квартире Сомова, без согласия проживающих там лиц и без судебного решения, с целью обнаружения вещественных доказательств, имеющих отношение к уголовному делу. Поскольку хозяин квартиры оказал сопротивление и препятствовал проведению обыска, следователь вместе с работником милиции, связали ему руки и заперли в ванной комнате.

В качестве понятых были приглашены соседи Сомова, с которыми Сомов находился во враждебных отношениях. После окончания обыска, в ходе которого вещественные доказательства не были обнаружены, следователь предъявил Сомову протокол обыска и попросил подписать его. Сомов ознакомился с протоколом, но отказался подписать. Более того, Сомов написал жалобу на имя руководителя следственного органа с просьбой наказать следователя и внести изменение в протокол обыска, где он был указан в качестве подозреваемого, так как полагал, что для поставления его под подозрение нет объективных и формальных причин, и просил привлечь к уголовной ответственности за клевету лицо, которое указало на него, как на подозреваемого.

Руководитель следственного органа, ознакомившись с жалобой, посчитал просьбу Сомова малозначительной, не влияющей на ход предварительного расследования и не подлежащей удовлетворению, о чем сообщил последнему телефонным звонком.

- Какие допущены нарушения при производстве обыска?

- Соблюдены ли принципы уголовного процесса?

 

2. В судебное заседание не явился адвокат Чудинов, и судья спросил у подсудимого Серова, не возражает ли он против рассмотрения уголовного дела без участия адвоката. На что тот согласно кивнул головой. Заседание было продолжено, и вынесен обвинительный приговор, с которым Серов не согласился и подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство.

- Какие нарушения повлияли на Определение суда кассационной инстанции?

- Как происходит замена защитника в ходе судебного разбирательства?

- Сколько защитником может иметь подсудимый в российском уголовном процессе?

 

3. В ходе судебного следствия выяснилось, что свидетели Тельнов и Демченко на предварительном расследовании дали ложные показания в пользу подсудимого Полякова, с которым находились в дружеских отношениях. Поляков, раздраженный таким ходом судебного следствия высказал угрозу расправы в адрес судьи Сазоновой. Угроза заключалась в причинении вреда здоровью и имуществу судьи и была весьма реальной, учитывая дерзкий характер подсудимого и его связи в преступном сообществе.

- Как надлежит поступить в отношении лжесвидетелей Тельнова и Демченко?

- Распространяет ли действие принцип охраны прав и свобод человека и гражданина на судью, следователя, прокурора и иных работников правоохранительных органов? Если да, то какие меры по защите судьи Сазоновой должны предпринять правоохранительные органы?

 

4. Во время производства предварительного расследования обвиняемый Чижов был заключен под стражу и находился в следственном изоляторе. Его дом, имущество и машина остались без присмотра, поскольку родственников у Чижова не было, и неизвестными лицами ночью была угнана автомашина и совершена кражи денег, ценностей и имущества из дома на сумму более 10 миллионов рублей.

Чижов предъявил иск к следователю, в котором указал, что из-за халатности последнего лишился денег, ценностей, имущества и автомобиля. Судья отказался принимать иск, считая его необоснованным, а следователь на очередном допросе заявил Чижову, что «надо меньше самому совершать преступления» и что кража – это «возмездие свыше».

- Какой принцип уголовного процесса не соблюден при производстве по указанному уголовному делу?

- Какие допущены нарушения следователем и судьей?