Мифы о клонировании и их развенчивание.

У большинства людей нет даже элементарных знаний о сути клонирования, поэтому подобное незнание привело к тому, что у людей сформировалось неправильное представление о клонировании и это незнание породило определенные мифы.

Миф 1. Клон - точная копия оригинала.

В некоторых случаях люди уверены, что клонирование человека приведет к воссозданию человека того же возраста, внешности, характера и способностей, поэтому клон может претендовать на место оригинала. Имея даже самые элементарные представления о генетике, этот миф легко можно развеять. Как мы уже знаем, ядро оригинала сначала помещают в женскую яйцеклетку, после этого яйцеклетку с новым ядром помещают в питательную среду, где она начинает делиться, что приводит к развитию зародыша; зародыш имплантируется в матку суррогатной матери. Далее следует вынашивание, рождение, рост и развитие. Клон будет являться совершенно самостоятельной личностью и будет отличаться от оригинала не только возрастом, но личностными качествами и привычками, привитыми окружающей его средой. Характер, способности и другие характеристики будут определяться, в первую очередь, условиями, в которых клон будет развиваться.

Миф 2. Клонирование вытеснит половое размножение и сократит генетическое разнообразие.

Клонирование на сегодняшний день несовершенный и очень дорогой путь продолжения рода. Несомненно, что даже при его значительном усовершенствовании и удешевлении половой путь продолжения рода будет преобладать.
Из-за экономического фактора масштабы клонирования будут невелики, а это значит, что на генетическое разнообразие это не повлияет.

Миф 3. Клоны будут использоваться в качестве доноров для трансплантации органов.

Клон – это человек, а потому он находится под защитой закона. Клонирование, скорее всего, решит проблемы трансплантации, но иным способом. В Великобритании уже принят законопроект о клонировании человеческих клеток. Имеются в виду стволовые клетки – предшественники различных видов тканей. По определенной методике будут получать сначала пригодные для трансплантации ткани, затем и органы.

Миф 4. Клонирование великих людей прошлого может быть полезным.

Некоторые сторонники клонирования высказывают такую идею, как клонирование гениев. Но для клонирования некоторых выдающихся личностей прошлого неоткуда взять действующий генетический материал. Кроме того, как мы уже знаем их развенчивания первого мифа, повторение внешности не гарантирует воссоздания выдающихся способностей и личностных характеристик.

Сторонники и противники клонирования и этическая сторона вопроса.

Как уже было сказано в самом начале этой статьи, у клонирования есть сторонники и противники. Кто же выступает за клонирование? Это, в первую очередь, ученые, которые непосредственно проводят эксперименты по клонированию. Их поддерживают врачи и все желающие победить с помощью клонирования многие болезни на планете. Самым ярким противником клонирования является церковь и большинство верующих людей. Вопрос: «Почему Русская Православная Церковь выступает против клонирования человека?» был поднят журналом значительно раньше, чем написание данной статьи.Основная же мысль большинства верующих, что «человек не вправе вмешиваться в божий промысел». Русская Православная Церковь говорит о моральных, этических и правовых нормах клонирования, а также о той угрозе, которую может нести человечеству клонирование не только человека, но и клонирование животных.

«Нельзя не согласиться с тем, что существует гипотетическая возможность воспроизвести человеческую жизнь путем клонирования, но какая это будет жизнь? Почему при этом берутся в расчет только интересы науки, и совершенно игнорируются интересы самого человека? Какие проблемы подстерегают такого человека - с его здоровьем, психикой, духовной жизнью?... Даже далеко не полный перечень вопросов показывает, что здесь необходима твердая и внятная нравственная позиция, ограничивающая притязание ученых». (М. Першин).

Изучая идеи и символику древних текстов, можно прийти к выводу, что за возможностью клонирования человека стоит реальная власть над жизнью и здоровьем человека, над самим фактором его существования. Думается, с этим и связан основной настрой церкви против клонирования: «… Этой властью устраняется Бог». По мнению противников клонирования, подобные опыты неизбежно приведут к биологическому неравенству, что, в свою очередь, может повлечь предпосылки к возникновению социального неравенства. В то же время с трудом верится, что современное государство и общество в силах регулировать процесс научных исследований или хотя бы контролировать темпы научного прогресса.

Очевидная польза от использования клонированных органов: их можно трансплантировать больных людям, улучшая тем самым их здоровье или даже спасая от неизбежной смерти. Но этично ли создание органов с использованием зародышей? Большинство же ученых, ведущих разработки в этой области, предпочитают об этом не говорить. В будущем ученые могут обнаружить гены, ответственные за то или иное поведение человека, что в свою очередь может привести к созданию людей с предсказуемым поведением. Это также может привести к тому, что гениальные и выдающиеся личности просто перестанут существовать, что со временем приведет к вырождению всего человечества. Все эти перечисленные вопросы и еще многие не перечисленные составляют суть этической проблематики генных технологий. Большинство же вопросов являются естественным следствием существующей научной практики.

Люди-гибриды в древнегреческих мифах появились не случайно. Время от времени археологи обнаруживают наскальную живопись каменного века, изображающую странных существ – гибридов человека и животных. Ученые назвали этих существ териантропами и считают, что они вовсе не плод воображения древнего человека. Есть основания предполагать, что эти рисунки выполнены с натуры. Специалисты по наскальной живописи считают, что на заре нашей цивилизации гибриды, подобные кентаврам, могли вполне существовать и сосуществовать с первобытными людьми. В Австралии и Южной Африке найдены десятки таких изображений, некоторым из которых более 32 тысяч лет. Есть на них и люди с головами животных и животные с головами людей.

В результате кропотливого изучения более 5 тысяч наскальных рисунков ученым удалось систематизировать типы и частоту появления людей-гибридов. Самыми распространенными были существа с человеческим торсом, переходящим в нижней части в тело лошади, осла, быка, барана, козла и собаки.
На сегодняшний день есть два варианта, объясняющих загадку появления зверолюдей.
- генная инженерия;
- зоофилия.

Генная инженерия.

В древнейших городах Двуречья археологи нашли глиняные таблички с шумерской клинописью. В вавилонских текстах описывается рыба-человек Энки – сын Анну (Неба). Энки занимался созданием разумных существ, производил скрещивание первобытного человека с различными животными, пока не создал человека разумного. Он передал людям письменность, науки, всякого рода искусства, научил их строить города и храмы, устанавливать законы, научил людей сажать и собирать различные плоды. Все тело у Энке было рыбье и покрыто чешуей, под рыбьей головой была голова человеческая и речь его также была человеческая. Он проводил весь день среди людей, не принимая никакой пищи, а когда солнце заходило, «это удивительное существо погружалось в море и проводило ночи в пучине, ибо там был его дом. Он написал также книгу о начале мира и о том, как он возник, и вручил ее людям. В древнейшем городе Шумера существовал его храм Энки-Абзу, т.е. храм «морской бездны». Изображения Энки, рыбы-человека, сохранились и поныне.

Зоофилия.

Загадку появления зверолюдей ученые также объясняют зоофилией, существовавшей в древние времена. Первобытный человек удовлетворял свои сексуальные потребности с помощью животных. Особенно распространено это было в армиях во время военных походов. При каждой армии было стадо овец или коз. Эти животные служили воинам не только провиантом, но и объектами любви. Такая ситуация сохранялась довольно долго. Если верить письменным источникам, в 1562 году при осаде Лиона в итальянской армии наблюдалось массовое дезертирство из-за дефицита овец и коз для соответствующих нужд. А такие ученые древности, как Парацельс и Кардано, а также известный акушер XVI века Лицети неоднократно описывали случаи рождения человекозверей как у женщин, так и у самок различных животных. Подтверждение существования человекоживотных и человекоптиц давно уже находят археологи, просто об этих находках было запрещено говорить, и эта информация была известна только в узких научных кругах.