Природно-климатические условия района исследования.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Среди разнообразных природных ресурсов нашей планеты лесу принадлежит одно из ведущих мест. Даже в наш индустриальный век трудно назвать отрасль хозяйства, в которой не использовалось бы древесина и другие разнообразные продукты, получаемые из нее при химической переработке. Древесина сыграла заметную роль в восстановлении хозяйства нашей страны, разрушенного первой и второй мировых войн.

Характер потребления лесного сырья непрерывно изменяется, а спрос на древесину и химические продукты из нее неуклонно возрастает. Все в большей степени люди проникаются мыслью о необходимости экономического использования этого ценного дара природы, изыскивают пути более глубокой переработки древесины.

По прогнозам специалистов потребность в древесине в 2020-2050 г. резко возрастет. Отсюда очевидна необходимость рационального использования лесных ресурсов, ликвидации потерь древесины при лесозаготовках, транспортировке в процессе переработки, и конечно, надо всемирно охранять наши леса от пожаров.

Сохранение «зеленого золота» от повреждения или даже уничтожения огнем является первостепенный и постоянной заботой многочисленной армии работников отрасли лесного хозяйства, всех граждан нашей страны.

Благодаря хорошей организации охраны, улучшению технического оснащения лесного хозяйства, применению новейших достижений науки и техники горимость наших лесов должна снижаться, особенно сокращаться средние площади лесных пожаров. Вместе с тем в связи со значительным вовлечением в эксплуатацию новых лесных массивов, развитием многих отдаленных лесных территорий, например строительством и эксплуатации БАМ, эксплуатацией нефтегазоносных месторождений, ростом различных геологических, геодезических и других изыскательных работ в лесах, увлечением посещаемости лесов населением, в последнее время возросло количество лесных пожаров. Поэтому борьба с лесными пожарами продолжает оставаться одной из наиболее важных проблем лесного хозяйства, требующей дальнейшего развития и совершенствования службы охраны лесов, увеличения объемов противопожарных мероприятий и повышения их эффективности.

Леса России занимают 69 % территории страны. (Л.П. Смирнов, Мельников Е.С.) Это основной компонент природной среды, регулятор процессов, протекающих в биосфере, способствующий выживанию человечества. В лесах сконцентрировано 90 % планетарного запаса органического вещества.

На тушение лесных пожаров ежегодно отвлекается большое количество местного населения. Тяжелые последствия лесных пожаров требуют особого внимания к вопросам противопожарной охраны лесов.

Следует отметить, что Республика Тыва входит один из наиболее горимых регионов России. (Х.Б Куулар, Е.И Пономарев, В.С Кызыл-оол)Причем следует отметить: эти леса горят очень интенсивно. Не без исключения горят леса и Барун-Хемчикского лесничества.

Общая площадь лесничества 381 115 га. (лесохозяйственный регламент Барун-Хемчикского л-ва)

И в лесничестве особенно остро стоит вопрос охраны лесов от пожаров. Так за период времени с 2006 по 2015 год на территории Барун-Хемчикского лесничества возникло 168 лесных пожаров, пройденая огнем от этих пожаров площадь составила 37422,36 га в том числе 8191,71 га – это верховым пожаром.

Вышеуказанные обстоятельства обусловливают несомненную актуальность совершенствования мероприятий, касающихся охраны лесов от пожаров и предотвращения, точнее минимизации, наносимого ими ущерба.

Наша страна, как и многие развитые страны, переходит от принципа «борьбы с лесными пожарами» к более широкому - «управлению лесными пожарами». Последнее обстоятельство вызывает необходимость разработки новых подходов к охране лесов от пожаров.

Степень разработанности. Диссертация является законченным научным исследованием.

Цель исследований - дать оценку пирогенного фактора, выявить причины возникновения лесных пожаров.

Задачи исследования:

- выяснить основные причины возникновения лесных пожаров и оценить степень горимости лесов Барун-Хемчикского лесничества за период 2006-2015 годы;

- установить зависимость горимости лесов от метеорологических условий, удаленности их от населенных пунктов;

-дать анализ работам по профилактике горения лесов, прогнозирования их горимости, пропаганда осторожного обращения с огнем в лесу, контроль за соблюдением Правил пожарной безопасности.

Научная новизна. Впервые для района исследований изучены показатели фактической горимости за 10-летний период (с 2006 по 2015 гг.),

Теоретическая и практическая значимость. Полученные и обобщенные данные исследований, а именно установленные причины возникновения пожаров, выявленная зависимость возникновения пожара и его распространение от влияния погодных условий, типа, породы леса и категории насаждения помогут нам наиболее эффективно проводить профилактику лесных пожаров и наиболее в короткие сроки и с наименьшими затратами тушить лесные пожары.

Апробация работы. За время обучения в магистратуре опубликовал одну статью: Хомушку А.М., Чуканай Р.Х., Содбоева С.Ч., Бутуханов А.Б. – «Опыт создания конно- пожарных пунктов в Барун-Хемчикском лесничестве республики Тыва»

РАЗДЕЛ.1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Лесной пожар — это стихийное, неуправляемое распределение огня в лесу или на землях лесного фонда [1;10]. Лесные пожары оказывают глубокое и разностороннее влияние на жизнь леса, нанося огромный ущерб лесному хозяйству и экономике страны. Ущерб, наносимый пожарами лесным насаждениям, заключается не только в разрушении древостоев и отчуждении хозяйственно ценной древесины. Огонь, повреждая взрослые деревья, уничтожая подрост, подлесок, живой напочвенный покров, лесную подстилку и внеярусную растительность, а также органический слой почвы, ведет к уничтожению или ослаблению всего насаждения (Фуряев, 1978; 1996;Фуряев, Заблоцкий, Черных, 2005).

Лесные пожары издавна причиняли большой ущерб. С течением времени и ростом населения они становятся все более нежелательным явлением, а борьба с ними - государственной проблемой не только в России, но и в других многолесных государствах.

Роль пожаров в жизни леса далеко неоднозначна по своим последствиям и экологическому содержанию. С одной стороны, огонь в лесу - это деструктивный фактор разрушительной силы, приобретающий в отдельные периоды характер экологических катастроф, и ведущий к частичной или полной дестабилизации лесной экосистемы. С другой, - лесные пожары оказывают положительное влияние на состояние и развитие лесных насаждений, действуя как фактор обновления в экосистеме и способствуя естественному возобновлению древесных пород. Это особенно относится к лесным формациям, которые формируются древесными породами с пирогенной жизненной стратегией (Щетинский, 2003).

Общеизвестно, что лесные пожары являются исторически постоянным фактором формирования лесов Северного полушарья.

Отсутствие естественных пожаров часто приводит к отрицательным последствиям. Другими словами, можно сказать, что исследования, выполненные в области лесоведения, геоботаники, почвоведения, биогеографии и физиологии растений позволяют рассматривать лесные пожары и вообще горение в лесу как важный экологический непериодический фактор формирования растительности и среды обитания [19, 29]. (Вялых и др 1979 Угязания…, 1995; Усеня,2002)

Оценка пожарной опасности – это система, которая отображает влияние существующих или ожидаемых значений факторов пожарной опасности в виде одного или более числовых индексов, которые являются критериями необходимости защиты территории от пожара.

Оценка пожарной опасности леса – важная составляющая прогноза возникновения и распространения лесного пожара, который позволяет предсказать место возникновения нового очага за неделю, месяц, а порой и за год до возгорания. Следовательно, своевременная и достоверная информация о пожарной опасности в лесу является основой для определения оптимального плана тушения, для проведения противопожарных мероприятий, помогает избежать жертв и минимизировать урон от огня. От точности оценок пожарной опасности зависит успешность деятельности лесопожарной охраны.

Однако следует иметь в виду, что оценка пожарной опасности не дает ответы на все вопросы, связанные с возникновением лесного пожара. Она должна быть рассмотрена через призму знаний конкретных локальных условий местности и опыта специалиста, принимающего решения.

Оценку пожарной опасности часто путают с описанием поведения пожара, так как пожарная опасность и поведение пожара подвержены влиянию множества одинаковых факторов (ЛГМ, погода и топография), а также потому, что при исследовании пожарной опасности и поведения пожара используется общая терминология. Основное отличие состоит в следующем. Пожароопасность – это оценка в широком смысле, с помощью которой описываются условия, которые отображают потенциальную возможность возникновения, распространения пожара, а также необходимость принятия решений по его тушению.

Охрана лесов от огня остается одной из важнейших проблем Республики Тыва, так как, не смотря на принимаемые меры, лесные пожары продолжают наносить существенный ущерб лесным экосистемам, особенно в годы с длительными, устойчивыми засухами.

Успешность последующего возобновления на пройденных лесными пожарами площадях определяется глубиной прогорания лесной подстилки. Выгорание грубогумусовой подстилки создает условия для прорастания семян хвойных пород [23, 15]. Устойчивый низовой пожар в сосняке изреживает древостой огнем, что приводит к увеличению освещенности под пологом до уровня, достаточного для выживания подроста не только ели, но и сосны [12]. В процессе сгорания лесной подстилки снижается кислотность почвы, повышается и стабилизируется режим увлажнения субстрата, улучшается теплообеспеченность минеральных горизонтов почвы [12], ускоряется разложение органического вещества и улучшаются условия минерального питания растений [16, 12], снижается конкуренция со стороны нижних ярусов растительности уменьшается количество мышевидных грызунов, полностью раскрываются шишки прошлых лет, высвобождая сохраняющийся в них запас семян. Положительное влияние огня на возобновление сосны и лиственницы на Урале и в Западной Сибири отмечали П.И. Чудников (1931), С.Н. Санников (1961 а, б, 1963, 1964, 1965, 1970 а, б, в, г, 1973, 1976, 1981, 1982, 1983, 1992,1998), Н.А. Коновалов, В.Д. Луганская (1962), A.M. Бойченко'(1968, 1970 а, б, 1980), В.В. Фуряев (1970 а, б, 1978 а, б) и др.

В то же время отрицательные последствия пожаров огромны: уничтожаются запасы древесного сырья, нарушаются водоохранные, рекреационные и многие другие функции леса. Лесными пожарами не только повреждается и уничтожается древесная растительность, Но и создаются благоприятные условия для расселения вредных насекомых и появления грибных заболеваний. Совместно с «подсушинами» и другими термическими поранениями это приводит к окончательной потере технических качеств древесины [12, 16, 27]. Торфяные и устойчивые низовые пожары нередко сопровождаются ветровалами, особенно в древостоях с поверхностной, корневой системой. Образовавшиеся в результате вывала деревьев прогалины открывают доступ ветру внутрь, насаждений- и способствуют ветровалу на соседних не тронутых огнем площадях. Уничтожение пожарами лесной растительности в горных условиях является причиной обвалов, оползней, смыва верхнего плодородного слоя почвы, а в ряде случаев полной потери плодородного слоя. В таежной зоне нередким последствием пожаров является заболачиваемость-территории. По данным С.П. Анцышкина (1957, 1956), на севере европейской части Российской Федерации и в Сибири во многих случаях болота образовались в результате неоднократно повторяющихся пожаров. Пожары наносят значительный урон охотничьему хозяйству из-за гибели животных и невозможности пользоваться лесным фондом для нужд охотничьего хозяйства, одновременно происходит уничтожение запасов пищевых и лекарственных растений [6]. Особо следует отметить, что лесные пожары не только уничтожают насаждения, населенные пункты, материальные ценности, но и нередко сопровождаются гибелью людей.

Лесные пожары имели место, на нашей планете задолго до появления человека как экологического вида, основной причиной лесных пожаров в то время были природные источники огня молнии вулканы, метеориты. С лесными пожарами человечество столкнулось на заре своего существования. Когда-то, вероятно, именно лесные пожары способствовали тому, чтобы люди начали использовать огонь для обогрева жилищ, приготовления пищи, подготовки площадей для выращивания сельскохозяйственных культур.

Первую информацию о лесных пожарах содержит Никоновская патриаршая летопись в 1094, 1364 и 1371 гг. А первый на Руси известный нам закон, предусматривающий наказание за возникшие по вине человека лесные пожары, утвержден в XI в. Ярославом Мудрым [31].

В ряде регионов земного шара доля пожаров, возникающих от природных источников огня, довольно велика. Летом 1987 г. сильные лесные пожары бушевали в четырех штатах США, при этом выгорело свыше 189 тыс. акров ценных лесов. Пожары были вызваны многочисленными грозовыми разрядами (более 7 тыс. молний) [31], а в Скалистых горах на Тихоокеанском побережье США ежегодно регистрируется около 6500 пожаров от молний. В Канаде число пожаров от молний достигает 26 % от общего количества [10].

Нередки лесные пожары от молний и на территории Российской Федерации. По многолетним данным, в лесах России от молний возникает около 6 % всех пожаров, а в отдельные годы до 16 %, однако в некоторых регионах страны доля лесных пожаров от гроз значительно больше. Так, в ленточных борах Западной Сибири и Казахстана в отдельные годы от молний возникает более 80% всех лесных пожаров. Частое возникновение пожаров от гроз наблюдается в Архангельской области, Пермском и Алтайском краях, в отдельных районах Томской и Тюменской областей, Тувы, Якутии и Забайкалья [12]. Так на территории Томской области по данным за 19 лет наблюдений от молний возникло 10 % лесных пожаров от общего количества по стране [12]. В 1951 г. на территории Ключевского лесхоза (Алтайский край) 83% всех пожаров возникло от молний [3]. В июле 1970 г. на территории Алданского лесхоза (республика Якутия Саха) от гроз за один день возникло 11, а в 1971 г. в Приангарье (Красноярский край) за тот же период - 20 лесных пожаров. В 1984 г. на территории Северо-Енисейского лесхоза за пожароопасный сезон возникло 58 лесных пожаров, причем причиной 52 из них (90%) явились сухие грозы [14, 18, 22]. По отчетным данным Барун-Хемчикского лесничества за 10 лет с 2006 по 2015 год из 159 лесных пожаров 35 возникло из-за грозового разрядов, что составляет 20,8% от общего количества пожаров. А по данным Е.С. Арцибашева (1973, 1974), в условиях Сибири и Дальнего Востока грозовые разряды являются основной причиной массовых вспышек лесных пожаров.

Известны случаи возникновения пожаров, вызванных падением метеоритов, в частности Тунгусским [27, 24,] а также самовозгоранием торфа и каменного угля [15, 30, 24].

В своей практической деятельности в лесу человек часто сталкивается с явлением горения в виде костров, сплошных палов на сельскохозяйственных угодьях, при очистке мест рубок. Данная хозяйственная деятельность нередко приводит к возникновению лесных пожаров, и, как следствие этого, подавляющее количество лесных пожаров в последние десятилетия возникает по вине человека [10, 21, 31,]. Анализ причин возникновения лесных пожаров в лесах гослесфонда РФ показал [17], что их основное количество происходит из-за неосторожного обращения с огнем местного населения (более 76 % всех пожаров). Причиной более 4 % пожаров явились сельхозпалы.

Особо следует отметить, что доля лесных пожаров, возникших из-за нарушения "Правил пожарной безопасности..." (2007) населением, имеет ярко выраженную тенденцию роста. На территории страны в 1966 г. из-за неосторожного обращения с огнем местного населения возникло 44 % лесных пожаров, в 1981г. - 71 % [26, 27]. В районах авиалесоохраны в 1960 г по вине местного населения возникло 28 % от общего числа лесных пожаров, в 1966 г. - 48 %, за период с 1981 по 1986 гг. уже 83 %. В 1993 г. в лесах европейской части России по вине населения возникло 92 % пожаров [13]. Однако до настоящего времени около 10 % всех лесных пожаров возникает по неустановленным причинам, что требует от работников лесной охраны дальнейшего усиления работы в направлении установления причин пожаров [15].

Пожары чаще всего возникают вблизи населенных пунктов, дорог, в местах лесозаготовок, сельхозпалов [11], работ различных экспедиций, в рекреационных лесах. Выполненный Н.П. Курбатским (1962) анализ показал, что на 5-километровую зону вокруг городов и поселков европейского Севера и Сибири приходится до 60%, а на 10-километровую - 93% общего числа лесных пожаров. Аналогичные данные получены при анализе показателей горимости лесов в одном из районов России Е.А. Щетинским (1993, 1994). Им отмечается, что в радиусе до 5 км от населенных пунктов возникает 37,3% всех лесных пожаров, от 5 до 10 км - 29,2 %, от 10 до 20 км - 18,1 %, от 20 до 30 км - 8,2 %, от 30 до 50 км - 3,7 % и более 50 км - 3,5 %. С увеличением сети дорог и единиц автотранспорта, тенденция к увеличению лесных пожаров вдали от населенных пунктов будет возрастать.

Повышение эффективности охраны лесов от пожаров во многом определяется оперативностью их обнаружения [17]. Своевременно обнаруженный пожар может быть потушен с минимальными затратами сил и средств. В практике охраны лесов от пожаров используются три основных способа обнаружения лесных пожаров: наземное маршрутное патрулирование, стационарная служба обнаружения (наблюдательные пункты, мачты, вышки) и обнаружение лесных пожаров с использованием аэрокосмических средств [1, 10, 14].

Наземное патрулирование осуществляется группами из 2-3 человек на мотоциклах, автомашинах, лодках. Патрульные снабжаются ручным противопожарным инвентарем, ранцевыми огнетушителями, средствами связи и т.д. Патрулирование проводят на особо опасных в пожарном отношении участках, интенсивно посещаемых населением, с учетом классов пожарной опасности, при наличии развитой дорожной сети. Способ хорошо зарекомендовал себя в зонах отдыха, особенно при небольшой площади участков. Помимо патрулирования по постоянным маршрутам, в некоторых случаях выполняются эпизодические осмотры отдельных участков леса, например, для проверки выполнения правил пожарной безопасности¹ в лесу, в частности, при работе изыскательских партий и экспедиций или после прохождения сухих гроз [19, 28].

К достоинствам данного способа обнаружения следует отнести возможность проведения разъяснительно-профилактической работы в процессе патрулирования и организацию тушения пожара сразу после обнаружения. Работа патрульных групп практически не зависит от условий погоды и времени суток, особенно в северных районах страны.

Главным недостатком наземного маршрутного патрулирования являются высокая себестоимость работ по обнаружению из-за ограниченной площади патрулируемого участка; малый обзор и, следовательно, трудность обнаружения очагов загорания, особенно при развитых нижних ярусах растительности; невозможность осуществления патрулирования на участках со слабо развитой транспортной сетью [25]. Стационарная служба обнаружения лесных пожаров осуществляется с постоянных наблюдательных пунктов (ПНП), которыми могут быть специальные пожарные вышки и мачты, наблюдательные павильоны на вершинах гор или иные сооружения, обеспечивающие максимальный радиус осматриваемой территории. Сеть стационарных пунктов должна обеспечивать полный осмотр всей охраняемой территории. Дальность определения места пожара зависит от высоты поднятия наблюдателя над пологом леса, состояния погоды, высоты дыма и расположения пожара относительно солнца [25, 28, 32]. ПНП могут быть организованы в зонах как наземной охраны лесов, так и авиалесоохраны. В последнем случае применяется комбинированная система обнаружения, сочетающая авиационное патрулирование на основной части охраняемой территории и наземное наблюдение за наиболее горимыми и ценными насаждениями [30, 32].

Главными достоинствами стационарного обнаружения лесных пожаров является слабая зависимость от условий погоды и быстрота обнаружения. Основные недостатки способа — невозможность определить вид, направление, скорость продвижения лесных пожаров, а также высокая стоимость работ по обнаружению, связанная с созданием и поддержанием в безопасным для работы состоянии сети пожарных наблюдательных пунктов.

При кажущейся простоте труд пожарных сторожей на пожарном наблюдательном пункте, является весьма утомительным, из-за ограниченности движений. В связи с этим примерно половина из имеющихся на территории России свыше 2,5 тысяч пожарных наблюдательных пунктов не используется [13]. В России аналогичные работы были произведены в 1963 г сотрудниками ЛенНИИЛХ [6]. С развитием прикладного телевидения стало возможным рассмотреть и проверить целесообразность и эффективность замены наблюдателя на мачте передающей телевизионной камерой, а наблюдение за лесом вести по экрану видеоконтрольного устройства (ВКУ), размещенного в любом закрытом помещении, удаленном от вышки (мачты) на некотором (до 1 км) расстоянии [7, 5]. В 1994 году разработана прикладная телевизионная установка цветного изображения, [4](Арцыбашев и др., 1996) дающая более четкое изображение, по сравнению с применяемой, до этого, черно-белой.

К аэрокосмическим средствам относят авиационное патрулирование и космические средства наблюдений за лесными пожарами. Обнаружение лесных пожаров аэрокосмическими средствами осуществляется, прежде всего, в районах авиационной охраны лесов, а также наземной охраны, не обеспеченных сетью стационарных наблюдательных пунктов.

Авиационное патрулирование лесов заключается в систематическом наблюдении с воздуха за лесной территорией с целью своевременного обнаружения пожаров и нарушений правил пожарной безопасности. Авиапатрулирование проводится на самолетах и вертолетах авиаотделениями авиационной базы охраны лесов (наземное патрулирование в этих районах не отменяется). Площадная нагрузка на один самолет (вертолет) устанавливается по специальным нормативам в расчете на однократное патрулирование. Патрульные полеты в зависимости от условий района полетов и видимости проводятся, как правило, при нормальной видимости на высотах от 600 до 800, а при хорошей видимости - от 800 до 2000 м по установленным маршрутам. Патрульные маршруты прокладываются с учетом обеспечения осмотра всей территории и наиболее опасных участков леса, а также обеспечения требований безопасности полетов [10, 12, 14]

Авиапатрулирование наиболее распространенный способ обнаружения лесных пожаров в России. Главным достоинством этого способа является возможность контроля за пожарной ситуацией даже на удаленных, не освоенных в транспортном отношении участках лесной территории или оленьих пастбищах. Охват большой площади каждым летательным аппаратом (1,5-2,0 млн. га), делает данный способ обнаружения относительно дешевым по сравнению с наземным маршрутным патрулированием и стационарной службой обнаружения даже при современной высокой стоимости аренды воздушных судов. Расчеты показывают, что для организации обнаружения лесных пожаров стационарными службами на территории, обслуживаемой одним патрульным самолетом, необходимо построить около 100 пожарно-наблюдательных пунктов, а, следовательно, содержать не менее 100 пожарных сторожей. При обнаружении пожара при авиапатрулировании, возможно, составить план тушения, т.е. выполнить задачи разведки, а также одновременно с обнаружением лесных пожаров проводить контроль за соблюдением правил пожарной безопасности и общий надзор за санитарным состоянием лесов [15].

Авиапатрулирование, в результате которого перемещение патрульного самолета над охраняемой территорией происходит на высокой скорости, а также обладающее большим радиусом обзора и возможностью полного осмотра местности независимо то ее рельефа, в отдаленных районах представляет единственную реальную возможность своевременного обнаружения пожаров [8].

В районах авиационной охраны при надлежащей кратности полетов на обнаруженые авиацией приходиться 98 % возникающих пожаров, а в районах наземной охраны с авиапатрулированием 72 % [17].

Также при авиапатрулировании осуществляется агитационно-разъяснительная работа при помощи звуковещательной станции (ЗСВС)

Главным недостатком авиационного способа обнаружения лесных пожаров является периодичность облетов охраняемой территории. Если с пожарно-наблюдательных вышек (мачт, пунктов) лесной пожар может быть обнаружен через 15-30 минут после его возникновения, то при авиапатрулировании между моментом возникновения и обнаружения пожара нередко проходит несколько часов. Возможность авиапатрулирования во многом зависит и от условий погоды, состояния экипажа и техники [18].

Расчеты скорости обнаружения лесных пожаров показали, что при трехкратном авиапатрулировании можно обнаружить в течение двух часов с момента возникновения около 55% пожаров и даже при четырехкратном лишь немногим свыше 70 % [17]. Иными словами, даже при четырехкратном патрулировании может создаться ситуация, когда пожар будет обнаружен со значительным опозданием и для ликвидации потребуются значительные силы. Организационная готовность и правильное регулирование взаимодействия служб противопожарной охраны лесов (авиационной и наземной) важнейшее условие предотвращения лесных пожаров, их своевременного обнаружения и ликвидации. Авиационная и наземная охрана постоянно совершенствует методы и средства охраны лесов [18].

В последнее десятилетие ведутся космовизуальные наблюдения за состоянием пожарной обстановки. При обнаружении лесного пожара определяются его координаты и площадь. Наименьшая площадь обнаруженного из космоса очага лесного пожара 100 м2 и погрешность координат обнаруженного очага пожара 0,5 - 1,0 км. Период повторного контроля обнаруженных очагов не более одного часа в дневное время. В настоящее время и в США действует спутниковая система NOAA, позволяющая оценить погодные условия, обнаружить крупные пожары и, кроме того, осуществлять мониторинг территории четыре раза в сутки [23]. Отмечая возрастающую роль космических средств лесопожарного мониторинга, следует отметить, что они не заменяют, а дополняют авиапатрулирование, существенно расширяя его возможности в плане своевременного обнаружения лесных пожаров. Анализируя возможности различных способов обнаружения лесных пожаров, следует отметить, что до настоящего времени значительная часть их обнаруживается местным населением [14].

В разных экономических, лесорастительных, природно-климатических условиях необходимо свое планирование мероприятий по обнаружению лесных пожаров на основе комплексного подхода учитывая специфику района.

В период длительной засухи число возникающих пожаров достигает такой величины, что силы наземной и авиационной охраны не могут своевременно локализовать все очаги, и некоторая часть пожаров выходит из-под контроля и достигает крупных размеров. Крупный лесной пожар, это пожар, охвативший площадь не менее ландшафтного урочища, носящий смешанный характер распространения, способный к саморазвитию и требующей специальной организации для тушения [22]. В зонах авиационной охраны к крупным относят пожары площадью более 200 га, а наземной 25 га и более [126]. Крупные вспышки пожаров отмечались в Средней Сибири (1915 г.), Марийской АССР (1921 г.), Центральном районе России (1972 г.), Читинской области и Хабаровском крае (1976 г.) [21].

Э.Н. Валендик (1979) выделяет четыре типа атмосферных процессов вызывающих интенсивное развитие крупных пожаров, это обширный антициклон с проходящим по периферии теплым фронтом; глубокий циклон с фронтом акклюзии в теплом секторе; прохождением теплых фронтов при малоградиентных полях пониженного давления; прохождение холодных фронтов при малоградиентных полях повышенного давления. Крупные пожары возникают как в у даленных, труднодоступных районах Сибири так и в ухоженных насаждениях Западной Европы, сухих эвкалиптовых лесах Австралии и джунглях Южной Америки [22].

Анализ многочисленных статистических материалов по комплексу
показателей, характеризующих горимость лесов, свидетельствует о
значительной пирологической неоднородности территорий. Для правильной
организации противопожарной профилактики и эффективной борьбы с
лесными пожарами необходимо расчленение обширных территорий на части,
однородные по целому комплексу климатических, типологических,
лесопирологических, лесохозяйственных, лесопромышленных, экономических и ряду других факторов, которые по своей совокупности определяют примерно одинаковые виды противопожарных мероприятий с одинаковыми затратами сил и средств на их реализацию [19].

Лесопожарное районирование это разделение территории лесного фонда в целях обеспечения лучшей охраны лесов от пожаров [23]. Лесопожарное районирование необходимо рассматривать как отраслевое и специализированное, которое осуществляется на основе и в дополнении лесохозяйственному, путем его детализации. Поэтому задачей первостепенной важности является лесопожарное районирование территорий. Применительно к каждому лесопожарному району должен быть разработан весь комплекс мероприятий по противопожарной профилактике, обнаружению и тушению лесных пожаров [15,26].

Лесопожарное районирование впервые в нашей стране было осуществлено по совокупности признаков, при разработке генеральной схемы противопожарного устройства лесов Хабаровского края [9]. До этого времени специального лесопожарного районирования всей территории гослесфонда не было, за исключением разделения ее территории на лесопожарные пояса [8,] и лесопожарных районировании Западной Сибири В.И. Скворецкого (1955) и Н.К. Таланцева (1958), в основу которых положено деление на лесорастительные зоны и подзоны. Г. А. Мокеевым (1962) предложен принцип лесопожарного районирования областей, краев, республик по сходным признакам, учитывающий не только уровень горимости, но и экономические факторы, что было реализовано в 1966 г. Союзгипролесхозом при противопожарном устройстве лесов Читинской области. В 1963 г. осуществлено лесопожарное районирование Средней Сибири и Забайкалья под руководством профессора Н.П. Курбатского (Курбатский, 1963 а).

Противопожарное (лесопожарное) районирование разрабатывалось для Свердловской, Архангельской, Челябинской областей, Центрального района БАМ, Европейского севера, Дальнего Востока и территории КАТЭКа [6], а также Казахстана [4, 5].

Использование лесопожарного районирования не только облегчает планирование лесопожарных мероприятий, но и позволяет более объективно подойти к вопросам финансирования охраны лесов от пожаров [25].

Эффективность функционирования системы охраны леса в значительной степени определяется ее способностью оценивать и прогнозировать условия внешней среды, регулировать свою структуру, параметры и режимы работ в соответствии с изменением этих условий. Основой идентификации условий функционирования этой системы является оценка и прогноз пожарной опасности в лесу, характеризующей потенциальную угрозу возникновения лесных пожаров, их развития и нанесения ущерба лесным ресурсам. Полнота оценки и прогноза пожарной опасности определяется составом и структурой рассчитываемых компонентов и показателей пожарной опасности [4]. В какой-то мере проблема прогнозов пожарной опасности решается путем распределения территории по классам природной пожарной опасности. Однако данное распределение дает представление о потенциальной горимости без учета реальных метеорологических условий [5].

Возможность возникновения пожара в лесу при данном состоянии погоды можно установить путем непосредственного зажигания лесной подстилки и по скорости загорания судить о степени пожарной опасности. Для эталона использовался покров из зеленых мхов в сосняках на дренированных почвах [5, 8]. Так В.Г. Нестеров (1949) разработал для этого способа шкалу. Более просто пожарная опасность по условиям погоды определяется способом деревянных цилиндров, путем измерения их влажности, но данный способ не дает надежных результатов для всех видов насаждений [ 3].

Практически более удобно использовать в целях установления
возможности возникновения пожара не результат измерения влажности
горючих материалов, а учет метеорологических факторов, от которых она
зависит. Ни один из элементов погоды, взятый в отдельности, не может
достаточно точно характеризовать способность к загоранию лесных горючих
материалов [27]. Для более объективной оценки состояния
пожарной опасности в лесу В.Г. Нестеров (1945) предложил использовать
комплексный показатель, который учитывает совокупность метеорологических элементов, влияющих на изменение влажности лесных горючих материалов.

Шкала В.Г Нестерова получила широкую известность в России и за границей. В 1946 году она была введена в действие во всех лесхозах и авиабазах. За прошедшее время в шкалу были внесены уточнения, вытекающих из опыта ее практического применения. На всей территории Российской Федерации действует единая шкала пожарной опасности В.Г. Нестерова в лесу по условиям погоды [3].

Особенности природно-экономических условий отдельных регионов определяют специфику горимости лесов и формирования пожароопасного сезона в них. Например, в заболоченных и болотных лесах Западной Сибири высыхание и увлажнение напочвенных горючих материалов зависит не от атмосферных осадков, а, прежде всего от уровня грунтовых вод, снижение которого ниже отметки 30-60 см является критическим и сигнализирует о чрезвычайной пожарной опасности [7,8,18]. Между экстремальными отклонениями уровня грунтовых вод в январе и июне существует тесная связь (коэффициент корреляции 0,6-0,9). Учет этой взаимосвязи позволяет обеспечить заблаговременное прогнозирование высокой пожарной опасности предстоящего пожароопасного сезона.

То, что шкала В.Г. Нестерова является единой (генерализированной) для всей территории страны, не только достоинство, но и недостаток. Единая шкала не позволяет учитывать особенности возникновения и распространения лесных пожаров, обусловленных рельефом местности, породным составом и строением насаждений, фазами вегетации растительности в конкретном регионе и в конкретный период года. Не вызывает сомнения, что в середине лета формируется разная степень пожарной опасности в сосняках лишайниковом и разнотравном. В сосняке разнотравном весной после таяния снега и в середине лета даже при одинаковой величине комплексного показателя вероятность возникновения пожаров неодинакова. Другими словами, использование единой шкалы может привести к необъективной оценке пожарной опасности [13].

В европейской части лесной зоны пожарный максимум (максимум по количеству возникших пожаров или пик горимости) приходиться обычно на июнь, а затем спадает и достигает минимума в сентябре-начале октября. Например, в южной части Восточной Сибири и Дальнего Востока пожароопасный сезон имеет два максимума количества возникающих пожаров, один в конце мая — начале июня и второй, несколько меньший, в конце августа начале сентября. Если для этих районов применять стандартную шкалу, то в летний период, когда пожаров практически не бывает, пожарная опасность по шкале будет высокой. В то же время весной, когда возникает большое количество пожаров, по шкале опасность будет низкой [19]. Для сглаживания вероятных ошибок на основании анализа фактической горимости лесов за последние 10-15 лет рассчитываются поправочные коэффициенты для шкалы В.Г. Нестерова или составляются местные шкалы пожарной опасности.

Установленная связь загораемости лесного напочвенного покрова с метеорологическим комплексным показателем имеет коэффициенты корреляции лишь 0,40—0,63, но Н.П. Ку