Применение и соблюдение права

Соблюдение – воплощение в жизнь нормы права самостоятельно субъектами права.

Применение – сложная форма правореализации, характеризующаяся тем, что существует компетентный государственный орган, который принимает решения, и только это решение дает право субъекту права реализовать свои права и обязанности.

Применение права предполагает наличие нескольких стадий:

1. установление основания для применения норм права
2. выбор нормы права
3. анализ юридических пределов действия нормы права
4. толкование правовых нормативных актов
5. принятие акта применения права

Соблюдение и применение права и их общие черты

адресованы ко всем субъектам права

направлены на достижение результата, предусмотренного при создании нормы права

при правомерно поведении обеспечивает реализацию диспозиции нормы права

при правонарушении реализуются санкции нормы права

Соблюдение и применение права и их различия

Соблюдение:

• нормы реализуются самостоятельно
• возможно без конкретных правовых отношений
• государство ограничивается нормативно-правовым регулированием

Применение:

• сами субъекты не могут реализовать норму права, для этого необходимо решение компетентного органа, такое решение называется АКТ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА
• ведет к возникновению, изменению, прекращению правовых отношений
• государство осуществляет нормативно-правовое регулирование, а так же индивидуально-правовое регулирование

 

Пробелы в праве. Аналогия закона и аналогия права.

Выбор нормы права

Сначала определяется отрасль, а потом конкретная норма права.

Обстоятельства, затрудняющие выбор нормы права:

• коллизия
• пробелы в праве

Коллизия возникает тогда, когда обнаруживается противоречие между разными нормами, регулирующих обстоятельства одного и того же дела.

Причины коллизий:

• несовершенство законодательства
• сложное государственное устройство
• противоречия между нормами международного и национального права
• В случае противоречия между нормами международного и национального права, преимущество имеют нормы международного законодательства. + необходимость толкования.

Пробелы в праве и как их преодолеть.

• Применение аналогии закона – это разрешенный государством путь преодоления пробела в процессе правоприменения, решение по конкретному делу выносится на основе правовой нормы, регулирующей сходные аналогичные отношения. Но запрещается аналогия законов в уголовном процессе.
• Применение аналогии права – это разрешенный государство путь преодоления пробела в процессе правоприменения на основе общих принципов и смысла законодательства при отсутствии правовой нормы, регулирующей и эти, и похожие правоотношения

 

Правовое регулирование и его механизм

Механизм правового регулирования – система юр средств, организованных наиболее последовательным образом в целях преодоления препятствий, стоящих на пути удовлетворения интересов субъектов права.

Цель механизма правового регулирования – обеспечить беспрепятственное движение интересов субъектов к ценностям. Механизм правового регулир – система различных по своей природе и функциям юр средств, позволяющих достигать его целей. Потребность в различных юр средствах, действующих в механизме правового регулирования, определяется разным характером движения интересов субъектов к ценностям, наличием многочисленных препятствий, стоящих на этом пути.

Элементы механизма прав регулир: норма права (в ней устан модель удовлетворения интересов), юр факт или фактический состав с таким решающим фактом, как организационно-исполнительный правоприменительный акт, правоотношение (нормативные требования здесь конкретизируются для соответствующих субъектов), акты реализации прав и обязанностей (действия субъектов в форме соблюдения, исполнения, использования), охранительный правоприменительный акт (употребляется в случае правонарушения)

Существует три способа правового регулирования: дозволение, обязывание и запрещение.

1) Дозволение связано с предоставлением субъектам возможности совершать определенные действия в собственных интересах (например, работник предприятия имеет право на достойное вознаграждение за свой труд). Само дозволение весьма неоднородно. Оно может выражаться в таких формах, как субъективное право, свобода, законный интерес.

2) Обязывание связано с возложением на лиц необходимости совершить активные указанные в законе либо договоре действия (например, должнику необходимо исполнить свои обязательства перед кредитором).

3) Запрещение связано с необходимостью воздержания от кон­кретных действий, с пассивным поведением (например, работники правоохранительных органов не имеют права применять недозволенные методы расследования).

Между обязываниями и запрещениями существует весьма тесная взаимосвязь. Ведь обязанность выполнить определенное действие эк­вивалентна запрещению не выполнять его. Например, обязанность уп­латить стоимость вещи по договору купли-продажи эквивалентна запрету приобретения этой вещи бесплатно. Точно так же запрещение определенного действия эквивалентно обязанности несовершения этого действия. Так, запрещение для судьи вести дело, если он являет­ся родственником обвиняемого, эквивалентно обязанности судьи не принимать участие в судопроизводстве по этому делу.

 

Презумпции и фикции. Коллизии в праве

Некоторые обстоятельства рассматриваются людьми как значимые, которые не являются юридическими фактами, но вызывают определенные правовые последствия. Таковыми являются правовые презумпции и правовые фикции, которые влекут за собой юридические последствия, но не являются юридическими фактами.

Правовая презумпция – предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемые фактами и фактами наличными, и подтвержденное предшествующим опытом. Это предположение о существовании юридического факта. Используется в двух случаях: невозможно установить юридический факт, либо это делать нецелесообразно.

Следует отличать презумпции от общеизвестных фактов, которые тоже не подлежат доказательству.

Виды презумпций:

7) законные (прямо закреплены в законе)

· презумпция виновности (в гражданском праве: владелец источника повышенной опасности, причинившего вред человеку, несет ответственность – возмещение убытка)

· презумпция невиновности (в административном, гражданском праве) – никто не обязан доказывать свою невиновность, в праве не давать показания, любые неустранимы сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ех. Джей Симпсон)

фактические – прямо не закреплены в законе, но все так считают (у страха глаза велики)

8) Опровержимые (презумпция виновности и невиновности)

неопровержимые (презумпция неспособности осознавать последствия совершенных деяний до 14 лет)

9) общеправовые (незнание закона не освобождает от ответственности)

отраслевые

межотраслевые

Юридическая фикция – это объявление существующего положения несуществующим, либо несуществующего существующим. Фикция может не быть истинной, но считатся таковой.

При отсутствии реального убийства, смерти решение суда о признании его умершим является юридической фикцией.

Выбор нормы права

Сначала определяется отрасль, а потом конкретная норма права.

Обстоятельства, затрудняющие выбор нормы права:

• коллизия
• пробелы в праве

Коллизия возникает тогда, когда обнаруживается противоречие между разными нормами, регулирующих обстоятельства одного и того же дела.

Причины коллизий:

• несовершенство законодательства
• сложное государственное устройство
• противоречия между нормами международного и национального права
• В случае противоречия между нормами международного и национального права, преимущество имеют нормы международного законодательства. + необходимость толкования.