Избрание МП в виде заключения под стражу.

Закон не устанавливает специальных оснований для применения этой меры- общие основания ст. 97 УПК, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проблемы этой МП:

1. УПК оперирует только общими понятиями, не указывающими конкретные фактические обстоятельства;

В п. 3 ПП ВС требует указывать реальный, обоснованные факты, свидетельствующие о наличии оснований и эти факты должны подтверждаться доказательствами.

2. В действующем законе не позволено избирать данную МП только по мотиву тяжести преступления.

Ст. 5 ЕК по правам человека позволяет ответить на данный вопрос отрицательно.

Так или иначе должна быть привязка к ст. 97 УПК.

3. Ч. 2 ст. 97 УПК предусматривает возможность заключения еще по 2м основания:

· для обеспечения выдачи лица ст. 466 УПК (ЗПС в случае экстрадиции)

· для обеспечения исполненяи приговоров (мб избраны вместе с обвинительным приговором, неранее)

4. Нельзя мотивировать ЗПС «большим общественным резонансом»;

5. ЗПС может быть выбрано для обеспечения исполнения приговора суда только после получения приговора, т.е. в досудебном производстве это основание не мб избрано;

6. в судебном разбирательстве суд сам выбирает основания ЗПС:

В Досудебном суд должен опираться на основания, указанные в ходатайстве стороны обвинения.

 

Чем должны подтверждаться основания для ЗПС?

 

1. Процессуальные доказательства;

2. Результатами ОРД (ч. 1 ст. 108 УПК но только если они проверены в ходе судебного разбирательства)

7. момент выбора;

ЗПС считается необоснованным по истечении длительного срока после начала уголовного преследования.

 

8. Имеет ли право суд решая вопрос о ЗПС затрагивать вопрос о виновности лица?

 

П. 4 ПП ВС разъяснил что рассматривая вопрос о ЗПС не вправе решать вопрос о виновности.

От 10.10.2003 О применении общепризнанных норм и принципов … в п. 14 с учетом ст. 5 ЕК ВС разъяснял наличие обоснованного подозрения является условием законности заключения под стражу

П. 2 ПП ВС (действующего) прямо указал что при рассмотрении ходатайства суд должен проверять обоснованность подозрения.

 

Условия избрания МП:

 

· Ч. 1 ст.108: по делам о преступлениях небольшой тяжести невозможно при отсутствии особых условий избрания ЗПС.

· Ч. 1 прим. ограничивал возможность ЗПС по экономическим преступлениям.

 

Основные условия:

1. отсутствие регистрации места постоянного жительства:

П. 4 ПП ВС № 22: само по себе отсуствие не может служить основанием для избрания ЗПС.

Декабрь 2009 г. – введена ч. 1 прим которая отграничила составы по которым можно избирать ЗПС.

 

Ограничение по субъектам:

1. Несовершеннолетние ч.2 ст.108 тяжкие и особо тяжкие преступления. Данная мера может применяться к несовершеннолетних при совершении ими преступлений средней тяжести только в отдельных преступлениях или есть плохая характеристика. (например: лицо привлекалось, вышел из под контроля семьи, повторное осуждение.) в п.7 постановления пленума если избирается эта мера пресечения то суд должен мотивировать почему не возможна передача несовершеннолетнего под присмотр. Ч.6 ст. 88 УК если не совершеннолетний не достиг 16 лет и впервые совершил преступление средней тяжести, если ест такая совокупность обстоятельств УК не позволяет применять к несовершеннолетним такой меры пресечения как лишение свободы. А если лишение свободы не может быть применено в принципе то не может избираться мера заключения под стражу.

2. Ст.450 ч.2 и 3 устанавливает особое правила применения данной меры пресечения к отдельной категории лиц. Вопрос для разных категорий решается по разному. Если речь идет о судье конституционного суда если в отношении их избрана эта мера пресечения то исполнить её можно только по решению конституционного суда или квалификационной комиссии. По ч.3 необходимо решение Госдумы для избрания этой меры.

3. Связана с тяжелыми заболеваниями лиц в отношении которых может применяться мера пресечения. Ст.110 в ней появилась ч.1¹ мера может быть изменена при наличии определенных заболеваниях. Она устанавливает порядок получения заключения. за 48 часов не возможно получить заключения, а после применения меры пресечения будет проведено медицинское исследование.

 

Ч. 2 ст. 108 УПК о тяжких и особо тяжких НЛ. П. 7 ПП ВС если нл выбирается ЗПС, то суд обязан мотивировать почему невозможна иная мера. (под присмотр)

 

Ч. 6 ст. 88 УК если НЛ не достиг 16 лет, обвиняется в преступлении средней тяжести и впервые совершил преступление- нельзя применять ЗПС. П. 6 ПП ВС.

 

Ст. 450 УПК отдельные категории лиц, устанавливаются правила применения данной меры пресечения указанной категории лиц:

- если речь идет о судьях конституционного суда и если в отношении низ ЗПС то исполнить ее можно только при согласии КС.

 

- тяжелые заболевания! Не ст. 108 УПК, а изменения в ст. 110 УПК которая посвящена отмене или изменении МП, отмена или изменения ЗПС при наличии определенных заболеваний. (похожи на УДО)

Процедура избрания ЗПС:

 

Ч. 4 ст. 108 УПК - районные и приравненные к ним суды, вне зависимости от подсудности.

С точки зрения территориальной подсудности:

1. По месту производства расследования,

2. По месту задержания обвиняемого.

П. 13 ПП ВС: можно использовать копию ходатайства, которая направляется по месту нахождения задержанного. Все копии заверяются СО по месту нахождения задержанного и затем они направляются в суд.

ч. 3 ст. 108УПК: Ходатайство должно быть представлено в суд за 8 часов до истечения срока задержания:

Зачем???

1. для того чтобы суд мог рассмотреть материалы дела и подготовитсяю

2. для того чтобы сторона защиты могла ознакомиться с представленными материалами. П. 16 ПП ВС.

 

В суд предоставляются следующие материалы, обосновывающие:

Закон говорит о «необходимые материалы»!!!

П. 10 ПП ВС: перечень можно разделить на несколько групп:

1. обязательные документы, которые подтверждают наличие процессуальных условий для применения данных мер.

- документ удостоверяющий личность (паспорт, военный билет, права) если документов нет, то требуется полуяение справки об идентификации личности по отпечаткам пальцев.

- постановление о ВУД

- о принятии дела, подтверждает наличие компетенции. Документы о движении дела предоставляются в случае если дело было передано другому следователю

- а также документы о соединении или выделении дела.

- протокол задержания.

Плюс основания задержания должны подтверждаться доказательствами. Срок задержания. А если время не указано или вызывает сомнения, то суд устанавливает самостоятельно, поэтому просят приложить рапорт сотрудника.

Сам протокол проверяется на законность, т.к. только в этом случае возможно продление.

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

2. Необязательные документы.

Документы о причастности, и Подтверждают необходимость избрания МП- это могут быть протоколы СД, сведения о судимости + копия приговоров, характеристика с места жительства, сведения о регистрации из паспорта или УФМС, сведения из нарко или психодиспансера, документы о состоянии здоровья т.к. ст. 93 УПК требует учитывать о состоянии здоровья, однако в ПП ВС не указаны

 

Процедура судебного разбирательства:

п. 17 ПП ВС разбирательство открытое, за искл. случаев когда есть основания для закрытого заседания.

1. В заседании участвует: судья единолично с обязательным участием подозреваемого/обвиняемого, за искл. Случае международного розыска.- заочно если подозреваемый/задержанный не доставлен, судья возвращает ходатайство следования без рассмотрения. Также обязательным участником является прокурор, который д поддерживать ходатайства.

2. Приказ 2.06.2011 г. ГЕнПРОКУРАТУРА: прокуроры обязаны изучать ходатайства и материалы предоставленные. Прокурор выступает с заключением а в дальнейшем должен оформит письменно п.1.6 Приказа. Если прокруор не поддерживает то последствия тяжелые, в отношении него в течении 10 дней проверка проводится и оценка выводов прокурора.

3. Участие других лиц не обязаетльно но т.к. ведется протокол то есть секретарь, а также защитник по общим правилам. (по соглашению или представлению) п. 9 ПП ВС опирается на общие правила участия защитника и здесь возникает сложная ситуация которая не решается законом: защитник по соглашению не явился, обвиняемый от защитника не отказывается, и в такой ситуации ч. 7 п.3 ст. 108 УПк то есть срок задержания продляется и откладывается.

Если НЛ то участвует законный представитель (имеет право), но его участие не обязательно.

4. Секретарь

5. защитник

Следователь/Дознаватель обязательно не должны участвовать в заседании, но могут поддержать ходатайство. Дополнительно или вместо может участвовать руководитель СО или Начальник подразделения дознания.

По самой процедуре: ч. 6 ст. 108 УПК, нет судебного следствия, закон позволяет выслушивать объяснения,

Судья выносит по ч. 7 ст. 108 УПК одно из решений:

- решение об удовлетворении и избрании

- решение об отказе в удовлетворении- лицо подлежит освобождению

- продление срока задержания (отложение рассмотрения ходатайства)

 

В решении судьи должно включать … п. 19 ПП ВС

Ст. 108 УПК устанавливает срок для обжалования в 3 дня и в течении 3х дней кассационная инстанция должна рассмотреть, туда направляется все производство по ходатайству.

Кассационная инстанция может прнять 2 решения: отказ в удовлетврении жалобы, отмена постановления. Ч. 11 ст. 108 УПк но практика показывеат что возможно 3 решение, когда кассация вносит изменения в решение судьи.

Ч. 11 ст. 108 зафиксировано что решение кассации об отмене постановления исполняется немедленно! Это означает что все материалы направляются в районный суд чтобы он немедленно рассмотрел вновь этот вопрос и человека не освобождают. На уровне ВС такое решение: п. 3 может сама (кассация) решить вопрос о МП.