Тема 7. Відповідальність у сфері господарювання

1. О.Вінник. Проблеми відповідальності суб`єктів господарювання, їх учасників і власників майна//Вісник господарського судочинства. – 1998. - №3. С. 130,

2. Гусак М.Б., Боровик С.С. Види відповідальності юридичних осіб. Адміністративна відповідальність.Вісник господарського судочинства.- 1999. -№4. –С. 162

3. Демський Е., Ковальський В., Демський С. До питання про адміністративну відповідальність юридичних осіб//// Вісник господарського судочинства. – 2002. - №4. – С.. 168.

4. Щербина В.С. Адміністративно-господарські санкції в системі заходів господарсько-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. – 2006. - №2. – С. 180 5.Шпомер А. Особливості господарської відповідальності у сфері економіки// Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 6 – с. 6-7

6. Спасибо-Фатєєва І. Проблеми відповідальності юридичних осіб // Підприємництво, господарство та право. — 2001. — № 9. — С. 3.

7. Оперативно-господарські санкції у судовій практиці: Науково-практичний коментар рішень та постанов господарських судів України//Вісник господарського судочинства № 5. – 2005 р. – с. 126-128

8. Д. Лук’янець. Про правову природу адміністративно – господарських санкцій // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 3 – С. 10

9. В.Богун, Г.Солодухін. Господарсько-правова відповідальність за порушення законодавства про ціни.// Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 1 – С. 80

10. А.Бобкова, Ю.Павлюченко. Щодо правової природи договорів на реалізацію арештованого майна.//Підприємництво, господарство і право. – 2008.- № 4 – С. 3

11. Р.Сергеев. Спірні питання про «три відсотки річних» та пеню в електроенергетиці. // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 7 – С. 29

12. П.Гуйван. Відповідальність сторони за договором за незалежне застосування санкції до контрагента. //Право України. – 2004. - № 6 – С. 36

13. Д.Огієнко. Прострочення платежу за векселем та проблеми визначення розміру неустойки.// Право України. – 2004. - № 6 – С. 50.

14. Подцерковний О.П. Правова природа мір відповідальності за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання// Вісник господарського судочинства. – 2005. - №4. – С.164.

15. Подцерковний О.П. Ціна як умова господарського договору// Вісник господарського судочинства. – 2005. - №6. – С. 144.

16. Опадчий І.М. Класифікація грошових зобов’язань як інституту зобов’язального права// Вісник господарського судочинства. – 2006. - №1. – С.130.

17. Подцерковный О.П., Черновол А.Т. Об умышленном неисполнении хозяйственных обязательств // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 7. – С. 10-13.

18. Подцерковний О.П. Правова природа мір відповідальності за прострочку виконання грошового зобов’язання // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 4/2005. – С. 164-170.

19. Подцерковний О.П. Проблеми неспівпадіння економічних та юридичних відносин у сфері грошових зобов’язань суб’єктів господарювання // Підприємництво, господарство і право – 2006. – № 6. – С. 44-46.

20. Подцерковний О.П. Щодо підвищення ефективності примусового стягнення грошових коштів у сфері господарювання // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 7. – С. 68-70.

21. Подцерковний О.П. Грошові зобов'язання господарського характеру: проблеми теорії і практики. – К.: Юстиніан, 2006. – 424 с.

22. Подцерковний О.П. Оперування грошовими зобов'язаннями господарської організації з позиції податкової оптимізації // Економіка та право. – 2006. – № 3 (16). – С. 99-104.

23. Подцерковний О.П. Особливість відшкодування шкоди у господарських відносинах // Правове життя сучасної України: тези доповідей Всеукр. наук. конф. // Відп. ред. проф. Ю.М. Оборотов // Одес. нац. юрид. академія. – О.: Фенікс, 2008. – С. 194-195.

24. Щодо операцій з векселями: Лист Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 4 груд. 2002 року №2-221/6437 // Податки та бухгалтерський облік. - 2003. - № 21.- 13 березня. С. 5.

25.. Для 3% годовых – общий срок исковой давности. Анализ судебного решения относительно применения 3% годовых: Юридична практика № 25. – с. 16

26.. В.Барбара. Особливості правового регулювання вексельних правовідносин: історичний дискурс.// Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 7 – С 3.

27.. Д.Огієнко. Прострочення платежу за векселем та проблеми визначення розміру неустойки.// Право України. – 2004. - № 6 – С 50

 

Спеціальна частина

 

Тема 1. Господарськізобов`язання та договори

1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436 //Відомості Верховної Ради України. - 2003. - №18-22. – Ст.144.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. //Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 40-44. - Ст.356.

3. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань: Закон України від 22.11.1996 р.//Відомості Верховної Ради України. - 1997 р. - № 5. - Ст. 28

4. Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Лист Вищого господарського суду України № 01-8/211 від 07.04.2008 р.//Вісник господарського судочинства 2008. - № 3. – с.

5. Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/293 від 29.04.1994 р.//Українська Інвестиційна Газета 2002. - № 14.

6. Ю.Левандовський. Виконання договірних зобов`язань в умовах ринкової економіки// Вісник господарського судочинства. – 1997. - №1. – С.162.

7. Й.Мілевський. Деякі питання практики вирішення спорів про визнання недійсними актів//Вісник господарського судочинства. – 1998. - №1. – С. 172

8. Ю.Парусніков. Правові проблеми недійсності угод в арбітражному процесс// Вісник господарського судочинства. – 1998. - №1. – С. 177

9. О.Беляневич. Правові питання укладання господарських договорів в умовах конкуренції покупців//Вісник господарського судочинства.- 1998. -№4. –С. 186

10. С.Сиротенко. До питання про компенсацію моральної (немайнової) шкоди юридичним особам.//Вісник господарського судочинства.- 1998. -№4. –С. 202.

11. Беляневич О.А. Деякі питання правового регулювання проведення торгов// Вісник господарського судочинства - 1999. -№3. –С.. 181.

12. Демченко Н.С. Проблеми забезпечення виконання переможцем конкурсу обов`язку підписати договір купівлі-продажу об`єкта приватизації//Вісник господарського судочинства.- 1999. -№3. –С. 187.

13. Беляневич В.Е. Визнання недійсними актів органів приватизації//Вісник господарського судочинства.- 2000. -№3. –С. 157.

14. Кот О.О. Уступка вимоги: доктрина, законодавство та практика//Вісник господарського судочинства.- 2000. -№4. –С. 133.

15. Першиков Є.В. Правові проблеми укладання господарських договорів// Вісник господарського судочинства. – 2002. - №3. – С. 133.

16. Кот О.О. До питання про визнання недійсними угод, укладених з метою, суперечною інтересам держави і суспільства// Вісник господарського судочинства. – 2002. - №4. – С. 177.

17. Боднар Т.В. Гарантія як вид забезпечення виконання зобов’язання за Цивільним кодексом України”// Вісник господарського судочинства. – 2003. - №2. – С. 143.

18. Беляневич О.А. До питання про недійсність господарських договорів// Вісник господарського судочинства. – 2004. - №2. – С. 200.

19. Боднар Т.В. Строк (термін) виконання договірного зобов’язання в цивільному праві України//// Вісник господарського судочинства. – 2004. - №2. – С. 207

20. Беляневич О.А. Договори приєднання// Вісник господарського судочинства. – 2004. - №3. – С. 210.

21. Шаповалова О.І. Юридичні умови застосування неустойки, процентів як мір цивільно-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. – 2004. - №3 – С. 217

22. Мілаш В.С. До питання про правосуб’єктність сторін господарсько-договірних зобов’язань// Вісник господарського судочинства. – 2004. - №3 – С. 257

23. Беляневич О.А. Питання недійсності умов договору приєднання// Вісник господарського судочинства. – 2005. - №1. – С. 224.

24. Потопальський С.С. Правові проблеми розмежування недійсних та неукладених договорів// Вісник господарського судочинства. – 2005. - №4. – С.. 176.

25. Потопальський С.С. Проблеми правового регулювання недійсності договорів за законодавством України// Вісник господарського судочинства. – 2005. - №6. – С. 160

26.Сикорський О.Л. Проблеми застосування наслідків недійсних правочинів// Вісник господарського судочинства. – 2006. - №1. – С. 144

27.Мілаш В.С. Про підстави недійсності підприємницького комерційного договору // Вісник господарського судочинства. – 2006. - №2. – С. 194.

28. Томчишен С.В. Визнання договору неукладеним за Цивільним та Господарським кодексами України// Вісник господарського судочинства. – 2006. - №4. – С. 178

29. Загнітко О., Малига В., Подцерковний О. Цивільний і Господарський кодекси не можна “вимірювати” за коефіцієнтами // Закон & Бізнес. - № 26 від 28 червня 2003 р. – С. 12-13.

30. Подцерковный О. Понятие договора в новом Гражданском кодексе Украины: свобода или анархия? // Юридическая практика. - № 37 от 16.09.2003 – С. 1, 14-15.

31. Подцерковний О.П. Недоліки норм про свободу договору в новому Цивільному кодексі України // Вісник Академії правових наук України. – 2004. – № 3. – С. 77-90.

32. В. Мілаш. Інтерес як системоутворюючий конструктивний елемент підприємницького комерційного договору. // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 6. – С. 74.

33. Д. Тогобицкий. Особенности применения пени. Юридическая практика №13. – с. 12

34. В.Черешнюк. Штрафні санкції за порушення господарських договорів. // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 7 – С 83

35. В.Мілаш. Принцип свободи підприємницького комерційного договору.// Право України. – 2005. № 2 – С. 36.