Структура і об'єм контрольної роботи

Контрольна робота повинна бути написана по такій структурі:

n номер варіанту та план;

n основна частина - виклад розкритих питань контрольної роботи;

n перелік використаної літератури.

Основна частина повинна глибоко і всесторонньо розкрити сутність теми роботи. Вона повинна бути побудована у відповідності з планом роботи, перехід від одного питання до іншого питання плану до другого повинен бути логічно обґрунтованим.

Об'єм контрольної роботи повинен складати 15-18 аркушів.

Список використаної при написанні роботи літератури необхідно писати в слідуючому порядку: в алфавітному порядку вказується література з вказанням прізвища і ініціалів автора (авторів), назва роботи, місця видавництва і назви видавництва, рік видавництва.

Після списку літератури студент ставить свій підпис і дату написання контрольної роботи. Закінчену контрольну роботу студент здає в у відповідності із строком, установленого графіком.

Приступаючи до роботи необхідно ретельно підібрати навчальну літературу і уважно ознайомитись з відповідними розділами.

Успішне виконання контрольної роботи — необхідна умова для допуску до іспиту.

Студент, робота якого не зарахована, до екзамену не допускається. За рекомендацією викладача, викладені в рецензії, студент повинен доопрацювати контрольну роботу, внести в неї відповідні зміни чи доповнення або повністю переробити її.

Завдання складається з теоретичного питання та практичного завдання.

Контрольна робота, виконана не за варіантом, повертається без перевірки.

Всього передбачено 8 варіантів.

Контрольна робота виконується по варіанту у відповідності з порядковим номером студента по журналу групи:

Перший по списку студент виконує варіант № 1.

Другий по списку студент виконує варіант №2.

Дев’ятий по списку студент виконує варіант №1.

П’ятнадцятий по списку студент виконує варіант №7

 

Варіант 1.

Теоретичне питання: Комплексна експертиза.

Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення мистецтвознавчої експертизи.

Варіант 2.

Теоретичне питання: Класифікація судових експертиз по галузях знань.

Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення трасологічної експертизи слідів знаряддя злочину.

Варіант 3.

Теоретичне питання: Судовий експерт: обов’язки, права, відповідальність.

Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення трасологічної експертизи слідів взуття.

Варіант 4.

Теоретичне питання: Державні судово – експертні установи України.

Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення судово- технічної експертизи документів.

Варіант 5.

Теоретичне питання: Організація і проведення судової експертизи.

Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення судово –медичної експертизи.

 

 

Варіант 6.

Теоретичне питання: Основи теорії ідентифікації і діагностики.

Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення фоноскопічної експертизи.

Варіант 7.

Теоретичне питання: Зразки порівняння.

Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення дактилоскопічної експертизи.

Варіант 8.

Теоретичне питання: Постанова про призначення судової експертизи.

Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення трасологічної експертизи (щодо встановлення цілого по частинах).

 

Література до всіх варіантів:

1. Біленчук П. Д., Курко М. Н., Стахівський С. М. Проведення судових експертиз: Довідник. — К.: 1995.

2. Бурков І. В., Мурзиков А. В. Висновок експерта як вид доказів. — М.: 2001.

3. Речовинні докази: інформаційні технології процесуального доведення /Під ред. проф. В. Я. Колдіна. — М.: 2002.

4. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судова експертологія. — Волгоград, 1978.

5. Винберг Л. А. Функції і структура експертно-кріминалістичних підрозділів. — М.: 1992.

6. Експертизи в судовій практиці: Навчальний посібник під ред. В. Г. Гончаренка та ін.. — К.: 1993.

7. Зінін А. М., Майлис Н. П. Судова експертиза. Підручник. — М.: 2002.

8.Зінін А. М., Омельянюк Г. Г., Пахомов А. В. Введення в судову експертизу. — М., 2002.

9. Колдін В. Я. Судова ідентифікація. — М.: 2002.

10.Колкутін В. В., Зосимов С. М., Пустовалов Л. В., Харламов С. Г., Аксьонов С. А. Судові експертизи. — М.: 2001.

11.Корухов Ю. Г. Криміналістична діагностика при розслідуванні злочинів: Науково-практичний посібник. — М.: 1998.

12.Криміналістична експертиза: виникнення, становлення і тенденції розвитку. — М.: 1994.

13.Макаренко Е. I., Негодченко О. В., Тертишник В. М. Експертизи на досудовому слідстві. Навчальний посібник. — Дніропетровськ, 2001.

14.Призначення і виробництво судових експертиз: Посібник для слідчих, суддів і експертів. — М.: 1988.

15.Орлів Ю. К. Висновок експерта по кримінальних справах. — М.: 1995.

16.Орлів Ю. К. Форми висновків у висновку експерта. — М.: 1981.

17.Постика В. И. Оцінка висновку експерта-криміналіста: Лекція. — Одеса, 1975.

18.Основи судової експертизи. Частина I. Загальна теорія. — М.: 1997.

19.Прасолова Э. М. Теорія і практика криміналістичної експертизи. — М.: 1985.

20.Щербаковський М.Г. Судові експертизи –Х.: Еспада, 2005.

21. Хазін М.А., Бойко М.Д., Співак В.М. Зразки кримінально- процесуальних документів. Дізнання та досудове слідство – К.: Атіка, 2006.

 

ПИТАННЯ ДО ІСПИТУ З КУРСУ

„Теоретичні основи судових експертиз”

Поняття судової експертизи.

Мета призначення судової експертизи.

Зміст судової експертизи.

Об’єкти експертизи.

Залучення спеціаліста до участі в слідчих діях.

Документальні ревізії і перевірки, призначені по вимозі слідчого згідно ч.1 ст.66 КПК.

Попередні дослідження, виконані в процесі проведення слідчих дій.

Дослідження, проведені при перевірці за криміналістичними обліками.

Законність експертних процедур як принцип судово-експертної діяльності.

Незалежність судового експерта як принцип судово-експертної діяльності.

Компетентність експерта як принцип судово-експертної діяльності.

Наукова обґрунтованість, об'єктивність, повнота експертного дослідження як принцип судово-експертної діяльності.

Перевіряємість експертного дослідження як принцип судово-експертної діяльності.

Взаємодія слідчого, керівника експертної установи, експерта, членів комісії експертів як принцип судово-експертної діяльності.

Дотримання безпеки і прав особистості при проведенні експертного дослідження як принцип судово-експертної діяльності.

Класифікація судових експертиз.

Первинна і додаткова експертиза.

Повторна експертиза.

Комісійна експертиза.

Комплексна експертиза.

Класифікація судових експертиз по галузях знань.

Судовий експерт: обов’язки, права, відповідальність.

Державні судово – експертні установи України.

Організація і проведення судової експертизи.

Основи теорії ідентифікації і діагностики.

Мета діагностичного дослідження.

Зразки порівняння.

Вимоги, які виносяться до зразків порівняння.

Тактика отримання експериментальних зразків порівняння.

Предмет судової експертизи.

Об’єкти судової експертизи.

Постанова про призначення судової експертизи.

Упакування і транспортування об’єктів.

Стадії експертного дослідження.

Висновок експерта.

Додаток до висновку експерта.

Повідомлення про неможливість дачі висновку.

Слідчо – експертні ситуації.

Підготовка і призначення судової експертизи.

Проведення експертизи судовим експертом.

Заключний етап проведення експертизи.

Дослідження і оцінка висновку експерта.

Перевірка висновку експерта і його процесуальне відображення.

Допит експерта.

Тактичні основи використання судових експертиз при розкритті і розслідуванні злочинів.

Використання висновку експерта в доказуванні по кримінальним справам.

47. Закон України „Про судову експертизу” від 25.02.1994 р.

Проведення експертизи в суді (ст.310 КПК України).

49. „ Про судову експертизу по кримінальним і цивільним справам ” Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1977 р. №8.

50. „Інструкція про призначення і проведення судових експертиз ”, Затверджена наказом Міністра юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5.