Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Структура і об'єм контрольної роботи ⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2
Контрольна робота повинна бути написана по такій структурі: n номер варіанту та план; n основна частина - виклад розкритих питань контрольної роботи; n перелік використаної літератури. Основна частина повинна глибоко і всесторонньо розкрити сутність теми роботи. Вона повинна бути побудована у відповідності з планом роботи, перехід від одного питання до іншого питання плану до другого повинен бути логічно обґрунтованим. Об'єм контрольної роботи повинен складати 15-18 аркушів. Список використаної при написанні роботи літератури необхідно писати в слідуючому порядку: в алфавітному порядку вказується література з вказанням прізвища і ініціалів автора (авторів), назва роботи, місця видавництва і назви видавництва, рік видавництва. Після списку літератури студент ставить свій підпис і дату написання контрольної роботи. Закінчену контрольну роботу студент здає в у відповідності із строком, установленого графіком. Приступаючи до роботи необхідно ретельно підібрати навчальну літературу і уважно ознайомитись з відповідними розділами. Успішне виконання контрольної роботи — необхідна умова для допуску до іспиту. Студент, робота якого не зарахована, до екзамену не допускається. За рекомендацією викладача, викладені в рецензії, студент повинен доопрацювати контрольну роботу, внести в неї відповідні зміни чи доповнення або повністю переробити її. Завдання складається з теоретичного питання та практичного завдання. Контрольна робота, виконана не за варіантом, повертається без перевірки. Всього передбачено 8 варіантів. Контрольна робота виконується по варіанту у відповідності з порядковим номером студента по журналу групи: Перший по списку студент виконує варіант № 1. Другий по списку студент виконує варіант №2. Дев’ятий по списку студент виконує варіант №1. П’ятнадцятий по списку студент виконує варіант №7
Варіант 1. Теоретичне питання: Комплексна експертиза. Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення мистецтвознавчої експертизи. Варіант 2. Теоретичне питання: Класифікація судових експертиз по галузях знань. Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення трасологічної експертизи слідів знаряддя злочину.
Варіант 3. Теоретичне питання: Судовий експерт: обов’язки, права, відповідальність. Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення трасологічної експертизи слідів взуття. Варіант 4. Теоретичне питання: Державні судово – експертні установи України. Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення судово- технічної експертизи документів. Варіант 5. Теоретичне питання: Організація і проведення судової експертизи. Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення судово –медичної експертизи.
Варіант 6. Теоретичне питання: Основи теорії ідентифікації і діагностики. Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення фоноскопічної експертизи. Варіант 7. Теоретичне питання: Зразки порівняння. Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення дактилоскопічної експертизи. Варіант 8. Теоретичне питання: Постанова про призначення судової експертизи. Практична завдання: Складіть проект постанови про призначення трасологічної експертизи (щодо встановлення цілого по частинах).
Література до всіх варіантів: 1. Біленчук П. Д., Курко М. Н., Стахівський С. М. Проведення судових експертиз: Довідник. — К.: 1995. 2. Бурков І. В., Мурзиков А. В. Висновок експерта як вид доказів. — М.: 2001. 3. Речовинні докази: інформаційні технології процесуального доведення /Під ред. проф. В. Я. Колдіна. — М.: 2002. 4. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судова експертологія. — Волгоград, 1978. 5. Винберг Л. А. Функції і структура експертно-кріминалістичних підрозділів. — М.: 1992. 6. Експертизи в судовій практиці: Навчальний посібник під ред. В. Г. Гончаренка та ін.. — К.: 1993. 7. Зінін А. М., Майлис Н. П. Судова експертиза. Підручник. — М.: 2002. 8.Зінін А. М., Омельянюк Г. Г., Пахомов А. В. Введення в судову експертизу. — М., 2002. 9. Колдін В. Я. Судова ідентифікація. — М.: 2002. 10.Колкутін В. В., Зосимов С. М., Пустовалов Л. В., Харламов С. Г., Аксьонов С. А. Судові експертизи. — М.: 2001. 11.Корухов Ю. Г. Криміналістична діагностика при розслідуванні злочинів: Науково-практичний посібник. — М.: 1998.
12.Криміналістична експертиза: виникнення, становлення і тенденції розвитку. — М.: 1994. 13.Макаренко Е. I., Негодченко О. В., Тертишник В. М. Експертизи на досудовому слідстві. Навчальний посібник. — Дніропетровськ, 2001. 14.Призначення і виробництво судових експертиз: Посібник для слідчих, суддів і експертів. — М.: 1988. 15.Орлів Ю. К. Висновок експерта по кримінальних справах. — М.: 1995. 16.Орлів Ю. К. Форми висновків у висновку експерта. — М.: 1981. 17.Постика В. И. Оцінка висновку експерта-криміналіста: Лекція. — Одеса, 1975. 18.Основи судової експертизи. Частина I. Загальна теорія. — М.: 1997. 19.Прасолова Э. М. Теорія і практика криміналістичної експертизи. — М.: 1985. 20.Щербаковський М.Г. Судові експертизи –Х.: Еспада, 2005. 21. Хазін М.А., Бойко М.Д., Співак В.М. Зразки кримінально- процесуальних документів. Дізнання та досудове слідство – К.: Атіка, 2006.
ПИТАННЯ ДО ІСПИТУ З КУРСУ „Теоретичні основи судових експертиз” Поняття судової експертизи. Мета призначення судової експертизи. Зміст судової експертизи. Об’єкти експертизи. Залучення спеціаліста до участі в слідчих діях. Документальні ревізії і перевірки, призначені по вимозі слідчого згідно ч.1 ст.66 КПК. Попередні дослідження, виконані в процесі проведення слідчих дій. Дослідження, проведені при перевірці за криміналістичними обліками. Законність експертних процедур як принцип судово-експертної діяльності. Незалежність судового експерта як принцип судово-експертної діяльності. Компетентність експерта як принцип судово-експертної діяльності. Наукова обґрунтованість, об'єктивність, повнота експертного дослідження як принцип судово-експертної діяльності. Перевіряємість експертного дослідження як принцип судово-експертної діяльності. Взаємодія слідчого, керівника експертної установи, експерта, членів комісії експертів як принцип судово-експертної діяльності. Дотримання безпеки і прав особистості при проведенні експертного дослідження як принцип судово-експертної діяльності. Класифікація судових експертиз. Первинна і додаткова експертиза. Повторна експертиза. Комісійна експертиза. Комплексна експертиза. Класифікація судових експертиз по галузях знань. Судовий експерт: обов’язки, права, відповідальність. Державні судово – експертні установи України. Організація і проведення судової експертизи. Основи теорії ідентифікації і діагностики. Мета діагностичного дослідження. Зразки порівняння. Вимоги, які виносяться до зразків порівняння. Тактика отримання експериментальних зразків порівняння. Предмет судової експертизи. Об’єкти судової експертизи. Постанова про призначення судової експертизи. Упакування і транспортування об’єктів. Стадії експертного дослідження. Висновок експерта. Додаток до висновку експерта. Повідомлення про неможливість дачі висновку. Слідчо – експертні ситуації. Підготовка і призначення судової експертизи. Проведення експертизи судовим експертом.
Заключний етап проведення експертизи. Дослідження і оцінка висновку експерта. Перевірка висновку експерта і його процесуальне відображення. Допит експерта. Тактичні основи використання судових експертиз при розкритті і розслідуванні злочинів. Використання висновку експерта в доказуванні по кримінальним справам. 47. Закон України „Про судову експертизу” від 25.02.1994 р. Проведення експертизи в суді (ст.310 КПК України). 49. „ Про судову експертизу по кримінальним і цивільним справам ” Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1977 р. №8. 50. „Інструкція про призначення і проведення судових експертиз ”, Затверджена наказом Міністра юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5.
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-11; просмотров: 84; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.204.204.14 (0.01 с.) |