Тема 6. Кваліфікація множинності злочинів

Завдання:

1 Вкажіть номери статей Особливої частини КК, в яких передбачене вчинення злочину (по 2-3 приклади кожного виду):

а) повторно;

б) особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею;

в) за ознак пенітенціарного рецидиву.

2. Поясніть, в чому полягає невідповідність поняття повторності злочинів, наведеного в ч.1 ст.32 КК та сформульованого в примітці 1 до ст.185 КК (усно). Запишіть приклади кількох статей Особливої частини КК, в яких повторність визначена відповідно до ч.1 ст.32 КК.

Сформулюйте приклад продовжуваного злочину, передбаченого однією із статей Особливої частини КК (на вибір – ст.ст. 225, 227, 229, 306, 368 КК).

4. Випишіть роз’яснення щодо відповідальності за повторність злочинів, які наводяться в постановах Пленуму Верховного Суду України (у вигляді таблиці):

Назва злочину, питання повторності в якому роз’яснюються Верховним Судом України та стаття КК	Зміст роз’яснення	Де наведене відповідне роз’яснення	Примітка

Тема 7. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм

Завдання:

Випишіть номери статей Особливої частини КК, в яких передбачені взаємопов’язані загальні і спеціальні норми, які передбачають відповідальнсть за

а ) умисне вбивство;

б) умисне знищення або пошкодження майна;

в) зловживання владою або службовим становищем;

г) перевищення влади або службових повноважень.

Випишіть номери статей Особливої частини КК, в яких передбачені спеціальні норми, які конкурують між собою (по 3 приклади).

3 Випишіть номери статей Особливої частини КК, в яких передбачені взаєпопов’язані норми, одні з яких передбачають “частину”, а інші “ціле” посягання (на Ваш вибір, але крім норм, яі передбачають основний і кваліфікований, особливо кваліфікований види одного злочину);

4. Випишіть роз’яснення щодо кваліфікації злочинів при конкуренції кримінально-правових норм, які наводяться в постановах Пленуму Верховного Суду України (у вигляді таблиці):

Назва злочинів, питання конкуренції норм про які роз’яснюються Верховним Судом України та статті КК	Зміст роз’яснення	Де наведене відповідне роз’яснення	Примітка

 

Тема 8. Кваліфікація злочинів, вчинених при наявності кваліфікуючих та привілеюючих ознак

Завдання:

1. Випишіть номери статей Особливої частини КК України, в яких передбачена відповідальність за:

а) злочини, вчинені при наявності ппривілеюючих ознак;

б) основні (прості) склади злочинів, які передбачені в різних частинах однієї і тієї ж статті КК.

2. Випишіть роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, які стосуються загальних правил кваліфікації злочинів, вчинених при наявності кваліфікуючих та привілегуючих ознак складу злочину (у вигляді таблиці):

 

Назва кваліфікуючої чи "привілеюючої" ознаки складу злочину	Якою статтею Особливої частини КК передбачена така ознака	Де роз’яснено зміст відповідної ознаки(постанова, пункт)	Примітка

 

Тема 9. Розмежування складів злочинів, кримінально-правових норм та їх відмежування від норм інших галузей права

Завдання:

1. Проведіть розмежування між такими складами злочинів (заповніть таблицю):

а) грабіж або розбій та вимагання;

б) умисне вбивство та інші злочини, об’єктивна сторона яких охоплює позбавлення життя потерпілого.

 

Норми про злочини, які розмежовуються	Спільні ознаки таких злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу злочину, за якими проводиться їх розмежування)	Зміст ознак, характерних для кожного із злочинів

 

2 Проведіть відмежування складів злочинів проти довкілля та відповідних адміністративних проступків, вказавши;

а) номери статей КК та Кодексу України про адміністративні правопорушення, які передбачають суміжні делікти;

б) ознаки, за якими проводиться відмежування.

Будьте готові усно розкрити зміст таких ознак.

3. Наведіть кілька (3-5) положень, які стосуються розмежування злочинів, викладених у матеріалах опублікованої чи місцевої судової практики за такою схемою:

а) в яких опублікованих матеріалах, процесуальних документах містяться відповідні положення

б) відносно розмежування яких злочинів вони сформульовані;

в) в чому полягає відмінність між цими злочинами з точки зору правозастосовного органу.

4. Випишіть роз’яснення щодо розмежування злочинів, які наводяться в постановах Пленуму Верховного Суду України (у вигляді таблиці):

Назва злочинів, питання розмежування яких роз’яснюються Верховним Судом України та статті КК	Зміст роз’яснення	Де наведене відповідне роз’яснення	Примітка

Тема 10-11. Кваліфікація діянь, вчинених при обставинах, що усувають їх злочинність. Кваліфікація при позитивній посткримінальній поведінці

Завдання:

1. Запишіть приклади діянь, вчинених при таких видах обставин, що виключають їх злочинність:

а) фізичний або психічний примус;

б) виконання наказу або розпорядження;

в) діяння, пов’язане з ризиком;

г) виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації

Випишіть ознаки, яким повинна відповідати позитивна посткримінальна поведінка кожного виду, передбаченого КК

Назва злочину, стаття КК	Ознаки позитивної пост кримінальної (умови звільнення від кримінальної відповідальності)	Примітка

Тематика рефератів

 

1. Поняття кримінально-правової кваліфікації.

2. Юридичне закріплення кримінально-правової кваліфікації.

3. Види кримінально-правової кваліфікації.

4. Значення правильної кримінально-правової кваліфікації.

5. Поняття підстав кримінально-правової кваліфікації.

6. Фактична підстава кримінально-правової кваліфікації.

7. Нормативна підстава кримінально-правової кваліфікації.

8. Склад злочину і його значення для кримінально-правової кваліфікації.

9. Поняття та види принципів кримінально-правової кваліфікації.

10. чПринцип офіційності кримінально-правової кваліфікації.

11. Принцип об’єктивності кримінально-правової кваліфікації.

12. Принцип точності кримінально-правової кваліфікації.

13. Принцип індивідуальності кримінально-правової кваліфікації.

14. Принцип повноти кримінально-правової кваліфікації.

15. Принцип вирішення спірних питань, які виникають при кримінально-правовій кваліфікації, на користь особи, діяння якої оцінюється.

16. Принцип недопустимості подвійного інкримінування при кримінально-правової кваліфікації.

17. Принцип стабільності кримінально-правової кваліфікації.

18. Кваліфікація закінченого злочину.

19. Кваліфікація готування до злочину.

20. Кваліфікація невдалої співучасті у вчиненні злочину.

21. Кваліфікація замаху на злочин.

22. Кваліфікація у зв’язку з добровільною відмовою від вчинення злочину.

23. Загальні положення кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті.

24. Кваліфікація співучасті у злочинах зі спеціальним суб’єктом.

25. Кваліфікація злочинів, вчинених в складі групи осіб.

26. Кваліфікація злочинів, вчинених в складу групи осіб, яка діє за попередньою змовою.

27. Кваліфікація злочинів, вчинених в складі організованої групи.

28. Кваліфікація злочинів, вчиненого в складі злочинної організації.

29. Кваліфікація невдалої співучасті та співучасті у незакінченому злочині.

30. Кваліфікація при добровільній відмові від вчинення злочину

31. Кваліфікація причетності до злочину.

32. Одиничний злочин як елемент множинності та його кваліфікація.

33. Кваліфікація повторності злочинів.

34. Кваліфікація сукупності злочинів.

35. Кваліфікація рецидиву злочинів.

36. Поняття конкуренції кримінально-правових норм, її види та способи вирішення.

37. Кваліфікація при конкуренції загальної і спеціальної норм.

38. Кваліфікація при конкуренції кількох спеціальних норм.

39. Кваліфікація злочинів при конкуренції частини і цілого.

40. Поняття диференціації та індивідуалізації кримінальної відповідальності.

41. Види складів злочину за ступенем суспільної небезпеки посягання та їх значення для кримінально-правової кваліфікації.

42. Кваліфікація за наявності кількох кваліфікуючих чи привілеюючих ознак складу злочину чи при їх конкуренції.

43. Кваліфікація у випадках, коли кваліфікуючі, особливо кваліфікуючі, привілеюючі ознаки мають місце лише щодо одного із співучасників.

44. Поняття розмежування, кримінально-правових норм та їх відмежування від норм інших галузей права.

45. Кримінально-правові норми та склади злочинів, які підлягають розмежуванню.

46. Кваліфікація діянь, вчинених за наявності окремих видів обставин, які виключають злочинність, передбачених статтями Загальної частини Кримінального кодексу України.

47. Кваліфікація діянь, вчинених за наявності обставин, які виключають злочинність, передбачених нормами Особливої частини КК.

48. Кваліфікація діянь, вчинених за наявності обставин, передбачених Конституцією України та міжнародно-правовими актами.

49. Поняття та види позитивної посткримінальної поведінки.

50. Кваліфікація при наявності окремих видів позитивної посткримінальної поведінки.

51. Правове значення встановлення відсутності ознак складу злочину.

52. Кваліфікація малозначних посягань.

53. Кваліфікація діянь, вчинених особами, які не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

54. Кваліфікація діянь, вчинених при відсутності вини.

55. Поняття зміни кримінально-правової кваліфікації.

56. Підстави зміни кримінально-правової кваліфікації.

57. Правове значення та межі зміни кримінально-правової кваліфікації.

58. Поняття та види помилок у кримінально-правовій кваліфікації.

59. Значення помилок у кримінально-правовій кваліфікації.

60. Фактори помилок у кримінально-правовій кваліфікації.

Примітка. Студенти можуть виконувати реферати і за темами, які не вказані в наведеному переліку.