Анализ влияния фискальных методов регулирования совокупного спроса на динамику реальных и номинальных показателей функционирования национальной экономики на основе кейнсианской модели омр

На рисунке представлена кейнсианская модель ОМР. Исходное состояние равновесия фиксируют такие макроэк-ие переменные, как: Io, Yo, No, Wo, wo. Однако это исходное состояние страдает известным изъяном: согласно кейнисанской мысли равновесие осущ-ся при наличии вынужденной безработицы (Nf-No). Данный факт означает, что рынок не в состоянии обеспечить полное использование наличных ресурсов. Но на помощь рынку может прийти гос-во со своей фискальной политикой. На рисунке на верхнем графике линия IS1 сдвинулась в положение IS2. Это означает, что гос-во либо осуществило расходы, и, следовательно, предъявило, дополнительный спрос, либо снизило налоги и дополнительный спрос предъявили граждане (график! Стр 40, 2.10):

 

Сдвиг линии IS увеличил ставку процента до значения I1 и эффективный спрос до значения Yf. В первом квадранте нижнего графика представлены функции совокупного спроса и совокупного предложения. Функция совокупного предложения до точки Yf горизонтальная. Функция совокупного спроса смещается в положение AD1. Национальный доход достигает значения нац дохода полной занятости Yf, а общий уровень цен не изменяется.

В 4 квадранте произв-ая функция короткого промежутка времени. Согласно этой функции возрастание нац дохода до значения Yf означает одновременное возрастание занятости до уровня Nf (т.е. до уровня полной занятости).

В 3 квадранте представлен рынок труда. Так как совокупный спрос возрос, предприниматели готовы взять на работу доп число рабочих (Nf-No), но при условии, что реальная ставка зар платы возрастет до значения w1.

Во 2 квадранте показана динамика номинальной зар платыю при неизменном общем уровне цен и снижении реальной зар платы ден зар плата снижается (кривая Wo снижается в положение W1).

Таким образом, меры фискальной политики привели к тому, что общее равновесие установилось при новом наборе номинальных и реальных макроэк-х показателей: i1, Y1, N1, w1, W1.

 

Факторы, определяющие эффективность фискальной политики в закрытой экономике. Специфика изменения номинальных и реальных показателей в краткосрочном и долгосрочном периодах

Масштабы вытеснения частных инвестиций одновременно определяют и эфф-ть фискальной политики. Если имеется полное вытеснение, то считается, что фискальная политика неэффективна, т.к. роста дохода нет, а ресурсы изымаются из частного сектора. Чем меньше вытеснение, тем эффективнее фискальная политика.

На рисунке кривая LM пологая, а линии IS – крутые. Их взаимод-ие показывает, что нац доход возрос почти на такую величину, на какую сместилась линия IS. При этом процентная ставка возросла несущественно. Это свидетельствует о незначительном эффекте вытеснения и высокой эффективности фискальной политики (график! Стр 42, 2.11):

 

На след рисунке ситуация противоположная: кривая LM крутая, а линии IS пологие. Такая комбинация ведет к тому, что доход возрастает несущественно меньшую величину, чем сдвигаются линии IS. Зато ставка процента возрастает почти пропорционально линии IS. Значит, эффект вытеснения масштабныйю фискальная политика при таком сочетании наклонов линии IS и кривой LM оказывается неэффективной (график! Стр 42, 2.12):

 

В конечном счете эффективность фискальной политики в реальном секторе зависит от того, насколько полно задействованы факторы пр-ва. Если имеются сободные факторы пр-ва, то фискальная политика эффективна. Если же факторы полностью вовлечены в пр-во – неэффективна. Кейнсианцы настаивают на первом варианте, неоклассики – на втором.

В денежной сфере эфф-ть фискальной политики определяется реакцией ставки процента на предложение денег. Кейнсианцы полагают, что ставка процента и предложение денег связаны между собой. Неоклассики отрицают эту связь.

В целом считается, что кейнсианская теория демонстрирует эффекты фискальной политики в коротком промежутке времени, а неоклассическая – в длительном.