Теми №№ 7,8,9. Звернення стягнення на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату та інші види доходів боржника. Виконання рішень у немайнових спорах.

Семінарське заняття № 4. Навчальна мета заняття: опанувати процедуру звернення стягнення на майно боржника, заробітну плату і інші види доходів боржника та виконання рішень у немайнових спорах.

 

Час проведення: 2 години.

Навчальні питання:

 

 

1. Порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника. Право боржника на визначення першочерговості звернення стягнення на предмети (види майна).

2. Порядок звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті при обчисленні боргу у гривнях.

3. Майно, на яке не може бути звернено стягнення. Перелік видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами.

4. Арешт та вилучення майна боржника. Оцінка майна боржника.

5. Звільнення майна з-під арешту. Особливості судочинства у справах про звільнення майна з-під арешту.

6. Передача стягувачеві предметів, зазначених у виконавчому документі.

7. Реалізація арештованого майна.

8. Звернення стягнення на будинок, квартиру, приміщення, земельну ділянку.

9. Звернення стягнення на грошові кошти боржника – юридичної особи.

10. Звернення стягнення на інше майно боржника – юридичної особи. Порядок звернення стягнення на майно при реорганізації та ліквідації боржника – юридичної особи.

11. Підготовка державним виконавцем та проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

12. Умови звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника. Відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії, стипендії боржника. Звернення стягнення на інші доходи боржника.

13. Розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника. Звернення стягнення на заробітну плату боржника, який відбуває покарання. Звернення стягнення на допомогу по державному соціальному страхуванню.

14. Кошти, на які не може бути звернено стягнення.

15. Порядок стягнення аліментів.

16. Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов’язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Виконання рішень про поновлення на роботі. Виконання рішення про відібрання дитини.

 

Додаткові питання:

 

1.Порядок накладення арешту на цінні папери.

2.Зберігання майна, на яке накладено арешт.

3.Виконання рішення про виселення боржника. Виконання рішення про вселення стягувача.

4.Виконання рішення про примусовий обмін.

 

Теми рефератів:

 

1.Звернення стягнення на заставлене майно.

2.Звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб.

3.Виконання рішень щодо іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб.

4. Виконання рішення іноземних судів та арбітражів.

 

 

Практичні завдання

Завдання №1.

До державного виконавця надійшли два виконавчих листа. Один – про конфіскацію майна засудженого Карпенка, другий – про стягнення з Карпенка збитків в сумі 1876 грн., який заподіяно Карпенком книжковій фабриці розкраданням майна. До виконавчого листа було додано акт опису та арешту майна Карпенка на суму 12780 грн. та копія вироку про засудження Карпенка за розкрадання, в якому було зазначено, що автомобіль ВАЗ-21013, автопричеп “Скиф-ІМ” та магнітофон “Шарп-939” які належать Карпенку були придбані за рахунок коштів отраних злочинним шляхом. Державний виконавець виконавчий лист про стягнення збитків в сумі 1876 грн. надіслав по місцю відбуття Карпенком міри покарання для відрахування боргу із заробітку засудженого, а все описане майно Карпенко передав в податкову інспекцію у відповідності з виконавчим листом про конфіскацію майна засудженого Карпенка. Жінка Карпенка – Воробйова подала в суд позов про звільнення майна з-під арешту у відношенні половини майна, вказавши на те, що описане майно було придбано в період її шлюбу з Карпенком і згідно із законом половина його належить їй особисто.

Чи вірні дії державного виконавця?

Як повинна бути вирішена справа за позовом Воробйової про звільнення майна з-під арешту відносно половини майна?

Завдання №2.

Гусейнова звернулася в суд з позовом до Гусейнова та міського фінансового органу Фрунзенської районої державної адміністрації м. Харькова про звільнення майна з-під арешту.

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовувала наступними обставинами. Із Гусейновим вона в шлюбі з 3 серпня 1990 року. 9 лютого 2011 р. її чоловіка біло засуджено до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що особисто йому належить.

На виконання вироку було проведено опис та арешт майна, яке знаходиться в квартирі Гусейнової: телевізор “SONY” вартістю 630 грн., трюмо вартістю 90 грн., стереокомплекс “Радіотехніка” та десять відеокасет загальною вартістю 150 грн. Крім того, під час обшуку були вилучені 250 грн. та документи, які підтверджують здачу в ломбард золотих виробів, у тому числі обручки з рубіновим камнем, каблучки та сережек.

В позовній заяві позивачка вказала, що у неї та Гусейнова є син Гусейнов 1998 року народження, та просила суд з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини виділити їй телевізор, мебельну стінку, холодильник, а також повернути вилучені при обшуку 250 грн., обручки вартістю 125 грн., сережки, кільце із рубіновим камнем та каблучки вартістю відповідно 105 грн., виключив перераховане із акту опису та арешту майна на тій підставі, що 250 грн. – її відпускні, сережки – подарунок свекрові, каблучка – подарунок брата у 1991 році, а обручка з рубіновим камнем – особисте придбання у 1992 році.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання №3.

За вироком Чугуївського міського суду від 2 грудня 2011 р. Руденко був засуджений до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна. На виконання вироку в частині майнових стягнень було накладено арешт на мотоцикл “Чезет-350” № 9920 ХАБ 1990 року випуску, який належить засудженому.

Батько засудженого, Руденко, подав позов до Чугуївського міського суду Харківської області про звільнення майна з-під арешту до Руденко та відповідної податкової інспекції. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, Руденко посилався на ту обставину, що гроші в сумі 1214 грн., які їм зароблені, вкладені у купівлю мотоциклу. При цьому позивач не заперечував факту належності мотоциклу сину.

В ході судового розгляду відповідач Руденко позов визнав в повному обсязі, однак представник податкової інспекції просив в позові відмовити з причини, що спірний мотоцикл оформлений на Руденко і тому повинен бути конфіскований у дохід держави.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання №4.

Власенко і Юдина 7 липня 2011 р. зареєстрували шлюб та стали проживати в квартирі батьків.

5 березня 2011 р. Власенко та Юдина за скоєння злочину були засуджені Московським районим судом м. Харкова до виправних робіт з утриманням 20% заробітку та з конфіскацією майна.

При цьому засуджена Юдина у зв’язку з амністією була звільнена від основного покарання та додаткового у вигляді конфіскації майна.

Державним виконавцем на виконання вироку в частині конфіскації було описано наступне майно: мебельний гарнітур вартістю 600 грн., телевізор “Panasonic” вартістю 750грн., холодильник “Stinol” вартістю 300 грн., килим розміром 2х3 м вартістю 200 грн., шафа вартістю 40 грн., стіл-тумба вартістю 50 грн.

Батьки Юдиної подали позов до Фрунзенського районого суду м. Харкова та відповідної податкової інспекції про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що майно вказане в акті опису майна та арешту придбано ними до реєстрації шлюбу Власенко та Юдиної і належить їм.

В підтвердження позовних вимог позовники посилалися на показання свідків Свистунової та Омельченко, представили технічні паспорти, кредитне зобов’язання та товарні ярлики, які підтверджують факт купівлі спірного майна в період з 2008 по 2010 рр. Позовники також просили призупинити виконавче провадження по кримінальній справі Власенко до розгляду цієї цивільної справи по суті.

Яке рішення повинен прийняти суд?

 

Завдання №5.

При виконанні державним виконавцем опису майна Іванова, згідно з рішенням Євпаторійського міського суду про стягнення з нього грошових коштів в якості відшкодування шкоди, до квартири Іванова з’явився Ільченко, який заявив протест проти включення до опису двох телевізорів, які знаходяться в квартирі, мотивуючи це тим, що телевізори належать йому, а Іванову були передані тільки на тимчасове користування, оскільки Іванов є телевізійним майстром і обіцяв їх перевірити. Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби за заявою Ільченко виключив телевізор з акту опису і арешту. Крім того, сусід Іванова Ситніков прохав не включати до акту опису і арешту холодильник, який знаходиться в квартирі, тому, що холодильник був переданий ним Іванову на зберігання у зв’язку з тим, що в квартирі самого Ситнікова не було достатньо місця для установки холодильника. Однак державний виконавець відмовив Ситнікову задовольнити його прохання, включивши холодильник до опису та наклав арешт на все майно, яке включено до акту опису і арешту. Ситніковим була принесена скарга на дії державного виконавця.

Оцініть правомірність дій державного виконавця.

Чи вірно принесена скарга на дії державного виконавця?

Який порядок захисту прав інших осіб при виконанні рішення?

Складіть проект позовної заяви від імені Ситнікова про звільнення майна з-під арешту. Недостатні дані виберіть на свій розсуд.

 

Завдання №6.

Діденко не виплачує аліменти сину, які присуджені рішенням суду у твердій грошовій сумі (по 40 грн. щомісяця), заявив, що він не може знайти роботу за своєю спеціальністю, і сам знаходиться на утриманні своїх батьків.

Мати дитини, узнавши від державного виконавця, що у Діденка є грошовий вклад в банку на суму 1550 грн., просила державного виконавця погасити заборгованість по аліментам за 2 роки за рахунок вкладу, а поточні щомісячні платежі стягати з батьків Діденка.

Чи належать задоволенню ці прохання?

 

Завдання №7.

При виконанні судових рішень про стягнення з Володіна щомісячних платежів (про відшкодування шкоди від каліцтва, який заподіяно Володіним Зотикову), а також про стягнення з Володіна на користь Діденко 1000 грн., які були отримані ним від Діденко за договором займу, державному виконавцю було пред’явлено свідоцтво про смерть Володіна.

Хто і як вирішує питання про можливість виконання рішень у вказаних випадках?

Завдання №8.

За виконавчими листами із заробітку боржника Борзова стягувались щомісяця аліменти на утримання непрацездатної матері в сумі 50 грн., а також збиток, заподіяний Борзовим Голікову розкраданням особистого майна Голікова на суму 1200 грн.

У зв’язку з виходом Борзова на пенсію за віком він звернувся до суду із заявою, в якій просив дати вказівку державному виконавцю про зменшення розміру щомісячних стягувань з його пенсії, оскільки розмір її значно менший, ніж розмір його попереднього заробітку.

Хто і в якому порядку вирішує такі спори? Чи є особливості звернення стягнень на пенсію?

 

Завдання №9.

За позовом Гладкого Харківський районний суд Харківської області своїм рішенням зобов’язав Гончарова протягом трьох місяців відремонтувати стелю в однокімнатній квартирі, яку займає Гладкий, у зв’язку з тим, що Гончаров, залишивши відкритим у своїй квартирі кран, залив квартиру Гладкого, зіпсував побілку й штукатурку стелі.

По закінченні трьохмісячного терміну державний виконавець встановив, що Гончаров до ремонту не приступав і відмовляється від його проведення.

Які заходи встановлено законом щодо забезпечення примусового виконання таких рішень?

 

Завдання №10.

За позовом Сизоненко Чугуївський міський суд своїм рішенням від 22 травня 2011 р. зобов’язав Ткаченка протягом двомісячного строку відремонтувати стелю та стіни в квартирі, яку займає Сизоненко, в зв’язку з тим, що Ткаченко, залишив відкритим у своїй квартирі водопровідний кран, залив квартиру Сизоненко, чим зіпсував побілку та штукатурку стелі та стін.

Після закінчення двомісячного строку державний виконавець виявив, що Ткаченко ремонту не робив і відмовляється його проводити.

Які міри встановлені законом для забезпечення примусового виконання таких рішень?

 

Завдання №11.

Згідно з рішенням Київського районного суду м. Харкова:

а) боржника зобов’язано в місячний термін знести ряд розташованих на його земельній ділянці господарських будівель для забезпечення права проходу та проїзду через його земельну ділянку стягувача – власника сусідньої земельної ділянки, однак, в установлений строк боржник судове рішення не виконав;

б) боржника зобов’язано передати кредитору ряд речей, визначених судовим рішенням, однак, на пропозицію про добровільне виконання рішення боржник відповів відмовою;

в) боржника зобов’язано усунути недоліки проданого ним стягувачу товару, однак в строк, який встановлений в рішенні суду, він цього не зробив.

Визначте міри, які необхідно застосувати до боржника в кожному із вказаних вище випадків.

Який порядок виконання рішень, зобов’язуючих боржника виконати певні дії?

 

 

Завдання №12.

Після набрання рішенням законной сили сторони уклали мирову угоду, згідно з якою відповідач у рахунок частки у домоволодінні оплачує Марченко грошову компенсацію в повному розмірі, а Чернікова відмовляється від будь яких претензій. Сторони звернулися до державного виконавця з проханням затвердити дану мирову угоду.

Державний виконавець відмовив у затвердженні мирової угоди на підставі того, що вона суперечить законові.

Чи можливо за законом оскаржити дії державного виконавця в цьому випадку?

 

Завдання №13.

Державний виконавець прибув до місця проживання боржника Григоренко для опису майна на накладення арешту в 23 год. 30 хв. Однак жінка Григоренко відмовилась впустити державного виконавця в квартиру, пославшись на пізній час. Через пів години державний виконавець з’явився з представником ЖЕО та, виламавши дверний замок, зайшов до квартири та описав мебельний гарнітур, телевізор, піаніно, книжкову шафу та письмовий стіл (на загальну суму 3700 грн.). Жінка Григоренка просила державного виконавця залишити сім’ї стіл письмовий, а також не включати в акт опису і арешту піаніно, оскільки її син Олександр (16 років) є учасником музикального ансамблю і піаніно йому потрібно для підготовки до концертів. Вона просила не включати до опису і деякі інші речі, тому що розмір боргу складає 1000 грн. Державний виконавець прохання Григоренко залишив без задоволення, тому Григоренко звернулася зі скаргою до суду, вважаючи дії державного виконавця незаконними.

Дайте висновок по скарзі, вказав в неї на всі допущені державним виконавцем порушення. Складіть проект скарги Григоренко до суду. Недостатні дані добавте на свій розсуд.

 

Завдання №14.

Господарським судом на підставі рішення був виданий наказ АКБ “Інвестбанк” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” 50 000 гривень в якості суми неповерненого кредиту та процентів по ньому згідно з кредитним договором. Стягувач направив виданий господарським судом наказ в банк, де знаходився розрахунковий рахунок боржника, для стягнення присуджених коштів в безспірному порядку. Однак банк боржника повернув наказ господарського суду з вказаним наказом державному виконавцю по місцю знаходження боржника з проханням про звернення стягнення на інше майно боржника у зв’язку з відсутністю у нього грошових коштів. Однак державний виконавець відмовився виконати прохання стягувача, мотивуючи це тим, що, по-перше, господарський суд, який видав наказ, повинен сам прийняти міри до виконання винесеного ним рішення, по-друге, оскільки було винесено рішення про стягнення грошових коштів, а їх не виявилось, то стягувач, якщо бажає добитися виконання за допомогою державного виконавця, повинен звернутися в районий суд загальної юрисдикції з клопотанням про змінення порядку виконання рішення.

Наскільки обґрунтована відмова державного виконавця?

Складіть проект скарги на дії державного виконавця.

Література

 

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 141.
2. Закон України "Про виконавче провадження" // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 24. - Ст. 207 (зі змінами станом на 7.02.2006 р.).
3. Закон України "Про державну виконавчу службу" від 24 березня 1998 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 36 - 37. - Ст. 243 (із змінами і доповненнями станом на 10 липня 2006 р.).
4. Закон України "Про державну службу" // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 52. - Ст. 490 (зі змінами станом на 15.05.2006 р.).
5. Закон України “Про заставу” від 2.10 1992 р. №2654-ХІІ

6. Про введення мораторію на примусову реалізацію майна: Закон України від 29 листопада 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №10. – Ст. 77.

1. Інструкція про проведення виконавчих дій. Затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. №74/5.
2. Положення про спеціальний фонд виконавчого провадження затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1351.
3. Білоусов Ю.В В Виконавче провадження: Навчальний посібник. - К.: Прецедент, 2005. - 192 с.
4. Фурса С. Я., Щербак С. В. Виконавче провадження в Україні: Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2002. - 480 с.
5. Щербак С. Виконавче провадження як одна з правозахисник функцій держави // Право України. - 2002. - №11. - С. 86 - 90.
6. Наказ МВС і МЮ України "Про затвердження Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів" від 25.06. 2002 N 607/56/5
7. Наказ МЮ України "Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень" від 20.05. 2003 N 43/5
8. Наказ МЮ України "Про затвердження Тимчасового положення пропорядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна" N 68/5 від 27.10.99
9. Положенням про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 22 грудня 1997 р. № 1448.
10. Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 р. № 68/5
11. Цивільний процесуальний кодекс України. – К., 2008.
12. Лихацький Д. Порядок та умови здійснення виконавчого провадження // Юридичний журнал. - 2005. - № 11. - C. 127-133.

19. Кройтор В.А., Фролов М.М., Ясинок М.М. Исполнительное производство: Учебное пособие. Узд. 2-е, доп. и перераб. / под ред. канд. юрид. наук, доцента В.А. Кройтора. – Харьков: Эспада, 2005. – 232 с.

20. Сибилёв Д.М. Закон Украины «Об исполнительном производстве». Научно-практический комментарий. – Харьков: Легас, 2000. – 112 с.

21. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. – Кол. авторів: Емельянова І.І., Нижник А.І., Павлова Л.Н. та ін. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. – 472 с.

22. Закон Украины об исполнительном производстве: научно-практический комментарий/(Тертышников В.И., Тертышников Р.В.)–Харьков: Консум, 2000. – 128 с.

 

Завдання до контрольних робіт з дисципліни

“Виконавче провадження”

 

Варіант №1.

(А, Г, Ж, И, М, П, Т, Х, Ш, Ю)

Завдання №1.

Згідно з рішенням третейського суду з Мережко на користь Рокотова було стягнено шість тисяч двісті тридцять три гривні. Рокотов, маючи на руках рішення третейського суду, звернувся до державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби по місцю проживання Мережка з вимогою провести примусове виконання рішення, однак державний виконавець відмовив Рокотову в задоволенні вимоги.

Чи правильно вчинив державний виконавець?

Що таке підстави виконання та виконавчі документи?

Які документи відносяться до виконавчих?

Завдання №2.

При виконанні державним виконавцем опису майна Іванова, згідно з рішенням Євпаторійського міського суду про стягнення з нього грошових коштів в якості відшкодування шкоди, до квартири Іванова з’явився Ільченко, який заявив протест проти включення до опису двох телевізорів, які знаходяться в квартирі, мотивуючи це тим, що телевізори належать йому, а Іванову були передані тільки на тимчасове користування, оскільки Іванов є телевізійним майстром і обіцяв їх перевірити. Державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби за заявою Ільченко виключив телевізор з акту опису і арешту. Крім того, сусід Іванова Ситніков прохав не включати до акту опису і арешту холодильник, який знаходиться в квартирі, тому, що холодильник був переданий ним Іванову на зберігання у зв’язку з тим, що в квартирі самого Ситнікова не було достатньо місця для установки холодильника.

Однак державний виконавець відмовив Ситнікову задовольнити його прохання, включивши холодильник до опису та наклав арешт на все майно, яке включено до акту опису і арешту. Ситніковим була принесена скарга на дії державного виконавця.

Оцініть правомірність дій державного виконавця.

Чи вірно принесена скарга на дії державного виконавця?

Який порядок захисту прав інших осіб при виконанні рішення?

Складіть проект позовної заяви від імені Ситнікова про звільнення майна із-під арешту. Недостатні дані виберіть на свій розсуд.

Завдання №3.

За позовом Сизоненко Чугуївський міський суд своїм рішенням від 22 травня 2005 р. зобов’язав Ткаченка протягом двомісячного строку відремонтувати стелю та стіни в квартирі, яку займає Сизоненко, в зв’язку з тим, що Ткаченко, залишив відкритим у своїй квартирі водопровідний кран, залив квартиру Сизоненко, чим зіпсував побілку та штукатурку стелі та стін.

Після закінчення двомісячного строку державний виконавець виявив, що Ткаченко ремонту не робив і відмовляється його проводити.

Які міри встановлені законом для забезпечення примусового виконання таких рішень?

 

Варіант №2.

(Б, Д, З, К, Н, Р, У, Ц, Щ, Я)

Завдання №1.

Згідно з рішенням Київського районого суду м. Харкова:

а) боржника зобов’язано в місячний термін знести ряд розташованих на його земельній ділянці господарських будівель для забезпечення права проходу та проїзду через його земельну ділянку стягувача – власника сусідньої земельної ділянки, однак, в установлений строк боржник судове рішення не виконав;

б) боржника зобов’язано передати кредитору ряд речей, визначених судовим рішенням, однак, на пропозицію про добровільне виконання рішення боржник відповів відмовою;

в) боржника зобов’язано усунути недоліки проданого ним стягувачу товару, однак в строк, який встановлений в рішенні суду, він цього не зробив.

Визначте міри, які необхідно застосувати до боржника в кожному із вказаних вище випадків.

Який порядок виконання рішень, зобов’язуючих боржника виконати певні дії?

Завдання №2.

В міському відділі державної виконавчої служби є декілька виконавчих листів на стягнення з одного боржника:

- семи тисяч трьохсот гривень в якості відшкодування шкоди, заподіяної майну іншої особи у наслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- двухсот гривень в якості оплати юридичної допомоги, наданої адвокатом;

- п’ятисот гривень в якості стягнення боргу за договором займу;

- п’ятидесяти п’яти гривень в якості недоїмки по податкам;

- частки грошових коштів на утримання одної дитини.

Необхідно виявити чергу задоволення вимог стягувача та провести розрахунок належних стягненню грошових сум з урахуванням того, що боржник отримує заробітну плату в розмірі чотиристах гривень в місяць, а також має інше майно, на яке може бути звернено стягнення, в сумі двох тисяч гривень.

Завдання №3.

Державний виконавець прибув до місця проживання боржника Григоренко для опису майна на накладення арешту в 23 год 30 хв. Однак жінка Григоренко відмовилась впустити державного виконавця в квартиру, зіславшись на піздній час. Через пів години державний виконавець з’явився з представником ЖЕО та, взломавши дверний замок, зайшов до квартири та описав мебельний гарнітур, телевізор, піаніно, книжкову шафу та письмовий стіл (на загальну суму 3700 грн.). Жінка Григоренка просила державного виконавця залишити сім’ї стіл письмовий, а також не включати в акт опису і арешту піаніно, оскільки її син Олександр (16 років) є учасником музикального ансамблю і піаніно йому потрібно для підготовки до концертів. Вона просила не включати до опису і деякі інші речі, тому що розмір боргу складає 1000 грн. Державний виконавець прохання Григоренко залишив без задоволення, тому Григоренко звернулася зі скаргою до суду, вважаючи дії державного виконавця незаконними.

Дайте заключення по скарзі, вказав в неї на всі допущені державним виконавцем порушення. Складіть проект скарги Григоренко до суду. Недостатні дані добавте на свій розсуд.

 

Варіант №3.

(В, Е, И, Л, О, С, Ф, Ч, Є)

Завдання №1.

Кожухов пред’явив до Івашкіна позов про витребування майна із чужого незаконного володіння. Витребувалась ікона, яка, як обґрунтовував Кожухов, в свій час була викрадена із його квартири. Рішенням Білгород-Дністровського міського суду Одеської області позов було задоволено, коли рішення вступило в законну силу був виданий виконавчий лист, і рішення було виконано – ікона була повернута Кожухову, який через визначений час продав її. Касаційним судом, який розглядав справу в касаційному порядку, рішення було відмінено і справа була направлена но новий розгляд. При новому розгляді справи міський суд в позові відмовив.

Який порядок провадження повороту виконання рішення? Як провести поворот виконання рішення в даній ситуації?

Завдання №2.

Господарським судом на підставі рішення був виданий наказ АКБ “Інвестбанк” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” п’ятидесяти тисяч гривень в якості суми неповерненого кредиту та процентів по ньому згідно з кредитним договором. Стягувач направив виданий господарським судом наказ в банк, де знаходився розрахунковий рахунок боржника, для стягнення присуджених коштів в безспірному порядку. Однак банк боржника повернув наказ господарського суду з вказаним наказом державному виконавцю по місцю знаходження боржника з проханням про звернення стягнення на інше майно боржника у зв’язку з відсутністю у нього грошових коштів. Однак державний виконавець відмовився виконати прохання стягувача, мотивуючи це тим, що, по-перше, господарський суд, який видав наказ, повинен сам прийняти міри до виконання винесеного ним рішення, по-друге, оскільки було винесено рішення про стягнення грошових коштів, а їх не виявилось, то стягувач, якщо бажає добитися виконання за допомогою державного виконавця, повинен звернутися в районий суд загальної юрисдикції з клопотанням про змінення порядку виконання рішення.

Наскільки обґрунтована відмова державного виконавця?

Складіть проект скарги на дії державного виконавця.

Завдання №3.

По цивільній справі Дуднику було видано виконавчий лист, в якому було зазначено: “Вселити Дудника Віктора Даниловича з сім’єю в одну із кімнат в квартирі 8 по вул. Київській, 12”.

Який установлений законодавством порядок видачі виконавчих листів?

Чи вірно оформлений виконавчий лист по даній справі?

Як виправити недоліки виконавчого листа?

ЗМІСТ

Загальні положення

Література та нормативно-правові акти, що рекомендуються до вивчення

Розподіл навчального часу за темами і видами навчальних занять по денній формі навчання

Розподіл навчального часу за темами і видами навчальних занять по заочній формі навчання

Теми 1-2. Поняття і значення виконавчого провадження. Органи примусового виконання.

Тема 3. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій.

Тема 4-5. Підстави для виконання і виконавчі документи. Принципи виконавчого провадження.