Тема 3. Відкриття провадження у справах позовного характеру

ПЛАН

1. Порядок пред’явлення позову. Позовна заява та її реквізити. Підстави та правової наслідки залишення позовної заяви без руху.

2. Відкриття провадження у справі. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

3. Повернення позовної заяви.

4. Правові наслідки відкриття провадження у справі.

ЗАВДАННЯ

1. Скласти позовну заяву (фабула спору визначається викладачем).

 

ЗАДАЧІ

1. К. подав до суду позовну заяву про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу. До заяви позивач додав її копію та копії всіх доданих до неї документів. Суддя відмовив у відкритті провадження у справі, мотивуючи це тим, що позовна заява не містить посилання на матеріальний закон, який регулює спірні відносини, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційне – технічне забезпечення. Після виправлення цих недоліків, К. надіслав позовну заяву до суду поштою.

Які помилки допустив суд?

 

2. 27.10.2000 К. було звільнено з роботи за п. 1 ст.40 КзпП. Вважаючи,що звільнення проведено незаконно, 29.11.2000 К. звернувся до суду з позовною заявою про поновлення на роботі. До позовної заяви він додав копію наказу про звільнення, з яким ознайомився 29.10.2000. Суддя відмовив у відкритті провадження у справі у зв’язку з пропуском строку звернення до суду, керуючись п.1 ст.122 ЦПК. Крім цього, в ухвалі про відмову у відкритті провадження у справі наголошено на те, що заявником не додержано порядку звернення до суду з цієї категорії справ, що передбачений ст..224 КЗпП.

Дайте правову оцінку таким діям.

 

3. З. звернувся до суду з позовною заявою про збільшення заробітної плати. Свої вимоги він обгрунтував тим, що згідно штатного розпису його заробітна плата складає 750 грн. Однак, враховуючи те, що він сумлінно ставиться до виконання трудових обов`язків, З. просив суд призначити йому заробітну плату в розмірі 1000 грн. Суддя відмовив у відкритті провадження у справі, оскільки вимога позивача не носить правового характеру.

Чи правильні дії сідді?

4. Галицький районний суд м. Львова, розглядаючи справу про розірвання шлюбу між гр. Г. та гр. О., в задоволенні позову відмовив.

Через рік гр. Г. повторно звернулася з позовом до гр. О. про розірвання шлюбу. Суддя Галицького районного суду м. Львова відмовив у відкритті провадження у справі, зазначивши, що така вже розглядалася судом.

Проаналізуйте ситуацію. Які підстави для відмови у відкритті провадження у справі Ви знаєте? Які правові наслідки відмови у відкритті провадження у справі? Чи правомірні дії судді?

 

5. гр. В. і А. пред’явили позов до гр. З. про звільнення від виплати періодичних платежів, посилаючись на те, що вони з грудня 2008 р. сплачують їй по 1000 грн. на відшкодування шкоди заподіяної здоров’ю. У даний час здоров’я відповідачки відновилось, а їх матеріальний стан погіршився.

Суддя ухвалою відмовив у відкритті провадження у справі. Відмовляючи у прийнятті позовної заяви, суд послався на те, що позивачі не подали документи з приводу того, що здоров’я гр. З. відновлено, або інших доказів, які свідчили б про необхідність зміни розміру платежів.

Проаналізуйте ситуацію. Чи законна така ухвала суду? Чи вправі суд відмовити в прийнятті заяви з мотиву, що позивач не подав доказів на підтвердження своїх позовних вимог?

 

6. 17 серпня 2009 року гр. З. звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом про усунення перешкод у користуванні майном. Під час попереднього судового засідання з’ясувалося, що позовна заява була подана недієздатною особою. Суд постановив ухвалу про повернення позовної заяви.

Проаналізуйте ситуацію. Чи були допущені суддею порушення норм процесуального права? Які шляхи їх усунення? Яку процесуальну дію повинен був вчинити суд?

 

 

СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ 4

Тема 4 Провадження у справі до судового розгляду

ПЛАН

1. Провадження у справі до судового розгляду як самостійна стадія цивільного процесу, її мета та завдання.

2. Попереднє судове засідання.

3. Процесуальні дії судді та осіб, які беруть участь у справі по підготовці справи до судового розгляду.

4. Призначення справи до розгляду. Судові виклики і повідомлення.

 

ЗАДАЧІ

1. К. Звернувся до суду з позовною заявою про зміну формулювання причин звільнення. У попередньому судовому засіданні суд запропонував позивачу і представнику відповідача звернутися для вирішення спору до третейського суду чи примирної комісії. Скориставшись такою порадою, сторони уклали договір про передачу даного спору на вирішення третейського суду. У зв”язку з цим суддя постановив ухвалу про закриття провадження у справі на підстави ст.205 ЦПК.

Дайте правову оцінку таким діям суду?

 

2. Дванадцять вчителів СШ №15 м.Львова звернулися до суду з позовною заявою про недорахування суми заробітної плати. Під час попереднього судового засідання цієї справи суд, керуючись принципом раціональної процесуальної форми постановив ухвалу про об”єднання в одне провадження цих позовних вимог.

Чи правильніо поступив суд?

 

3. У серпні 2006 р. З. звернувся до суду з позом про відшкодування моральної шкоди. Зокрема, позивач зазначив, що неподалік свиноферми СВК "Поділля" на нього напала собака. Внаслідок нападу корови З. отримав травми середньої тяжкості. Корова належить відповідачці Я.

Під час попереднього судового засідання відповідач визнав позов повністю. Враховуючи цю обставину, суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Чи правильно вирішено спір? Який процесуальний порядок визнання позову відповідачем.

 

4. В. подав суду позов про повернення суми депозитного вкладу до банку, строк якого відповідно до договору минув. Для видачі йому депозиту позивач подав до банку відповідну заяву, у відповідь на яку банк надав пояснення, що видати депозит не може, оскільки не має коштів для цього. На стадії провадження справи до судового розгляду позивач подав суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки банку.

Як повинен вчинити суд?

 

5. Г. до Г.-2 про поділ спільної сумісної власності. Також в порядку забезпечення позову вона просила накласти арешт на автомобіль. Суддя задовольнив клопотання позивачки та наклав арешт. Відповідач подав клопотання про зняття арешту, в результаті чого суддя його зняв, взявши до уваги доводи відповідача.

Проаналізуйте ситуацію?

СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ 5

Тема 5. Судовий розгляд справ позовного характеру

ПЛАН

1. Поняття та значення судового розгляду.

2. Зміст судового розгляду. Підготовча частина судового розгляду. Розгляд справи по суті. Порядок дослідження доказів. Судові дебати. Ухвалення і оголошення судового рішення.

3. Відкладення розгляду справи. Зупинення провадження по справі. Відмінність відкладення розгляду справи від зупинення провадження по справі.

4. Закінчення справи без ухвалення судового рішення: закриття провадження по справі; залишення заяви без розгляду. Відмінність закриття провадження по справі від залишення заяви без розгляду (за підставами і правовими наслідками).

5. Фіксування цивільного процесу технічними засобами Журнал судового засідання, його зміст та значення

ЗАВДАННЯ

1. Написати ухвалу про закриття провадження у справі.

2. Написати ухвалу про залишення заяви без розгляду.

 

ЗАДАЧІ

1. К. звернувся до суду з заявою про прийняття на роботу і оплату за час вимушеного прогулу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після закінчення вузу його як молодого спеціаліста, в порядку розподілу, направили на роботу на ВАТ “Іскра”. Однак керівник цього підприємства відмовив йому в укладенні трудового договору, оскільки вільних вакансій не було. Розглянувши справу, суд постановив рішення про відмову в задоволені позову повністю, оскільки позивач не вправі вимагати за таких обставин прийняти його на роботу.

Чи правильно вирішено справу?

 

2. К. звернувся до суду з заявою про прийняття на роботу і оплату за час вимушеного прогулу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після закінчення вузу його як молодого спеціаліста, в порядку розподілу, направили на роботу на ВАТ “Іскра”. Однак керівник цього підприємства відмовив йому в укладенні трудового договору, оскільки вільних вакансій не було. Розглянувши справу, суд постановив рішення про відмову в задоволені позову повністю.

Дайте правову оцінку вищезгаданих дій?

 

3. Х. звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ ”Маяк” про визнання права власності на житлове приміщення. У призначений день судового засідання жодна із сторін не з`явилася. Відкривши його, суд зазначив, що в матеріалах справи є заява представника позивача про відмову від позову. Оголосивши її зміст, суд постановив ухвалу про закриття провадження в справі на підставі п.3 ст. 205 ЦПК.

Чи правильно поступив суд? Який процесуальний порядок прийняття судом відмови від позову?

 

4. С. звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ “Світоч” про відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні, оголосивши судові дебати закінченими, суд оголосив перерву до наступного дня з метою більш бґрунтованого і законного постановлення судового рішення. Відкривши судове засідання, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення рішення суду.

Які норми процесуального права порушені?

Укладення мирової угоди між сторонами?

 

5. При розгляді справи в судовому засіданні за позовом громадянки К. до її чоловіка про стягнення аліментів на дитину суд встановив, що позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і їй 17 років. Тому суд прийшов до висновку, що позивачка не володіє процесуальної дієздатністю та у зв’язку з цим виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Чи допустив суддя порушення вимог процесуального закону?

 

6. Судова палата по цивільних справах Верховного Суду скасувала рішення місцевого суду Галицького району м. Львова щодо позову С. до підприємства про стягнення заробітної плати. В постанові колегії вказано на неповноту протоколу судового засідання. Протокол був складений дуже коротко і на основі зроблених записів не можна прийти до висновку про обґрунтованість рішення і про задоволення позову.

Чи правильно вчинила судова колегія?

Яке значення має протокол судового засідання?

Які обов’язкові реквізити протоколу?

 

7. Чи має право суд закрити провадження по справі в наступних випадках:

а) сторони уклали мирову угоду у справі про встановлення батьківства;

б) позивач, який звернувся до суду з позовом по зміну причини звільнення, помер;

в) позивачем по справі про компенсацію шкоди, заподіяної зіпсуттям вантажу при його перевезенні залізничним транспортом, не дотримано претензійного порядку;

г) між подружжям укладено договір про передачу на вирішення третейському суду справи про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісної власності;

д) працівник відмовився від позову про визнання незаконним його звільнення, оскільки його прийняли на роботу назад.

СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ 6

Тема 6. Судові рішення

ПЛАН

1. Поняття і види судових рішень. Відмінність рішення суду від ухвали суду та судового наказу.

2. Зміст рішення суду (його складові частини). Порядок і час складання мотивувальної частини рішення суду.

3. Усунення недоліків рішення судом, який його ухвалив. Додаткове рішення. Роз’яснення рішення. Виправлення описок і явних арифметичних помилок.

4. Законна сила рішення суду.

5. Ухвали суду першої інстанції

 

ЗАДАЧІ

1. Вкажіть у яких випадках суд виносить рішення, а у яких ухвалу:

– про збільшення у зв’язку із індексацією платежів з відшкодування шкоди, спричиненої здоров’ю;

– про анулювання заборгованості за аліментними платежами у зв’язку з досягненням стягувачем повноліття;

– про зняття арешту з майна за заявою боржника;

– за заявою одного з подружжя про зміну домовленості про сплату аліментів;

– про неможливість розглянути цивільну справу до винесення вироку.

 

2. 20.11.06. С. звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ “Іскра” про скасування накладеного на нього 17.05.06. дисциплінарного стягнення. В судовому засіданні, з’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем без поважних причин.

Яке судове рішення постановить суд? Напишіть його.

 

3. Рішенням суду поновлено працівника на роботі з оплатою часу вимушеного прогулу за 6 міс. Однак у резолютивній частині цього рішення не зазначено про його негайне виконання. Чи це недолік судового рішення? У який спосіб цей недолік може бути усунений.

 

4. Яка з перелічених помилок, допущена в судовому рішенні є опискою:

– в резолютивній частині рішення за позовом Івченко до Петренка про встановлення батьківства суддя зазначив, що батьком є Івченко;

– стягнувши з Можейко Андреаса аліменти, суддя в резолютивній частині рішення назвав відповідача Андрієм;

– замість солідарної відповідальності суд застосував дольову;

– здійснивши розподіл майна в натурі, суд забув вказати його вартість.

Вкажіть строк виправлення описки і строк, протягом якого зберігається можливість такого виправлення.

 

 

5. В якому із названих випадків можна виносити додаткове рішення:

– розглянувши позов про зміну підстави звільнення, суддя не вказав норму трудового законодавства відповідно до якої змінена підстава;

– в рішенні про стягнення аліментів не вказано, що воно підлягає негайному виконанню;

за заявленими позивачем вимогами про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування вартості кольорового телевізора та моральної шкоди, було досліджено надані докази і з’ясовано фактичні обставини. Однак судом було задоволено вимогу лише про стягнення вартості телевізора, стосовно ж інших вимог в рішенні суду нічого не зазначено.

– розглянувши позов про розподіл жилої площі і зустрічну вимогу про визнання позивача таким, що втратив право на жилу площу, суддя забув зазначити в рішенні про розподіл судових витрат;

– рішенням суду за позивачем визнано право на отримання від приватного підприємства грошової компенсації, але не вказана вся сума, що підлягає стягненню.

 

6. Чи є підстави для роз’яснення змісту судового рішення в таких випадках:

– в резолютивній частині рішення суд неправильно зазначив найменування будівельної компанії і номер її рахунку в банку;

– в резолютивній частині рішення зазначено: “стягнути з відповідача 2 мільйони гривень для погашення судових витрат”.

 

СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ 7