Предзащита и защита дипломной работы

В качестве промежуточного этапа до окончательного оформления дипломной работы за 30 дней до защиты проводится ее предзащита, для чего кафедра создает специальную комиссию. Процедура предзащиты аналогична типовой ситуации защиты дипломной работы перед Государственной Аттестационной комиссией.

К предзащите студенту нужно составить текст выступления, в котором следует раскрыть: проблему, изучению которой посвящена работа, с обоснованием ее актуальности и разработанности в теории и практике; цель, задачи, объект и предмет исследования; гипотезы, источники и методы сбора эмпирического материала; основные теоретические положения, которые легли в основу исследования; объем проделанной работы; результаты анализа опыта социально-культурной деятельности учреждений и организаций; самостоятельно проведенного эксперимента; выводы и рекомендации, сформулированные на основе проделанной работы, результаты их внедрения в практику.

Продолжительность выступления не более 10 минут (2-3 страницы машинописного текста).

Предзащита во всех отношения может рассматриваться как генеральная репетиция защиты дипломной работы перед ГАК. После предзащиты следует тщательно проанализировать ее ход, свое выступление, вопросы и ответы на них, советы членов комиссии и на основании этого внести соответствующие коррективы в текст дипломного проекта и выступления на защите дипломной работы.

Окончательно проверенная и подписанная студентом дипломная работа с отзывом руководителя и рецензией (см. приложение № 5) представляется заведующему выпускающей кафедрой за 2 недели до начала работы ГАК.

После изучения отзыва, рецензии и личного ознакомления с дипломной работой заведующий выпускающей кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите дипломной работы перед ГАК. В случае если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите дипломной работы, то его решение рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя дипломной работы. Протокол заседания кафедры представляется на утверждение декану факультета и сдается в ректорат.

Процедура защиты дипломной работы включает выступление студента и ответы на вопросы членов Государственной аттестационной комиссии и присутствующих на защите. Время для представления дипломного исследования 5-8 минут. Вступительная речь должна быть тщательно продуманной, четкой и логичной. В защитной речи необходимо кратко обосновать практическую и научную актуальность темы исследования, показать степень ее научной разработанности, определить проблему исследования, объект и предмет, цели исследования, дать характеристику источников и методов исследования, экспериментальной работы, выдвинуть основное теоретическое положение, которое лежит в основе исследования и выносится на защиту. Особое внимание должно быть уделено результатам дипломного исследования, выводам и практическим рекомендациям по повышению эффективности той области социально-культурной деятельности, которая подлежала изучению и совершенствованию в дипломном исследовании. По ходу сообщения можно (а в зависимости от темы исследования необходимо) использовать подготовленные заранее для демонстрации на стендах или иным способом схемы, таблицы, графики, диаграммы и т.п.

После оглашения отзыва руководителя и рецензии студент отвечает на вопросы, имеющиеся в этих документах.

Студент-дипломник должен профессионально, грамотно, аргументировано, корректно защищать свою работу.

На защиту дипломной работы приглашаются руководители дипломной работы, рецензенты, работники тех учреждений и организаций, на базе которых проводились исследования. Все желающие могут присутствовать во время защиты дипломных работ.

Комиссия оценивает как содержание и оформление работы, так и умение выпускника-специалиста самостоятельно мыслить, грамотно и аргументировано обосновывать и объяснять существо социально-культурных явлений, свои идеи, выводы и предложения. Комиссия должна быть убеждена, что по уровню своих профессиональных знаний, умений и навыков выпускник готов к самостоятельной работе.

После защиты ГАК остается на закрытое заседание для определения оценки дипломной работы и ее защиты. При обсуждении учитываются содержание работы, глубина и качество исследования, степень самостоятельности, уровень профессиональных знаний, качество оформления и уровень защиты.

Результаты защиты дипломной работы определяются оценками “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”.

Компоненты оценки	"Отлично"	"Хорошо"	"Удовлетворительно"	"Неудовлетворительно"
1. Умение работать с научными источниками, знание специальной литературы	Глубокий анализ литературы, отражающий современный подход к проблеме	Анализ литературы, отражающий современный подход к проблеме, но изложение несколько абстрактное	Обобщение литературы, отражающей современный подход к проблеме, но операциональные определения ключевых терминов не четкие	Анализа теоретической литературы нет, материал, изложенный в работе не раскрывает предмет исследования
2. Экспериментальная деятельность	Материал о проведенных конкретных исследованиях (социально-психологических, маркетинговых и др.), детальный анализ практической работы	Материал о проведенных конкретных исследованиях (социально-психологических, маркетинговых и др.), анализ практики, но изложение несколько описательно	Эпизодические исследования, анализ практики, но обобщение описательно или оторвано от теоретического анализа	В использованных методах исследования практически нет целесообразности, либо исследование как такое отсутствует
3.Проектная составляющая диплома	Материал о самостоятельно проведенной экспериментальной работе (проект, программа по проблеме исследования, результаты ее полной или частичной апробации)	Материал о самостоятельно проведенной экспериментальной работе (проект, программа по проблеме исследования), но в использовании различных методик нет четкости и уверенности	Материал о самостоятельно проведенной экспериментальной работе (проект, программа по проблеме исследования), но обобщения и выводы обособлены от теоретической основы исследования, слабая проработка проекта	Проведенная экспериментальная работа не самостоятельна и не использована для раскрытия темы дипломного исследования, либо вообще отсутствует
4.Уровень оформления	Наглядные формы представления и анализа материала (графики, таблицы, диагараммы, презентации и др.)	Наглядные формы представления и анализа материала, но они несколько обособлены от теоретической и практической частей исследования	Дипломант на защите и в работе неуверенно использует наглядные формы представления и анализа материала	Наглядные формы представления и анализа материала не использованы
Дипломная работа соответствует требованиям по форме и содержанию (библиография правильно оформлена, концептуальный анализ, формализованная часть)	Дипломная работа в основном соответствует требованиям, но есть отдельные ошибки в оформлении, концептуальный анализ не четко отражается в структуре работы	Ошибки в оформлении концептуальной подаче материала	Оформление дипломной работы не соответствует требованиям
5. Качество защиты	Студент четко и по существу отвечает на вопросы по предмету исследования	Студент отвечает на вопросы по выбранному предмету исследования, но недостаточно полно и четко	Дипломант отвечает на вопросы ГАК не четко, не по существу, не убедительно	Ответы на вопросы ГАК обнаруживают неумение отвечать на вопросы по теме исследования
Дипломант проявляет умение самостоятельно мыслить, излагать материал, вести диалог с членами комиссии.	Автор проявляет на защите умение самостоятельно мыслить и излагать материал по предмету исследования	Слабая защита, неумение выразить собственные мысли, материал оторван от предмета исследования	Дипломант не владеет собственным материалом по теме исследования, не определен предмет исследования

Свое решение ГАК принимает на закрытом заседании открытым голосование простым большинством голосов присутствующих членов ГАК. При равном числе голосов решающим является голос председателя. Решение ГАК объявляется ее председателем публично в тот же день после оформления протоколов своего заседания.

Работа, представляющая серьезное научное исследование, имеющая важную практическую значимость, может быть рекомендована ГАК к внедрению в практику, в учебный процесс, к опубликованию в виде статьи или самостоятельного издания.

Название темы защищенной дипломной работы и полученная оценка заносятся в зачетную книжку и в выписку из экзаменационных ведомостей (вкладыш), прилагаемую к диплому об окончании университета.

В случае признания дипломной работы и (или) ее защиты “неудовлетворительной” ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу после ее доработки или должен подготовить дипломную работу по новой теме, которую определит выпускающая кафедра. В случае повторной неудовлетворительной защиты выпускник лишается права на последующую защиту и ему выдается справка установленного образца о завершении теоретического курса обучения или по его просьбе и по решению университета - диплом о неполном высшем образовании.

После защиты дипломная работа хранится в Университете как документ строго отчетности и студенту не возвращается.

Приложение № 1.

 

Заведующему (название кафедры, фамилия, имя, отчество) от студент (а, ки) __ курса __ группы _____________________________ (фамилия, имя, отчество).

 

 

Заявление.

 

Прошу утвердить тему дипломной работы (название темы) по кафедре (название кафедры).

 

 

Дата

Подпись

Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов

 

Кафедра_____________________________________________

 

“УТВЕРЖДАЮ”

Заведующий кафедрой ____________________

“__”____________200__г.

 

ЗАДАНИЕ

на дипломную работу

студенту(ке)_____уч. группы

факультета________________________________

______________________________

(фамилия)

_______________________________

(имя, отчество)

 

1. Тема дипломной работы:__________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________ 2. Целевая установка дипломной работы:_____________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

3. Сроки сдачи студентом законченной дипломной работы на кафедру________________________________________________________________

4. Перечень вопросов, подлежащих разработке в дипломной работе:

1)________________________________________________________________

__________________________________________________________________2)________________________________________________________________

__________________________________________________________________

3)________________________________________________________________

__________________________________________________________________

5. Перечень графического материала (схем, графиков, таблиц):_____________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

6. Место выполнения дипломной работы:______________________________

________

7. Научный руководитель дипломной работы (должность, ученое звание и степень, фамилия, имя и отчество):

__________________________________________________________________

 

8. Консультанты (должность, ученое звание и степень, фамилия, имя и отчество): ____________________________________________________________

__________________________________________________________________

9. Срок выдачи задания: ____________________________________________

 

Подпись руководителя______________________________

 

Подпись студента_______________________________

 

Приложение № 3

 

О Т З Ы В

научного руководителя

 

на дипломную работу студента________________факультета

_______________________________________________курса

____________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Тема работы__________________________________________

_____________________________________________________

 

В отзыве рекомендуется очень кратко, лаконично отразить следующие вопросы:

1. Актуальность и теоретическая и практическая значимость темы исследования.

2. Характеристика исследовательского проекта.

3. Общая оценка выполнения поставленной перед дипломником задачи. Указать основные достоинства и недостатки работы.

4. Степень самостоятельности и способности к исследовательской работе дипломника (умение и навыки искать, обобщать и анализировать материал и делать выводы).

5. Правильность и грамотность изложения и оформления материала.

6. Оценка деятельности студента в период преддипломной практики(степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности,умения внедрить в практику те выводы, рекомендации, проекты, которые были разработаны в ходе дипломного исследования и т. п.).

7. Общая оценка профессиональной подготовленности студента.

 

 

Дата

Научный руководитель

Подпись

Приложение № 4

“Титульный лист”

Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов

Факультет культуры

 

Кафедра_______________________

_________________________

_________________________

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

____________________________________________________

____________________________________________________

(Название работы)

Выполнил(а) студент(ка):

_______группы____курса
_____________отделения

_______________________

(фамилия)

_______________________

(имя, отчество)

_______________________

(подпись)

 

Научный руководитель:

_______________________

(ученая степень, звание)

_______________________

(фамилия, имя, отчество)

 

Допустить к защите Зав. кафедрой _____________________ (ученая степень, звание) _____________________ (фамилия, имя, отчество) _____________________ (подпись) “__”___________200__г.

Дипломная работа защищена “__”_______________200__г. Оценка_______________ Председатель ГАК ______________________ (фамилия, имя, отчество) ______________________ (подпись)

Санкт-Петербург

200__

Приложение № 5

Рецензия

на дипломную работу

 

студента____________________факультета__________курса

____________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Тема работы__________________________________________________

_______________________________________________________________________

Рецензии должно предшествовать внимательное ознакомление с “Содержанием” работы, прочтение всех глав и разделов текста работы, выявление достоинств и недостатков в части ее теоретических и практических положений, новизна темы или отдельных ее аспектов.

В рецензии рекомендуется отразить следующие вопросы:

1. Степень актуальности и значимости исследования в теоретическом и практическом плане, новизны темы или отдельных ее аспектов.

2. Краткая характеристика структуры работы и отдельных ее разделов.

3. Достоинства работы, интересные материалы, положения, выводы, в которых проявилась самостоятельность студента, его эрудиция, оригинальное мышление, знание литературы, уровень теоретической подготовки и т. п.

4. Анализ предложений и выводов, сделанных дипломником; имеют ли эти выводы практическую значимость, могут ли быть использованы в правоприменительной практике, опубликованы, внедрены, представлены на конкурс и т. п.

5. Недостатки работы (как по содержанию, так и по оформлению).

6. Общий вывод о дипломной работе, о соответствии ее предъявляемым к данному виду научно-исследовательских работ требованиям.

7. Обоснование целесообразности и возможности использования дипломного исследования в виде методической разработки, внедрения в учебный процесс, публикации и т. д.

8. Рекомендации рецензента по оценке дипломной работы.

В конце рецензии должны быть указаны: фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень и звание (если имеются), дата.

Рецензия должна быть напечатана или написана разборчивым почерком.

 

 

[1] Более подробно о выборе темы вы можете познакомиться в публикации Усыскина Г.С. Свидание с КЛИО. Опыт и методика исторических исследований юных краеведов. Санкт-Петербург, 1995.