Федеральная служба исполнения наказания

ПСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

Кафедра ________________________________

(наименование кафедры)

 

УТВЕРЖДАЮ

Начальник кафедры

_________________________________

(звание, ФИО начальника кафедры)

 

«______» ___________________20__ г.

ЗАДАНИЕ

На выполнение выпускной квалификационной работы

 

 

Слушателя (студента) ___________________________________________

(фамилия, имя, отчество, № группы)

Научный руководитель____________________________________________________

(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание, специальное звание, занимаемая должность)

________________________________________________________________

________________________________________________________________

 

1. Тема дипломной работы ________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

утверждена приказом № ______ от «___» ________20__ г.

 

2. Срок сдачи завершенной работы на кафедру «_____» _________ 20__ г.

 

3. Перечень основной литературы:

________________________________________________________________

4. Содержание выпускной квалификационной работы(перечень вопросов, подлежащих разработке): ________________________________________________________________

________________________________________________________________

________________________________________________________________

5. Примерный перечень графического материала:

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Консультанты по работе:________________________________________

(фамилия, имя, отчество, ученая степень,
ученое звание, занимаемая должность)

 

Научный руководитель ___________________________________________

(подпись)

Задание получил «____» _____ 20__ г. ___________________

 

Подпись слушателя (студента)

Приложение 3

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

ПСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра ________________________________

(наименование кафедры)

 

УТВЕРЖДАЮ

Начальник кафедры

_________________________________

(звание, ФИО начальника кафедры)

План-график

Выполнения выпускной квалификационной работы

Тема: «________________________________________________________»

Слушатель (студент): ________________________________________________________________

№ п/п	Этап подготовки	Срок	Отметка о выполнении
	Выбор темы дипломной работы
	Подбор и предварительное ознакомление с литературой по избранной теме
	Составление первоначального плана дипломной работы
	Подбор материала, его анализ и обобщение
	Написание текста дипломной работы, представление первоначального варианта дипломной работы научному руководителю
	Доработка дипломной работы в соответствии с замечаниями научного руководителя
	Предзащита дипломной работы на заседании выпускающей кафедры
	Доработка дипломной работы в соответствии с замечаниями, высказанными на предзащите, окончательное оформление
	Получение отзыва научного руководителя, передача работы на рецензирование
	Получение рецензии, передача завершенной работы, отзыва руководителя и рецензии на выпускающую кафедру
	Подготовка к защите (подготовка доклада и раздаточного материала, подготовка презентации)
	Защита дипломной работы

 

Подпись научного руководителя ____________________________________

Подпись слушателя _______________________________________________

Приложение 4

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

ПСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра

государственно-правовых дисциплин

 

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

 

ТЕМА: «ПРЕСТУПНЫЕ ТРАДИЦИИ СРЕДИ ОСУЖДЕННЫХ
В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ И БОРЬБА С НИМИ (НА ПРИМЕРЕ УЧРЕЖДЕНИЙ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ)»

Выполнил:

Слушатель 555 группы

Иванов П.В.

 

Научный руководитель профессоркафедры государственно-правовых дисциплин доктор юридических наук Петров С.А.

 

_________________________

(решение о допуске к защите)

 

Начальник кафедры Сидоров В.П.

____________________________

 

Дата защиты: «______» __________20__г.

 

Оценка _____________

 

Подписи членов ГАК:

___________________

___________________

ПСКОВ

20__

 

Приложение 5

Содержание

Введение....................................................................................................... стр.

Глава 1. Правовая сущность и понятие
правового регулирования приватизации........................................................ стр.

1.1. Правопонимание как основа правового регулирования приватизации ……………………………………………………….... стр.

1.2. Характеристика правового регулирования приватизации........ стр.

Глава 2. Правовое регулирование и основные черты
российской приватизации ………………………………………………… стр.

2.1.Правовые основы и основные направления совершенствования
правового регулирования приватизации в Российской Федерации...... стр.

2.2. Правовая характеристика социальных итогов приватизации... стр.

Глава 3. Приватизация и реприватизация собственности –
правовые проблемы взаимосвязи и их особенности в правовой системе Российской Федерации ………………………………………………….... стр.

Заключение...............................................................................…………… стр.

Список использованной литературы......................................................... стр.

Приложение.................................................................................................. стр.

 

 

Приложение 6

Тема исследования: «Проблемы правового
регулирования приватизации»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена рядом обстоя­тельств теоретического и практического характера, поскольку, несмотря на длительный период, в течение которого осуществляется программа прива­тизации государственного имущества, проблемы ее правового регулирова­ния в России до настоящего времени не разрешены.

В частности, механизм изменения формы собственности несоверше­нен, что искусственно заложено в законодательстве. Это приводит к значи­тельным финансовым потерям и издержкам в государственном секторе экономики, распространению коррупции и взяточничества.

Сегодня в России разработка и реализация приватизационной политики и вопросов, связанных с правовым регулированием приватизационных про­цессов, особенно усложняются в силу действия следующих факторов:

l параллельно с процессом выбора глобальных моделей происходит масштабная приватизация на микроуровне, спонтанный перевод государственных предприятий и имущества в иные формы собственности;

l высокий уровень концентрации производства наравне с отсталостью многих секторов российской промышленности препятствует проведению эффективной и социально гибкой структурной перестройки до приватизации и в ходе ее;

l приватизация – та область экономических реформ, где проблемы правового регулирования в максимальной степени испытывают на себе политический и популистский прессинг.

Последнее обстоятельство во многом обусловливает противоречи­вость и нестабильность законодательной базы о приватизации, что прояв­ляется в отсутствии единого правового подхода; одномоментном действии противоречащих друг другу нормативных актов; частой смене тактических установок и моделей правового регулирования приватизации; принятии в ряде конкретных случаев актов, дающих той или иной стороне эксклюзив­ные права вне рамок правового регулирования; возможности отмены уже принятых решений; спонтанности и стихийности приватизации в России без учета опыта приватизации других стран; отсутствии в законодательст­ве России правовых норм, регулирующих приватизацию вновь создавае­мых объектов. В результате в России была проведена реформа, не только отодвинувшая значительную часть населения за черту бедности, но и на­рушившая экономику страны.

Названные обстоятельства являются проблемами правового регули­рования приватизации, которое, по мнению автора, представляет собой, систему юридических средств, организованных наиболее последователь­ным образом в целях упорядочения общественных отношений, содействия удовлетворению интересов субъектов права.

Правовое регулирование приватизации – один из наиболее динамично развивающихся секторов социально-правовой регуляции. Большинство нормативных правовых актов, содержащих нормы права, ре­гулирующие социальные отношения «первой волны» приватизации, уже утратили силу, однако споры, возникшие в те времена, в ряде случаев имеют правовые последствия, требующие своего правового осмысления и разрешения в настоящее время.

Актуальность выбранной для исследования темы заключается также в том, что на современном этапе в правовой теории не исследован в доста­точной степени вопрос о месте приватизации в системе отношений собст­венности.

Таким образом, вопросы, связанные с правовым регулированием приватизации, актуальны как в научно-теоретическом, так и практическом ас­пектах.

Степень научной разработанности темы. Труды, касающиеся про­блематики настоящего исследования, можно условно разделить на 5 групп.

Первую группу составляют исследования А.В. Аверина, В.К. Бабева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, Р.З. Лившица, Г.В. Мальцева, В.С. Нерсесянца, Г.Ф. Шершеневича и др., посвященные общей теории государства и права, проблемам правопонимания, изучению основных существующих подходов к определению сущности права.

Ко второй группе относятся специальные работы, содержащие исследование типов (моделей) приватизации в различных странах, подготов­ленные Н.А. Ангеловской, В.Д. Гельбрасом, Б.П. Елисеевым, В. Зайффертом, М. Козаком, Я. Корнай, В.П. Круссом, Г. Миллером, А. Шлейфером, М. Ярошем.

В третью группу вошли работы С.Я. Веселовского, В.А. Виноградова, В.А. Дозорцева, К. Радыгина, С.Н. Ревиной, А.Я. Рыженкова, Ю.К. Толстого, А.Е. Черноморца, в которых исследуется вопрос о месте приватизации в системе отношений собственности.

Труды В.С. Белых, О.И. Никитиной, И.С. Петрова, Н.А. Платоновой, рассматривающие проблемы нормативно-правового регулирования привати­зации, а также существующие недостатки и пробелы в законодательстве о приватизации, составили четвертую группу работ, касающихся проблема­тики исследования.

В пятую группу включены исследования А.Н. Борисова, С.Р. Гладких, Е.А. Кинзаковой, О.В. Поспелова, С.В. Радченко, Л.Ю. Рябченко, И.А. Сапроновой, С.В. Шанхаева, А.М. Эрделевского, характери­зующие возможность деприватизации собственности в Российской Феде­рации.

Перечисленные выше авторы изучают приватизацию как социаль­ный, правовой и экономический процесс, итоги приватизации и ее влияние на различные сферы жизни населения и государства в целом.

Вместе с тем анализ работ названных авторов дает основания для вывода о том, что в рамках общей теории права не предпринималось попыток специального исследования, которое бы выявило место и роль правового регулирования приватизации в правовой сфере.

Объектом исследования выступают обществен­ные отношения в области приватизации как социального, политического и экономического явления, связанного с передачей государственного или муниципального имущества в частную собственность.

Предмет исследования – проблемы правового регулирования при­ватизации государственного и муниципального имущества.

Цель исследования заключается в комплексном, всестороннем анализе проблем правового регулирования приватизацион­ного процесса в Российской Федерации, его способов и моделей, а также выявлении общих закономерностей и специфики правового регулирования приватизации в России.

В соответствии с поставленной целью в исследо­вании определены следующие задачи:

· охарактеризовать основные подходы к проблеме правопонимания на современном этапе развития российской правовой науки;

· обосновать значимость современного нормативного подхода к правопониманию как научной основе изучения сущности приватизации и проблем ее правового регулирования;

· определить место и роль приватизации в системе отношений собственности;

· охарактеризовать общие и индивидуальные особенности приватизации;

· осветить проблему законодательных пробелов в правовом регулировании приватизации в России;

· проанализировать вопросы правового регулирования деприватизации (реприватизации) собственности в Российской Федерации.

Методологической основой исследования выступает диалектический подход к изучению проблем правового регулирования приватизации с учетом требований принципов историзма, объективности, всесторонности, комплексности и конкретности.

В работе широко используются общенаучные (анализ, синтез, аналогия, сравнение, индукция и дедукция) и частнонаучные методы исследования (сравнительно-правовой, социологический, логический, статистический, документальный, метод компаративистики).

Основные выводы, полученные в результате исследования, выносимые на защиту.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Научная новизна и практическое значение дипломного исследования заключается …….

Структура работы определена целями и задачами исследова­ния. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть парагра­фов, заключения и библиографического списка.

 

 

 

ЛАВРЕНТЬЕВА Ирина Станиславовна

кандидат юридических наук, доцент

 

ЛОЗИНА Юлия Александровна

кандидат юридических наук, доцент

 

ТАРАТЫНОВА Наталья Юрьевна

кандидат филологических наук

 

ПИЛЯВЕЦ Юрий Григорьевич

кандидат исторических наук, доцент

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

По выполнению и защите