Удостоверение полномочий адвоката.

Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются ордером. Форма ордера утверждается МЮ РК. Контроль и учет выдачи ордеров осуществляются президиумом коллегии адвокатов.

Полномочия иностранного адвоката, осуществляющего свою деятельность на основании соответствующего международного договора, ратифицированного РК, подтверждаются документами, удостоверяющими личность, статус адвоката и его полномочия на оказание юридической помощи.

Адвокат имеет право заниматься адвокатской деятельностью на всей территории РК, а также за ее пределами, если это необходимо для выполнения принятого поручения и не противоречит законодательству соответствующих государств и международным договорам РК.

Лекция 14.

Тема: Основы ораторских исскуств адвокатов.

Защитительная речь: общие особенности, структура.

Содержание и структура защитительной речи.

3.Соотношение вступительной части и последующих элемен­тов защитительной речи.

Заключительная часть защитительной речи.

Ключевые слова: Защитительная речь, разработка тактики защиты,правосудие.

Защитительная речь: общие особенности, структура.

В общее понятие защитительной речи входят, речь адвоката как защитника подсудимого при рассмотрен уголовного дела и речь представителя потерпевшего - гражданского истца или гражданского ответчика. Функция защиты в данном случае состоит в процессуальной деятельности, направленной на выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого, исклю­чающих или смягчающих его ответственность, а также на ох­рану его личных и имущественных прав. Участие защитника в судебных прениях дает ему возможность подвергнуть развер­нутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подсудимого. Естественно, что пределы доказывания участников судебных прений не совпадают. Если обвинитель должен доказать вину подсудимого, то задача защитника не­сколько уже - он обязан настаивать на оправдании и в том случае, если его невиновность полностью не доказана.В самой деятельности защитника можно выделить три ос­новных этапа: I) формирование общей концепции защиты; 2) разработка тактики защиты; 3) реализация защиты, в том числе и в защитительной речи. Содержание защитительной речи определяется позицией, избранной адвокатом по делу: из пре­доставления смягчающих ответственность доказательств выте­кает просьба о смягчении меры наказания, из переквалифика­ции обвинения - просьба о возвращении дела на дополнитель­ное расследование, из недоказанности обвинения - просьба об оправдании.В речи защитника, представляющей собой кульминацион­ный момент его участия в судебном разбирательстве, подво­дятся итоги судебного следствия, анализируются с позиции защиты собранные по делу доказательства, характеризуется личность подсудимого и на этой основе делаются выводы. Не вполне удачный афоризм французских адвокатов. Основные процессуальные темы в защитительной речи оп­ределены тем кругом вопросов, которые подлежат разреше­нию судом при постановлении приговора. Именно эти вопро­сы определяют главный мотив любой защитительной речи: I) имело ли место деяние, инкриминируемое подсудимому (в тех случаях, когда оспаривается сам факт совершения престу­пления): ср. версия обвинения -убийство, версия зашиты - самоубийство или смерть от несчастного случая, версия обви­нения - поджог, версия защиты - пожар от стихийных причин и т.п.; 2) содержит ли это деяние состав преступления; 3) ка­ким уголовным законом оно предусмотрено; 4) совершил ли это преступление подсудимый; 5) виновен ли он в его совер­шении; 6) подлежит ли подсудимый наказанию; 7) какое имен­но наказание должно быть назначено подсудимому и подле­жит ли он его отбыванию. Таким образом, темой защитительной речи служит та ос­новная мысль, которая развивается оратором. Обычно защи­тительная речь состоит из нескольких тем: основных и вспо­могательных (процессуальных или материально-правового ха­рактера). К наиболее общим особенностям защитительной речи от­носятся ее морально-психологическая направленность, после­довательность во времени по отношению к обвинительной речи, что придает ей проблематичность и контрастность, специфи­ческая правовая направленность (защита прав и законных интересов подсудимого), обусловленность ее структуры, содер­жания и формы обвинительной речью.

2. Содержание и структура защитительной речи.

Содержание и структура защитительной речистрого инди­видуальны и зависят от специфики конкретного дела. Однако существует ряд требований, обязательных для любой защити­тельной речи: в основе построения речи всегда должен лежать главный тезис защиты, избранная позиция. Сама структура защитительной речи не всегда достаточно четко выражена, не столь стабильна, как композиция обвинительной речи. К об­щепризнанным элементам защитительной речи относятся: I. Вступительная часть. 2. Анализ фактических обстоятельств дела. 3. Анализ юридической стороны предъявленного обви­нения. 4.Характеристика подзащитного. 5.Заключительная часть. Вступительная часть защитительной речи должна естест­венно вытекать из материалов дела и соответствовать дальней­шему содержанию речи. Именно эта часть речи способствует правильному пониманию позиции защитника, заинтересовы­вает слушателей и в определенной степени является продолже­нием разговора, начатого обвинением. Темой вступительной части могут стать разные структурные элементы судебной речи. Современная юридическая практика демонстрирует несколь­ко вариантов вступительной речи. К ним относится указание на специфические особенности рассматриваемого дела (обще­ственно-политические, фактические, юридические). Так начи­нается защитительная речь И.М.Кисенишского по делу Рогальского Е.Э. (дело «Союзгосцирка»):

3.Соотношение вступительной части и последующих элемен­тов защитительной речи.

Соотношение вступительной части и последующих элемен­тов защитительной речи находится в зависимости от процессу­альной позиции адвоката. При просьбе об оправдании естест­венно начало речи, посвященное характеристике личности подсудимого. В отдельных случаях положительная характери­стика подзащитного может стать доказательством его невинов­ности, заставляет усомниться в правильности предъявленных ему обвинений, после чего можно непосредственно перехо­дить к другим доказательствам его невиновности:

Заключительная часть защитительной речи.

Заключительная часть защитительной речи (иногда она может отсутствовать) подводит итоги, в ней адвокат обращает­ся с просьбой об оправдании или назначении минимального срока наказания. Удачным представляется вариант, когда за­ключительная часть повторяет мотивы начала речи. Так посту­пает адвокат А.С. Экмекчи, выступая по делу главного врача тубдиспансера В. Цыгаровой, обвиняемой в получении взяток.

«Товарищи судьи» 12 лет работала здесь врачом Вера Михайловна Цыгарова. Тысячи больных спасены ею. Зимой в пургу, осенью в сля­коть, глухой темной ночью по первому зову она отправлялась в дальние селения, чтобы оказать помощь больным. Десятки писем в Ваш адрес, оглашенные в суде, характеристики, показания свидетелей рисуют нам облик самоотверженного врача, любимого населением». Далее защит­ником осуществлялся анализ доказательств, который приводил к основному тезису защиты: В.Цыгарова оклеветана, невинов­на и должна быть оправдана. Заключительная часть речи адвоката повторяла мотив ее введения, что придавало всей структу­ре выступления А.С.Экмекчи композиционную цельность: «И я уверен: еще долгие и долгие годы, как и прежде, в ночную тьму, в снежную стужу и в осеннюю слякоть по первому зову людей замеча­тельный советский врач Вера Михайловна Цыгарова будет спешить к ним на помощь, облегчая страдания и творя добро».Заключая раздел, посвященный защитительной речи, необ­ходимо отметить, что ее структура зависит в первую очередь от процессуальной позиции, выбранной адвокатом. Так, при предоставлении смягчающих ответственность обстоятельств композиционно-логическое моделирование защитительной речи предполагает следующие элементы: а) обстоятельства, смягчающие ответственность; б) характеристика условий жиз­ни и воспитания; в) характеристика взаимоотношений в семье, коллективе, среди друзей; г) психологическая характеристика содеянного; д) характеристика личности подсудимого; е) обос­нование назначения более мягкого наказания, чем предусмот­рено законом. При выборе процессуальной позиции по переквалификации обвинения в структуру речи включаются: а) представление, анализ и группировка материалов по пере­квалификации обвинения; б) анализ обстоятельств, доказа­тельств, которые представляются защите сомнительными; в) обоснование новой квалификации, варианты процессуаль­ного решения: возвращение дела на дополнительное расследо­вание, прекращение дела по материально-правовым основани­ям. Наконец, при обосновании вопроса об оправдании подсу­димого решаются следующие вопросы: а) представление дока­зательств невиновности подсудимого; б) анализ норм уголовно­го закона; в) обоснование выводов об оправдании подсудимого.

Правосудие - не жертвоприношение, здесь не действуют средневе­ковые догмы, неуместны суждения - «где жертва - там заложник». У правосудия другая логика, совсем другие задачи и дели, а трагизм этого дела не упрощает, а усложняет задачу суда. Он обуславливает необхо­димость глубокой максимально объективной оценки всех его обстоя­тельств, требует серьезного и непредубежденного подхода к доказатель­ствам и фактам, с тем чтобы вслед за одной человеческой трагедией не последовала бы другая..

Лекция 15.