Протокол учета маршрутной документации

№ п/п группы	ФИО рук. группы (город)	Регион маршрута	к.с.заяв.	Сроки (заяв.) маршрута	Заявка	Маршрутная книжка №, выдана	Дата подачи документов	Подпись пред. мандатной комиссии	Отчет	Дата подачи отчета	Подпись пред. мандатной комиссии
	Кузнецов И.И. (Москва)	Шахдара - Гунт (Памир) …	..	6.07.06 -26.07.06 …	Да	В5-34-2006, МКК ФСТ Москвы	Дата
…	…	…		…	…	…	…	…	…		…
	Сидоров С.П. (Рязань)	Ак-Алаха-р.Аргут. р.Катунь (Алтай) …		3.08.06 -20.08.06	Да	РФ В5-34-2006, ЦМКК

Серетарь мандатной комиссии

(суд.звание, спорт.звание) _____________________ ()

Председатель мандатной комисси

(суд.звание, спорт.звание) _____________________ ()

Главный судья соревнований

(суд.звание, спорт.звание) _____________________ (

(подписывается после заполнения всего протокола)

Форма 3. Протокол мандатной комиссии (пример заполнения)

 

	Туристско-спортивная организация, Федерация спортивного туризма (субъекта РФ, муниципального уровня, проводящая соревнование)
	ТУРИСТСКО-СПОРТИВНЫЙ СОЮЗ РОССИИ
Ранг соревнований	Чемпионат России 2006 г.
Дисциплина	Маршрут - водный
Вид программы	Спортивные маршруты - 6 к.с.

ПРОТОКОЛ МАНДАТНОЙ КОМИССИИ

№ п/п группы	№ в группе	ФИО рук. группы (город) и состав группы	Маршрут (Регион)	к.с.заяв.	Сроки заявленные	Маршрутная книжка №, выдана	Старт (выход на маршрут)	Финиш (окончание маршрута)	Решение о допуске к соревнованиям	Подпись председателя мандатной комиссии
			Контрольный срок	Контрольный срок
		Кузнецов И.И. (Москва)	Шахдара - Гунт (Памир) …	..	6.07.06 -26.07.06	В5-34-2006, МКК ФСТ Москвы	8.07.06 …	29.07.06 …	Допуск	… …
	Иванов П.А.	Допуск
	Петров С.И.	Допуск
…	….	…
	Фомин К.Н.	Допуск
…	…	….	…	..	…	….	…	…	…
		Сидоров С.П. (Рязань)	Ак-Алаха-р.Аргут. р.Катунь (Алтай) …	..	3.08.06 -20.08.06	РФ В5-34-2006, ЦМКК ….	5.08.06 …	22.08.06 …	Допуск	…
	Фомин К.Н.	Допуск
…	….	…
	Комаров В.Н.	Допуск

 

Председатель мандатной комиссии

(суд.звание, спорт. звание) _____________________ ()

 

Главный судья соревнований

(суд.звание, спорт.звание) _____________________ (

(подписывается после заполнения всего протокола)

 

Форма 4. Стартовый протокол хода соревнований (пример заполнения)

 

	Туристско-спортивная организация, Федерация спортивного туризма (субъекта РФ, муниципального уровня, проводящая соревнование)
	ТУРИСТСКО-СПОРТИВНЫЙ СОЮЗ РОССИИ
Ранг соревнований	Чемпионат России 2006 г.
Дисциплина	Маршрут - водный
Вид программы	Спортивные маршруты - 6 к.с.

ПРОТОКОЛ ХОДА СОРЕВНОВАНИЙ

№ п/п	ФИО рук. группы (город)	Маршрут (Регион)	к.с.заяв.	Сроки заявленные	Старт	Подпись Гл. судьи	Финиш	Подпись Гл. судьи
	Контр. срок	Старт		Контр. срок	Финиш
	Кузнецов И.И. (Москва)	Шахдара - Гунт (Памир)		6.07. -26.07.06	8.07.06	7.07.06		29.07.06	27.07.06
…					…	…
	Сидоров С.П. (Рязань)	Ак-Алаха - р.Аргут. р.Катунь (Алтай)		3.08. -20.08.06	5.08.06	3.08.06		22.08.06	21.08.06

 

Гл. секретарь

(суд.звание, спорт.звание) _____________________ ()

 

Главный судья соревнований

(суд.звание, спорт.звание) _____________________ ()

(подписывается после заполнения всего протокола)

 

Приложение 5 (к части 2).

Методика судейства соревнований на туристских

спортивных маршрутах. Подведение итогов.

Показатели (критерии) оценки пройденного спортивного туристского маршрута

1. Методика основана на принципе суммовой оценки спортивного туристского маршрута по показателям, адекватным тенденциям, присущим современному спортивному туризму.

При этом значение каждого показателя определяется методом экспертной оценки.

Совокупность показателей, характеризующих пройденный маршрут, сведена к пяти основным показателям: Сложность, Новизна, Безопасность, Напряженность, Полезность (информативность).

Для Чемпионатов России 2008 - 2011 годов определены следующие соотношения и диапазоны оценок показателей в баллах, приведенные в Таблицах 1 – 5.

Таблица 1. Показатель Сложность: (от 0 до 120), 6 интервалов

Таблица 2. Показатель Новизна: (от 0 до 24), 6 интервалов

Таблица 3. Показатель Безопасность: (от - 30 до 25), 6 интервалов

Характеристика ТCМ	Категория сложности ТCМ
Отлично спланированный и пройденный маршрут с значительным запасом прочности
Хорошо спланированный маршрут. Положительные действия и решения по обеспечению безопасности при его прохождении
Незначительные просчеты в планировании. Незначительные отклонения от плана прохождения маршрута или ошибки при прохождении маршрута
-7	-6	-5	-4	-3	-2
Неудачные решения, нарушение безопасности, неоднократные ошибки в тактике прохождения маршрута, технике преодоления препятствий, неудачные средства сплава и т.д.	-8	-7	-5	-4	-3	-2
-15	-13	-9	-7	-6	-4
Крупные просчеты и нарушение стратегии, тактики и техники прохождения маршрута, предоставление ложных сведений при оформлении маршрутной и отчетной документации, неправильное категорирование маршрута и препятствий. Возможно снятие с чемпионата	-16	-14	-10	-8	-7	-5
-21	-17	-13	-10	-9	-8
Грубые нарушения Правил. Возможно снятие с чемпионата	-21	-17	-13	-10	-9	-8
-30	-26	-22	-18	-15	-12

Таблица 4. Показатель Напряженность: (от -18 до 25), 6 интервалов

Таблица 5. Показатель Полезность: (от 0 до 10), 4 интервалов

 

2. Чем выше категория сложности маршрута, тем большее количество и более высокую категорию трудности ЛП включает маршрут, тем больше факторов влияющих на прохождение маршрута, тем шире интервалы по градациям показателей в приведенных выше таблицах.

3. В графе «Характеристика маршрута» даны отдельные признаки характерные интервалам оценки показателей в баллах для разных категорий сложности маршрутов. Указаны верхние и нижние границы. При этом более высокие положительные или отрицательные оценки внутри интервалов соответствуют большей совокупности признаков, присущих туристскому маршруту.

Судейские коллегии по дисциплинам могут вводить для показателей оценки маршрутов расширенную детализацию признаков, характерных интервалам оценок в Таблицах 1 – 5, учитывая специфику дисциплины (вида туризма), и определить их числовые значения.

4. Смысловое значение показателей оценки маршрута.

4.1. Сложность

Оценивается сложность маршрута (трудность локального препятствия), пройденного в туристском спортивном маршруте.

При оценке сложности маршрута используются:

- Классификация туристских маршрутов;

- Методика категорирования маршрутов;

- Методики категорирования локальных препятствий;

- Перечни классифицированных маршрутов и препятствий.

Сравнительная оценка маршрутов разных категорий сложности (трудности) проводится по принципу – чем выше категория, тем выше значение показателя сложности.

При определении числового значения показателя Сложность маршрута учитывается количество и трудность всех пройденных в маршруте локальных препятствий (ЛП) и протяженных препятствий (ПП), их протяженность и местонахождение на нитке маршрута. Учитываются также иные факторы, характеризующие сложность маршрута и зависящие от вида дисциплины.

4.2. Новизна

Включает такие понятия как степень первопрохождения, оригинальность, нестандартность прохождения маршрута или препятствия.

Оценка проводится с учетом имеющейся информации об объекте первопрохождения на момент его прохождения.

Первопрохождение маршрута или элементов маршрута может быть полное или частичное (например, новый вариант прохождения ЛП).

На оценку «Новизны» влияют такие характеристики, как оригинальность построения и нестандартность прохождения маршрута, связка нескольких туристских районов без использования транспортных средств для перемещения между этими районами, новизна технических средств, использованных при прохождении маршрута, использование прогрессивных технических приемов преодоления ЛП, нетрадиционные сроки проведения туристского мероприятия и др.

4.3. Безопасность

Уровень обеспечения безопасности спортивного туристского мероприятия определяется набором удачных (или неудачных) стратегических, тактических и технических решений, использованных группой при прохождении маршрута.

Данный критерий должен учитывать весь комплекс мероприятий, предпринятых группой как при подготовке (стратегия), так и на этапе прохождения (тактика, техника) маршрута.

На значение показателя Безопасность влияет правильность и логичность выбора района, построение нитки маршрута, разработка графика движения, выбор средств передвижения, сплава, и т.п., соответствующих квалификации участников группы.

При оценке маршрута по этому показателю учитывается обоснованность отклонений пройденного маршрута от заявленного, соответствие реального графика движения планируемому, соответствие принятых тактических решений реальным ситуациям на маршруте, грамотное использование специального снаряжения и выполнение технических приемов при прохождении локальных препятствий.

4.4. Напряженность

Степень напряженности (интенсивности) прохождения маршрута.

Включает такие понятия, как:

- интенсивность движения группы. Характеризует соотношение протяженности и продолжительности маршрута с количеством и сложностью пройденных локальных препятствий и протяженных препятствий, для маршрутов в горной местности, с учетом абсолютных высот, пройденных ЛП, и суммарного перепада высот;

- насыщенность маршрута препятствиями. Превышение общего количества ЛП пройденных на маршруте, характерных как для данного вида, так и для других видов туризма, над количеством ЛП эталонного маршрута;

- автономность. Определяется наличием (отсутствием) населенных пунктов в районе путешествия и на нитке маршрута, промежуточных забросок, наличием групп поддержки, взаимодействием с другими спортивными группами;

- аномальность природных и погодных условий, относительно обычных в данное время, климатические и иные особенности района прохождения маршрута;

Показатель Напряженность зависит также от нагрузок психологических, нештатных ситуаций и специфики маршрута, других факторов, характерных для вида туризма.

Следует учитывать, что динамика роста значения показателя Напряженность должна быть ниже для тех маршрутов, где она, напряженность, создана «искусственно», например, из-за неоправданного хождения в ночные часы, в непогоду, без предварительных разведок и просмотра технически-сложных участков маршрута, или прохождение маршрута «на износ» и т.п.

4.5. Полезность (информативность)

Определяет степень полезности, значимости задач, решенных группой при совершении спортивного туристского мероприятия.

Так как полнота предоставленной информации по району, в котором пройден маршрут, позволяет повысить безопасность прохождения маршрутов, планируемых в этом районе, показатель Полезность зависит от информативности полученных результатов и своевременного предоставления (опубликования) этих результатов.

Данный показатель учитывает качество оформления и информативность представленных отчетных документов и заявочно-маршрутной документации, учитывает наличие и объем общественно полезной работы, выполненной туристской группой.

Полезность включает и такие работы на маршруте, как участие в спасательных работах других групп и оказание помощи пострадавшим.