Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права РФ. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.

Принципы уголовного права РФ.

 

Принципы УП - это выраженные в нормах УП руководящие положения, определяющие содер­жание и основы данной отрасли права. Т.е. это основополагающие правовые положения, которые обязательны как при законотворческой, так и при правоприменительной деятельности.

В УК РФ есть статьи, специально посвященные принципам УП.

Принцип законности (ст.3) – Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Основывается на ст. 54 Конституции РФ – никто не может нести ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. К угол. ответственности может быть привлечено лицо, совершившее лишь запрещённое УК общественно опасное деяние. Нет преступления и нет наказания без указания на то в законе. Практическое значение: не только наказуемость, но и др. уг.-прав. последствия (освобождение от уг. ответственности, погашение и снятие судимости) определяются лишь УК. Принцип равенства граждан перед законом (ст.4) – Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Этот принцип не противорчит особому порядку привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий граждан (Президента, членов СФ, депутатов ГД и судей)

Принцип вины (ст.5) – лицо подлежит угол. ответственности только за те обществ. опасные действия, в отношении которых установлена его вина (субъективное вменение). Объективное вменение, то есть уг. ответетственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Этот принц. предполагает личную ответственность, в УК не предусмотрена ответственность юр.лиц.

Принцип справедливости (ст.6)– Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Справедливость как юр. категория реализуется законодателем при установлении и дифференциации уг. ответственности и судом при индивидуализации наказания. Этот принц. реализуются и в институте освобождения от уг. ответственности. Никто не может нести УО дважды за одно и то же преступление.

Принцип гуманизма (ст.7) – 1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. 2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Этот принц. выражается в таких понятиях, как условное осуждение, назначение наказания ниже нижнего предела, а т.же освобождения от наказания и уг. ответственности, применение к виновному лицу актов амнистии и помилования, более мягкие меры наказания для несовершеннолетних.

 

Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

 

Действие УЗ во времени - преступность и наказуемость деяния определяются УЗ, действовавшим во время совершения этого деяния (ч.1 ст.9). Действующий УЗ - закон, который вступил в силу в установленном порядке, и если не истек срок его действия, либо он не отменен или не изменен другим законом. Порядок вступления в силу определен ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу ФКЗ, ФЗ, актов палат Фед. Собрания" от 14.06.94г. №5-ФЗ и Указом Президента РФ "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и иных фед. органов исполн. власти" от 23.05.96г. №763. Датой принятия ФЗ считается день принятия его ГосДумой в окончат. редакции. ФЗ подлежит офиц. опубликованию в "Российской газете", "Собрании зак-ва РФ" через 7 дней после подписания его Президентом. ФЗ вступает в силу одновременно на всей территории РФ через 10 дней после его офиц. опубликования, если самим законом или актами палат не установлен иной порядок вступления его в силу.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9). Временем совершения продолжаемых преступлений следует признавать время совершения последнего из тождественных деяний, направленных к общей цели и составляющих в целом единое преступление. К длящимся преступлениям следует применять закон, действующий в момент прекращения деяния самим виновным (уничтожение наркотиков, хранимых лицом) или действующий в момент прерывания совершения преступления правоохранительными органами (задержание милицией лица, совершившего побег из мест лишения свободы) или истечением правовой обязанности лица действовать определенным образом (достижение ребенком 18 лет при уклонении отцом от уплаты средств на содержание сына). При совершении преступления в соучастии оно считается законченным с момента выполнения исполнителем его объективной стороны. Если преступление складывается из двух действий, в совокупности образующих объективную сторону, то содеянное оценивается по тому закону, который действовал в момент совершения последнего из них.

УЗ, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу (т.е. распространяется в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость).

УЗ, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст. 10 УК). Такое свойство закона – ретроактивность.

Если новый УЗ смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым УЗ (ч.2 ст.10).

 

Выдача лиц, совершивших преступление

Это передача преступника другому государству для судебного разбирательства или приведения в исполнение вынесенного приговора, осуществляется согласно международным договорам и национальному уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. Возможна только при совершении преступления. Основные принципы экстрадиции определены в Конституции РФ. Согласно ст. 61 Конституции РФ гражданин РФ не может быть выдан другому государству. Норма о выдаче иностранных граждан и лиц без гражданства закреплена в ст. 13 УК РФ: «Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором Российской Федерации.»Исключением является право убежища, которое предоставляется согласно ст. 63 Конституции в соответствии с общепризнанными нормами права. Выдача лиц, преследуемых за политические убеждения в РФ не допускается.

 

Значение общественно опасных последствий:

1) ООП выступает ведущим основанием криминализации деяний;

2) ООП является обязат. признаком матер. составов преступления;

3) ООП может выступать в качестве квалифицирующего признака того или иного состава преступления;

4) ООП может учитываться судом при назначении наказания, если ООП не выступает ни в качестве признака основного состава преступления, ни в качестве квалифицирующего обстоятельства;

5) ООП позволяют отграничить преступления от других правонарушений и аморальных поступков;

6) ООП играет роль при определении малозначительности деяния, не являющего преступлением.

 

Признаки:

1. сущ. объективно, т.е. независимо от сознания и воли чел-ка.

2. сущ-ет во времени и пространстве: преступное деяние по времени всегда предшествует причиненным последствиям.

3. необходимый характер: деяние - необходимое условие наступления последствий.

4. причинная связь закономерна, т.е. должна содержать в себе реальную возможность для наступления вредных последствий. Закономерность наступления последствий: одно и тоже деяние д. повлечь одинаковые последствия. П.с. между ООД и ООП, как признак объективной стороны, на лицо, когда действие было необходимым условием наступления этих последствий и закономерно вызвало их наступление в конкретной обстановке. Установление и последующее доказывание причин. связи в каждом конкретном случае является обязат. условием при решении вопроса о привлечении того или иного лица к уголовной отв-ти.

Значение причинной связи - в случаях, когда УО лица за какое-либо ООД обуславливается наступлением указанных в законе ООП, необходимо решить вопрос о причинной связи между совершенным ООД и наступившими ООП. Таким образом, причинная связь является конструктивным, обязательным призна­ком объективной стороны материальных составов преступления.

Причинная связь решает две задачи:

· Конструктивную, устанавливает те действия, которые стали источником вреда.

· Негативную, благодаря этой задаче, становится возможным осуществлять прослеживание причинных связей в разумном пределе.

Устанавливая причинную связь, достаточную для вменения субъекту в вину последствий, наступивших в результате его общественно опасного действия или бездействия, необходимо выявить три основных обстоятельства:

· Общественно опасное действие или бездействие должно быть совершено ранее наступления общественно опасных последствий.

· Общественно опасное действие или бездействие должно быть обязательным условием наступления общественно опасных последствий, при отсутствии которого последствия не могли бы наступить.

· Общественно опасное действие или бездействие должно создавать реальную возможность наступления общественно опасных последствий или обуславливать превращение реальной возможности этих последствий в действительность.

 

Понятие вины. Содержание, форма, социальная сущность и степень вины.

 

Понятие вины - психическое отношение лица к совершенному им ООД, предусмотренному УЗ, и его ООП. Вина есть психическое отнош-е лица в форме умысла или неостор-ти к соверш-му им ООД, в к-м проявл-ся антисоц. (отрицат. отнош-е – при прям. умысле), асоц. (пренебрежительн. отнош-е – при неостор-ти) либо недостаточно выраженная (недостаточно бережное отнош-е – при неостор-ти) соц. установка этого лица относ-но важнейших ценностей общ-ва – соц. сущ-ть вины.

Предпосылки вины - вменяемость, т.е. способность лица осознавать свои ООД и их ООП.

Содержание вины - элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познавательный характер. Он включает осознание хар-тик объекта и характера совершенного деяния, а также факул-ных признаков объективной стороны прест-я, если они введены законодателем в состав данного прест-ния. В прест-иях с материальным составом интел-ный элемент включает, кр. того, и предвидение (либо возможность предвидения) ООП.

Волевой элемент вины опред-ся конструкцией состава конкретного прест-я. Сущность волевого элемента при совершении:

§ умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели;

§ неосторожных прест-ний заключ-ся в неосмотрительности, беспечности, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению ООП; лицо не напрягает своих психич. усилий, чтобы избежать причинения ООП своего поведения, хотя имеет возм-сть сделать это.

Степень вины – количествен. хар-ка вины, выражающая ее сравнительную тяжесть. Опред-ся сов-тью формы и содержания вины с учетом всех особ-тей психического отношения лица к обстоят-вам прест-я. Степень вины лица, т.е. интенсивность его психического отношения к совершаемому ООД, выразившаяся в форме вины и ее видах, а также мотивах, целях и эмоц-ных переживаниях учит-ся при опред-и тяжести прест-я, назнач-и наказ-я либо иных мер уголовно-правового воздействия.

Форма вины - это установленное УЗ определенное взаимоотношение, сочетание элементов сознания и воли лица, совершающего ПР-е, которое хар-ет его отношение к этому деянию. Различные предусмотренные УЗ сочетания интеллект. и волевого элементов образ. 2 формы вины - умысел и неостор-ть, по отнош-ю к к-м вина явл-ся родовым понятием.

Вид вины: умысел как форма вины выступает в виде прямого и косвенного умысла (ст.25); неосторожность как форма вины выступает в виде легкомыслия и небрежности (ст.26).

1) прест-е совершено с прямым умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало их наступления;

2) прест-е совершено с косвенным умыслом, если лицо осознавало обществ. опасность своих действий/безд-я, предвидело возм-ть наступл-я ООП, не желало, но сознат-но допускало эти последствия либо относ-сь к ним безразлично;

3) прест-е совершено по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООП своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;

4) прест-е совершено по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООП своих действий (бездействия), хотя при необход. внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние, совершенное только по неостор-ти, признается прест-ем лишь в случае, когда это спец-но предусмотрено соотв. статьей Особ. части УК (причинение смерти по неостор-ти - ст.109). Если в диспозиции конкрет. статьи не говор-ся о возм-ти совершения дан. прест-ия только по неостор-ти, то лицо, соверш-ее деяние, м. нести УО. как за умышл. его соверш-ие, так и за неостор. прест-е.

Уголовно-правовое значение формы и вида вины:

1) форма вины является субъективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного (это проявляется в тех случаях, когда законодатель устанавливает УО только за умышл. совершение ООД); 2) форма вины определяет квалификацию прест-я (если законодатель дифференцирует угол. ответ-ть за совершение ООД, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины); 3) вид умысла или вид неостор-ти, не влияя на квалификацию, м. служить важным критерием индивидуализации УО и наказ-я; 4) форма вины в сочетании со степенью ООД служит критерием законодат. классификациипрест-й; 5) форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы; 6)форма вины влияет на институт условно-доср. освобождения через категорию прест-я.

 

Неосторожность и ее виды.

 

Неосторож-ть - деяние, соверш-е по легкомыслию или небрежности.

Виды неосторожности: 1. легкомыслие, 2. небрежность

Прест-е признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления обществ. опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК).

Интеллектуальный элемент - лицо предвидит возможность наступления ООП своего действия или бездействия. При легкомыслии предвидение носит абстрактный характер.

Волевой момент хар-ся неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий. Пр., шофер превышает дозволен. скорость, рассчитывая на свое умение управлять машиной, и в силу этого не успевает в опред. момент затормозить, вследствие чего сбивает кого-либо из пешеходов, причиняя ему смерть. Виновный в целом правильно оценивает дан. ситуацию как способную повлечь за собой ООП, но рассчит., что ему удастся их предотвратить. Он надеется не на случайные обстоятельства, как при косвен. умысле, а на конкрет. реальн. факторы, к-ые, по его убеждению, смогут предотвратить ООП.

Прест-е признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ООП своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предотвратить (ч.3 ст.26).

Интеллектуальный элемент преступ. небрежности хар-ся отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как обществ. опасного. Он хар-ся отриц. и полож. признаками. Отриц. признак – непредвидение возм-ти ООП. Положит. признак – виновный д. был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООП.

В статье УК нет указание на волевой элемент, но он подразумевается: воля лица направлена на достижение др. целей, не препятствующих наступлению ООП, виновный не мобилизует свою волю для предотвращения ООП. Законодательное определение волевого момента преступной небрежности связывается с двумя критериями – объективным (должно было) и субъективным (могло их предвидеть) – необход. наличие обоих критериев. Объективный критерий связан с обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе. Объективный критерий означает индивидуальную способность конкретного лица предвидеть наступление вредных последствий. Субъективный критерий д. учитываться индивидуально, исходя из личных особенностей субъекта, т.к. способность предвидеть рез-ты своих деяний у разных людей различна (различн. уровень образ-ия, профес. навыки, жизнен. опыт…)

 

Приготовление к преступлению: понятие, квалификация и наказуемость. Отличие от покушения на преступление. Отличие от покушения на преступление. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению.

 

Понятие приготовления к прест-ию - приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения прест-ия, приискание соучастников прест-ия, сговор на совершение прест-ия либо иное умышленное создание условий для совершения прест-я, если при этом прест-е не б. доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоят-вам (ч.1 ст.30). Приготовление - это первоначальная стадия умышл. пре­ст-ия.

Объективная сторона приготовления к преступлению:

1) Приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления.

Орудия совершения прест-ия - это любые предметы или приспособления, облегчающие совершение за­думанного (например, отмычки для открытия замка, фомки для взлома двери, ножи для насильственных преступлений и т.д.), т.е. предметы, непосредственно используемые в процессе совершения преступления, увеличивающие физические возможности человека. Средства совершения прест-ия - это предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления (яд для убийства путем отравления; печать учреждения).

Приискание - это любая форма приобретения средств или орудий совершения прест-я (например, покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража и др.). Изготовление - это создание орудий и средств совершения прест-ия (например, изготовление кастета, ножа, формы работника ми­лиции и др.). Приспособление - это любое действие, направленное на изменение средств в и орудий совершения прест-я с целью лучшего использ-ия при совершении прест-ия (например, затачивание отвертки для нанесения телесных повреждений, укрепление металлического крючка на палке для кражи вещей их помещения и т.д.).

2) Приискание соучастников преступления - это различные способы нахождения соучастников и их вербовка.

3) Сговор на совершение преступления - достижение соглашения между соучастниками о совершении преступления.

4) Иное умышленное создание условий для совершения прест- я – иные действия, создающие возм-ть для совершения прест-я: неудавшееся подстрекательство или пособничество; изучение места и времени предполагаемого совершения преступления; действия, с помощью к-ых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им прест-я; изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении прест-я, и разработка способов их устранения; действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятств. пользования рез-тами этого прест-я.

Субъект. сторона приготовления к прест-ию хар-ся прям.умыслом.

Степень обществ. опасности приготовления к прест-ию опред-тся:

§ значительной отдаленностью приготовительного действия (бездействия) во времени и пространстве от конкретного объекта предполагаемого посягательства;

§ необходимостью обязательного совершения приготовительных действий (бездействия) для совершения преступления (например, для изготовления поддельных (фальшивых) денег обязательно необходимо приискание и приспособление орудий преступления, без которых, невозможно совершить данное ПР-е);

§ хар-ром средств и орудий, предполагаемых для совершения прест-ия;

§ близостью переход от приготовления к непосредственному исполнению преступления (чем ближе стоит субъект к непосредственному исполнению преступления, тем выше степень общественной опасности его приготовительных действий (бездействия)).

Квалификация приготовления к преступлению - УО за неоконченное ПР-е наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное ПР-е, со ссылкой на статью 30 УК (ч.3 ст.29).

Отличие приготовления к преступлению от покушения на ПР-е - при приготовлении посягательство на объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

УО за приготовление к преступлению наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч.2 ст.30). При назначении наказания за неоконченное ПР-е учитываются обстоятельства, в силу которых ПР-е не было доведено до конца (ч.1 ст.60). Срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать ¹/₂ максимального срока или размера наиболее строго вила наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особ. части УК за оконченное ПР-е. (ч.2 ст.66). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются (ч.4 ст.66).

 

 

Виды соучастников.

 

Виды соучастников - соучастниками наряду с исполнителем являются организатор, подстрекатель и пособник (ч.1 ст.33):

1) Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее прест-е (исполнитель) либо непосредственно участво­вавшее в его совершении совместно с др. лицами (соисполните­ль), а также лицо, совершившее ПР-е посредством ис­пользования др. лиц, не подлежащих угол. отв-ти в силу возраста, невменяемости или др. обстоятельств, предусмо­тренных УК (посредственный исполнитель) (ч.2 ст.33).

Соисполнительство означает, что два или более, лица непосредст­венно выполняют объективную сторону преступления. Для признания соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполни­ло действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК. Более того, это могут быть технически различные действия и выпол­няться в разное время. Главное, чтобы эти действия были юр-ки однородными и непосредственно образовывали объективную сто­рону преступления.

Посредственное исполнительство основано на том, что по УЗ соучастником может быть только лицо, достигшее 16-ти или 14-ти лет (ст.20). Использ-ие организатором или подстрекателем для совершения прест-я лица, не достигшего указан. возраста, следует расценивать как выполнение указанными лицами состава прест-я. Н/летний в таких случаях является ору­дием совершения преступления в руках организатора или подстрекателя.

Исполнитель является ключевой фигурой в соучастии, т.к. его поведение влияет на юр. оценку действий других соучастников.

2) Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступле­ния или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее ор­ганизованную группу или преступное сообщество (преступную орг-ию) либо руководившее ими (ч.3 ст.33). Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соуча­стниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом.

3) Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к со­вершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч.4 ст.33). Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совер­шения преступления возбудить у исполнителя такое намерение. Сущность подстрекательства проявляется в том, что он воздейст­вует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Склонение должно быть адресовано конкретному лицу (нескольким лицам) в отличие от обращений к неопределенному кругу лиц. Которые могут составлять отдельные составы преступления (например, призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами (ст.212). Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в за­блуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость со­знательно принять решение о совершении прест-ия. Подстрекательство предполагает привлечение к совершению преступления других лиц в качестве соучастников, а не использование чужой невиновной деят-ти.

4) Пособником признается лицо, содействовавшее совершению пре­ступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением пре­пятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33). По характеру содействия пособничество подразделяется на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество харак­теризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю ис­полнителя в целях укрепления в нем решимости совершить ПР-е. Физическое пособничество характеризуется оказанием физичес­кой помощи (как действием, так и бездействием) исполнителю при подготовке или в процессе соверше­ния преступления. При этом совершаемые лицом действия не вхо­дят в объективную сторону конкретного преступления, в противном случае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий. Пособничество возможно и на стадии оконченного преступления, когда юридическое окончание преступления не совпадает с фактическим его окончанием (например, при разбое, оканчивающимся юридически в момент нападения с целью хищения чужого имущества, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, пособничество может осуществляться и в момент удержания похищенного имущества, т.е. уже после признания преступления оконченным).

 

35.Формы соучастия и их влияние на квалификацию преступления.

 

Формы соучастия - в основе классификации соучастия на формы лежит объективный (способ взаимодействия соучастников между собой при выполнении объективной стороны - простое и сложное соучастие) и субъективный критерии (степень согласованности действий соучастников - соучастие без или по предварительному сговору):

A) Простое соучастие или соисполнительство означает, что все совместно действующие лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Различают соисполнительство 2-х видов:

1) Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что ПР-е совершается совместно 2-мя или более исполнителями, заранее не договорившимися в совместном совершении преступления (ч.1 ст.35); взаимодействие возникает в момент начала совершения преступления или во время совершения преступления когда лицо подключается во время начавшегося покушения.

2) Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем 2-х или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч.2 ст.35).

B) Сложное соучастие или соучастие с выполнением различных ролей означает, что взаимодействие между соучастниками непростое, некоторые из них (организатор, подстрекатель, пособник) непосредственного участия в совершении преступления не принимают, а действуют через посредство исполнителя (соисполнителей):

3) ПР-е признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35), т.е. в виде группы лиц по предварительному сговору, характеризующейся высокой степенью организованности совершения преступлений, стабильностью костяка группы и ее организационной структуры, наличием своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов преступной деятельности и их постоянством.

4) ПР-е признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях (ч.4 ст.35), т.е. в виде группы лиц по предварительному сговору.

Влияние формы соучастия на квалификацию преступления:

1) Действия исполнителей (соисполнителей) квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст.33 УК (ч.2. ст.34).

2) Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК и соответствующей части ст.33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч.3. ст.34).

Несмотря на то, что соучастники отвечают за самостоятельные действия, тем не менее квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя.

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, влечет УО за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч.6 ст.35).

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказ-е на основании и в пределах, предусмотренных УК (ч.7 ст.35).

Преступления с соучастием квалифицируется:

§ либо по первой части статьи Особенной части УК, содержащей самостоятельный основой состав преступления (например, создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (ч1ст209);

§ либо по второй и последующим частям статьи Особенной части УК, содержащим квалифицированный состав преступления с отягчающими обстоятельствами (например, убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (жч2ст105)),

§ либо по первой части статьи Особ. части УК, содержащей основной состав Пр-я (если в статье не содержится соответствующий самостоятельный основной и квалифицированный состав преступления), а при назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие наказ-е - совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (вч1ст63).

 

36. Основания ответственности соучастников. Пределы вменения соучастникам объективных и субъективных признаков. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

 

Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является более общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Тем не менее уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности для соучастия. Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления (ст. 8 УК). Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Основание ответственности иных соучастников определяется с учетом следующих обстоятельств:

1.признаки состава преступления указыв. не только в Особенной части, но и в Общей (хар-ка субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности).

2. Совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной частей. Следует отметить, что когда преступление совершается одним лицом, для обоснования его ответственности достаточно общих правил. Когда преступление совершается несколькими лицами, то в действие вступают специальные нормы Общей части, и для наличия состава преступления каждого из участников нужно устанавливать не только признаки особенной части, но также и признаки, кот согласно положениям ст. 32-36 УК РФ характериз. деятельность нескольких лиц, совместно совершающих определенное преступление. Согласно ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников определяется хар-ром и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении. Ответственность лица зависит, прежде всего, от того какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Если лицо полностью или частично, единолично или с кем-либо непосредственно выполняет объективную сторону преступления то оно признается исполнителем, и его действия квалифицируются только по ст Особенной части УК РФ (ч 2 ст 34 УК РФ). Когда же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны, но содействует исполнителю различным образом в кач-ве организатора, подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются по статьей, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления, со ссылкой на ст 33 УК РФ.2 важных обстоятельства:

- наказуемость соучастника зависит как от выполняемых ф-й, так и от степени участия лица в совершенном преступлении, а также значения этого участия для достижения цели преступления (ч.1. ст.67 УК РФ);

- все соучастники отвечают за одно и то же преступление, которое, как правило, описывается в одной статье Особенной части Кодекса. Вместе с тем возможны случаи, когда преступления будут предусмотрены в разных статьях, и более того, в разных главах и разделах УК.

Выделение в качестве форм соучастия организованной группы и преступного сообщества обусловило необходимость законодательного определения пределов ответственности организаторов и участников этих объединений. В соответствии с ч.5 ст 35 УК РФ: «Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (прес