Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки

 

місто Сімферополь 24 листопада 2012 року

 

Слідчий слідчого відділу Центрального РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим капітан міліції Іванов Іван Ігорович, розглянувши матеріали досудового розслідування № 100016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року близько 18 години 30 хвилин на перехресті вулиць Калинової та Косіора в м. Сімферополі гр-н Бистрицький Р. В. за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, спрямованою на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я гр-на Сомова Сергія Сергійовича, 1980 року народження, заволоділи його майном, спричинивши цим самим майнову шкоду на загальну суму 1380 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється н/л Бистрицький Р. В., 11.09.1996 року народження, урож. м. Сімферополя Автономної Республіці Крим, громадянин України, освіта середня, постійного місця роботи або навчання не має, об’єктів нерухомості у власності не має, не судимий, не одружений, зареєстрований і проживає за адресою: м. Сімферополь,Пр. Газети “Правда”, 154 кв. 27.

Допитаний у якості підозрюваного, Бистрицький Р. В. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 19.11.2012 близько 18 години 30 хвилин він із своїм знайомим Арзуманяном С. С. перебували поруч з першим під’їздом будинку №34 по вул. Косіора м. Сімферополі та побачили, що з цього будинку вийшов незнайомий йому чоловік з барсеткою темно-коричневого кольору. Гр-н Бистрицький Р. В. запропонував Арзуманяну С. С. пограбувати цього незнайомого чоловіка. Вдвох вони підійшли до незнайомця і, Бистрицький Р. В. погрожуючи ножем, став вимагати від незнайомця барсетку. Незнайомець спробував втекти в бік будинку культури Нижньодніпровського трубного заводу, однак навпроти службового входу до будинку культури він разом з Арзуманяном С. С. наздогнали незнайомця. Арзуманян С. С. звалив незнайомця на землю і побив його ногами по голові та тулубу з метою привести його в стан нездатності чинити фізичний опір за їхньою попередньою змовою. Після того, як незнайомець перестав укриватися від ударів, Бистрицький Р. В. забрав у нього барсетку, в якій знаходилися гаманець та мобільний телефон „Нокіа 6300”.

В діях Бистрицького Р. В. вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 187 КК України.

Вина Бистрицького Р. В. повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом обшуку, згідно з яким 22 листопада 2012 року в житлі Бистрицького Р. В. за вищевказаною адресою було зафіксовано місцезнаходження викраденого у гр-на Сомова С. С. і ідентифікованого за IMEI номером мобільного телефону;

2) протоколом затримання Бистрицького Р.В., від 22 листопада 2012 р. згідно з яким при затриманні гр-на Бистрицького Р. В. в нього з кишені був вилучений належний Сомову С. С. мобільний телефон „Нокіа 6300”;

3) протоколом пред’явлення Бистрицького Р. В. для впізнання від 22.11.2012 р., згідно з яким потерпілий Сомов С. С. впізнав Бистрицького Р. В., як чоловіка, що вчинив на нього розбійний напад за вищевказаних обставин і незаконно заволодів належною йому барсеткою з гаманцем і мобільним телефоном „Нокіа 6300”;

4) протоколом обшуку житла Бистрицького Р. В. від 24.11.2012 р., згідно з яким в його квартирі за вищезазначеною адресою була вилучена барсетка, котрою за свідченням Бистрицького Р. В. він з Арзуманяном С. С. при вищезазначених обставин незаконно заволоділи при вчиненні розбійного нападу на Сомова С. С.;

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний Бистрицький Р. В. вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років із конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо Бистрицького Р. В. покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В результаті допиту голови ЖЕУ №34 м. Сімферополя Лєжнєвої П. А. в якості свідка від 23.11.2012 р., встановлено, що мати Бистрицького Р. В. – Бистрицька О.П. зверталася за місцем реєстрації до неї з метою зняти сина з реєстрації за вищезазначеним місцем проживання. Під час додаткового допиту підозрюваного Бистрицького Р. В. з цього приводу, та його матері – Бистрицької О.П. останні підтвердили факт цього звернення і не пояснили слідчому зрозумілих мотивів свого звернення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного Бистрицького Р. В. наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов’язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 203 Центрального РВ СМУ до слідчого Іванова І. І. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на Бистрицького Р. В. з метою сприяння не ухиленню Бистрицького Р. В. від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Сімферополя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за Бистрицьким Р. В. задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику Бистрицького Р. В. для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утриматися від спілкування із потерпілим Сомовим С.С.;

5) докласти зусиль до навчання.

Батьками Бистрицького – Бистрицькою О.П., та Бистрицьким В.І. надане письмове зобов’язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов’язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний Бистрицький Р. В. може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, більш м’який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що не дивлячись на тяжкість злочину Бистрицький Р.В. є неповнолітнім, злочин скоїв уперше, у скоєному злочині покаявся, має постійне місце перебування, та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-180, 184, 194, 195, 492 КПК України, -

ПРОШУ:

1. Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного Бистрицького Руслана Володимировича, 11.09.1996 року народження, запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

2. Покласти на підозрюваного Бистрицького Р.В. такі обов’язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 203 Центрального РВ СМУ до слідчого Іванова І. І. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Сімферополя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із потерпілим Сомовим С.С.;

5) докласти зусиль навчання.

 

Додатки: 1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100016 від 19.11.2012 на 1 арк.

2. Копія протоколу допиту свідка Лєжнєвої П.А. на 2 арк.

3. Копія протоколу допиту підозрюваного Бистрицького Р. В. на 5 арк.

4. Копія протоколу додаткового допиту підозрюваного Бистрицького Р. В. на 3 арк.

5. Копія протоколу обшуку, під час якого встановлено місцезнаходження мобільного телефону на 2 арк.

6. Копія протоколу затримання Бистрицького Р.В. під час якого був вилучений мобільний телефон.

7. Копія протоколу пред’явлення Бистрицького Р. В. для впізнання на 3 арк.

8. Копія протоколу обшуку житла Бистрицького Р. В. на 3 арк., під час якого була вилучена барсетка, яку було викрадено у потерпілого.

9. Копії характеристики гр. Бистрицького Р. В. з місця проживання на 1 арк.

11. Копії матеріалів щодо відсутності у підозрюваного Бистрицького Р. В. нерухомого майна на 3 арк.

12. Перелік свідків, яких необхідно допитати під час судового розгляду на 1 арк.

13.Копія клопотання якими обґрунтовується необхідність застосування зазначеного у клопотанні запобіжного заходу відносно Бистрицького Р.В. від 24 листопада 2012 року, на якому Бистрицький Р.В., та його захисник розписалися про те, що клопотання і копії доданих до нього документів отримали.

14. Письмове зобов’язання батьків Бистрицького – Бистрицької О.П., та Бистрицького В.І. про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов’язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.