Полиграф: сущность и допустимость в уголовном судопроизводстве

техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечнососудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также, при наличии необходимости и возможности, других физиологических параметров с последующим представлением результатов регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности сообщённой информации

В настоящее время полиграф применяется более чем в 50 странах мира. Наиболее активно это используется в США, Канаде, Японии, Израиле, Южной Корее. В этих странах полиграф применяется для получения данных, позволяющих сузить круг подозреваемых лиц, выявить факт совершенного преступления, создания предпосылок для дачи правдивых показаний, выявления неточностей, пробелов и т.д. Однако есть страны, где применение полиграфа запрещено (ФРГ, Австрия).

В нашей литературе отношение к применению полиграфа диаметрально противоположное. Одни ученые - категорически против, поскольку "такие приемы в судопроизводстве решительно противоречат элементарным нравственным нормам и унижают человеческое достоинство тех, кто подвергается подобным испытаниям", другие - считают использование полиграфа необходимым и целесообразным тактический аспект связан прежде всего с ответом на вопрос: нравственно ли применение полиграфа? Никакого обмана (если не ставить такую цель) при прохождении испытания на полиграфе нет, поскольку, во-первых, научные основы регистрации реакций организма достоверны, во-вторых, суть и процедура испытания обязательно должна быть доведены до сведения проверяемого. Возможность неправильной интерпретации результатов показаний полиграфа не является специфичной для данного прибора - ошибки и злоупотребления могут иметь место при использовании любого средства или метода следственной деятельности Гарантией отличия подобного на итоговое решение пс делу является то, что в уголовном судопроизводстве ни одно доказательство не может быть положено в основу такого решения без подтверждения другими данными. А испытание на полиграфе пока предлагается в целях получения и проверки розыскной информации.

Одно из возражений против использования полиграфа связано с тем, что человек выступает в качестве объекта исследования. Но и здесь с полиграфом не связано никаких новелл. Объектом исследования человек выступает при проведении ряда экспертиз (судебно-медицинской, судебно-психиатрической), освидетельствовании, получении образцов для сравнительного исследования, что в отдельных случаях может сопровождаться принудительностью действий по обследованию- Этого не может быть при тестировании ка полиграфе, на которое лицо идет добровольно и осознанно.

При исследовании на полиграфе отсутствует и подавление воли субъекта (как, например, при гипнозе), поскольку лицо остается абсолютно свободным в своем волеизъявлении и ничем не принуждается к изменению линии своего поведения. А "дискомфорт", связанный с намерением скрыть или изменить известное, присутствует и при обычном допросе, когда выбирается подобная линия противодействия. "Полиграф,- отмечает Р.С.Белкин,- не является средством проникновения в мысли и чувства испытуемого, он лишь регистрирует возникновение и наличие тех или иных эмоций и, с этой точки зрения, принципиально ничем не отличается от визуального их наблюдения и констатации следователем, что никем не признается безнравственным".

Уголовно-процессуальный аспект. Во-первых, испытание на полиграфе представляет собой тестирование, а не допрос, и, следовательно, полиграф должен рассматриваться лишь в качестве технического средства, об использовании которого в процессуальной деятельности говорить еще рано. Во-вторых, проверка на полиграфе должна быть только добровольной и, что особенно важно, отказ от испытания не может рассматриваться в качестве свидетельства виновности или иной причастности лица к событию преступления. В-третьих, когда накопленный эмпирический материал применения полиграфа в оперативно-розыскной деятельности и оценка полученных результатов позволят поставить вопрос о возможности его использования в расследовании, тогда должна быть предложена четкая регламентация проведения тестирования с помощью полиграфа.

Таким образом, удовлетворение потребностей следственной практики в целях ее развития и совершенствования является настоятельной необходимостью в условиях борьбы с изменившейся преступностью. Но оно может осуществляться не с помощью любых предлагаемых средств и методов, а только за счет тех, научная достоверность которых установлена и их применение в полной мере обеспечивает защиту прав, свобод и интересов участников уголовного судопроизводства.

В Российской Федерации полиграф широко применяется органами ФСБ, МВД и др. как в ходе оперативно-следственных мероприятий, так и при работе с кадрами. Несмотря на отсутствие единого нормативного акта, регулирующего применение полиграфа в различных сферах общественной жизни, полиграф в настоящее время используется в рамках существующего уголовно-процессуального законодательства, во-первых, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности уполномоченными на то органами (в том числе, при выполнении отдельного поручения следователя, данного органам дознания в ходе выдвижения и разработки следственных версий); во-вторых, при проведении предварительного следствия непосредственно следователем, имеющим право собирать доказательства путем истребования от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан документов, могущих установить необходимые по делу фактические данные; в-третьих, при производстве судебно-психологической экспертизы. Однако, наиболее оптимальной формой применения полиграфа при расследовании преступлений в настоящее время можно считать его использование в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством для производства экспертизы. При этом, говоря о допустимости применения полиграфа в уголовном судопроизводстве в форме психофизиологической экспертизы, нельзя не затронуть вопрос об основополагающем принципе проведения проверок на полиграфе – их методически обусловленной добровольности. Придание проверкам на полиграфе статуса экспертизы не предопределяет возможность их принудительного производства. Ст. 28 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» гласит: «Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке». Анализ УПК РФ показывает, что никто из участников уголовного процесса не может быть принудительно подвергнут проверке на полиграфе, если эта проверка будет проводиться в соответствии со строгими канонами уголовно-процессуального института судебной экспертизы, так как применение мер процессуального принуждения при назначении и производстве экспертиз строго ограничено. Внедрение полиграфа в экспертную практику предопределяет необходимость подготовки экспертов-полиграфологов.

В органах внутренних дел исследования на полиграфе проводится в рамках так называемой психофизиологической экспертизы. Разумеется, сам по себе результат экспертизы не может лечь в основу обвинительного или оправдательного приговора, но он является весьма доводом в пользу виновности или невиновности субъекта, обвиняемого в совершении преступления.

Однако нельзя не отметить, что психофизиологические исследования в рамках уголовного судопроизводства могут проводиться не только в форме судебной экспертизы. По просьбе заинтересованного лица предварительные (доэкспертные) исследования могут проводиться за плату в государственных и негосударственных учреждениях. При этом результаты исследований, полученных на полиграфе, в последствие по ходатайству самого лица или его представителя (адвоката) должны быть приобщены к делу и получить надлежащую оценку следователя и судьи.

Вместе с тем, для того чтобы экспертиза прошла успешно, нужно правильно выбрать экспертную организацию, которой можно доверить проверку на полиграфе. Существует два критерия, на которые следует ориентироваться: полиграф и эксперт, проводящий исследование.