ПРАКТИЧЕСКИЙ НАВЫК
Дата __________________ Check – card
Ф.И.О. обучающегося ___________________________________________ Группа ___________________
Специальность ___________________________ Цикл/Дисциплина _______________________________
Параметр
| Оценка правильности выполнения
|
1. Оценил положение больного. Пострадавший в положении на спине. Ноги выпрямлены. Одежда не сбита, без грубых складок.
|
|
| +
| +/-
| -
|
|
2. Оценил состояние кожных покровов (при наличии ран, ссадин наложил асептическую повязку)
|
|
| +
| +/-
| -
| |
3. Подготовил конечность к наложению шины. Конечность вдоль оси туловища, в тазобедренном и коленном суставах нога выпрямлена.
|
|
| +
| +/-
| -
| |
4. Расстелил шину ШВ-09, открыл вентиль поворотом против часовой стрелки и равномерно распределил гранулы в объеме шины.
|
|
| +
| | -
| |
5. Вставил наконечник шланга вакуумного насоса в вентиль и откачал воздух так, чтобы исключить свободное пересыпание гранул внутри камеры. Шина при этом должна сохранить достаточную гибкость. Закрыл вентиль поворотом по часовой стрелке.
|
|
| +
| | -
| |
6. Разместил шину на травмированной части тела. Застегнул ремни.
|
|
| +
| | -
| |
7. Открыл вентиль на 10-15 секунд и произвел перезакрепление ремней.
|
|
| +
| +/-
| -
| |
8. Откачал воздух из шины до приобретения необходимой жесткости. Закрыл вентиль и отсоединил от него шланг насоса.
|
|
| +
| +/-
| Х
| |
9. Произвел перезакрепление ремней для окончательной фиксации.
|
|
| +
| +/-
| -
|
10. Оценил надежность иммобилизации (прочность фиксации шины, плотное прилегание к конечности на всем протяжении) и состояние конечности (температуру, чувствительность и активные движения пальцев)
|
|
| +
| +/-
| Х
|
ДОСТИГАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ: ПРОИЗВЕЛ ИММОБИЛИЗАЦИЮ ПРИ ПЕРЕЛОМЕ БЕДРА, НАЛОЖИВ ВАКУУМНУЮ ШИНУ.
ИТОГО ОШИБОК:
|
Каждое нарушение последовательности алгоритма оценивается в 0,5 ошибки
|
+
| нет ошибок
| +/-
| 0,5 ошибки
| -
| одна ошибка
|
0-1,0 ошибки – «отлично»; 1,5-2,0 ошибки – «хорошо»; 2,5-3,0 ошибки – «удовл.»; 3,5 и более ошибки – «неудовл.»
|
Х – критическая ошибка, навык считается невыполненным.
ОЦЕНКА ______________ Экзаменатор ________________________________
|
| | | | | | | | | | | |
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации
ВЫПОЛНЕНИЕ ТРАНСПОРТНОЙ ИММОБИЛИЗАЦИИ ВАКУУМНОЙ ШИНОЙ ПРИ ПЕРЕЛОМЕ ШЕЙНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА
ПРАКТИЧЕСКИЙ НАВЫК
Дата __________________ Check – card
Ф.И.О. обучающегося ___________________________________________ Группа ___________________
Специальность ___________________________ Цикл/Дисциплина _______________________________
Параметр
| Оценка правильности выполнения
|
1. Оценил положение больного. Пострадавший в положении на спине. Ноги выпрямлены.
|
|
| +
| +/-
| -
|
|
2. Оценил состояние кожных покровов (при наличии ран, ссадин наложил асептическую повязку)
|
|
| +
| +/-
| -
| |
3. Проверил правильность действий помощника. Помощник удерживает голову пострадавшего за углы нижней челюсти, осуществляя легкое вытяжение по оси.
|
|
| +
| +/-
| -
| |
4. Расстелил шину ШВ-06, открыл вентиль поворотом против часовой стрелки и равномерно распределил гранулы в объеме шины.
|
|
| +
| | -
| |
5. Вставил наконечник шланга вакуумного насоса в вентиль и откачал воздух так, чтобы исключить свободное пересыпание гранул внутри камеры. Шина при этом должна сохранить достаточную гибкость. Закрыл вентиль поворотом по часовой стрелке.
|
|
| +
| | -
| |
6. Аккуратно подвел шину под шею пострадавшего, обернул ее вокруг шеи. Застегнул ремни.
|
|
| +
| | -
| |
7. Открыл вентиль на 10-15 секунд и произвел перезакрепление ремней.
|
|
| +
| +/-
| -
| |
8. Откачал воздух из шины до приобретения необходимой жесткости. Закрыл вентиль и отсоединил от него шланг насоса.
|
|
| +
| +/-
| Х
| |
9. Произвел перезакрепление ремней для окончательной фиксации.
|
|
| +
| +/-
| -
|
10. Оценил функцию конечностей для исключения неврологических расстройств.
|
|
| +
| +/-
| Х
|
ДОСТИГАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ: ПРОИЗВЕЛ ИММОБИЛИЗАЦИЮ ШЕЙНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА, НАЛОЖИВ ВАКУУМНУЮ ШИНУ.
ИТОГО ОШИБОК:
|
Каждое нарушение последовательности алгоритма оценивается в 0,5 ошибки
|
+
| нет ошибок
| +/-
| 0,5 ошибки
| -
| одна ошибка
|
0-1,0 ошибки – «отлично»; 1,5-2,0 ошибки – «хорошо»; 2,5-3,0 ошибки – «удовл.»; 3,5 и более ошибки – «неудовл.»
|
Х – критическая ошибка, навык считается невыполненным.
ОЦЕНКА ______________ Экзаменатор ________________________________
|
| | | | | | | | | | | |
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации
ВЫПОЛНЕНИЕ ТРАНСПОРТНОЙ ИММОБИЛИЗАЦИИ шинОЙ крамера ПРИ ПЕРЕЛОМЕ верхней конечности
ПРАКТИЧЕСКИЙ НАВЫК
Дата __________________ Check – card
Ф.И.О. обучающегося ___________________________________________ Группа ___________________
Специальность ___________________________ Цикл/Дисциплина _______________________________
Параметр
| Оценка правильности выполнения
|
1. Оценил положение больного. Пострадавший в положении стоя или сидя, поврежденную верхнюю конечность, приведённую к телу, согнутую в локтевом суставе придерживает здоровой рукой. Одежда не сбита, без грубых складок.
|
|
| +
| +/-
| -
|
|
2. Проверил наличие элементов (лестничная шина Крамера укутанная слоем ваты, закрепленной бинтом, марлевые бинты или косыночная повязка)
|
|
| +
| | -
| |
3. Оценил состояние кожных покровов (при наличии ран, ссадин наложил асептическую повязку)
|
|
| +
| +/-
| -
| |
4. Изогнул шину Крамера соответственно конфигурации руки пострадавшего и длины сегментов (положение в суставах под углом 90°). Нижнюю горизонталь шины вывел кпереди (по отношению к фронтальной плоскости шины) на 30°, а верхнюю отогнул вращая, чтобы край шины не резал шею.
|
|
| +
| +/-
| -
| |
5. Наложил шину на руку пострадавшего, начиная от контралатерального надплечья и до кончиков пальцев.
|
|
| +
| +/-
| -
| |
6. Фиксировал шину на руке циркулярными турами бинта.
|
|
| +
| +/-
| Х
| |
7. Фиксировал шину к надплечьям восьмиобразными турами с перекрестом бинта на спине.
|
|
| +
| +/-
| Х
| |
8. Связал концы шины бинтом или подвесил руку на косыночной повязке.
|
|
| +
| +/-
| -
| |
9. Оценил надежность иммобилизации (прочность фиксации шины, плотность прилегания к конечности на всем протяжении).
|
|
| +
| +/-
| -
|
10. Оценил состояние конечности: температуру, чувствительность и активные движения пальцев
|
|
| +
| +/-
| Х
|
ДОСТИГАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ: ПРОИЗВЕЛ ИММОБИЛИЗАЦИЮ ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ, НАЛОЖИВ ШИНУ КРАМЕРА.
ИТОГО ОШИБОК:
|
Каждое нарушение последовательности алгоритма оценивается в 0,5 ошибки
|
+
| нет ошибок
| +/-
| 0,5 ошибки
| -
| одна ошибка
|
0-1,0 ошибки – «отлично»; 1,5-2,0 ошибки – «хорошо»; 2,5-3,0 ошибки – «удовл.»; 3,5 и более ошибки – «неудовл.»
|
Х – критическая ошибка, навык считается невыполненным.
ОЦЕНКА ______________ Экзаменатор ________________________________
|
| | | | | | | | | | | |
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации
ПРОВЕДЕНИЕ ОСМОТРА И ПАЛЬПАЦИИ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ
ПРАКТИЧЕСКИЙ НАВЫК
Дата __________________ Check – card
Ф.И.О. обучающегося ___________________________________________ Группа ___________________
Специальность ___________________________ Цикл /Дисциплина _______________________________
Параметр
| Оценка правильности выполнения
| |
1. Объяснил пациентке цель и ход предстоящего исследования
|
| | +
| +/-
| -
| | |
2. Надел перчатки
|
|
| +
| | -
|
| |
Осмотрел молочные железы при вертикальном положении пациентки:
|
|
| |
| |
3. Сравнил конфигурацию молочных желез (озвучил)
|
|
| +
| | -
|
| |
4. Определил уровень стояния сосков (озвучил)
|
|
| +
| | -
|
| |
5. Определил «симптом площадки» (озвучил)
|
|
| +
| | -
|
| |
6. Определил симптом умбиликации (озвучил)
|
|
| +
| | -
|
| |
7. Определил симптом морщинистости кожи взяв кожу над местом предполагаемой локализации опухоли, при этом умеренно сведя пальцы
|
|
| +
| | -
|
| |
8. Определил симптом регидности кожи соска и ареола
|
|
| +
|
| -
|
| |
9. Определил наличие выделения из соска при надавливании на сосок и ареол
|
|
| +
|
| -
|
| |
10. Пропальпировал лимфатический узел Соргиуса
|
|
| +
| | -
|
| |
11. Измерил сантиметровой лентой окружность плеча на уровне средней трети для исключения лимфостаза верхней конечности
|
|
| +
| +/-
| -
|
| |
12. Определил смещаемость молочных желез при поднятии рук над головой
|
|
| +
| | -
|
| |
13. Бимануально пропальпировал молочные железы
|
|
| +
| +/-
| -
| |
14. Исследовал симптом Примбрама
|
|
| +
| | -
| |
15. Исследовал симптом Кенига
|
|
| +
| | -
| |
16. Исследовал подмышечные и надключичные лимфатические узлы
|
|
| +
| +/-
| -
| |
17. Попросил пациентку лечь на кушетку (озвучил). Исследовал молочные железы в горизонтальном положении:
|
|
| +
| | Х
|
| |
18. Исследовал симптом Кенига
|
|
| +
| | -
| |
19. Исследовал верхне-наружный квадрант молочных желез
|
|
| +
| | -
| |
20. Исследовал лимфогенный метастатический путь Горотта
|
|
| +
| | -
| |
При наличии образования в молочной железе:
|
|
| | | | |
21. Определил вариант верификации опухоли: аспирационная, вакуумная биопсия, трепан-биопсия (озвучил)
|
|
| +
| +/-
| -
| |
22. Определил объем оперативного лечения: хирургическое лечение – секторальная или расширенная резекция, радикальная мастэктомия; консервативное лечение – химио- или лучевая терапия (озвучил).
|
|
| +
| +/-
| -
| |
23. Снял и утилизировал перчатки в емкость для отходов класса В (озвучил).
|
|
| +
| | -
| |
| | |
| |
| | | | | | | | |