Экологическое обоснование проектируемых мероприятий и их эффективность

Приводится обоснование проектируемых мероприятий по улучшению породного состава лесов с учетом их функционального назначения и состояния природной среды. В районах, где леса повреждены промышленными выбросами, обосновывается целесообразность введения устойчивых лиственных пород или увеличение их площадей.

Предлагаются меры по сокращению сроков лесовосстановления. Для оценки влияния запроектированных способов и объемов рубок главного пользования и лесовосстановления анализируется соотношение между ними по двум хозсекциям (целевым породам хозсекций) на основании таблицы 4.1 [10]. Данные для ее заполнения берутся из таблицы 3.18 и таксационного описания (площади несомкнувшихся лесных культур по целевым породам).

Перевод в покрытые лесом земли производится в следующем порядке:

1. Несомкнувшиеся лесные культуры прошлых лет полностью переводятся в покрытую лесом площадь искусственного происхождения (гр.7).

2. Площади, запроектированные под лесные культуры, умножаются на коэффициент, получаемый как отношение площадей сохранившихся лесных культур от общей площади посадки в прошедшем ревизионном периоде к общей созданной площади. Например, общая площадь созданных в лесничестве лесных культур (S_o) – 700 га, в т. ч. погибших (S_пог) – 30 га. Тогда площадь сохранившихся составит 700-30=670 га и

K₁=(S_o – S_пог)/S_o = 0,96.

Таким образом получают ожидаемую площадь под сомкнувшимися и несомкнувшимися лесными культурами к концу ревизионного периода с учетом фактической их гибели. При отсутствии данных об общей площади созданных и погибших культур в лесничестве можно условно принять коэффициент К₁=0,95.

Средний возраст культур при переводе в покрытую лесом площадь по Нижегородской области составляет для сосны – 6 лет, а для ели – 7 лет. Тогда к концу проектируемого периода культуры сосны, созданные в первые 5 лет, будут иметь возраст 6 лет и старше (год посадки считается при лесоустройстве за 1 год). Следовательно, они будут переведены в покрытую лесом площадь. Культуры, которые проектируются создавать на 6-ой – 10-й годы, останутся несомкнувшимися. Другими словами, 50% сохранившихся культур к концу проектируемого 10-летнего периода будут представлены покрытыми лесом искусственного происхождения, а 50% - несомкнувшимися лесными культурами. Для ели это соотношение составит 40% и 60% соответственно.

 

Таблица 4.1

Динамика лесных площадей в результате выполнения запроектированных мероприятий

Категория земель	Объем лесовосстановительных мероприятий на ревизионный период	Распределение площади на конец ревизионного периода
Площадь, га	В том числе по способам восстановления	Покрытая лесом	Несомкнувшиеся лесные культуры	Не покрытая лесом	Итого:
Лесные культуры	Содействие естественному возобновлению	Естественное лесовосстановление	Естественного происхождения	Искусственного происхождения	Редины	Вырубки	Гари	Прогалины
Хозсекция: осиновая мелколесосечная крупнотоварная
	Целевая порода: Сосна
Лесосеки ревизионного периода			-	-		14,4	14,4		1,2			30,0
Вырубки
Прогалины
Итого:						14,4	14,4		1,2			30,0
	Целевая порода: Ель
Лесосеки				-	4,5	7,7	11,5		1,0 4,5 0,8			10,0
	Целевая порода: Осина
Лесосеки												6,0
Всего:					10,5	22,1	25,9		7,5			66,0
Хозсекция: Сосновая высокоствольная семенно-лесосечная крупнотоварная
	Целевая порода: Сосна
Лесосеки ревизионного периода
Несомкнувшиеся лесные культуры		-	-	-		15,0						15,0
Редины
Вырубки			-	-		9,6	9,6		0,8			20,0
Гари
Прогалины			-	-		4,8	4,8				0,4	10,0
и т. д.
Всего:						29,4	14,4		0,8		0,4	45,0
Всего по участку:					10,5	51,5	40,3		8,3		0,4

Например, запроектировано создание на вырубаемых лесосеках с сосновыми типами леса 30 га. Тогда ожидаемая к концу проектируемого периода общая площадь сохранивших культур составит:

S_сохр=30·0,96=28,8 га,

из них переведенных – 24,4 га (50%) и несомкнувшихся – 24,4 га. Площадь, на которой ожидается гибель культур (по тем, или иным причинам), относится к той категории, на которой они были созданы (в данном случае к вырубкам – 1,2 га, см. пример табл. 4.1).

3. Для площадей, оставленных под естественное лесовосстановление и вышедших из-под содействия естественному возобновлению, определяются коэффициенты успешного лесовосстановления. Они рассчитываются как отношение переведенных в покрытую лесом площадей к общим объемам этих видов работ в течение прошедшего ревизионного периода. При отсутствии таких данных условно коэффициент успешности можно принять равным 0,9.

Величины, полученные умножением вычисленных коэффициентов на соответствующие объемы проектируемых лесовосстановительных мероприятий (гр. 4, 5 табл. 4.1), заносят в гр.6 (покрытую лесом площадь естественного происхождения). Например, коэффициент успешности естественного лесовосстановления на вырубках при проведении рубок с сохранением подроста ели составляет К₂=0,9 и такие рубки запроектированы на площади 10 га (см. табл. 4.1). Тогда площадь, на которой лесовосстановление не произойдет, составит 10 га – 10 га·0,9=1,0 га и ее относят к той категории, на которой проектировалось мероприятие (к вырубкам). Если содействие лесовосстановлению или естественное заращивание проектировались на других категориях (прогалины, гари и др.), то не восстановившиеся площади относят к ним. После проведения рубок с сохранением подроста очень редко такие участки можно сразу же отнести к молоднякам, так как возобновление часто носит куртинный характер, и часть его повреждается. Поэтому необходимо определенное время для появления последующего возобновления главной и сопутствующей пород, чтобы на месте рубок сформировался молодняк. В проекте такой срок можно принять равным 5 годам. Тогда площадь таких рубок (за исключением невозобновившихся участков) нужно разделить на две части. Первую из них относят к естественным насаждениям (участки, где рубка проводилась в первые 5 лет). Вторую – к вырубкам, обеспеченным естественным возобновлением и не требующим дополнительных лесовосстановительных мероприятий. Такие площади в ближайшие за проектируемым десятилетием годы будут переведены в покрытую лесом площадь. Этот момент необходимо особо выделить при анализе динамики вырубок в результате выполнения запроектированных мероприятий, особенно если площади этих категорий будут возрастать. Для рассматриваемого примера оставшиеся 9 га делим на 2 и получаем 4,5 га естественных насаждений и 4,5 га вырубок, обеспеченных достаточным количеством подроста (см. табл. 4.1). При заполнении табл. 4.1 необходимо контролировать, чтобы суммы площадей на начало (гр.2) и конец проектируемого ревизионного периода (гр. 13) были одинаковы, так как площади только переходят из одной категории земель в другую.

Изменения в состоянии лесного фонда на конец ревизионного периода в результате реализации проектируемых лесохозяйственных мероприятия и объемов лесопользования приводятся в таблице 4.2. При ее заполнении из покрытой лесом площади целевой породы на начало ревизионного периода вычитают площади древостоев, в которых запроектирована рубка на предстоящий ревизионный период. Для сплошнолесосечных рубок из ведомости спелых насаждений, в которых разрешена рубка на ревизионный период (табл. 3.6) берут общую площадь насаждений, вырубаемых за 10 лет.

Таблица 4.2

Изменения в распределении покрытой лесом площади по целевым породам

площадь, га

Категория площадей	На начало ревизионного периода	На конец ревизионного периода	Изменения, %%
Целевые породы
С	Ос	Е	Итого:	С	Ос	Е	Итого:	С	Ос	Е	Итого:
Покрытая лесом площадь, всего:					443,8		162,2	796,0	+22	-24	+8	-0,5
Из них:
Насаждения естественного происхождения							104,5	594,5		-24	+5	-9
Лесные культуры					143,8		57,7	201,5	+44	-	+15	+34
Несомкнувшиеся лесные культуры					28,8		11,5	40,3	+92	-	+100	+169
Не покрытая лесом площадь					1,2	7,5		8,7	-96	+100		-71
В т.ч.
Редины
Гари
Вырубки					0,8	7,5		8,3	-96	+100		-59
Прогалины					0,4			0,4	-96			-96
Итого:					473,8	197,5	173,7		+7	-21	+16

 

Для хвойной (или твердолиственной) хозсекции, в которой запроектированы постепенные рубки, из ведомости выбирают только те участки, в которых назначен заключительный прием (т. е. фактически сплошная рубка). Если запроектированы группово-лесосечные рубки, то площадь породы не уменьшается, так как при этих рубках выбирается только часть деревьев за один прием, а весь материнский древостой убирается в течение 2 классов возраста. К полученной разности площадей породы на начало периода и проектируемых в сплошную рубку прибавляют площадь земель, переведенных в покрытую лесом к концу ревизионного периода (гр. 6, 7 табл. 4.1).

Площадь лесных культур на начало ревизионного периода берется из таблицы 2.4. Если лесные культуры представлены несколькими породами, то их площадь распределяется с использованием таксационного описания. К полученной площади прибавляется площадь искусственных насаждений на конец периода (гр. 7 табл. 4.1).

Площади несомкнувшихся лесных культур и лесные не покрытые лесом площади также берутся из табл. 2.4. Однако предварительно их необходимо распределить по хозсекциям (и породам) в соответствии с типами леса. Площади к концу ревизионного периода проставляются из итогов табл. 4.1.

Количество целевых пород на начало периода должно соответствовать их числу в двух расчетных хозсекциях, так как в одну секцию могут быть объединены две и более породы. Количество пород к концу периода может быть и больше, так как лесные культуры могут быть запроектированы другими породами в соответствии с типами леса. Однако общая площадь всех пород и категорий земель на начало и конец ревизионного периода должна быть одинакова.

По итогам таблицы дается анализ влияния хозяйственной деятельности на состояние лесного фонда. При снижении покрытой лесом площади устанавливаются причины этого процесса. Обязательно отмечается, какая доля вырубок имеет достаточное для лесовосстановления количество подроста (см. столбец 10 табл. 4.1), обоснованно поясняется, что тенденция снижения покрытых лесом площадей носит временный характер. Если такое обоснование отсутствует, то выполнение запроектированных мероприятий приведет к недопустимому ухудшению структуры площадей лесного фонда и, следовательно, цель проекта не будет достигнута.

Приводятся рекомендации по исправлению негативных тенденций. Это могут быть снижение процента гибели лесных культур за счет внедрения конкретных новых технологий, применение способов рубок с сохранением подроста, увеличение объема лесокультурных работ (привести необходимый минимальный объем) и др.

Анализируется влияние запроектированных объемов рубок на изменение запаса древостоев к концу ревизионного периода (табл. 4.3).

Таблица 4.3

Изменение запаса древостоев к концу ревизионного периода

Хозяйственные секции	Запас на начало ревизионного периода, м^3	Вырубаемый запас по главному пользованию за 10 лет, м^3	Средний прирост за 10 лет, м^3	Запас к концу ревизионного периода, м^3	Размер пользования древесиной с 1 га покрытых лесом земель за счет пользования, м^3 га^-1
главного	промежуточного	Всего

 

Средний прирост (табл. 3.1) и запас выбираемой древесины по главному пользованию берутся за период 10 лет. Для определения запаса к концу ревизионного периода (гр. 5) из величины запаса на начало (гр. 2) вычитают значение вырубаемого (гр. 3) и прибавляют величину среднего прироста за 10 лет (гр. 4). Указываются причины и обосновывается необходимость допущенных отклонений объемов рубки от величины прироста (при наличии существенных различий).

В заключение дается общая оценка прогнозируемого состояния лесного фонда к концу ревизионного периода в результате внедрения проекта. Указывается, как повлияет выполнение запроектированных мероприятий на структуру земель лесного фонда, какие положительные изменения в их распределении произойдут. При наличии негативных тенденций доказывается их временный характер, указываются причины и пути преодоления нежелательных изменений в дальнейшем.

Отмечаются изменения в распределении площадей по породам, отмечаются положительные стороны (увеличение доли хозяйственно ценных пород, площадей искусственных насаждений и др.). При наличии негативных изменений также обосновывается их временный характер и возможность улучшения положения в будущем.

Анализируется прогнозируемая динамика запасов с указанием положительных и отрицательных изменений.

Дается общее заключение о соответствии проекта целям и задачам ведения лесного хозяйства, предусмотренным концепцией устойчивого развития лесов России, Основными положениями организации и развития лесного хозяйства области.

 

КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

Учебным планом предусмотрено выполнение студентом заочной формы обучения контрольной работы. Задание состоит из 8 теоретических вопросов, ответы на которые готовятся с использованием учебно-методической литературы, Лесохозяйственного регламента лесничества или проекта организации и ведения лесного хозяйства (прежнего) лесхоза, где работает студент.

Контрольная работа выполняется в отдельной тетради с обязательным оставлением полей. В конце ее приводится список использованной литературы.

Контрольные вопросы

1. Понятие о защитных, эксплуатационных и резервных лесах. Перечень категорий лесов, выделенных в вашем лесничестве, их площадь и основания для выделения. Категории лесов, выделяемые на территории России, режим хозяйства в них.

2. Классы и группы возраста, их выделение и назначение.

3. Различия понятий «возраст рубки», «оборот рубки» и «оборот хозяйства», их практическое значение. Какие возрасты рубок приняты в вашем лесничестве и на основании чего они установлены?

4. Разряды лесоустройства, их характеристика. По каким разрядам проведено лесоустройство в вашем лесничестве, какие материалы и документы составлены?

5. Лесосеки главного пользования, вычисляемые при лесоустройстве. Требования, предъявляемые к расчетной (оптимальной) лесосеке.

6. Основные лесохозяйственные мероприятия, проектируемые при лесоустройстве.

7. Планово-картографические материалы, изготовляемые при лесоустройстве

8. Актуализация лесного фонда и непрерывная лесоинвентаризация (С. 388-393).

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Анучин Н.П. Лесоустройство.-М.,1991.- 400 с.

2. Бугаев В.А., Кабанцов А.П., Сериков М.Т., Успенский В.В. Методические указания к курсовому проектированию по лесоустройству.-Воронеж,1992.-50 с.

3. Бугаев В.А. Основы лесоустройства.-Изд.-во Воронежского университета, 1993.- 231 с.

4. Верхунов П.М., Грачев В.М., Попова А.В., Мамаев И.В., Петрушев А.О. Лесоустройство. Проект организации и ведения лесного хозяйства лесхоза: Учебн. пособие по курсовому проектированию.-Йошкар-Ола, 1995.-99 с.

5. Верхунов П.М., Моисеев Н. А., Мурахтанов Е. С. Лесоустройство: Учебное пособие. – Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. – 444 с.

6. Инструкция о порядке создания и размножения лесных карт/ Госкомлес СССР.-М.:ЦБНТИлесхоз,1987.-80 с.

7. Лесоустройство: Учебн. для ВУЗов/Е.С.Мурахтанов, Н.А.Моисеев, П.И.Мороз, Д.П.Столяров.-М.:Лесн. пром.-сть, 1983. - 344 с.

8. Лесной кодекс Российской Федерации. М., 2007. 43 с.

9. Методика определения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах государственного значения СССР/Госкомлес СССР.- М.: ЦБНТИлесхоз,1987.-23 с.

10. Методика составления планов рубок/Госкомлес СССР.- М.:ЦБНТИ-лесхоз,1989. - 62 с.

11. Методические указания к курсовому проекту по лесоустройству /Сост. Б. Н. Майоров. - Саратов, 1992.-51 с.

12. Мошкалев А.Г., Логвинов И.В., Кострюков А.И. Лесоустройство: Учебн. пособие по курсовому проектированию. - Л., 1986-102 с.

13. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России/ Рослесхоз.- М.:ВНИЦлесресурс, 1994.-190 с.

14. Нормативы лесоустроительного проектирования/ Сост. П.М.Верхунов, В.М.Грачев, А.О.Петрушев. -Йошкар-Ола:МарПИ, 1995.-120 с.

15. Об установлении возрастов рубок. Приказ Федерального агенства лесного хозяйства № 37 от 19.02.2008 г., 2008. 27 с.

16. Об утверждении Правил заготовки древесины. Приказ МПP РФ от 16 июля 2007 г. № 184.

17. Об утверждении Правил ухода за лесом. Приказ МПP РФ от 16 июля 2007 г. № 185.

18. Об утверждении Состава проекта освоения лесов и Порядка его разработки. Приказ МПP РФ от 6 апреля 2007 г. № 77

19. О правилах пожарной безопасности в лесах. Приказ МПР РФ от 30 июня 2007 г. № 417.

20. Основные положения по рубкам главного пользования в лесах Российской Федерации/ Рослесхоз.-М.: ВНИЦлесресурс, 1994.-46 с.

21. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Нижегородской области.-Н.Новгород, 2002.-294 с.

22. Основные положения по рубкам ухода в лесах России/Рослесхоз. М.: ВНИЦлесресурс, 1994.-63 с.

23. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах европейской части Российской Федерации/Рослесхоз.- М.: ВНИЦлесресурс, 1994.-32 с.

24. Программа пояснительной записки к проекту организации и ведения лесного хозяйства. -М., 1995.-118 с.

25. Результаты проверки методики установления спелости леса и обоснования возрастов рубок главного пользования в условиях Нижегородской области/Сост. Петухов, Боровиков Н.З.-Н.Новгород, 1993.

 

 

Приложение 1

Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия

 

Кафедра лесной таксации и лесоустройства

 

 

ПРОЕКТ ОСВОЕНИЯ ЛЕСОВ

В ___________________________

РАЙОННОМ ЛЕСНИЧЕСТВЕ

 

Курсовой проект

по лесоустройству

 

 

Выполнил студент:

группа _____

 

Руководитель:

 

Н. Новгород, 20___

Приложение 2

Товарная таблица для древостоев сосны

Средний ди-аметр, см

Распределение запаса по классам товарности, %%

Распределение деловой древесины по классам крупности, %%

первый

второй

третий

Число деловых деревьев, %%

91 и более

71-90

70 и менее

крупная

средняя

мелкая

деловая

дрова

отходы

деловая

дрова

отходы

деловая

дрова

отходы

-

-

-

и выше

 

 

Приложение 3

Товарная таблица для древостоев ели

Сред­ний диа-метр древостоев, см

Распределение запаса по классам товарности, %%

Распределение деловой древесины по классам крупности, %%

первый

второй

третий

Число деловых деревьев, %%

91 и более

71-90

70 и менее

крупная

средняя

мелкая

деловая дре­ве­ сина

технологи­чес­кое сырье

дро­ва

отходы

деловая древе­ сина

технологи­чес­кое сырье

дро­ва

отходы

деловая дре­ве­ сина

технологи­чес­кое сырье

дро­ва

от-ходы

-

-

-

-

Приложение 4

Товарная таблица для древостоев дуба

Сред­нийдиа-метр древо-стоев, см

Распределение запаса по классам товарности, %%

Распределение деловой древесины по классам крупности, %%

первый

второй

третий

Число деловых деревьев, %%

91 и более

90-61

60 и менее

крупная

средняя

мелкая

деловая дре­ве-­ сина

дро­ва

отходы

деловая древе­- сина

дро­ва

отходы

деловая дре­ве­- сина

дро­ва

отходы

-

-

-

-

-

-

-

 

 

Приложение 5

Товарная таблица для древостоев берёзы

Сред­нийдиа-метр древо-стоев, см

Распределение запаса по классам товарности, %%

Распределение деловой древесины по классам крупности, %%

первый

второй

третий

Число деловых деревьев, %%

81 и более

80-61

60 и менее

крупная

средняя

мелкая

деловая дре­ве-­ сина

дро­ва

отходы

деловая древе-­ сина

дро­ва

отходы

деловая дре­ве-­ сина

дро­ва

отходы

-

-

-

-

 

Приложение 6

Товарная таблица для древостоев осины

Сред­нийдиа-метр древо-стоев, см

Распределение запаса по классам товарности, %%

Распределение деловой древесины по классам крупности, %%

первый

второй

третий

Число деловых деревьев, %%

81 и более

80-61

60 и менее

крупная

средняя

мелкая

деловая дре­ве-­сина

дро­ва

отходы

деловая древе-­сина

дро­ва

отходы

деловая дре­ве­- сина

дро­ва

отходы

-

-

-

-

-

 

 

Приложение 7

Товарная таблица для древостоев липы

Сред­ний диа-метр древо-стоев, см

Распределение запаса по классам товарности, %%

Распределение деловой древесины по классам крупности, %%

первый

второй

третий

Число деловых деревьев, %%

91 и более

90-61

60 и менее

крупная

средняя

мелкая

деловая дре­ве-­ сина

дро­ва

отходы

деловая древе-­ сина

дро­ва

отходы

деловая дре­ве-­ сина

дро­ва

отходы

-

-

-

-