Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Для опознания лица по признакам внешностиСодержание книги
Поиск на нашем сайте
г. Энск 30 февраля 2010 г.
Опознание начато 12 час. 00 мин. Следователь Кировского РОВД г. Энского капитан юстиции Прохоров В.В. в помещении следственного отделения РОВД, при хорошем естественном освещении, в присутствии понятых: Антошкина А.М., проживающего по адресу: г. Энск, ул. Малиновская, д.50 кв.23; Сиротина С.А., проживающего по адресу: г. Энск, ул. Малиновская, д.35 кв.45; в соответствии с частями 1,2,4,7,9 ст.193 УПК РФ предъявил потерпевшему Мурзину В.И. для опознания Егорова А.А.вместе со следующими лицами: Кириленко Н.И., проживающего по адресу: г. Энск, ул. Радищева, д.98, кв.34 Денисова В.Н., проживающего по адресу: г. Энск, ул. Радищева, д.6 кв. 2. Перед началом опознания опознаваемому было предложено занять любое место среди вышеуказанных лиц. Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица. Подпись опознающего Подпись опознаваемого Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Подписи понятых Перед началом опознания опознающий Мурзин В.И. предупрежден от ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. Подпись потерпевшего Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств – фотоаппарата. Мурзин В.И. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся посередине, он опознал мужчину, который совершил разбойное нападение на него. Подпись опознающего Перед началом опознания, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: потерпевшего Мурзина В.И., подозреваемого Егорова А.А., понятых Антошкина А.М., Сиротина С.А., специалиста Митрошина С.А. заявления не поступили. Подписи опознающего Подпись опознаваемого Подписи понятых Протокол прочитан следователем вслух всем присутствующим лицам. Замечания к протоколу не поступили. Подписи опознающего Подпись опознаваемого Подписи понятых Подпись следователя
ВАРИАНТ № V (Д,Щ) Тема курсовой работы ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ, УСЛОВИЯ ИХ ДОПУСТИМОСТИ Задание Проанализируйте приведенный протокол предъявления трупа для опознания, укажите его недостатки (процессуальные и криминалистические). Обоснуйте свое мнение.
Протокол Предъявления трупа для опознания г. Энск 23 января 2010 г. Опознание начато 12 час. 00 мин. Опознание окончено 12 час.20 мин. Следователь прокуратуры г. Энска юрист 3 класса Петров В.В. в помещении Бюро судебно-медицинской экспертизы, в присутствии понятых: Макарова С.В., проживающего по адресу: г. Энск, ул. Никитина, д. 13; Тимошина Р.М., проживающего по адресу: г. Энск, ул. Нагорная, д. 67 кв.89, с участием судебно-медицинского эксперта Сергеева С.С. в соответствии с частями 7 и 9 ст. 192 УПК РФ предъявил потерпевшей Леоновой Л.Н. для опознания труп мужчины (уголовное дело №670). Перед началом опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства трупа. Подпись опознающей Подписи понятых Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Подписи понятых Опознающая Леонова Л.Н. осмотрела предъявленный для опознания труп и заявила, что в нем она опознает своего мужа. Опознает она его по росту, телосложению, чертам лица и родинке на шее. Подпись опознающей От участвующих лиц – потерпевшей Леоновой Л.Н. заявлений не поступило. Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. Замечания к протоколу не поступили. Подпись опознающей Подпись судебно-медицинского эксперта ВАРИАНТ № VI (Е,Ч) Тема курсовой работы МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Задание Проанализируйте приведенный протокол обыска, укажите его недостатки (процессуальные и криминалистические). Обоснуйте свое мнение.
Протокол обыска г. Энск 24 февраля 2010 г. Следователь Кировского ОРВД г. Энска, капитан юстиции Каменев В.В., в присутствии понятых: Макаровой С.В., проживающей по адресу: г. Энск, ул. Братская, д.3, кв.34; Тимофеевой Т.М., проживающей по адресу: г. Энск, ул. Братская, д.23, кв.3, С участием специалиста (эксперта) – сотрудника экспертно-криминалистического отделения Кировского РОВД г.Энска, лейтенанта полиции Мишина А.А., в соответствии с ч. 4-16 ст. 182, ч.2,3 и 5 ст. 183 УПК РФ произвел обыск у гражданина Емелина В.А. в квартире 12 д.22 по ул. Минской г. Энска. Перед началом обыска участвующим лицам разъяснен порядок производства обыска. Подписи участвующих лиц
Специалисту (эксперту) Мишину А.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.58 (57) УПК РФ. Подпись специалиста Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска, после чего Емелину В.А. было предложено добровольно выдать оружие, деньги, предметы и ценности, нажитые преступным путем. В ходе обыска изъято: две компактные кассеты импортного производства, обнаруженные в ящике письменного стола; квитанция комиссионного магазина №5 г. Энска на магнитофон марки «Panasonik» с подписью Емелина. В ходе обыска производилась фотосъемка. Изъятые предметы упакованы раздельно в бумажные пакеты, которые заклеены и опечатаны, на них поставлены пояснительные надписи, подписи следователя и двух понятых. Заявлений и замечаний не поступило. Подписи понятых Подпись специалиста Протокол прочитан следователем вслух. Замечания к протоколу не поступили. Подпись следователя Копию протокола обыска получил Емелин В.А. 24 февраля 2010 г. Подпись.
ВАРИАНТ № VII (Ё,Ш) Тема курсовой работы КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ. ПРАВИЛА ИХ ПОСТРОЕНИЯ И ПРОВЕРКИ Задание Проанализируйте приведенный протокол обыска, укажите его недостатки (процессуальные и криминалистические). Обоснуйте свое мнение.
Протокол личного Обыска г.Энск 16 декабря 2010 г. Обыск начат в 10 час. 10 мин. Обыск окончен в 10 час. 25 мин.
Следователь Кировского РОВД г. Энска капитан юстиции Петров В.В. в помещении следственного отделения РОВД при хорошем естественном освещении в присутствии понятых: Антошкина А.М., проживающего по адресу: г. Энск, ул. Азина, д.35, кВ.45; Сироткина С.А., проживающего по адресу: г. Энск, ул. Азина, д.50, кв.23; А также оперуполномоченного отдела уголовного розыска Кировского РОВД г.Энска капитана полиции Мальцева П.И.; На основании постановления от 16 декабря 2010 г. произвел личный обыск подозреваемого Крылова С.Н. Подозреваемому Крылову С.Н. и другим участникам разъяснены их права, ответственность и порядок производства личного обыска, установленный ст. 185 УПК РФ. Подписи всех участников личного обыска При личном обыске у подозреваемого Крылова С.Н. обнаружен и изъят кастет из черного синтетического материала. Перед началом, в ходе либо по окончании личного обыска от участвующих лиц заявления не поступили. Подпись подозреваемого Подписи понятых Подпись оперуполномоченного По окончании личного обыска протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения. Протокол прочитан вслух следователем. Замечания к протоколу не поступили. Подпись следователя Копию протокола получил Мальцев С.Н.
ВАРИАНТ № VIII (Ж,Э) Тема курсовой работы ТАКТИКА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ Задание Проведите критический анализ протокола следственного эксперимента и тактики его проведения.
Протокол следственного Эксперимента Следователь Кировского РОВД г. Энска, капитан юстиции Морозов П.И. в присутствии понятых: Антошкина А.М., проживающего по адресу: г. Энск, ул. Азина, д.35, кВ. 45; Сиротина С.А., проживающего по адресу: г. Энск, ул. Азина, д.50, кв. 23; с участием специалиста, лейтенанта полиции Кирилова П.Е., и заведующего детским садом «Огонек» Пичугиной У.Н. в соответствии со ст. 181 УПК РФ произвел следственный эксперимент с целью проверки возможности выноса через проем в стене подсобного помещения телевизора марки «Sony». Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Понятым, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.80 УПК РФ. Подписи понятых Участвующим лицам также объявлено о видеозаписи. Следственный эксперимент производился в условиях хорошей видимости. Следственным экспериментом установлено, что телевизор марки «Sony» проходит через проем в стене. К протоколу следственного эксперимента прилагается видеокассета. Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц заявления не поступили. Подписи понятых Протокол прочитан лично или вслух следователем Замечания к протоколу отсутствуют. Подписи понятых Подпись следователя ВАРИАНТ № IX (З,Ю) Тема курсовой работы ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ Задание Проведите критический анализ протокола следственного эксперимента и тактики его проведения.
Протокол следственного Эксперимента г.Энск 12 сентября 2010 г.
Следственный эксперимент начат в 10 час. 30 мин. Следователь следственного отделения Кировского РОВД г. Энска капитан Трошин В.В. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 555, возбужденным по факту открытого похищения имущества у гражданки Грибовой Э.А., в присутствии понятых: Сомова А.А., проживающего в г. Энске, ул. Жукова, д. 34, кв. 67 и Салина С.А., проживающего в г. Энске, ул. Жукова, д.50, кв.12; свидетеля Караева Н.К.; подозреваемого Голубева Г.С., а также с участием Прохорова П.Г., проживающего в г. Энске, ул. Мичурина, д. 15, кв.103, с соблюдением ст.183 УПК РФ в квартире свидетеля Караева Н.К. при естественном освещении произвел следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст. 141 и 142 УПК РФ составил настоящий протокол. Эксперимент проводился в целях проверки показаний свидетеля Караева Н.К. о том, что он 31 августа 2010 г., примерно в 10 час. 30 мин. Видел из окна своей квартиры, расположенной по ул. Чистая, д.1, кв. 1, автомашину марки «Волга» с номерным знаком, имеющим цифры «34», и ее водителя. Перед началом следственного эксперимента перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе эксперимента, делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Подписи участвующих лиц Следственный эксперимент осуществлен следующим образом. Согласно справке бюро гидрометеорологической службы 31 августа 2010 г. в г. Энске погода была безоблачной. Во время проведения следственного эксперимента погода также была безоблачной, ясной. Свидетель Караев Н.К. пояснил, что видимость при проведении эксперимента аналогична той, при которой он наблюдал события утром 31 августа. Подозреваемый Голубев Г.С. также заявил, что замечаний по этому поводу не имеет. Затем свидетель Караев Н.К. встал у окна зала. Рядом с ним разместились следователь, понятые и подозреваемый Голубев Г.С. Все указанные лица убедились, что из окна зала свидетеля Караева Н.К. хорошо виден двор дома №1 по ул. Чистая. В 10 часов 50 минут по указанию следователя, без предварительного уведомления свидетеля Караева Н.К., выехала автомашина марки «ГАЗ-24», номерной знак С261СА64. Автомашина, подъехав к дому №1 по ул.Чистая, остановилась в 20 метрах от окна, где стояли участники следственного эксперимента. На вопрос следователя, так ли стояла автомашина 31 августа 2010 г., свидетель Караев Н.К. ответил утвердительно. На вопрос следователя, может ли свидетель без очков рассмотреть номер автомашины и ее водителя, Караев Н.К. правильно назвал номер автомашины и описал водителя – участника эксперимента Прохорова П.Г. Через 15 минут эксперимент был повторен. Так же, без предварительного уведомления Караева Н.К., но уже из-за дома №1 по ул. Чистая выехала автомашина марки ВАЗ-2106, номерной знак В540СА64, которая остановилась на расстоянии 25 метров от окна. Несмотря на увеличение расстояния, Караев Н.К. без очков правильно назвал номер автомашины и описал ее водителя – участника эксперимента Попова В.С. Следственный эксперимент окончен в 11 часов 30 минут. Никаких заявлений по поводу условий и порядка проведения следственного эксперимента не поступило. Протокол прочитан следователем всем участвовавшим в производстве следственного эксперимента лицам. Записано правильно. Подписи понятых Подпись подозреваемого Подпись следователя
ВАРИАНТ № X (И) Тема курсовой работы
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-23; просмотров: 346; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.191.200.114 (0.01 с.) |