Алгоритм написання і захисту магістерської роботи

 

 

Магістерська робота має свою специфіку, її деталі необхідно узгодити з науковим керівником.

Магістерську роботу доцільно виконувати в такій послідовності:

1. Обрання теми магістерської роботи.

2. Затвердження теми магістерської роботи та наукового керівника.

3. Складання плану магістерської роботи.

4. Організація написання магістерської роботи.

5. Рецензування магістерської роботи.

6. Обговорення магістерської роботи та допуск її до захисту.

7. Подання магістерської роботи до захисту в ДЕК.

8. Захист магістерської роботи.

 

Обрання теми магістерської роботи

 

Теми магістерських наукових досліджень повинні відповідати напряму професійного спрямування згідно зі спеціалізацією. Тематика магістерських робіт розробляється професорсько-викладацьким складом кафедри загальноправових дисциплін. З метою уникнення плагіату та з урахуванням набутого на кафедрі досвіду тематика магістерських робіт оновлюється щороку. Слухач магістратури обирає тему згідно зі своєю спеціальністю, про це ним складається заява на ім’я завідувача кафедри.

 

Затвердження теми магістерської роботи та наукового керівника

 

Теми магістерських робіт, обраних слухачами магістратури та наукове керівництво обговорюються на засіданні кафедри загальноправових дисциплін і затверджуються рішенням Вченої ради інституту не пізніше ніж за сім місяців до її захисту.

Наукове керівництво магістерською роботою здійснюється провідними фахівцями профілюючих випускаючих кафедр юридичного факультету.

У необхідних випадках існує можливість зміни та корекції теми магістерського дослідження, плану роботи, зміни наукового керівника. Ці питання вирішуються на засіданні кафедри не пізніше ніж за три місяці до терміну подання магістерської роботи до захисту.

 

2.3. Складання плану магістерської роботи

 

На підставі завдання на виконання магістерської роботи та календарного плану роботи, план магістерської роботи складається слухачем магістратури самостійно, узгоджується з науковим керівником, затверджується на засіданні кафедри.

 

Організація написання магістерської роботи

 

Протягом навчального року слухачем магістратури проводиться опрацювання наукової літератури, практичних матеріалів, визначається методологія дослідження, аналізуються стан та шляхи розробки проблеми, розробляються висновки. Навчальним планом передбачається надання слухачам магістратури вільних днів для підготовки магістерських робіт і консультацій. У період підготовки магістерських досліджень здійснюється поточний кафедральний контроль і робота наукового керівника з слухачем магістратури. Поточний кафедральний контроль проводиться методом обговорення структурних розділів магістерської роботи з визначенням необхідних моментів дослідження, що потребують опрацювання або переробки. Кафедрою встановлюються контрольні терміни звітування слухача магістратури. Науковий керівник здійснює перевірку виконання плану дослідження, надає рекомендації щодо джерел інформації та застосування методів дослідження, контролює дотримання термінів підготовки магістерської роботи.

 

Рецензування магістерської роботи

 

Не пізніше ніж за два місяці до захисту робота подається науковому керівникові з метою підготовки ним відгуку на дослідження, а також направляється на рецензування. Рецензія може бути надана професорсько-викладацьким складом або науковцями певного фаху, які працюють у галузі проблематики, що розробляється слухачем магістратури. Рецензія подається в письмовій формі. На виконану магістерську роботу науковий керівник і рецензенти складають відгук за такою схемою:

Ø відповідність роботи темі й завданню;

Ø актуальність дослідження;

Ø ефективність використаної методології наукового пошуку;

Ø рівень використання набутих у процесі навчання в магістратурі теоретичних знань;

Ø перспективність запропонованих рекомендацій і висновків;

Ø якість оформлення і технічну грамотність роботи;

Ø недоліки роботи.

 

Обговорення магістерської роботи та допуск її до захисту

 

Попереднє обговорення магістерської роботи здійснюється на засіданні кафедри загальноправових дисциплін або спільному засіданні кафедр з урахуванням висновків наукового керівника та рецензентів і має на меті проведення слухачем магістратури аналізу пропозицій і зауважень, доопрацювання роботи для її захисту в ДЕК та одержання кафедрального допуску до захисту, оформленого протокольно.

У разі невідповідності магістерської роботи затвердженим вимогам кафедра може не допустити слухача магістратури до захисту.

 

Подання магістерської роботи до захисту в ДЕК

 

До захисту магістерської роботи допускаються слухачі магістратури за умови повного виконання навчального плану. Термін подання магістерської роботи до ДЕКу – 2 тижні до захисту.

 

Захист магістерської роботи

 

Для захисту магістерської роботи створюються комісії за основними напрямами наукових досліджень з числа досвідчених працівників професорсько-викладацького складу, а також із залученням спеціалістів-практиків, секретаря ДЕК. Для захисту магістерських робіт у Державну екзаменаційну комісію подаються:

Ø магістерська робота з витягом з протоколу засідання кафедри про допуск слухача магістратури до захисту;

Ø письмовий відгук наукового керівника з характеристикою роботи слухача магістратури під час виконання магістерської роботи;

Ø письмова рецензія фахівця з певної спеціальності на магістерську роботу.

До ДЕКу можуть подаватися (чи подаються за вимогою членів ДЕКу) й інші матеріали, які характеризують наукову і практичну цінність виконаної магістерської роботи:

Ø надруковані статті, тези доповідей на конференціях за темою роботи;

Ø документи, що вказують на практичне застосування роботи тощо.

Захист магістерських робіт проводиться на відкритому засіданні Державної екзаменаційної комісії за участю не менш як половини її складу за умови присутності голови комісії. Графік роботи комісії затверджується наказом начальника інституту.

Для захисту роботи магістр готує доповідь (20 хвилин), яка повинна відбивати зміст дослідження, його мету, завдання, предмет та об’єкт; обґрунтування вибору теми, ступеню її висвітлення в науковій літературі. Основна частина доповіді присвячується викладенню науково-практичних висновків і рекомендацій, результатів за матеріалами дослідження. Після доповіді слухача магістратури і його відповідей на запитання оголошуються рецензії на роботу, відгук наукового керівника. Слухачу магістратури надається можливість надати пояснення щодо зауважень членів ДЕК. Відповіді мають бути короткими (як правило з двох-трьох речень), чіткими і конкретно відповідати на поставлене запитання.

Рішення про оцінку захисту магістерської роботи приймається на закритому засіданні ДЕК, результат оголошується після затвердження протоколу головою ДЕК.

Випускники магістратури, які за підсумками навчання отримали диплом з відзнакою, можуть рекомендуватися Вченою радою факультету для вступу до аспірантури. Слухачам магістратури, які виконали наукову роботу, але одержали під час захисту оцінку „незадовільно”, надається право повторного захисту магістерської роботи протягом одного року. Щодо останніх – Державна екзаменаційна комісія виносить відповідне рішення і фіксує його протокольно. Рішення комісії є остаточним і оскарженню не підлягає. Секретар ДЕК після захисту передає магістерські роботи до бібліотеки (архіву), де вони реєструються і зберігаються. Магістерські роботи, що мають вагоме науково-практичне значення, можуть бути, за пропозицією ДЕКу, рекомендовані для опублікування у вигляді окремих навчальних посібників, монографій. За магістерськими роботами зберігається авторське право.

Аналіз виконання і захисту магістерських робіт в інституті дає можливість акцентувати увагу слухачів магістратури на типових помилках, зокрема:

- зміст роботи не відповідає плану або не розкриває тему повністю чи в її основній частині;

- сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблемну ситуацію, стан об’єкта;

- мета дослідження не пов’язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об’єкта і предмета дослідження;

- автор не виявив самостійності, робота являє собою компіляцію або плагіат;

- не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціальної літератури (останні 2-10 років) з теми дослідження;

- аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми роботи має форму анотованого списку і не відбиває рівня досліджуваності проблеми;

- не розкрито зміст та організацію особистого експериментального дослідження, поверхово висвітлено стан практики;

- кінцевий результат не відповідає поставленим завданням, у роботі немає посилань на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичений матеріал;

- бібліографічний опис джерел у списку використаної літератури наведено довільно, без дотримання вимог державного стандарту;

- як ілюстраційний матеріал використано таблиці, діаграми, схеми, запозичені не з першоджерел, а з підручника, навчального посібника, монографії або наукової статті і без відповідних посилань;

- обсяг та оформлення роботи не відповідають встановленим вимогам, містять помилки.