Тема 10. Гипотеза как форма развития знаний. Теория как система научных знаний.

Понятие гипотезы. Структура гипотезы. Виды гипотез по функциям: описательные и объяснительные. Виды гипотез в зависимости от объекта исследования: общие и частные. Понятие рабочей гипотезы. Конкурирующие гипотезы в науке. Понятие юридической версии. Виды версии: общие и частные.

Построение гипотезы (версии) и этапы ее развития. Анализ отдельных фактов и отношений между ними. Синтез фактов и их обобщение. Выдвижение предположения.

Список подтверждения гипотез. Основной способ подтверждения гипотез: выведение следствий и их верификация. Способы обоснования гипотез. Прямое и косвенное доказательство гипотез.

Теория как система знания. Структура теории: а) исходные основания теории (принципы, законы, уравнения); б) идеализированный объект теории; в) логика теории; г) совокупность законов и утверждений, логически выведенных из версий и гипотез, объясняющих изучаемую область действительности. Основные виды научных теорий по способу их построения. Описательная теория. Логически систематизированные теории. Истина и ценность.

Основные функции теории: описание, объяснение и предсказание.

Теория и наука. Роль логики в развитии, обосновании и систематизации научных знаний.

 

Темы сообщений и рефератов:

· Понятие квалификационной версии.

· Формы выражения проблемы в языке;

· Гипотеза как обоснованное высказывание;

· Версии в судебном процессе;

· Теория как форма знания.

 

ТЕМА 12. ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ АРГУМЕНТАЦИИ

Формирование убеждений как важная задача аргументативного процесса в науке и практическом общении.

Понятие доказательства. Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация. Виды доказательства по способу логической связи между тезисом и аргументации (демонстрации): дедуктивное, индуктивное обоснование и демонстрация в форме аналогии. Виды доказательства по способу обоснования тезиса: прямое и косвенное. Разновидности косвенного доказательства: от противного (апагогическое) и разделительное.

Понятие опровержения. Способы опровержения. Логические требования к научной критике.

Правила доказательного рассуждения. Логические ошибки. Парадоксы и софизмы.

Правила по отношению к тезису. Ошибки, возможные по отношению к тезису: «полная подмена тезиса», «частичная подмена тезиса», «потеря тезиса».

Правила в отношении аргументов. Ошибки по отношению к аргументам: «ложное основание», «предвосхищение основания», «порочный круг», «аргумент к авторитету», «аргумент к публике», «аргумент к личности», «аргумент к силе», «аргумент к невежеству» и т.д.

Правила в отношении демонстрации. Ошибки, связанные с нарушением данных правил: «мнимое следование», «учетверение терминов», «переход от сказанного с условием к сказанному безусловно».

Основные цели и специфика аргументации в деятельности юристов.

 

 

Темы сообщений и рефератов:

· Софизм как интеллектуальное мошенничество;

· Софизмы в античной философии и логике;

· Логические ошибки в софизмах Апории Зенона и их современное истолкование;

· Парадокс Рассела;

· Парадокс «Протагор и Еватл»;

· Роль парадоксов в развитии логики;

· Специфика аргументации в деятельности юристов;

 

 

ТЕМЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

 

ТЕМА I. ПОНЯТИЕ КАК ФОРМА АБСТРАКТНОГО МЫШЛЕНИЯ

 

1.Абстрактное мышление как предмет логики. Связь логики с другими науками.

2. Основные логические приемы формирования понятий.

3. Содержание и объем понятия. Виды понятий.

4. Отношения между понятиями.

5. Логические операции с понятиями. Значение логических операций в праве.

 

Литература:

1. Бочаров В.А. Аристотель и традиционная логика. – Минск, 1997.

2. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. М. – 1989.

3. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. – Киев, 1976.

4. Иванов Е.А. Логика. – М., 2002.

5. Ивлев Ю.В. Логика. – М.,2001.

6. Кириллов В.И., Г.А.Орлов Г.А., Н.И.Фокина. Упражнения по логике. – М.,2001.

7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2005.

8. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебном процессе. – СПб.,2004.

9. Тер – Акопов А.А. Юридическая логика: учебное пособие. – М., 2006.

 

 

ТЕМА II. СУЖДЕНИЕ КАК ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА МЫШЛЕНИЯ.

1. Сущность суждения как формы мышления. Виды суждений. Объединенная классификация простых категорических суждений.
2. Отношения между простыми категорическими суждениями (Логический квадрат). Распределенность терминов в простых категорических суждениях.
3. Виды сложных суждений и условия их истинности.
4. Вопросно-ответная форма развития знаний.
5. Модальные суждения. Модальность и норма.

 

Литература:

1. Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. — М., 1991.
2. Иванов Е.А. Логика. – М., 2002.
3. Ивлев Ю.В. Логика. – М.,2001.
4. Кириллов В.И., Г.А.Орлов Г.А., Н.И.Фокина. Упражнения по логике. – М.,2005.
5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2005.
6. Кузина Е.Б. Практическая логика. – М.,1996.
7. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебном процессе. – СПб.,2004.
8. Сборник упражнений по логике. – Минск,1990.
9. Тер – Акопов А.А. Юридическая логика: учебное пособие. – М., 2006.
10. Фейс Р. Модальная логика. — М., 1974.

 

ТЕМА III. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

1. Общая характеристика умозаключения как формы мышления и его виды (дедукция, индукция, аналогия).
2. Понятие дедуктивного умозаключения и его роль в деятельности юриста.
3. Простой категорический силлогизм.
4. Условные, разделительные и неполные дедуктивные умозаключения.
5. Индуктивные умозаключения и специфика их использования в юридической деятельности.
6. Умозаключение по аналогии. Место аналогии в судопроизводстве.

 

Литература:

1. Иванов Е.А. Логика. – М., 2002.

2. Ивлев Ю.В. Логика. – М.,2001.

3. Кириллов В.И., Г.А.Орлов Г.А., Н.И.Фокина. Упражнения по логике. – М.,2005.

4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2005.

5. Кузина Е.Б. Практическая логика. – М.,1996.

6. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебном процессе. – СПб.,2004.

7. Сборник упражнений по логике. – Минск,1990.

8. Тер – Акопов А.А. Юридическая логика: учебное пособие. – М., 2006.

 

ТЕМА IV. ОСНОВЫ АРГУМЕНТАЦИИ. РОЛЬ АРГУМЕНТАЦИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТА.

 

1. Понятие логического доказательства и опровержения.
2. Структура, субъекты и виды доказательства и опровержения.
3. Логические правила доказательства.
4. Спор и его виды. Уловки и софизмы в споре. Этика спора.

 

Литература:

1. Доказывание в уголовном процессе: традиция и современность. – М., 2000.

2. Иванов Е.А. Логика. – М., 2002.

3. Ивлев Ю.В. Логика. – М.,2001.

4. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. – М.,1989.

5. Кириллов В.И., Г.А.Орлов Г.А., Н.И.Фокина. Упражнения по логике. – М.,2005.

6. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2005.

7. Кузина Е.Б. Практическая логика. – М.,1996.

8. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М., 2000.

9. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебном процессе. – СПб,2004.

10. Павлова К.Г. Искусство спора: логико-психологические аспекты. – М., 1988.

11. Тер – Акопов А.А. Юридическая логика: учебное пособие. – М., 2006.

12. Чернышев Б.С. Софистика. — М., 1951.

 

ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ ПО ЛОГИКЕ

1. Логика как наука о законах и формах правильного мышления.

2. Чувственное познание и абстрактное мышление. Язык, мышление и познание. Абстрактное мышление как предмет и изучения логики.

3. Понятие как форма мышления. Образование понятий.

4. Содержание и объем понятия. Виды понятий по объему и содержанию.

5. Закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия. Обобщение и ограничение понятий.

6. Деление как логическая операция. Виды деления. Правила и ошибки в делении.

7. Типы отношений между понятиями.

8. Определение как логическая операция. Виды определений. Правила определения. Ошибки в определении.

9. Классификация как вид деления. Ее виды. Значение классификации в познании.

10. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.

11. Простые суждения. Их состав и виды.

12. Классификация простых категорических суждений по количеству и качеству. Их объединенная классификация.

13. Распределенность терминов в простых категорических суждениях.

14. Отношения между категорическими суждениями по логическому квадрату.

15. Сложные суждения, их виды. Условия истинности сложных суждений.

16. Алетическая модальность суждений.

17. Деонтическая модальность суждений.

18. Эпистемическая модальность суждений.

19. Понятие о логическом законе. Законы логики и их значение для правильного мышления.

20. Закон тождества и его значение для правильного мышления.

21. Закон противоречия. Логические ошибки, связанные с нарушением этого закона.

22. Закон исключенного третьего и его значение для правильного мышления.

23. Закон достаточного основания и его роль в познании.

24. Общее понятие об умозаключении. Структура умозаключений. Классификация умозаключений.

25. Непосредственные умозаключения и их роль в процессе рассуждений.

26. Простой категорический силлогизм. Термины силлогизма. Фигуры и модусы силлогизма.

27. Общие правила посылок и терминов силлогизма.

28. Понятие фигур силлогизма. Первая фигура силлогизма. Доказательство ее правил.

29. Понятие фигур силлогизма. Вторая фигура силлогизма. Доказательство ее правил.

30. Понятие фигур силлогизма. Третья фигура силлогизма. Доказательство ее правил.

31. Выводы из сложных суждений. Чисто-условные умозаключения. Аксиома чисто-условных умозаключений.

32. Условно-категорическое умозаключение. Modus tollens и Modus рonens.

33. Лемматические умозаключения. Конструктивные и деструктивные дилеммы. Их функции.

34. Разделительно-категорическое умозаключение и его модусы. Правила модусов.

35. Сокращенные силлогизмы (энтимемы), восстановление силлогизма из энтимемы.

36. Полисиллогизмы. Сориты. Эпихейремы.

37. Общее понятие об индуктивных умозаключениях. Виды индукции: полная, неполная; популярная и научная.

38. Научная индукция. Принципы отбора, ограничивающие возможности случайности обобщения.

39. Методы научной индукции (различия и сходства, объединенный метод).

40. Методы научной индукции (метод сопутствующих изменений и метод остатков).

41. Популярная индукция. Условия, повышающие степень вероятности выводов по неполной индукции.

42. Аналогия как умозаключение, ее виды. Условия состоятельности гипотез. Применение аналогии в праве.

43. Гипотеза как форма развития научных знаний. Ее виды, структура. Понятие версии.

44. Способы подтверждения и доказательства гипотез. Метод множественных гипотез.

45. Аргументация и доказательство. Структура доказательства: тезис, аргументы и демонстрация. Субъекты доказательства.

46. Виды доказательства: прямое и косвенное доказательство.

47. Правила и ошибки в отношении тезиса, аргументов и демонстрации. Софизмы и паралогизмы.

48. Опровержение, его структура и виды.

49. Спор, виды спора (дискуссия, диспут, полемика, риторический спор и до.). Этика спора. Роль культуры речи в споре.

50. Дискуссия. Субъекты дискуссии. Виды дискуссии. Роль дискуссии в поиске истины.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

 

ОСНОВНАЯ:

 

1. Гетманова Л.Д. Учебник по логике. – М.,2009.

2. Иванов Е.А. Логика. – М., 2002.

3. Ивлев Ю.В. Логика. – М.,2009.

4. Исаев А.А., Рахматуллин Р.Ю. Логика: Учебное пособие для юристов. – Уфа, 2002.

5. Кириллов В.И., Г.А.Орлов Г.А., Н.И.Фокина. Упражнения по логике. – М.,2009.

6. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 2010.

7. Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебном процессе. – СПб.,2004.

8. Тер – Акопов А.А. Юридическая логика: учебное пособие. – М., 2006.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ:

 

1. Алекссев А.П. Аргументация. Познание. Общение. М.,1991.
2. Аль-Фараби. Философские трактаты. – Алма-Ата, 1970.
3. Аристотель. Метафизика. – М.;Л., 1934.
4. Берков В.Ф. Логика: Задачи и упражнения. – Минск, 1998.
5. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. – М.,1996.
6. Бузук Г.Л., Ивин А.А., Панов М.И. Наука убеждать: логика и риторика в вопросах и ответах. — М.: 1992.
7. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. – М.,1994.
8. Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. М. – 1989.
9. Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. — М., 1991.
10. Гжегорчик А. Популярная логика. Общедоступный очерк логики предложений. – М., 1965.
11. Доказывание в уголовном процессе: традиция и современность. – М., 2000.
12. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. – Киев, 1976.
13. Жоль К.К. Логика в лицах и символах. – М.,1993.
14. Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. – М.,1986.
15. Ивин А.А., Панов М. И. Популярная логика. — М.: 1994.
16. Ивин А.А. Элементарная логика. — М.: 1994.
17. Ивин А.А. Теория аргументации. – М.,2000.
18. Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. – М., 1997.
19. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. – М.,1989.
20. Клини С.К. Математическая логика. – М.,1973.
21. Кнапп В., Герлох В. Логика в правовом сознании. – М., 1987.
22. Кузина Е.Б. Практическая логика. – М.,1996.
23. Кулик Б.А. Логика естественных рассуждений. – СПб., 2001.
24. Курбатов В.И. Социально-политическая аргументация: логико-методологический анализ. – Ростов-на-Дону, 1991.
25. Кэрролл Л. История с узелками. – М., 1973.
26. Кэрролл Л. Логическая игра. – М.,1991.
27. Лейбниц Г.В. Избранные философские сочинения. – М.,1968.
28. Логика. Логические основы общения. Хрестоматия. – М.,1994.
29. Маковельский А.О. История логики. – М., 1967.
30. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М., 2000.
31. Никифоров А.Л. Общедоступная и увлекательная книга по логике. – М.,1995.
32. Никифоров А.Л. Книга по логике. – М., 1995.
33. Павлов В.Т., Ишмуратов А.Т., Омельянчик В.И. Модальная логика. – Киев, 1982.
34. Павлова К.Г. Искусство спора: логико-психологические аспекты. – М., 1988.
35. Попов П.С., Стяжкин Н.И. Развитие логических идей от античности до эпохи Возрождения. — М.: 1974.
36. Поварнин С. Спор о теории и тактике спора. – М., 1996.
37. Рузавин Г. Логика и аргументации. – М., 1997.
38. Сборник упражнений по логике. – Минск,1990.
39. Слинин Я.А. Современная модальная логика. – Л.,1986.
40. Соколов А. Проблемы научной дискуссии. – Л., 1980.
41. Солодухин С.А. Логика для юристов. – М.,1998.
42. Сопер П. Основы искусства речи. – М., 1992.
43. Федоров Б.И., Джалившвили З.О. Логика компьютерного диалога. – М., 1994.
44. Фейс Р. Модальная логика. — М., 1974.
45. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. – М.,2000.
46. Чернышев Б.С. Софистика. — М., 1951.
47. Цицерон М. Три трактата об ораторском искусстве. – М., 1972.
48. Яскевич Я.С. Аргументация в науке. – Минск, 1992.