E) необоснованный отказ стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела

643. Основаниями для отмены судебных решений апелляционной инстанцией являются:

A) ограничение председательствующим времени для судебных прений

B) необоснованное отложение главного судебного разбирательства

C) нарушение распорядка главного судебного разбирательства лицами, присутствующими в зале судебного заседания

D) исследование в судебном заседании фактических данных, недопустимых в качестве доказательств, которые повлияли на исход дела

E) ненадлежащий осмотр вещественных доказательств в ходе судебного следствия

 

644. Основаниями для отмены судебных решений апелляционной инстанцией являются:

A) нарушение уголовно-процессуального закона

B) существенное нарушение уголовно-процессуального закона

C) существенное нарушение гражданско-процессуального закона

D) нарушение норм профессиональной этики адвокатом

E) нарушение норм профессиональной этики государственным обвинителем

 

645. Основаниями для отмены судебных решений апелляционной инстанцией являются:

A) нарушения, допущенные председательствующим при формировании коллегии присяжных заседателей

B) нарушения, допущенные председательствующим при обсуждении вопросов, которые не подлежат обсуждению в присутствии присяжных заседателей

C) нарушения, допущенные председательствующим при формулировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями

D) нарушения, допущенные председательствующим при проведении судебных прений

E) все ответы правильные

 

646. Кассационная инстанция вправе

A) применить к осужденному уголовный закон о более тяжком преступлении и снизить наказание

B) применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание

C) применить к осужденному уголовный закон о более тяжком преступлении и увеличить наказание

D) применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и увеличить наказание

E) применить к осужденному уголовный закон по аналогии

 

647. Кассационная инстанция не вправе

A) применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.

B) применить к осужденному уголовный закон о более тяжком преступлении и снизить наказание

C) применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и усилить наказание

D) применить к осужденному уголовный закон о более тяжком преступлении и освободить от наказания

E) правильного ответа нет

 

648. Вправе ли апелляционная инстанция отменить оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей?

A) не вправе

B) может отменить

C) не вправе, кроме случаев нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств

D) не вправе, кроме случаев возникновения новых обстоятельств

E) вправе, если присяжный заседатель не участвовал в голосовании

 

649. Вправе ли кассационная инстанция отменить оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей?

A) нет, кроме случаев необоснованного исключения допустимых доказательств

B) нет

C) может отменить

D) нет, кроме случаев возникновения новых открывшихся обстоятельств

E) вправе, если присяжный заседатель не участвовал в голосовании

 

650. Допускается ли пересмотру в порядке надзора оправдательный приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей?

A) допускается, если есть основания

B) не допускается

C) допускается, если возникла необходимость применения уголовного закона о более тяжком преступлении

D) допускается, если возникла необходимость применения уголовного закона о менее тяжком преступлении

E) не допускается, если возникла необходимость применения уголовного закона о более тяжком преступлении

 

651. Допускается ли пересмотру в порядке надзора обвинительный приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей?

A) допускается, в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении

B) не допускается

C) не допускается, если возникла необходимость применения уголовного закона о более тяжком преступлении

D) не допускается по основаниям, влекущим за собой улучшение положения осужденного

E) допускается по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного

 

652. Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено

A) любым участником процесса

B) только обвиняемым

C) только защитником обвиняемого

D) обвиняемым и потерпевшим

E) прокурором

 

653. Право ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей разъясняется обвиняемому:

A) судьей, перед назначением главного судебного разбирательства

B) судьей, после принятия дела к своему производству

C) следователем, при ознакомлении обвиняемого со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия

D) дознавателем, после окончания дознания

E) прокурором, после вынесения постановления о предании суду

 

654. Состав коллегии присяжных заседателей:

A) десять основных, один запасной

B) девять основных, два запасных

C) семь основных, два запасных

D) двенадцать основных

E) десять основных, два запасных

 

655. Коллегия присяжных заседателей формируется;

A) В ходе предварительного слушания

B) В подготовительной части главного судебного разбирательства

C) В подготовительной части назначения дела к слушанию

D) После принятия дела судом к своему производству

E) В ходе предварительного расследования

656. В списки кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица:

A) не достигшие двадцати пяти лет;

B) не владеющие государственным языком

C) не имеющие высшего образования

D) не достигшие восемнадцати лет

E) не имеющие правового образования

 

Апелляционное и кассационное производство

 

657. Имеет ли право осужденный на обжалование решений суда?

A) каждый осужденный имеет право на обжалование

B) только осужденный к пожизненному заключению

C) только осужденный к смертной казни

D) каждый осужденный только с санкции прокурора

E) каждый осужденный только с разрешения Верховного суда

 

658. Кто не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке?

A) осужденный

B) оправданный

C) защитник осужденного

D) потерпевший

E) все указанные лица имеют право на обжалование

 

659. Вправе ли лица, не являющиеся сторонами, обжаловать приговор в апелляционном порядке?

A) нет

B) да, в любом случае

C) да, если постановление касается их прав и законных интересов

D) да, если обжалуется гражданский иск

E) правильного ответа нет

 

660. Кто вправе приносить протест в апелляционном порядке?

A) прокурором, участвовавшим в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя

B) Генеральным Прокурором и его заместителями

C) прокурорами областей и их заместителями

D) прокурорами районов

E) все вышепречисленные лица

 

661. Какие судебные акты не вступившие в законную силу подлежат рассмотрению в апелляционном порядке?

 

A) приговоры районных судов

B) приговоры специализированных межрайонных судов по уголовным делам

C) приговоры специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам

D) приговоры специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних

E) все ответы правильные

 

662. Какие судебные акты, не вступившие в законную силу подлежат рассмотрению в апелляционном порядке?

 

A) приговоры районных судов

B) приговоры военных судов гарнизонов, не вступившие в законную силу

C) приговоры специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам

D) приговоры специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних

E) все ответы правильные

 

663. Апелляционные жалобы, протесты могут быть принесены в течение:

A) десяти суток

B) семи суток

C) пятнадцати суток

D) пяти суток

E) трех суток

 

664. Подача апелляционной жалобы и принесение протеста:

A) не приостанавливают вступление приговора в законную силу и приведение его в исполнение

B) приостанавливают вступление приговора в законную силу и приведение его в исполнение

C) приостанавливают приведение приговора в исполнение

D) прекращает вступление приговора в законную силу

E) прекращает исполнение приговора

 

665. Суд апелляционной инстанции вправе по апелляционным жалобам и протестам…

A) проверить правильность установления фактических обстоятельств дела

B) проверить правильность применения уголовного закона

C) проверить соблюдение норм уголовно-процессуального закона

D) проверить законность и обоснованность приговора суда первой инстанции

E) все ответы правильные

 

666. Участие осужденного в заседании апелляционной инстанции:

A) обязательно, при исследовании судом новых доказательств, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции

B) обязательно в любом случае

C) не обязательно

D) обязательно, если участвует государственный обвинитель

E) обязательно, если участвует потерпевший

 

667. Обязательно ли участие прокурора в апелляционной инстанции?

A) обязательно, за исключением дел частного обвинения

B) обязательно, если пересматривается оправдательный приговор

C) не обязательно

D) обязательно, если пересматривается обвинительный приговор

E) обязательно, если участвует защитник осужденного

 

668. При подготовке заседания суда апелляционной инстанции, судья вправе:

A) в течение десяти суток со дня поступления дела принять решение о проведении процессуальных действий, необходимых для правильного разрешения дела

B) в течение пяти суток со дня поступления дела принять решение о проведении процессуальных действий, необходимых для правильного разрешения дела

C) в течение пятнадцати суток со дня поступления дела принять решение о проведении процессуальных действий, необходимых для правильного разрешения дела

D) со дня поступления дела судья обязан немедленно назначить заседание суда, без проведения подготовительных действий

E) правильного ответа нет

 

669. Предусмотрено ли при заседании суда апелляционной инстанции судебное следствие и прения сторон?

A) нет

B) да

C) да, но в сокращенном порядке

D) только судебные прения

E) правильного ответа нет

 

670. В полномочия апелляционной инстанции входит:

A) истребовать документы, связанные с состоянием здоровья осужденного

B) назначить проведение судебно-психиатрической или иной экспертизы

C) вызвать в судебное заседание и допросить дополнительных свидетелей

D) исследовать вещественные доказательства, представленные сторонами

E) все ответы правильные

 

671. В полномочия апелляционной инстанции не входит:

A) назначить проведение судебно-психиатрической или иной экспертизы

B) вызвать в судебное заседание и допросить дополнительных свидетелей

C) исследовать вещественные доказательства, представленные сторонами

D) признать исключенные судом первой инстанции из числа доказательств материалы допустимыми и их исследовать

E) все ответы правильные

 

672. В результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений:

об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы, протеста - без удовлетворения

об изменении приговора

об отмене приговора и о прекращении дела

об отмене обвинительного приговора и о постановлении оправдательного приговора

все ответы правильные

 

673. В результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений:

A) об отмене приговора

B) об отмене приговора и о приостановлении дела

C) об отмене оправдательного приговора и о постановлении обвинительного приговора

D) об отмене оправдательного приговора и приостановлении дела

E) об отмене приговора и о признании состоявшегося производства по делу недействительным

 

674. В результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений:

A) об отмене оправдательного приговора и о постановлении обвинительного приговора;

B) об отмене приговора, постановленного с участием присяжных заседателей и направлении дела на новое судебное рассмотрение

C) об отмене приговора и о направлении дела для дополнительного расследования

D) об изменении постановления, отмене постановления с принятием нового постановления

E) все ответы правильные

 

675. Основаниями к отмене либо к изменению приговора суда первой инстанции являются:

односторонность и неполнота судебного следствия

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

существенное нарушение уголовно-процессуального закона

неправильное применение уголовного закона

все ответы правильные

 

676. Основаниями к отмене либо к изменению приговора суда первой инстанции являются:

A) неучастие в деле защитника

B) соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела;

C) нарушение распорядка главного судебного разбирательства участниками процесса

D) неправильное применение административного закона