В российском уголовном судопроизводстве»

В российском уголовном судопроизводстве»

основной образовательной программы
высшего профессионального образования

По специальности

Юриспруденция

 

Трудоёмкость дисциплины – 100 час.

 

 

Саранск 2012

Разработчик

рабочей программы: к.ю.н., доцент _______________ Н. Р. Мухудинова

 

 

Обсуждено на заседании кафедры

уголовного процесса, правосудия

и прокурорского надзора

юридического факультета «29» августа 2012 г. протокол № 10

 

Зав.кафедрой уголовного процесса,

правосудия и прокурорского надзора

юридического факультета к.ю.н., доцент ________________ Л. Д. Калинкина

 

Рассмотрено на заседании

учебно-методической комиссии

юридического факультета «30» августа 2012 г. протокол № 1

 

Председатель УМК

юридического факультета д-р.ю.н., доцент _______________ И. А. Емелькина

«30» августа 2012 г.

Декан юридического

факультета д-р.и.н., доцент ________________ Ю. Н. Сушкова

«___» ________ 20__ г.

 

Рабочая программа дисциплины обновлена решением кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора:

№ п/п	Прилагаемый к Рабочей программе документ, содержащий текст обновления	Решение кафедры	Подпись заведующего кафедрой	Фамилия И.О. заведующего кафедрой
дата	Протокол №
1.	Приложение № 1	___.___ 201__г
2.	Приложение № 2	___.___ 201__г
3.	Приложение № 3	___.___ 201__г
4.	Приложение № 4	___.___ 201__г
5.	Приложение № 5	___.___ 201__г

 

Раздел 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ИЗУЧЕНИЮ СПЕЦКУРСА

 

Цель и задачи учебной дисциплины

Конституция РФ 1993 г. провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Современное российское уголовное судопроизводство ориентировано на обеспечение прав, свобод и законных интересов личности, поэтому актуальным является изучение механизма их защиты в целях недопущения ограничения, нарушения.

Спецкурс «Защита прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве» предполагает комплексное изучение круга вопросов, касающихся содержания, специфики, механизма, гарантий обеспечения и защиты прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве.

Требования к уровню подготовки студентов:

Студенты после изучения данной дисциплины должны:

Знать: основные положения закона (международных актов, Конституции РФ, УПК РФ и др. законов и подзаконных нормативно-правовых актов) относительно форм, механизма и гарантий обеспечения и защиты прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве;

Уметь: - анализировать практические ситуации, возникающие в связи с обеспечением и защитой прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве; - анализировать правоприменительную практику по вопросам обеспечения и защиты прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве;- иметь основные практические навыки, необходимые для обеспечения и защиты прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве.

Междисциплинарные связи

Спецкурс «Защита прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве» изучается студентами уголовно-правовой специализации. Спецкурс имеет комплексный, межотраслевой характер, помимо норм уголовно-процессуального права включает нормы международного, конституционного права, законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и др. отраслей права. Обеспечение прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве осуществляется в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, поэтому в рамках спецкурса большое внимание уделяется анализу международно-правовых стандартов прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве, деятельности международных организаций по контролю за соблюдением прав и свобод личности в сфере уголовного судопроизводства (Европейский суд по правам человека…).

Виды и формы занятий

Виды учебных занятий по спецкурсу: лекции, семинары. Одной из основных задач семинарских занятий является формирование у студентов профессиональных практических навыков в сфере обеспечения и защиты прав, свобод и законных интересов личности при производстве по уголовному делу. Для ее достижения применяются активные и интерактивные формы проведения практических занятий: анализ конкретных практических ситуаций, уголовно-процессуальных документов, деловые игры, в том числе, выполнение студентами практических заданий на основе предложенных процессуальных ситуаций и уголовно-процессуальных документов (например, моделирование судебного заседания по отдельным формам судебного контроля в ходе досудебного производства по уголовному делу и др.).

Важную роль в изучении спецкурса занимает самостоятельная работа студента. При подготовке к семинарским занятиям студент должен изучить по соответствующей теме нормативно-правовые акты, учебную, научную литературу, сложившуюся правоприменительную практику, выполнить практические задания (решить задачи, составить уголовно-процессуальный документ и т.д.). Некоторые вопросы предлагаются студенту полностью для самостоятельного изучения. Качественному усвоению вопросов спецкурса способствует подготовка студентом реферата, курсовой работы.

Форма отчетности по спецкурсу – недифференцированный зачет. К уровню подготовки студента предъявляются следующие требования: уяснение теоретических положений, законодательных норм; ознакомление с правоприменительной практикой; умение анализировать практические ситуации, уголовно-процессуальные документы; формирование навыков по составлению уголовно-процессуальных документов. При сдаче зачета студенту, помимо теоретического вопроса, также может быть предложено решить практическую задачу, проанализировать уголовно-процессуальный документ.

 

Раздел 2. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Объем дисциплины и виды учебной работы

Виды учебных занятий	Количество часов
ОФО	ЗФО
Общее количество часов
Аудиторные занятия:
лекции
семинары		-
Самостоятельная работа студента
Форма итогового контроля	зачет	зачет

Распределение часов дисциплины по темам и видам работ

№ n/n	Тема занятия	Количество часов
Аудиторные занятия	Самостоятельная работа студента
лекции	семинары
ОФО	ЗФО	ОФО	ЗФО	ОФО	ЗФО
	Задачи, значение, предмет, методология, система, источники спецкурса «Защита прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве»				-
	Права, свободы и законные интересы личности в российском уголовном судопроизводстве: понятие, содержание, механизм и гарантии обеспечения				-
	Международная защита прав и свобод личности в российском уголовном судопроизводстве				-
	Судебная защита прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве				-
	Прокурорский надзор, ведомственный контроль за процессуальной деятельностью органов дознания, предварительного следствия				-
	Конституционное право каждого на получение квалифицированной юридической помощи – гарантия обеспечения прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном судопроизводстве				-
	Применение в отношении участников уголовного судопроизводства мер безопасности				-
	Всего				-

Темы лекционных и практических занятий

 

Примерный перечень тем рефератов, курсовых, дипломных работ

 

1. Законный интерес личности в российском уголовном судопроизводстве.

2. Решения Европейского Суда по правам человека: значение в российском уголовном судопроизводстве.

3. Обеспечение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в российском уголовном судопроизводстве.

4. Международно-правовые стандарты обеспечения права на защиту в уголовном процессе.

5. Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь в уголовном процессе зарубежных государств (сравнительно-правовой анализ).

6. Адвокат свидетеля – участник российского уголовного судопроизводства.

7. Процессуальный порядок обжалования в суд действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора (в порядке ст. 125 УПК РФ) и рассмотрения судом жалоб.

8. Процессуальный порядок обжалования прокурору действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа.

9. Процессуальный порядок обжалования руководителю следственного органа действий (бездействия) и решений следователя.

10. Указания прокурора (руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания) в российском уголовном судопроизводстве.

11. Требование прокурора (органам дознания и следственным органам) об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия.

12. Применение в отношении участников российского уголовного судопроизводства мер безопасности.

13. Участие в производстве по уголовному делу под псевдонимом.

14. Предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

15. Применение в отношении участников уголовного процесса мер безопасности: зарубежный опыт.

Задачи, практические задания

Тема 3

Задание

1. Изучите и проанализируйте решение Европейского суда по правам человека по вопросам уголовного судопроизводства (в отношении РФ).

Тема 4

Задание

1. Студентам для анализа предлагаются процессуальные документы по избранию судом меры пресечения, санкционированию следственных действий, рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя. Необходимо дать оценку законности, обоснованности, процессуальный решений (законность и обоснованность постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения в виде заключения под стражу; законность и обоснованность постановления суда об избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения в виде заключения под стражу и т.д.).

2. На основе предложенных процессуальных документов проводится деловая игра: моделирование судебного заседания по избранию судом меры пресечения, санкционированию следственных действий, рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.

 

Задача 1

Проанализируйте жалобы, поданные участниками уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ (в части соблюдения уголовно-процессуального закона в отношении формы и содержания жалобы). Подлежат ли они удовлетворению?

 

Жалоба 1:

Ленинский районный суд Республики Мордовия

 

Белова Сергея Петровича – свидетеля по

уголовному делу, прожив.по адресу:

РМ, г.Саранск, ул. Пролетарская, 1-1

 

Жалоба

(в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ МВД РФ по РМ

Соловьева И.Н.)

 

Я, Белов С.П., был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу № 2017 в СУ МВД РМ на 3 февраля 2012 г. Накануне 1 февраля 2012 г. я заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Романовым О.Л. и адвокатом Захаровым С.К. и явился с ними на допрос 3 февраля 2012 г. Однако перед началом допроса, следователь Соловьев И.Н. предложил ограничиться помощью одного адвоката, так как УПК РФ не предусматривает участие нескольких адвокатов свидетеля при производстве по уголовному делу. В итоге, для участия в следственном действии был допущен только адвокат Захаров С.К. Действия следователя СУ МВД РМ Соловьева И.Н., выразившиеся в отказе допустить для участия в допросе адвоката Романова О.Л., нарушают гарантированное Конституцией РФ (ст. 48) право на получение квалифицированной юридической помощи. Прошу признать их незаконными, обязать следователя устранить допущенное нарушение закона - допустить адвоката Романова О.Л. к участию в производстве по уголовному делу.

 

6 февраля 2012 г. ___________ (Белов С.П.)

 

Жалоба 2:

Ленинский районный суд Республики Мордовия

 

Морозова Николая Ивановича – обвиняемого

по уголовному делу, прожив.по адресу:

РМ, г.Саранск, ул.Коммунистическая, 1-2

 

Жалоба

(в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СУ МВД РФ по РМ

Соловьева И.Н.)

 

6 февраля 2012 г. я, Морозов И.Н., признан обвиняемым по уголовному делу № 2017 (в производстве следователя СУ МВД РФ по РМ Соловьева И.Н.). После разъяснения мне прав, в том числе, предусмотренного ч.4 ст.47 УПК РФ права пользоваться помощью защитника бесплатно, я заявил ходатайство о предоставлении двух адвокатов-защитников и указал, что средств на оплату их услуг не имею и прошу обеспечить их участие за счет средств федерального бюджета. Участие двух защитников необходимо ввиду специфики уголовного дела (тяжесть предъявленного обвинения и др. процессуальные обстоятельств), один защитник не сможет качественно осуществлять защиту.

Следователь СУ МВД РФ по РМ Соловьев И.Н. обеспечил участие в качестве защитника только одного адвоката - Тарасова С.Д. и указал, что за счет средств государственного бюджета обвиняемому может быть обеспечен только один защитник.

Бездействие следователя СУ МВД РФ Соловьева И.Н., выразившиеся в необеспечении участия для моей защиты двух адвокатов-защитников за счет средств федерального бюджета, нарушает мое конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи. Прошу признать его незаконным, обязать следователя устранить допущенное нарушение закона – обеспечить участие еще одного адвоката-защитника

 

7 февраля 2012 г. ___________ (Морозов Н.И.)

 

Жалоба 3:

Ленинский районный суд Республики Мордовия

 

Кротова Ильи Сергеевича, прожив.по адресу:

РМ, г.Саранск, ул.Большевистская, 39-2

 

Жалоба

(в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СУ СК РФ по РМ

Соловьева И.Н.)

 

1 февраля 2012 г. следователем СУ СК РФ по РМ Соловьевым И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (№ 9021) по факту умышленного причинения смерти Кротову С.В., 1930 г.р. Являясь близким родственником Кротова С.В. (сыном), я обратился к следователю с просьбой признать меня потерпевшим по данному уголовному делу. Следователь не предпринял никаких процессуальных действий по признанию меня потерпевшим, пояснив, что принятие решения о признании лица потерпевшим – исключительная компетенция следователя, осуществляющего производство по уголовному делу, такое решение им будет принято по собственному усмотрению при наличии необходимых оснований.

Бездействие следователя СУ СК РФ по РМ Соловьева И.Н., выразившиеся в непризнании меня потерпевшим по уголовному делу, нарушает мои законные интересы, не позволяя пользоваться процессуальными правами потерпевшего при производстве по уголовному делу. Прошу признать его незаконным, обязать следователя устранить допущенное нарушение закона.

 

6 февраля 2012 г. ___________ (Кротов И.С.)

 

Жалоба 4:

Ленинский районный суд Республики Мордовия

Арискина Олега Сергеевича, прожив.по адресу:

РМ, г.Саранск, ул.Коммунистическая, 2-3.

 

Жалоба

(в порядке ст. 125 УПК РФ на решение следователя отдела по расследованию

преступлений на территории Ленинского района СУ при УВД по г.Саранску РМ

Соколова О.Т.)

 

2 февраля 2012 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ при УВД по г.Саранску РМ Соколовым О.Т. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (по факту причинения мне телесных повреждений). 30 января 2012 г. телесные повреждения – перелом носа мне причинил гр-н Сидоров С.Н., проживающий по адресу ул.Коммунистическая, 90-4. В этот же день, 30 января 2012 г. следователем назначено в отношении меня судебно-медицинское исследование. 2 февраля 2012 г. следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Сидорова С.Н. состава преступления, т.к. результаты судебно-медицинского исследования не готовы, а срок проверки сообщения о преступлении истек.

Прошу признать постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ при УВД по г.Саранску РМ Соколова О.Т. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, обязать следователя устранить допущенное нарушение.

 

6 февраля 2012 г. ___________ (Арискин О.С.)

Тема 5

Задание

1. Студентам для анализа предлагаются процессуальные документы, вынесенные прокурором, руководителем следственного органа, начальником подразделения дознания в рамках осуществления прокурорского надзора или ведомственного процессуального контроля за уголовно-процессуальной деятельностью органов дознания, органов предварительного следствия (и материалы, на основании которых приняты эти процессуальные документы).

2. Студентам предлагаются материалы (уголовно-процессуальные документы), по результатам анализа которых необходимо вынести процессуальное решение и составить соответствующий процессуальный документ.

 

Тема 6

Задача 1

При допросе обвиняемого Морозова защитник Романов, участвующий в производстве данного следственного действия, неоднократно давал своему подзащитному краткие консультации непосредственно в присутствии следователя. Следователь каждый раз вносил в протокол допроса запись о имевших место консультациях обвиняемого и защитника с указанием их продолжительности (времени начала и окончания). При оформлении протокола допроса следователь не включил время, затраченное на консультации обвиняемого и защитника, в общую продолжительность допроса, хотя его фактическая продолжительность (включая время консультаций обвиняемого и защитника) составила 5 ч (без перерыва).

Имеются ли в данном случае нарушения процессуального порядка производства допроса с точки зрения его продолжительности? Включается ли время консультаций обвиняемого и защитника в продолжительность допроса?

 

Задача 2

В квартире, принадлежащей супруге обвиняемого Морозова – Морозовой, был проведен обыск. До начала обыска Морозова ходатайствовала об обеспечении участия при производстве обыска адвоката Романова, который должен был прибыть через 45 мин (так как проживал в другом районе города). Следователь приступил к проведению обыска не дожидаясь прибытия адвоката Романова.

Охарактеризуйте процессуальный статус адвоката лица, в помещении которого производится обыск. Какие гарантии обеспечения права данного лица на участие адвоката при производстве обыска предусмотрены уголовно-процессуальным законом?

 

Задача 3

При производстве обыска в квартире, принадлежащей супруге обвиняемого Морозова – Морозовой, присутствовал адвокат Романов, приглашенный Морозовой для оказания квалифицированной юридической помощи. Находясь в комнате, где непосредственно осуществлялись поисковые действия, адвокат Романов беседовал с Морозовой, разъясняя ей значение, порядок производства, возможность обжалования данного процессуального действия. Следователь, руководствуясь ч. 8 ст. 182 УПК РФ, запретил Романову и Морозовой общаться друг с другом. По мнению адвоката Романова, данное решение следователя неправомерно, так как он (адвокат) консультировал доверителя (Морозову) в рамках оказания ей квалифицированной юридической помощи, а данные консультации не могут быть запрещены или ограничены.

Какими процессуальными полномочиями наделен адвокат лица, в помещении которого производится обыск? Правомерны ли действия следователя в данном случае?

 

Задача 4

При производстве обыска в квартире супруги обвиняемого Морозова – Морозовой принимал участие приглашенный Морозовой адвокат Романов. В ходе судебного разбирательства при разрешении ходатайства о признании протокола обыска недопустимым доказательством суд принял решение допросить в качестве свидетелей понятых, принимавших участие в производстве обыска, и адвоката Романова.

Можно ли допросить в качестве свидетеля адвоката, оказывавшего квалифицированную юридическую помощь лицу, в помещении которого производился обыск?

Тема 7

Задание

1. Студентам для анализа предлагаются процессуальные документы, отражающие процессуальный порядок применения мер безопасности в отношении участников российского уголовного судопроизводства (протоколы следственных действий, протоколы судебного заседания и т.д.).

2. Проводится деловая игра: моделирование следственных действий, судебного заседания в условиях применения в отношении участников уголовного судопроизводства мер безопасности.

 

Раздел 4. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Нормативно-правовые акты

1. Устав ООН: [подписан 26.06.1945 г.] // СПС «КонсультантПлюс».

2. Всеобщая декларация прав человека: [принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1948 г.] // СПС «КонсультантПлюс».

3. Международный пакт о гражданских и политических правах: [принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966 г.] // СПС «КонсультантПлюс».

4. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»): [приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1985 г.] // СПС «КонсультантПлюс».

5. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме: [утвержден резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН 09.12.1988 г.] // СПС «КонсультантПлюс».

6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными: [приняты на I Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955 г.; одобрены Экономическим и Социальным Советом (резолюции 663 С (XXIV) от 31.07.1957 г., 2076 (LXII) от 13.05.1977 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

7. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме: утвержден резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН 09.12.1988 г. // СПС «КонсультантПлюс».

8. Основные принципы, касающиеся роли юристов: приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, Куба, 27 августа – 7 сентября 1990 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

9. Основные положения о роли адвокатов: приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений (Нью-Йорк, 27 августа – 7 сентября 1990 г.)] // Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: в 3 т. – Т. 2. Документы ООН / сост.: З. Д. Еникеев, Л. М. Аширова, Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова. – Уфа, 2007. – С. 78 – 84.

10. Принципы и руководящие положения ООН, касающиеся доступа к юридической помощи в системах уголовного правосудия: утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/67/187 от 20 декабря 2012 г.

11. Устав Совета Европы: [принят 05.05.1949 г.] // СПС «КонсультантПлюс».

12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: [заключена в г. Риме 04.11.1950 г.] // СПС «КонсультантПлюс».

13. О юридической помощи и консультациях: резолюция № (78)8; Принята Комитетом министров Совета Европы 02.03.1978 г.] // Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: в 3 т. – Т. 3. Документы Совета Европы / сост.: З. Д. Еникеев, Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова [и др.]. – Уфа, 2008. – С. 68 – 71.

14. О свободе осуществления адвокатской деятельности: [рекомендация № R (2000) 21; принята Комитетом министров Совета Европы 25.10.2000 г.; Пояснительный меморандум к Рекомендации № R (2000) 21 «О свободе осуществления адвокатской деятельности» // Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: в 3 т. – Т. 3. Документы Совета Европы / сост.: З. Д. Еникеев, Е. Г. Васильева, Е. В. Ежова [и др.]. – Уфа, 2008. – С. 224 – 240.

15. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: [заключена 26 мая 1995 г.] // Собр. законодательства РФ. – 1999. – № 13. – Ст. 1489.

16. Конституция РФ: [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.] // СПС «КонсультантПлюс».

17. О прокуратуре РФ: Федер. закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. от 21.11.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

18. О Конституционном Суде РФ: Федер. закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 28.12.2010 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

19. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федер. закон от 30.03.1998 г. // СПС «КонсультантПлюс».

20. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

21. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: Федер. закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 21.11.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

22. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федер. закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

23. О Следственном комитете РФ: Федер. закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ (в ред. от 21.11.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

24. О бесплатной юридической помощи в РФ: Федер. закон от 21.11.2011 г. № 324-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

Подзаконные нормативно-правовые акты

25. Об уполномоченном РФ при Европейском суде по правам человека – заместителе министра юстиции РФ: Указ Президента РФ от 29.03.1998 г. (в ред. от 06.07.2010 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

26. Вопросы обеспечения деятельности Уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека – заместителя министра юстиции РФ: Указ Президента РФ от 24.09.2007 г. // СПС «КонсультантПлюс».

27. Об утверждении государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы»: Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 г. № 792 (в ред. от 24.05.2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

28. Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 г. № 630 (ред. от 07.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

29. Об утверждении правил применения меры безопасности в виде переселения защищаемого лица на другое место жительства в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Постановление Правительства РФ от 21.09.2012 г. № 953 // СПС «КонсультантПлюс».

30. О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора: Приказ Генерального прокуратура РФ от 01.11.2011 г. № 373 // СПС «КонсультантПлюс».

31. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: приказ Генерального прокурора РФ от 02.06.2011 г. № 162 // СПС «КонсультантПлюс».

32. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: приказ Генерального прокурора РФ от 06.09.2007 г. № 137 (в ред. от 28.12.2007 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

33. Об организации процессуального контроля в Следственном комитете РФ: приказ Председателя Следственного комитета РФ от 15.01.2011 г. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

34. Об организации предварительного расследования в Следственном комитете РФ: приказ Председателя Следственного комитета РФ от 15.01.2011 г. № 2 // СПС «КонсультантПлюс».

35. Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу: приказ Председателя Следственного комитета РФ от 15.01.2011 г. № 3 (в ред. от 02.12.2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

36. Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела: приказ от 05.09.2012 г. Министерства юстиции РФ № 174, Министерства финансов РФ № 122-н // СПС «КонсультантПлюс».

37. О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ: Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 // СПС «КонсультантПлюс».

 

Постановления Пленума Верховного Суда РФ

38. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 // СПС «КонсультантПлюс».

39. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

40. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 22 // СПС «КонсультантПлюс».

41. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

42. О применении судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 // СПС «КонсультантПлюс».

 

По теме 2

45. Калинкина Л. Д. Злоупотребление правами и недобросовестное их использование в уголовном судопроизводстве / Л. Д. Калинкина // Правосудие в Республике Мордовия. – 2010. – № 2. – С. 60 – 63.

46. Малько А. В. Законные интересы в механизме процессуально-правового регулирования / А. В. Малько, В. В. Субочев // Российское правосудие. – 2007. – № 7. – С. 25 – 34.

47. Субочев В. В. Законные интересы в механизме правового регулирования / под ред. А. В. Малько. – М., Юрист, 2007. – 188 с.

48. Субочев В. В. Законные интересы / под ред. А. В. Малько. – М., Норма, 2008. – 496 с.

49. Субочев В. В. Законный интерес и субъективное право: вопросы соотношения / В. В. Субочев // Право и образование. – 2008. – № 1. – С. 4 – 17.

50. Субочев В. В. Теория законных интересов: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / В. В. Субочев. – Тамбов, 2009. – 57 с.

51. Шагеева Р. М. К вопросу об интересе в уголовном процессе / Р. М. Шагеева // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Уфа, 2007. – С. 276 – 279.

По теме 3

52. Анишина В. И. Влияние решений Европейского суда по правам человека на российское правосудие / В. И. Анишина // Международное публичное и частное право. – 2007. – № 3.

53. Анишина В. И. Проблемы применения российскими судами решений Европейского суда по правам человека / В. И. Анишина // Международное публичное и частное право. – 2008. – № 2.

54. Васильева Е. Г. Вопросы уголовного процесса в международных актах: учеб. пособие / Е. Г. Васильева; под общ. ред. проф. З. Д. Еникеева. – Уфа: РИО БашГУ, 2007. – 200 с.

55. Воронцова И. В. Значение решений Европейского суда по правам человека / И. В. Воронцова // Современное право. – 2009. – № 8.

56. Гриненко А. В. Решения Европейского суда по правам человека и российское уголовно-процессуальное законодательство / А. В. Гриненко // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. – № 2.

57. Девятова О. В. Решения Европейского суда по правам человека в механизме уголовно-процессуального регулирования: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. В. Девятова. 2007.

58. Деменева А. В. Юридические последствия постановлений Европейского суда по правам человека для Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. В. Деменева, 2010.

59. Максуров А. А. Проблемы обязательности учета позиции Европейского суда по правам человека в правоприменительной практике в РФ / А. А. Максуров // Адвокат. – 2010. – № 9.

60. Метлова И. С. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников российского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук / И. С. Метлова. – М., 2007.

61. Николаев А. М. Место решений Европейского суда по правам человека в правовой системе РФ / А. М. Николаев // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 17. – С. 3 – 6.

62. Носкова Е. В. Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. В. Носкова. 2011.

63. Опарина М. В. Правовое значение решений Европейского суда по правам человека / М. В. Опарина // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2008. – № 4.

64. Симагин А. С. Практика применения судами общей юрисдикции актов Европейского суда по правам человека по уголовно-процессуальным вопросам / А. С. Симагин // Следователь. – 2008. – № 9. – С. 55 – 60.

65. Симагин А. С. Проблемы применения европейского прецедентного права судами общей юрисдикции в уголовном процессе и пути их решения / А. С. Симагин // Следователь. – 2008. – № 11. – С. 56 – 58.

66. Симагин А. С. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней в системе источников уголовно-процессуального права России: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. С. Симагин. 2011.

67. Султанов А. Р. О применении судами постановлений Европейского суда по правам человека / А. Р. Султанов // Российский судья. – 2008. – № 9.

68. Татьянина Л. Г. Механизм и процедура исполнения решений Европейского суда по правам человека в российской правовой системе / Л. Г. Татьянина, О. В. Девятова // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Уфа, 10–11 апр. 2007 г. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. – Ч. 2. – С. 243 – 252.

69. Чумаков А. Европейские стандарты в области прав человека в российском уголовном процессе / А. Чумаков // Законность. – 2005. – № 12.

Шадрин В. С. Роль решений Европейского Суда по правам человека в правовом регулировании и практике российского уголовного судопроизводства / В. С. Шадрин // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. – 2008. – № 3(5).

По теме 4

72. Гайнов И. Д. Механизм реализации мер уголовно-процесс