Ознакомьтесь с жалобой на постановление о назначении административного наказания (образец 1).

Ознакомьтесь с ходатайством об отложении рассмотрения дела (образец 2).

 

Образец 1.

В Ртищевский районный суд Саратовской области
412030, Саратовская область, г. Ртищево, ул. Железнодорожная, д. 84а.
Жилина Владислава Константиновича, 09.04.1960 г.р., уроженца г. Саратова, проживающего в с. Ерышовка Ртищевского района Саратовской области, ул. Советская, д. 8, кв. 2

 

ЖАЛОБА

на постановление о назначении административного наказания

 

Постановлением-квитанцией 64 АЕ № 033551 от 08.11.2009 года ИДПС ГАИ Ртищевского ОВД лейтенантом милиции Ивановым И.В. я привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 12.14 КоАП РФ.
Как следует из обжалуемого мной постановления, 08.11.2009 года в 8 часов 50 минут я, управляя транспортным средством на автодороге Саратов- Кирсанов 169 км, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством, чем нарушил п.п. 8.1, 8.2 ПДД.
С фактом привлечения меня к административной ответственности я не согласен, т.к. полагаю, что своевременно и в полном объеме исполнил все требования Правил дорожного движения, а нарушение этих правил было со стороны другого участника дорожного движения- Гасымова Иссы Абдулвагановича, управлявшего автомобилем Форд Ранжер, г.н.з. Р542ЕС64.
На основании Правил дорожного движения Российской Федерации:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

8.9. В случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Я, начав перестроение для осуществления маневра поворота налево, убедился, что помех для движущегося в попутном направлении транспорта, не создаю, т.к. в зеркало заднего вида я не наблюдал автомобиль под управлением Гасымова И.А. Т.е, либо автомобиль двигался с такой большой скоростью, что на момент маневра не успел попасть в зону моей видимости, либо по какой другой причине находился вне зоны моей видимости. При этом ДТП произошло непосредственно в зоне действия дорожного знака ограничения скорости до 70 км/ч. Я думаю, что скорость движения другого транспортного средства, даже исходя из указанного на схеме тормозного пути и механических повреждений транспортных средств была значительно выше 70 км/ч.

Я заблаговременно включил левый поворотник и стал перестраиваться. В тот момент, когда я начал пересекать разделительную полосу и осуществлять поворот к АЗС, я почувствовал сильный удар в заднюю часть моего автомобиля. После удара потерял сознание. Как производились замеры, я не помню, т.к. находился в сильнейшем нервном потрясении. Подписал предложенные мне документы. Через несколько дней состояние моего здоровья резко ухудшилось, я был госпитализирован в МУЗ Ртищевская центральная больница, где находился на стационарном лечении с 10.11.2009 года по 30.11.2009 года, в настоящее время нахожусь на амбулаторном лечении.

Я полагаю, что в данной ситуации виноват водитель другого автомобиля- Гасымов И.А. Он, исходя из вышеприведенных требовании Правил дорожного движения, также обязан был принять меры предосторожности при совершении маневра.

Исходя из того, что маневр, по его словам, мы начали одновременно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, т.е. мне.

В сложившейся дорожной ситуации вопрос о виновности Гасымова И.А. не рассматривался. Я был привлечен к административной ответственности безосновательно. Полагаю, что спорную дорожную ситуацию могло разрешить бы проведение автотехнического исследования на предмет определения соответствия действий водителей Правилам дорожного движения.

Привлечение меня к административной ответственности несет для меня негативные последствия- я лишен возможности возместить причиненный мне ущерб по договору ОСАГО, кроме того, может быть инициирован иск водителем Гасымовым И.А. ко мне о возмещении материального и морального вреда. При этом обжалуемое мной постановление может быть расценено как одно из доказательств моей вины.

Как следует из постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.11.2009 года. По делу проводилось административное расследование, но в рамках проведенного расследования автотехническое исследование по определению степени вины каждого из водителей не проводилось. Я полагаю, что в данной неоднозначной ситуации вывод о привлечении меня к административной ответственности мог быть сделан только на основании специальных исследований.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также определено содержание этого принципа.

Нормы ст. 1.5 Кодекса закреплены по аналогии с положениями ст. 49 Конституции РФ о презумпции невиновности обвиняемого в совершении преступления: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49); обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49); неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49).

Пленум ВС РФ в п. 13 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 Кодекса принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Как указал Пленум ВС РФ, реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Я полагаю, что имевшихся на 08.11.2009 года доказательств было явно недостаточно для привлечения меня к административной ответственности.
При этом, имелись свидетели ДТП, которые не были установлены и опрошены работниками ГИБДД.

Я по уважительной причине пропустил срок для обжалования постановления, т.к. находился на стационарном лечении в ЦРБ, что подтверждено соответствующей справкой от 07.12.2009 года. Кроме того, необходимые для обжалования документы мной получены 03.12.2009 года, что подтверждено сопроводительным письмом начальника ОГИБДД ОВД от 03.12.2009 года.

Поэтому, я полагаю, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, срок для обжалования мне может быть восстановлен.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.3 КоАП РФ,

ПРОШУ:

Восстановить срок для обжалования Постановления-квитанции 64 АЕ № 033551 от 08.11.2009 года, вынесенного ИДПС ГАИ Ртищевского ОВД лейтенантом милиции Ивановым И.В и вынести решение об отмене Постановления- квитанции 64 АЕ № 033551 от 08.11.2009 года, вынесенного ИДПС ГАИ Ртищевского ОВД лейтенантом милиции Ивановым И.В в отношении Жилина Владислава Константиновича по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Жалобу рассмотреть с участием моего представителя Елисеевой Н.Ю. согласно доверенности (т.4-56-11).

 

Приложение:

копия обжалуемого постановления;

копия административного материала с сопроводительным письмом;

копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

справка из МУЗ ЦРБ;

копия доверенности представителя.

В.К. Жилин

 

 

Образец 2.

Мировому судье судебного участка №___ Санкт-Петербурга

от ______________________________

(ФИО)

зарегистрированного: г. Санкт-Петербург ______________________

тел._______________

 

 

Ходатайство об отложении рассмотрения дела

 

_______.201___г. в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении АС № __________ по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на ______201___г., однако, явиться в суд я не имею возможности в связи с тем, что с _____201__г. нахожусь на стационарном излечении в __________________________(указать наименование и адрес лечебного учреждения).

Ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.

Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении».

Управление транспортным средством является моим основным источником дохода, т.к. я работаю водителем и других профессий не имею, поэтому защита моих прав при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении является для меня жизненно важным обстоятельством, в связи с чем, я желаю лично присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, давать показания, лично защищать свои права.

Учитывая изложенное, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,

 

ПРОШУ:

1. Отложить рассмотрение дела об административном правонарушении.
2. О принятом решении уведомить меня письменно в установленный законом срок.

Подпись. Дата.

 

 

Список литературы и нормативных источников к семинару

 

Нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях.

3. Лесной кодекс Российской Федерации.

4. Земельный кодекс Российской Федерации.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации.

7. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 15.02.1995 №33.

8. Федеральный закон от 8.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе».

9. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ.

Литература

10. Абдулаев М.И. Основы права: Учебник для вузов. / М.И. Абдуллаев. - Питер Принт, 2008. - 608 с.

11. Административное право России. / Под ред. Л.Л. Попов, Ю.И.Мигачев, С.В. Тихомиров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 752 с.

12. Гейт Н.А. Экологическое право: курс лекций. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010. – 537 с.

13. Зайцев О. Правоведение: курс лекций. / О. Зайцев. - М.: Экзамен, 2006. – 447 с.

14. Косаренко Н.Н. Основы права: Учебник. / Н.Н. Косаренко. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 250 с.

15. Основы правоведения: учебное пособие для студентов неюридических специальностей. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2007. – 576 с.

16. Правоведение: Учебник для неюридических вузов/ Под ред. О.Е. Кутафина. - М.: ЮРИСТЪ, 2008.-398с.

17. Российское право / Кашанина Т.В, Кашанин А.В. 2-е изд., пересмотр. - М.: Гарант, 2009. - 784 с.