Понятие права интеллектуальной собственности

 

Конституция Российской Федерации 1993 года закрепила использование термина «интеллектуальная собственность в законодательной практике. В статье 44 Конституции провозглашается, что «интеллектуальная собственность охраняется законом». В ст.128 и 1225 ГК РФ, термин «интеллектуальная собственность» трактуется как охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

В международных актах словосочетание «интеллектуальная собственность» впервые было применено в 1968 году в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Конвенция дала перечень объектов, включаемых в объем понятия «интеллектуальная собственность», однако этим и ограничилась.

Несмотря на толкование Гражданским кодексом интеллектуальной собственности как нематериальных результатов, на которые признается особая разновидность прав, отличных от прав вещных, встречаются работы, в которых их авторы[2] отстаивают точку зрения, в соответствии с которой интеллектуальная собственность является разновидностью вещной собственности. Данный подход, получивший название проприетарного (от английского слова proprietary - собственнический), нашел отражение и в некоторых законодательных актах.

Так, Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года исходит из идентичности режима нематериального объекта (информации) и имущественной собственности (ст.10 – «Ограничение прав собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан Российской Федерации на информацию в связи с ее засекречиванием»).

Закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11 августа 1995 года содержит ст.16, в которой говорится, что результаты интеллектуальной деятельности могут находиться в собственности или на ином вещном праве благотворительной организации.

Закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года содержит ст.33, которая допускает нахождение в собственности общественных объединений инвалидов интеллектуальных ценностей.

Критика проприетарного подхода к праву интеллектуальной собственности включает указание на то, что право интеллектуальной собственности в отличие от вещного права:

- исключает использование триады правомочий вещной собственности;

- устанавливается, как правило, на определенный срок;

- ограничивается определенной территорией;

- во многих случаях связано с личностью автора и поэтому к нему неприменимо «право следования»;

- исключает право преимущества при определении юридической судьбы объекта интеллектуальной собственности.

- охраняется способами, отличными от способов охраны вещных прав.

До принятия части четвертой ГК большинство российских ученых различало право собственности и право интеллектуальной собственности как исключительное право на результаты творчества. При этом исключительное право понималось ими в ряде случаев как совокупность имущественных и личных неимущественных прав.

В настоящее время законодатель ввел обобщающее понятие – «интеллектуальные права», которые во всех случаях включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в некоторых случаях, предусмотренных ГК РФ, также и другие права – личные неимущественные и иные.

С учетом сказанного, а также уровня разработанности современного российского законодательства представляется возможным оперировать следующим определением интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность – это общественное отношение по поводу принадлежности результатов интеллектуальной (творческой) деятельности.

Право интеллектуальной собственности – это совокупность правовых норм, регламентирующих права на результаты интеллектуальной (творческой) деятельности.

 

Задача.

 

В октябре 2010 года Роспатент отказал ООО "Роялти" зарегистрировать товарный знак "Володя и медведи" в отношении алкогольных напитков, пива, соков и минеральной воды. По мнению ведомства, такая регистрация "наносит ущерб имиджу и интересам государства, а также противоречит общественным интересам", поскольку обыгрывает имя первого лица государства и эмблему партии «Единая Россия».

Заявитель ООО "Роялти" в декабре подал возражение на это решение Роспатента, которое также было отклонено Палатой по патентным спорам Роспатента.

Правомерно ли решение Роспатента? Можно ли его оспорить?

Решение.

Решение Роспатента незаконно. Согласно пп.2 п.9 ст.1483 ГК, не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака обозначения, тождественные имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника.

Под именем ст.19 ГК понимает фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Товарный знак ООО «Роялти» не тождественно имени первого лица государства.

Что касается наименований зверей, используемых политическими партиями, то Гражданский кодекс вообще о них не упоминает.

ООО «Роялти» может подать иск в арбитражный суд с требованием обязать Роспатент зарегистрировать товарный знак «Володя и медведи».

 

 

3.2 Порядок определения варианта контрольной работы

Варианты контрольных работ представлены в п. 3.2.1. Выбор варианта контрольной работы осуществляется студентом самостоятельно из таблицы 1 п. 3.2.2, исходя из двух последних цифр номера зачетной книжки.

Варианты контрольных работ

Вариант 1.

1. Общая характеристика объектов авторского права.

2. Особенности правового режима аудиовизуальных произведений.

Задача

Журналист Ванин опубликовал в газете «Новая жизнь» фельетон. Используя сюжет фельетона, театр поставил спектакль. Ванин, полагая, что действия театра нарушили его авторские права, обратился в суд с иском к театру. В исковом заявлении ис­тец требовал прекратить постановку спектакля, признать кон­трафактными экземпляры выпущенных программ с кратким из­ложением содержания спектакля и взыскать с театра компенса­цию в размере 1 миллиона рублей. Свои требования истец обос­новывал тем, что спектакль является производным произведени­ем, так как в основу поставленного спектакля положен сюжет фельетона как объекта авторского права - литературного произ­ведения. Тем самым действия театра нарушили имущественное право автора, поскольку разрешения на использование своего произведения Ванин не давал.

Как должен поступить суд?

Вариант 2.

1. Личные неимущественные и имущественные авторские права.

2. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных.

Задача.

Закрытое акционерное общество «Мелодия-арт» выпус­тило компакт-диск с записями песен. В качестве названия ком­пакт-диска: «Моей душе покоя нет» была использована строчка из стихотворения Роберта Бернса «Про кого-то» в переводе С. Маршака. Через несколько месяцев общество с ограниченной от­ветственностью «Звукостудия Плюс» выпустило компакт-диск иного содержания с аналогичным названием. ЗАО «Мелодия-арт» обратилось в суд с иском к ООО «Звукостудия Плюс» о пре­кращении продажи дисков с незаконно используемым названием, изъятии их у распространителей и передаче правообладателю. В качестве доказательства был предъявлен авторский договор, за­ключенный с наследниками С. Маршака, о передаче права на ис­пользование в качестве названия диска строчки из стихотворения. В свою очередь, представитель ООО «Звукостудия Плюс» заявил, что строчка из стихотворения не является объектом авторского права и может быть использована свободно любым лицом.

Какое решение должен вынести суд?

 

 

Вариант 3.

 

1. Общая характеристика смежных прав.

2. Признание смежных прав иностранных лиц на территории РФ.

 

Задача.

Издательство выпустило книгу «Домашнее консервиро­вание», заимствовав большую часть приведенных рецептов из книги А.Антонова «Консервирование овощей и фруктов в до­машних условиях». А.Антонов обратился в суд с иском к изда­тельству, указав, что оно нарушило его авторские права, приведя рецепты дословно без ссылки на автора и источник заимствова­ния. Издательство возражало против иска, ссылаясь на то, что ре­цепты не охраняются авторским правом.

Суд удовлетворил иск.

Правильно ли решение суда? Изменится ли оно, если рецеп­ты, приведенные в выпущенной издательством книге, были под­вергнуты переработке?

 

Вариант 4.

 

1. Правовая характеристика контрафакции.

2. Юридические меры защиты авторских и смежных прав.

Задача.

В период работы в проектной организации Петров раз­работал методический материал, который позже был издан в виде методических указаний, утвержденных должностным лицом ор­ганизации. Спустя год Петров обнаружил изданные методиче­ские указания, работая к тому времени в другой организации.

Петров обратился к проектной организации с претензией, заявив, что написание методического материала не входило в его служебные обязанности, и поэтому при издании материала были нарушены его авторские права. В частности, он имеет право на получение вознаграждения.

Юрисконсульт проектной организации разъяснил Петро­ву, что даже если согласиться с доводами бывшего работника, тем не менее, изданные методические указания не охраняются ав­торским правом, поскольку являются внутренним нормативным актом организации, кроме того, к моменту возникновения спора Петров не является работником организации.

Петров обратился в юридическую консультацию по по­воду своих прав и возможности защиты их в суде.

Какая консультация может быть дана Петрову? Име­ет ли значение для правильного разрешения возникающих споров момент изменения правового режима произведения, в том числе служебного?

 

Вариант 5.

1. Сравнительно-правовая характеристика объектов промышленной собственности.

2. Правовая характеристика института патентных поверенных.

 

Задача.

Борисов обратился в суд с иском о признании соавтор­ства на выпущенный сборник народных песен, мотивируя свое требование тем, что он осуществил нотацию включенных в сбор­ник песен, а записи произведений народной музыки, подвергну­тые специальной обработке, являются объектом авторского пра­ва.

При каких условиях иск Борисова подлежит удовлетво­рению? Нарушены ли его авторские права?

Вариант 6.

1. Государственная экспертиза объектов промышленной собственности.

2. Патентование объектов промышленной собственности за рубежом.

Задача.

Козлов после смерти ученого Павлова опубликовал в журнале выдержки из их личной переписки. Вдова Павлова предъявила в суд иск, требуя прекратить дальнейшие публика­ции, поскольку они содержат сведения о частной жизни покойно­го, а она не давала согласия на подобные публикации. Кроме то­го, вдова указывала, что выдержки из писем взяты тенденциозно с комментариями Козлова, что создает у читателей ложное представление о ее муже. В связи с этим истица требовала помес­тить в ближайшем номере журнала опровержение ряда суждений, высказанных автором комментария, наложить запрет на даль­нейшую публикацию и компенсировать нанесенный ей мораль­ный вред.

В свою очередь, Козлов заявил, что как собственник пи­сем, он может ими распоряжаться как материальными предмета­ми, например, может уничтожить, подарить, продать и т.п. По­этому он не признает заявленные к нему исковые требования.

Решите дело. Как связано авторское право с обеспечением права граждан на охрану их частной жизни? Несет ли собственник документа как материального предмета ответствен­ность за распространение содержащихся в документе сведений частного характера?

 

Вариант 7.

 

1. Понятие и формы нарушения исключительных патентных прав.

2. Способы защиты патентных прав.

 

 

Задача.

Сельский житель пенсионер Иванов направил в редак­цию газеты письмо, в котором привел свои суждения относи­тельно проводимой в государстве политики монетизации льгот пенсионерам. К удивлению Иванова, редакция напечатала его письмо, однако значительно изменила объем, внесла изменения и добавления, исправила некоторые формулировки мыслей автора письма.

Сомневаясь в том, могла ли редакция напечатать такое из­мененное письмо, указав подлинное имя и место жительства (на­селенный пункт) автора, Иванов обратился за разъяснениями к студенту юридического института, приехавшему в гости к со­седу.

Какую консультацию должен дать будущий юрист? Нару­шила ли редакция газеты авторские права Иванова? Должна ли была редакция заключить авторский договор с автором пись­ма?

 

 

Вариант 8.

 

1. Правовой режим селекционных достижений как объектов интеллектуальной собственности.

2. Топология интегральной микросхемы как объект правовой охраны.

 

Задача.

Сергеев, ученый-физик, изучая выпущенную в свет научную монографию в области теоретической физики, обнаружил
в ней научные положения, приведенные им в автореферате своей
диссертации. Формулировки научных положений были приведены дословно, без какой-либо переработки. Ссылки на автора и
источник заимствования в монографии отсутствовали. Считая,
что его авторские права были нарушены, Сергеев обратился в
суд с иском о защите авторских прав. Адвокат ответчика (автора
монографии) заявил в судебном заседании, что в монографии были использованы только идеи, изложенные в диссертации истца,
которые не относятся к объектам авторского права. Кроме того,
автореферат диссертации является изданием, выпускаемым на
правах рукописи, на котором не ставится знак охраны авторского
права. В связи с этим иск Сергеева не подлежит удовлетворе­нию.

Должен ли суд согласиться с аргументами ответчика?

 

Вариант 9.

1. Исключительное право коммерческой организации на фирменное наименование.

2. Общая характеристика гражданско-правового института товарных знаков.

 

Задача.

Александров заключил лицензионный договор на исполь­зование своего изобретения сроком на 3 года. Договор был в ус­тановленном порядке зарегистрирован в федеральном органе ис­полнительной власти по интеллектуальной собственности (Рос­патенте). Через год после заключения лицензионного договора Александров уступил патент на изобретение. Однако Роспатент отказал в регистрации договора уступки патента, так как Алек­сандров, являясь лицензиаром, не получил согласия лицензиата на уступку патента третьему лицу. Считая отказ Роспатента на­рушающим исключительные права патентообладателя, гаранти­рованные Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ, Алексан­дров обратился в суд с иском к Роспатенту, требуя зарегистриро­вать договор уступки патента.

Подлежит ли требование истца удовлетворению?

Вариант 10.

1. Регистрация товарного знака в зарубежных странах.

2. Правовой режим наименования места происхождения товара.

 

Задача.

Открытое акционерное общество «Проектный институт» зарегистрировало в федеральном органе по интеллектуальной собственности договор об уступке ООО «Технопроект» патента на изобретение «Анодное устрой­ство». Впоследствии ООО «Технопроект» обратилось в арбит­ражный суд с иском к ОАО «Алюминиевый завод» о запрете ис­пользования ответчиком изобретения до приобретения им лицен­зии. Ответчик иска не признал, заявив, что в производимой им продукции изобретение не используется. Кроме того, по мнению ответчика, ООО «Технопроект» не является надлежащим истцом.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил, что в дого­воре об уступке патента ОАО «Проектный институт» именуется «лицензиаром», а ООО «Технопроект» - «лицензиатом». Соглас­но пункту 2.1 договора лицензиар продает, а лицензиат покупает право на использование патента, указанного в пункте 1.1 догово­ра, на условиях пункта 5 договора. В соответствии с условиями договора лицензиар имеет право распоряжаться патентом (пункт 1.1) по своему усмотрению на всей территории Российской Фе­дерации, имеет право досрочно расторгнуть договор. Кроме того, согласно пункту 7.1 договора, в течение всего периода действия договора лицензиат признает действительность прав, вытекающих из патента лицензиара. Договор носит срочный характер, а платежи по договору (п. 5) имеют характер роялти (15% от при­были реализованной продукции и платежей от использования патента).

Является ли договор, заключенный ОАО «Проектный ин­ститут» и ООО «Технопроект», договором об уступке патен­та?

Имеет ли право ООО «Технопроект» запретить использо­вание изобретения ответчику?

При каких условиях иск подлежит удовлетворению?

 

 

3.2.2 Выбор варианта контрольной работы

В ходе изучения дисциплины «Проблемы судебной защиты интеллектуальной собственности» студент выполняет одну контрольную работу. Номер варианта контрольной работы определяется студентом из таблицы 1.

 

Таблица 1 – Таблица выбора варианта контрольной работы

 

Номер варианта	Последние цифры номера зачетной книжки

4 Требования к оформлению контрольной работы

4.1 Работа должна быть выполнена с использованием компьютера и принтера на одной стороне белого листа формата А4 через полтора интервала, шрифт 14. В виде исключения работа может быть выполнена в рукописном варианте.

 

4.2 Контрольная работа должна иметь следующую структуру: титульный лист, содержание, ответы на вопросы, разрешение предложенной ситуации, список литературы, приложения.

Титульный лист оформляется в соответствии с приложени­ем Б. Нумерация страниц начинается с титульного листа (титуль­ный лист считается первой страницей, номер на нем не ставится).

На второй странице текста приводится содержание с указанием страниц. Далее – с третьей страницы – должна быть написана работа. Содержание контрольных вопросов и исходные данные ситуации должны быть переписаны из настоящих методических указаний.

Работа должна быть представлена на кафедру не позднее, чем за два месяца до начала экзаменационной сессии.

Получив проверенную работу, студент должен исправить все отмеченные ошибки и замечания рецензента. Исправления и дополне­ния должны быть выполнены на отдельных листах и вложены в конце рецензируемой работы.

Если работа не зачтена, студент должен в зависи­мости от замечаний рецензента переработать ее целиком или за­вершить доработку отдельных вопросов. В отдельных случаях по рекомендации преподавателя студент может выполнить работу другого варианта.

На экзамен студенту необходимо прийти с зачтенной контрольной ра­ботой. Положительная оценка по контрольной работе является основанием для допуска студента к экзамену по дисциплине.

Наряду с рецензированием преподаватель может провести собеседование со студентом-заочником по теме контрольной ра­боты.

4.3 Сноски оформляются внизу страницы или в конце кон­трольной работы. Ссылки на цитаты де­лаются только на ту литературу, которая использована автором непосредственно. При постраничном цитировании сноски приво­дятся внизу страницы. При повторной ссылке на книгу (статью) требуется привести только фамилию, инициалы автора, название произведения и номера страниц.

Если студент выбрал вариант сносок в конце контрольной работы, то в тексте контрольной работы после каждой цитаты не­обходимо проставить в квадратных скобках порядковый номер источника и указать страницу цитируемого текста.

 

4.4 В конце работы обязательно составляется список лите­ратуры в соответствии с ГОСТом 7.1-84.

В начале списка располагаются законодательные и нормативные документы с указанием названия, номера и даты редакции.

Список литературы должен содер­жать реквизиты: фамилия и инициалы автора, наименование ра­боты, место издания работы, издательство, год издания, количество страниц.

Каждая библиографическая запись в списке получает порядковый номер и начинается с красной строки. Включенная в список литература нумеруется сплошным порядком от первого до последнего названия.

 

Список литературы

5.1 Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ № 95-ФЗ от 24.07.2002 г.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

7. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

9. Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. № 178 «Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // Российская газета, 13.04.2004, № 76.

10. Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // Российская газета, 24.06.2004, №132.

 

5.2 Материалы правоприменительной практики

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 11.06.99 № 8. «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса».

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ 3 12/12 «О некоторых вопросах, подведомственности дел судам и арбитражным судам» от 18.8.92 г.

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 де­кабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации» // ВВАС РФ. № 2. 2003.

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 ок­тября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой ин­станции» // РГ. 1996. 27 ноября.

 

5.4. Основная литература

 

1. Власов А.А. Гражданский процесс: учебник. – М.: Издательство Юрайт. 2011.

2. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учеб. пособие. – М.: Юристъ. 2009.

3. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. 2009.

4. Ярков В.В. Арбитражный процесс. Учебник. – М., 2012.

5.5. Дополнительная литература

1. Абдуллина О.П. Гражданский процесс. Конспект лекций. - Ростов-н/Дону: Феникс. 2007.

2. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Основной курс: учебное пособие. – М.: А-Приор. 2009.

3. Мареев Ю.Л., Молчанов А.А., Коршунов Н.М., Карпычев М.В. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учебное пособие – М.: Норма. 2009.

4. Яковлев Б.А. Промышленная (интеллектуальная) собственность: (Создание, правовая охрана и использование объектов промышленной собственности): учеб. пособие. – Новосибирск: Светлица. 2006.

Приложение А

Содержание дисциплины

(извлечение из учебной программы дисциплины)