Методические указания к выполнению контрольной

Санкт-Петербург

Г.

 

Общие положения

 

1.1 Цель и задачи дисциплины

1.1. Целями освоения дисциплины «Проблемы судебной защиты интеллектуальной собственности» являются:

- получение студентами углублённых знаний в области правового регулирования отношений, возникающих при рассмотрении дел, связанных с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности;

- формирование у студентов навыков научно-исследовательской работы и методики преподавания соответствующей дисциплины.

 

1.2. Задачами освоения дисциплины являются:

- уяснение правовой природы интеллектуальной собственности, авторского права и смежных прав, патентного права, права на секреты производства, средства индивидуализации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими работ и оказываемых услуг; особенностей заключения авторских и лицензионных договоров, а также договоров об отчуждении исключительных прав;

- раскрытие особенностей правовой защиты исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

 

1.2 Место дисциплины в учебном процессе

Курс «Проблемы судебной защиты интеллектуальной собственности» представляет собой детализированное изучение правового регулирования гражданского и арбитражного процесса. Данный курс тесно связан с такими учебными дисциплинами, как: «Доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном процессе», «Судебные акты в гражданском и арбитражном процессах», «Актуальные проблемы гражданского и арбитражного процесса», «Актуальные проблемы совершенствования гражданского законодательства», «Юридическая ответственность», «Профессиональное правосознание и правовая культура юриста» и др.

Дисциплина «Проблемы судебной защиты интеллектуальной собственности» изучается после дисциплин «Актуальные проблемы совершенствования гражданского законодательства», «Юридическая ответственность» и «Актуальные проблемы гражданского и арбитражного процесса», которые являются по отношению к ней базовыми.

 

1.3 Требования к знаниям и умениям студента

В результате изучения дисциплины студент должен:

Знать:

- проблемы правового регулирования интеллектуальной собственности, защиты исключительных прав на объекты творческой деятельности в судах, совершенствования процессуального законодательства и практики его применения в части, касающейся интеллектуальных прав, теоретические проблемы права интеллектуальной собственности и его защиты в судебном порядке.

 

Уметь:

- применять процессуальное законодательство при рассмотрении дел о защите интеллектуальной собственности.

 

Владеть:

 

- навыками составления исков с требованиями о защите интеллектуальной собственности и приравненных к ним средств индивидуализации хозяйствующих субъектов.

2 Методические указания к изучению дисциплины

Изучение дисциплины начинается с ознакомления с учебной программой дисциплины «Проблемы судебной защиты интеллектуальной собственности». Это необходимо для того, чтобы осмыслить ее содержание, круг вопро­сов, которые предстоит изучить. Программа дисциплины представлена в Приложении А к данным методическим указаниям (см. раздел «Содержание дисциплины (извлечение из рабочей программы)».

Рекомендуется следующий режим работы: а) овладение теоретическим материалом; б) самостоятельная работа с рекомендованной литературой; в) выполнение контрольной работы; г) сдача зачета по дисциплине.

 

Методические указания к выполнению контрольной

Работы

Требования к содержанию контрольной работы

Выполнение контрольной работы студентами заочной формы обучения является важным показателем качества их подготовки по дисциплине, овладения программным материалом. В процессе исполнения контрольной работы решаются следующие задачи: проверка глубины и полноты усвоения материала; проверка умений студента работать с литературными источниками и нормативными правовыми актами, а также умений применять теоретические знания и нормативные правовые акты к конкретным ситуациям, возникающим в практической деятельности.

Контрольная работа выполняется в определенной последо­вательности. Подготовительный этап предполагает определение варианта работы, составление библиографии, сбор материала. Рекомендуется выбирать современные источники. Нормативные правовые акты необходимо использовать в редакции на дату написания работы. Для выбора необходимой литературы следует обращаться в справочно-библиографический отдел библиотеки, где имеются каталоги (в т.ч. электронные), библиографические справочники, тематические аннотированные указатели литературы, издания библиографического характера.

Следующий этап выполнения контрольной работы – напи­сание работы.

Контрольная работа состоит из двух контрольных вопросов и одной ситуации по изучаемым темам учебной программы дисциплины.

Выполнение контрольной работы предполагает письменные ответы на контрольные вопросы и разрешение предложенной ситуации.

Излагать материал нужно четко, аргументировано. Закон­ченная мысль в работе должна отделяться абзацем, который на­чинается с красной строки.

На контрольные вопросы должен быть дан исчерпывающий ответ. Нужно достаточно полно разрешить предложенную ситуацию. Ответы на поставленные в ситуации вопросы обязательно должны быть даны со ссылкой на соответствующие нормативные документы (закон, статья, пункт).

В конце контрольной работы должен прилагаться список нормативных правовых актов и ис­пользованной литературы.

При выполнении контрольной работы студент может использовать нормативные правовые акты, основную и дополнительную литературу, список которой приведен в конце ме­тодических указаний.

Нормативные правовые акты даны с изменениями и дополнениями на 1 сентября 2014 года.

 

Пример выполнения контрольной работы

 

1. История возникновения права на результаты творческой деятельности.

2. Понятие права интеллектуальной собственности

3. Задача.

 

1. История возникновения права на результаты творческой деятельности

 

Первоначально права авторов охранялись с помощью привилегий, предоставляемых монархами. Суть привилегии состояла в том, что лицу, испрашивающему ее, предоставлялось исключительное право на использование результата творческой деятельности в течение ограниченного срока. Большей частью срок этот составлял от 5 до 20 лет, отдельные привилегии действовали в течение всей жизни автора. Нарушение исключительного права влекли штраф, арест, конфискацию незаконных копий, уничтожение продукции, произведенной без соответствующего разрешения, возмещение нанесенного ущерба.

Постепенно наметилась тенденция к выдаче патентов, закрепляющих приоритет авторов на технические новинки и на их исключительное использование. Первый в мире патент на изобретение был выдан в 1421 году городской управой Флоренции на имя Филиппе Брунеллески, который изобрел корабельный поворотный кран.

Исключительное право на использование изобретения впервые упомянуто в Венеции в Хартии от 19 марта 1474 года. Оно оговаривалось тремя условиями: во-первых, изобретение должно было быть оригинальным, во-вторых, новым и, в-третьих, иметь промышленный характер.

Первые патентный и авторский законы появились в Англии. При короле Якове Стюарте в 1623 году был принят «Статут о монополиях». Статут предоставил изобретателям исключительное право на использование технической новинки в течение 14 лет.

При королеве Анне в 1710 году был принят статут, получивший название «Статут королевы Анны», которым автору произведения предоставлялось исключительное право на его публикацию в течение 14 лет с момента создания с возможностью продления этого срока еще на 14 лет при жизни автора. Если книга к моменту появления закона уже была напечатана, то срок защиты права был равным 21 году. Тиражирование произведения без согласия автора запрещалось. Устанавливался порядок регистрации опубликованных работ в Книжной палате и направление копий (до девяти экземпляров) в университеты и библиотеки. Вслед за Англией патентные и авторские законы были приняты во Франции, в Пруссии, Саксонии, Дании, Норвегии, а затем и в других странах Европы.

Защита прав авторов и изобретателей имела отличия в зависимости от того, к какой правовой семье относилось то или иное государство. Так, в государствах романо-германской правовой семьи (Италия, Франция, Германия, Бельгия и др.) охранялись как имущественные, так и личные неимущественные права авторов, поскольку считалось, что произведение, созданное автором, принадлежит только ему и неразрывно связано с его личностью. По этой причине авторско-правовая защита никоим образом не касалась юридических лиц.

В государствах англо-саксонской правовой семьи (Англия, США и др.) охранялись только имущественные права авторов. Создатель произведения мог передать по договору все свои права на него любому, в том числе и юридическому лицу, за обусловленное вознаграждение.

В 20 веке две системы защиты авторских прав сблизились. В США и Англии стали признаваться личные неимущественные права авторов, в странах континентальной Европы – права юридических лиц, финансировавших творческую деятельность.

Первый патентный закон в России относится к правлению Александра 1. 17 июля 1812 года был издан Манифест «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах». Слова «привилегия» и «патент» в Манифесте использовались как равнозначные. В последующем (1833, 1896 г.г.) принимались более совершенные и полные патентные законы. В 1864 году впервые объектом патентной охраны стали промышленные образцы. Отношения, связанные с ними, были урегулированы Положением о праве собственности на фабричные рисунки и модели.

Первое юридическое оформление защиты авторских прав в России относится к 1828 году. В цензурный устав была включена специальная глава, которая называлась «О сочинителях и издателях книг». В более поздних законодательных актах второй половины 19 века было признано право на музыкальную и художественную собственность. Срок защиты авторских прав устанавливался в 50 лет.

В 1911 году издается закон, получивший название «Положение об авторском праве».

В советский период за авторами признавались права на созданные ими произведения, а после их смерти на переход авторских прав к наследникам. Об этом говорилось уже в декретах, принятых в декабре 1917 и ноябре 1918 года[1]. В них, в частности указывалось, что авторские права, возникшие до Октябрьской революции, сохраняется за их авторами. Что касается сочинений русских классиков, то они объявлялись достоянием государства и выводились из сферы деятельности частных издательств. Народный комиссариат просвещения мог признать достоянием государства и любое другое произведение, особенно в тех случаях, когда оно принадлежало умершему автору.

30 января 1925 года были введены в действие Основы авторского права, которые после их пересмотра в 1928 году действовали вплоть до 1961 года. Достаточно подробно авторские права регламентировались также Основами гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года и Гражданским кодексом РСФСР 1964 года.

Что касается патентных прав, то Декретом от 30 июня 1919 года отменялись «все законы и положения о привилегиях на изобретения», изданные до опубликования декрета. Государство провозгласило свое право отчуждать любое изобретение, которое сочтет полезным для себя. Вводилась новая форма правовой охраны изобретений – авторское свидетельство, которое выдавалось лицам, переуступившим свои исключительные права на изобретения государству. Последнее брало на себя заботу о внедрении изобретения, разрешая любой организации беспрепятственно и безвозмездно использовать его.

С переходом к новой экономической политике патентная система охраны изобретений на короткое время была восстановлена, но затем снова отброшена. Приоритет был вновь отдан авторским свидетельствам. Возможность получения патента хотя и сохранялась, однако воспользоваться правами, вытекающими из него, в условиях господства плановой экономики изобретатель не мог.

Такое положение сохранялось вплоть до присоединения Советского Союза к Парижской конвенции по охране промышленной собственности (1965 г.), Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) (1968 г.), Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве (1973 г.) Это потребовало приведения действующего авторского и патентного законодательства в соответствие с требованиями международного права. Работа в этом направлении была завершена к началу 90-х годов. Новая редакция Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик содержала полностью обновленный раздел «Авторское право» (1991 г.) Тогда же, в 1991 году, были приняты Законы «Об изобретениях в СССР» и «О промышленных образцах».

После распада Советского Союза и взятым курсом Российской Федерацией на построение в стране основ рыночной экономики потребовалось дальнейшее приведение законодательства об авторском и патентном праве в соответствие с новыми реалиями жизни. К важнейшим актам, принятым в постсоветский период, относятся: Патентный закон от 23 сентября 1992 года, Закон «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23 сентября 1992 года, Закон «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 года, Закон «О селекционных достижениях» от 6 августа 1993 года, Гражданский кодекс от 30 ноября 1994 года, Закон «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 9 июля 2002 года.

В 1993 году Российская Федерация подписала Соглашение о сотрудничестве стран СНГ в области охраны авторских и смежных прав и в 1994 году Евразийскую патентная конвенция. В 1995 году Россия присоединилась к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений и к Конвенции об охране интересов производителей фонограмм.

Принятие части четвертой Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации ознаменовало собой завершение первой в новейшей истории нашей страны кодификации гражданского законодательства. Часть четвертая ГК (2006 г.) целиком посвящена отношениям, складывающимся в связи с созданием и использованием многообразных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Все это позволяет говорить о том, что к настоящему времени в нашей стране в целом создана нормативно-правовая база охраны прав авторов и изобретателей, соответствующая современным мировым стандартам.

Задача.

 

В октябре 2010 года Роспатент отказал ООО "Роялти" зарегистрировать товарный знак "Володя и медведи" в отношении алкогольных напитков, пива, соков и минеральной воды. По мнению ведомства, такая регистрация "наносит ущерб имиджу и интересам государства, а также противоречит общественным интересам", поскольку обыгрывает имя первого лица государства и эмблему партии «Единая Россия».

Заявитель ООО "Роялти" в декабре подал возражение на это решение Роспатента, которое также было отклонено Палатой по патентным спорам Роспатента.

Правомерно ли решение Роспатента? Можно ли его оспорить?

Решение.

Решение Роспатента незаконно. Согласно пп.2 п.9 ст.1483 ГК, не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака обозначения, тождественные имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника.

Под именем ст.19 ГК понимает фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Товарный знак ООО «Роялти» не тождественно имени первого лица государства.

Что касается наименований зверей, используемых политическими партиями, то Гражданский кодекс вообще о них не упоминает.

ООО «Роялти» может подать иск в арбитражный суд с требованием обязать Роспатент зарегистрировать товарный знак «Володя и медведи».

 

 

3.2 Порядок определения варианта контрольной работы

Варианты контрольных работ представлены в п. 3.2.1. Выбор варианта контрольной работы осуществляется студентом самостоятельно из таблицы 1 п. 3.2.2, исходя из двух последних цифр номера зачетной книжки.

Варианты контрольных работ

Вариант 1.

1. Общая характеристика объектов авторского права.

2. Особенности правового режима аудиовизуальных произведений.

Задача

Журналист Ванин опубликовал в газете «Новая жизнь» фельетон. Используя сюжет фельетона, театр поставил спектакль. Ванин, полагая, что действия театра нарушили его авторские права, обратился в суд с иском к театру. В исковом заявлении ис­тец требовал прекратить постановку спектакля, признать кон­трафактными экземпляры выпущенных программ с кратким из­ложением содержания спектакля и взыскать с театра компенса­цию в размере 1 миллиона рублей. Свои требования истец обос­новывал тем, что спектакль является производным произведени­ем, так как в основу поставленного спектакля положен сюжет фельетона как объекта авторского права - литературного произ­ведения. Тем самым действия театра нарушили имущественное право автора, поскольку разрешения на использование своего произведения Ванин не давал.

Как должен поступить суд?

Вариант 2.

1. Личные неимущественные и имущественные авторские права.

2. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных.

Задача.

Закрытое акционерное общество «Мелодия-арт» выпус­тило компакт-диск с записями песен. В качестве названия ком­пакт-диска: «Моей душе покоя нет» была использована строчка из стихотворения Роберта Бернса «Про кого-то» в переводе С. Маршака. Через несколько месяцев общество с ограниченной от­ветственностью «Звукостудия Плюс» выпустило компакт-диск иного содержания с аналогичным названием. ЗАО «Мелодия-арт» обратилось в суд с иском к ООО «Звукостудия Плюс» о пре­кращении продажи дисков с незаконно используемым названием, изъятии их у распространителей и передаче правообладателю. В качестве доказательства был предъявлен авторский договор, за­ключенный с наследниками С. Маршака, о передаче права на ис­пользование в качестве названия диска строчки из стихотворения. В свою очередь, представитель ООО «Звукостудия Плюс» заявил, что строчка из стихотворения не является объектом авторского права и может быть использована свободно любым лицом.

Какое решение должен вынести суд?

 

 

Вариант 3.

 

1. Общая характеристика смежных прав.

2. Признание смежных прав иностранных лиц на территории РФ.

 

Задача.

Издательство выпустило книгу «Домашнее консервиро­вание», заимствовав большую часть приведенных рецептов из книги А.Антонова «Консервирование овощей и фруктов в до­машних условиях». А.Антонов обратился в суд с иском к изда­тельству, указав, что оно нарушило его авторские права, приведя рецепты дословно без ссылки на автора и источник заимствова­ния. Издательство возражало против иска, ссылаясь на то, что ре­цепты не охраняются авторским правом.

Суд удовлетворил иск.

Правильно ли решение суда? Изменится ли оно, если рецеп­ты, приведенные в выпущенной издательством книге, были под­вергнуты переработке?

 

Вариант 4.

 

1. Правовая характеристика контрафакции.

2. Юридические меры защиты авторских и смежных прав.

Задача.

В период работы в проектной организации Петров раз­работал методический материал, который позже был издан в виде методических указаний, утвержденных должностным лицом ор­ганизации. Спустя год Петров обнаружил изданные методиче­ские указания, работая к тому времени в другой организации.

Петров обратился к проектной организации с претензией, заявив, что написание методического материала не входило в его служебные обязанности, и поэтому при издании материала были нарушены его авторские права. В частности, он имеет право на получение вознаграждения.

Юрисконсульт проектной организации разъяснил Петро­ву, что даже если согласиться с доводами бывшего работника, тем не менее, изданные методические указания не охраняются ав­торским правом, поскольку являются внутренним нормативным актом организации, кроме того, к моменту возникновения спора Петров не является работником организации.

Петров обратился в юридическую консультацию по по­воду своих прав и возможности защиты их в суде.

Какая консультация может быть дана Петрову? Име­ет ли значение для правильного разрешения возникающих споров момент изменения правового режима произведения, в том числе служебного?

 

Вариант 5.

1. Сравнительно-правовая характеристика объектов промышленной собственности.

2. Правовая характеристика института патентных поверенных.

 

Задача.

Борисов обратился в суд с иском о признании соавтор­ства на выпущенный сборник народных песен, мотивируя свое требование тем, что он осуществил нотацию включенных в сбор­ник песен, а записи произведений народной музыки, подвергну­тые специальной обработке, являются объектом авторского пра­ва.

При каких условиях иск Борисова подлежит удовлетво­рению? Нарушены ли его авторские права?

Вариант 6.

1. Государственная экспертиза объектов промышленной собственности.

2. Патентование объектов промышленной собственности за рубежом.

Задача.

Козлов после смерти ученого Павлова опубликовал в журнале выдержки из их личной переписки. Вдова Павлова предъявила в суд иск, требуя прекратить дальнейшие публика­ции, поскольку они содержат сведения о частной жизни покойно­го, а она не давала согласия на подобные публикации. Кроме то­го, вдова указывала, что выдержки из писем взяты тенденциозно с комментариями Козлова, что создает у читателей ложное представление о ее муже. В связи с этим истица требовала помес­тить в ближайшем номере журнала опровержение ряда суждений, высказанных автором комментария, наложить запрет на даль­нейшую публикацию и компенсировать нанесенный ей мораль­ный вред.

В свою очередь, Козлов заявил, что как собственник пи­сем, он может ими распоряжаться как материальными предмета­ми, например, может уничтожить, подарить, продать и т.п. По­этому он не признает заявленные к нему исковые требования.

Решите дело. Как связано авторское право с обеспечением права граждан на охрану их частной жизни? Несет ли собственник документа как материального предмета ответствен­ность за распространение содержащихся в документе сведений частного характера?

 

Вариант 7.

 

1. Понятие и формы нарушения исключительных патентных прав.

2. Способы защиты патентных прав.

 

 

Задача.

Сельский житель пенсионер Иванов направил в редак­цию газеты письмо, в котором привел свои суждения относи­тельно проводимой в государстве политики монетизации льгот пенсионерам. К удивлению Иванова, редакция напечатала его письмо, однако значительно изменила объем, внесла изменения и добавления, исправила некоторые формулировки мыслей автора письма.

Сомневаясь в том, могла ли редакция напечатать такое из­мененное письмо, указав подлинное имя и место жительства (на­селенный пункт) автора, Иванов обратился за разъяснениями к студенту юридического института, приехавшему в гости к со­седу.

Какую консультацию должен дать будущий юрист? Нару­шила ли редакция газеты авторские права Иванова? Должна ли была редакция заключить авторский договор с автором пись­ма?

 

 

Вариант 8.

 

1. Правовой режим селекционных достижений как объектов интеллектуальной собственности.

2. Топология интегральной микросхемы как объект правовой охраны.

 

Задача.

Сергеев, ученый-физик, изучая выпущенную в свет научную монографию в области теоретической физики, обнаружил
в ней научные положения, приведенные им в автореферате своей
диссертации. Формулировки научных положений были приведены дословно, без какой-либо переработки. Ссылки на автора и
источник заимствования в монографии отсутствовали. Считая,
что его авторские права были нарушены, Сергеев обратился в
суд с иском о защите авторских прав. Адвокат ответчика (автора
монографии) заявил в судебном заседании, что в монографии были использованы только идеи, изложенные в диссертации истца,
которые не относятся к объектам авторского права. Кроме того,
автореферат диссертации является изданием, выпускаемым на
правах рукописи, на котором не ставится знак охраны авторского
права. В связи с этим иск Сергеева не подлежит удовлетворе­нию.

Должен ли суд согласиться с аргументами ответчика?

 

Вариант 9.

1. Исключительное право коммерческой организации на фирменное наименование.

2. Общая характеристика гражданско-правового института товарных знаков.

 

Задача.

Александров заключил лицензионный договор на исполь­зование своего изобретения сроком на 3 года. Договор был в ус­тановленном порядке зарегистрирован в федеральном органе ис­полнительной власти по интеллектуальной собственности (Рос­патенте). Через год после заключения лицензионного договора Александров уступил патент на изобретение. Однако Роспатент отказал в регистрации договора уступки патента, так как Алек­сандров, являясь лицензиаром, не получил согласия лицензиата на уступку патента третьему лицу. Считая отказ Роспатента на­рушающим исключительные права патентообладателя, гаранти­рованные Конституцией РФ и Гражданским кодексом РФ, Алексан­дров обратился в суд с иском к Роспатенту, требуя зарегистриро­вать договор уступки патента.

Подлежит ли требование истца удовлетворению?

Вариант 10.

1. Регистрация товарного знака в зарубежных странах.

2. Правовой режим наименования места происхождения товара.

 

Задача.

Открытое акционерное общество «Проектный институт» зарегистрировало в федеральном органе по интеллектуальной собственности договор об уступке ООО «Технопроект» патента на изобретение «Анодное устрой­ство». Впоследствии ООО «Технопроект» обратилось в арбит­ражный суд с иском к ОАО «Алюминиевый завод» о запрете ис­пользования ответчиком изобретения до приобретения им лицен­зии. Ответчик иска не признал, заявив, что в производимой им продукции изобретение не используется. Кроме того, по мнению ответчика, ООО «Технопроект» не является надлежащим истцом.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил, что в дого­воре об уступке патента ОАО «Проектный институт» именуется «лицензиаром», а ООО «Технопроект» - «лицензиатом». Соглас­но пункту 2.1 договора лицензиар продает, а лицензиат покупает право на использование патента, указанного в пункте 1.1 догово­ра, на условиях пункта 5 договора. В соответствии с условиями договора лицензиар имеет право распоряжаться патентом (пункт 1.1) по своему усмотрению на всей территории Российской Фе­дерации, имеет право досрочно расторгнуть договор. Кроме того, согласно пункту 7.1 договора, в течение всего периода действия договора лицензиат признает действительность прав, вытекающих из патента лицензиара. Договор носит срочный характер, а платежи по договору (п. 5) имеют характер роялти (15% от при­были реализованной продукции и платежей от использования патента).

Является ли договор, заключенный ОАО «Проектный ин­ститут» и ООО «Технопроект», договором об уступке патен­та?

Имеет ли право ООО «Технопроект» запретить использо­вание изобретения ответчику?

При каких условиях иск подлежит удовлетворению?

 

 

3.2.2 Выбор варианта контрольной работы

В ходе изучения дисциплины «Проблемы судебной защиты интеллектуальной собственности» студент выполняет одну контрольную работу. Номер варианта контрольной работы определяется студентом из таблицы 1.

 

Таблица 1 – Таблица выбора варианта контрольной работы

 

Номер варианта	Последние цифры номера зачетной книжки

4 Требования к оформлению контрольной работы

4.1 Работа должна быть выполнена с использованием компьютера и принтера на одной стороне белого листа формата А4 через полтора интервала, шрифт 14. В виде исключения работа может быть выполнена в рукописном варианте.

 

4.2 Контрольная работа должна иметь следующую структуру: титульный лист, содержание, ответы на вопросы, разрешение предложенной ситуации, список литературы, приложения.

Титульный лист оформляется в соответствии с приложени­ем Б. Нумерация страниц начинается с титульного листа (титуль­ный лист считается первой страницей, номер на нем не ставится).

На второй странице текста приводится содержание с указанием страниц. Далее – с третьей страницы – должна быть написана работа. Содержание контрольных вопросов и исходные данные ситуации должны быть переписаны из настоящих методических указаний.

Работа должна быть представлена на кафедру не позднее, чем за два месяца до начала экзаменационной сессии.

Получив проверенную работу, студент должен исправить все отмеченные ошибки и замечания рецензента. Исправления и дополне­ния должны быть выполнены на отдельных листах и вложены в конце рецензируемой работы.

Если работа не зачтена, студент должен в зависи­мости от замечаний рецензента переработать ее целиком или за­вершить доработку отдельных вопросов. В отдельных случаях по рекомендации преподавателя студент может выполнить работу другого варианта.

На экзамен студенту необходимо прийти с зачтенной контрольной ра­ботой. Положительная оценка по контрольной работе является основанием для допуска студента к экзамену по дисциплине.

Наряду с рецензированием преподаватель может провести собеседование со студентом-заочником по теме контрольной ра­боты.

4.3 Сноски оформляются внизу страницы или в конце кон­трольной работы. Ссылки на цитаты де­лаются только на ту литературу, которая использована автором непосредственно. При постраничном цитировании сноски приво­дятся внизу страницы. При повторной ссылке на книгу (статью) требуется привести только фамилию, инициалы автора, название произведения и номера страниц.

Если студент выбрал вариант сносок в конце контрольной работы, то в тексте контрольной работы после каждой цитаты не­обходимо проставить в квадратных скобках порядковый номер источника и указать страницу цитируемого текста.

 

4.4 В конце работы обязательно составляется список лите­ратуры в соответствии с ГОСТом 7.1-84.

В начале списка располагаются законодательные и нормативные документы с указанием названия, номера и даты редакции.

Список литературы должен содер­жать реквизиты: фамилия и инициалы автора, наименование ра­боты, место издания работы, издательство, год издания, количество страниц.

Каждая библиографическая запись в списке получает порядковый номер и начинается с красной строки. Включенная в список литература нумеруется сплошным порядком от первого до последнего названия.

 

Список литературы

5.1 Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ № 95-ФЗ от 24.07.2002 г.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

7. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

9. Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. № 178 «Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // Российская газета, 13.04.2004, № 76.

10. Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. № 299 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // Российская газета, 24.06.2004, №132.

 

5.2 Материалы правоприменительной практики

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 11.06.99 № 8. «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса».

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ 3 12/12 «О некоторых вопросах, подведомственности дел судам и арбитражным судам» от 18.8.92 г.

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 де­кабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации» // ВВАС РФ. № 2. 2003.

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 ок­тября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой ин­станции» // РГ. 1996. 27 ноября.

 

5.4. Основная литература

 

1. Власов А.А. Гражданский процесс: учебник. – М.: Издательство Юрайт. 2011.

2. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учеб. пособие. – М.: Юристъ. 2009.

3. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник. – М.: Проспект. 2009.

4. Ярков В.В. Арбитражный процесс. Учебник. – М., 2012.

5.5. Дополнительная литература

1. Абдуллина О.П. Гражданский процесс. Конспект лекций. - Ростов-н/Дону: Феникс. 2007.

2. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Основной курс: учебное пособие. – М.: А-Приор. 2009.

3. Мареев Ю.Л., Молчанов А.А., Коршунов Н.М., Карпычев М.В. Интеллектуальная собственность (Права на результаты