Тема 6.2 Освобождение от наказания. Судимость

I. Задания для самостоятельной работы

1. Углубленное изучение учебной темы в целом по вопросам, основные сведения по которым были изложены в лекции.

2. Подготовка к семинарскому занятию по вопросам плана семинарского занятия (изучение и конспектирование учебной и научной литературы, отдельных статей периодических изданий).

 

II. План семинарского (практического) занятия

1. Понятие, основания и виды освобождения от наказания.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким наказанием.

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

6. Отсрочка от отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

8. Освобождение от отбывания наказания в связи с амнистией и помилованием.

9. Судимость.

10. Решение задач.

 

III. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к семинарскому (практическому) занятию

Для успешного выполнения заданий для самостоятельной работы по данной теме слушателям необходимо углубленно изучить, используя рекомендуемую литературу, основные вопросы.

По первому вопросу слушателям нужно уяснить, что освобождение от наказания – это отказ суда от назначения или исполнения наказания в отношении лица, совершившего преступление, при наличии оснований и условий, предусмотренных уголовным законом. Освобождение от отбывания наказания может применяться в том случае, когда лицо, совершившее преступление, перестаёт быть общественно опасным или характеризуется небольшой общественной опасностью. При освобождении от наказания упор делается на характеристику личности и посткриминальное поведение виновного. Отдельные виды освобождения от наказания могут применяться и в отношении лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления (ст.79 УК). Освобождение от наказания может применяться как при вынесении обвинительного приговора, так и после отбытия части назначенного срока наказания. Но во всех случаях (исключение см. в ст.83 УК) оно может применяться только судом.

Усвоение материала второго вопроса требует чёткого представления о том, что условно-досрочное освобождение является одним из видов досрочного освобождения от отбывания наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы под определенными в законе условиями.

Основанием его применения являются обстоятельства, свидетельствующие о позитивном изменении личности осужденного, при наличии которых у суда формируется убеждение в том, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания. Кроме того, закон требует отбытия установленной части назначенного срока наказания, продолжительность которой дифференцируется в зависимости от категории преступления. УК 1996 г., в отличие от прежнего законодательства, формально не ограничивает применение условно-досрочного освобождения какими-либо категориями осужденных к указанным видам наказаний.

При изучении третьего вопроса плана требуется уяснить, что рассматриваемый институт соединяет в себе, с одной стороны, освобождение от неотбытой части ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, а также полное или частичное освобождение от дополнительного наказания, а с другой – назначение более мягкого вида наказания по сравнению с указанными. Замена неотбытой части наказания допускается в отношении лиц, совершивших преступление любой категории. При этом в отношении осуждённых к лишению свободы установлен дифференцированный срок, подлежащий обязательному отбыванию, в зависимости от тяжести совершенного преступления (одна треть, половина или две трети). Если условно-досрочное освобождение допускается в отношении осужденных, отбывающих содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, то замена, кроме того, – и при ограничении свободы.

Четвертый вопрос. Следует подчеркнуть, что рассматриваемый вид освобождения заключается в том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от наказания, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде это лицо или учинённое им преступление вследствие изменения обстановки перестали быть общественно опасными. Если суд установит наличие этих обстоятельств, он обязан освободить виновного в преступлении от наказания в соответствии со ст. 80¹ УК.

При рассмотрении пятого вопроса следует усвоить, что основаниями применения рассмотренного вида освобождения от наказания являются:

1)психическое заболевание, свидетельствующее о невменяемости лица;

2)иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания;

3)заболевание военнослужащего, делающего его негодным к военной службе.

Освобождение от наказания в связи с болезнью является безусловным, но не всегда окончательным. В одних случаях его применение выступает в качестве обязанности суда (ч.3 ст.81), а в других – его права.

При изучении шестого вопроса плана требуется уяснить, что отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, является условным видом освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. А основанием её применения выступает совокупность обстоятельств, характеризующих тяжесть преступления, срок наказания, беременность или наличие детей у женщины, совершившей преступление.

По седьмому вопросу слушателям нужно уяснить, что освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, имея своим основанием исправление лица и отпадение вследствие этого его общественной опасности, является окончательным и безусловным видом освобождения от отбывания наказания. Осуждённый может освобождаться от отбывания всего срока наказания или только его части.

При рассмотрении восьмого вопроса следует усвоить, что амнистия и помилование выступают одним из ярких проявлений гуманизма и великодушия со стороны российского государства к лицам, совершившим преступление. Их применение не колеблет обоснованность приговоров судов.

Амнистия и помилование, в отличие от других видов освобождения от наказания, должны рассматриваться в качестве исключительных оснований освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовно-правовых обременений. Необоснованно широкое их применение может подорвать стабильность приговоров судов и войти в противоречие с требованиями неотвратимости ответственности и наказания и восстановления социальной справедливости.

При изучении девятого вопроса плана требуется уяснить, что судимость как правовое последствие наказаний – это особое правовое состояние лица. Её наличие влечёт ряд правоограничений и неблагоприятных для него последствий, в первую очередь уголовно-правового характера. В соответствии со ст. 86 УК судимость по общему правилу погашается по истечении установленных законом сроков, а в порядке исключения она может быть досрочно снята судом. Основное социальное назначение данного института – предупреждение рецидива преступлений, обеспечение безопасности общества и отдельных граждан.

Детально изучая тему, необходимо составить конспект в рабочих тетрадях по данному вопросу, используя рекомендуемые источники и предъявить для проверки преподавателю.

 

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

 

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Уголовный кодекс РФ: от 24 мая 1996 года № 63-ФЗ: в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ

Основная литература

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2005.

2. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для вузов. / Отв. ред. профессор Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005.

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2005.

Дополнительная литература

1. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.

2. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982.

3. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

4. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1992.

5. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

6. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе его исполнения. М., 1982.

7. Жуков А.В. Замена наказания в уголовном праве России. Тольятти, 2003.

8. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.

9. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 1987.

10. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве. // Государство и право. 1995. №11.

11. Понятовская Т.Г., Шаугаева Г.Х. Правовое значение в судебной системе. Ижевск, 2003.

 

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Кто является субъектом применения норм об освобождении от наказания?

2. На каких стадиях возможно освобождение лица от наказания?

3. Какова природа института освобождения от наказания?

4. Ознакомьтесь с содержанием п.«б» ч.1 ст.97 УК и сделайте вывод, можно ли считать эту норму составной частью института освобождения от наказания.

5. Какие виды освобождения от наказания известны УК 1996 г.? Произошли ли в этом вопросе какие-либо изменения по сравнению с УК 1960 г.?

6. В Особенной части УК есть положения, касающиеся специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Изучите примечания к статьям Особенной части: предусматривают ли они и освобождение от наказания по приговору суда?

7. Чем можно объяснить заметно меньший уровень рецидива среди лиц, условно-досрочно освобожденных, по сравнению с теми лицами, которые назначенное им по приговору наказание отбыли полностью?

8. Кто призван осуществлять контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными от наказания?

9. К какой категории лиц может применяться льгота, предусмотренная ст.79, 80 УК?

10. Имеются ли сходства института отсрочки отбывания наказания (ст.82 УК) с условным осуждением?

11. Освобождение от наказания в связи с болезнью – право или обязанность суда?

12. Может ли суд в порядке поощрения на основании ст.79 или 80 УК сократить размер назначенного приговором наказания?

13. Каковы общие и отличительные черты у освобождения за давностью обвинительного приговора и освобождения от уголовной ответственности за давностью (ст.83 и 78 УК)?

14. Каковы признаки судимости? Что понимается под общеправовыми и уголовно-правовыми последствиями судимости?

15. Какого рода юридическая фикция использована законодателем в ст.86 УК? Чем она обусловлена?

16. С какого момента лицо считается имеющим судимость?